Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

fski · Août 23, 2018, 14:36:23

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 12:14:30
mais surtout, ce qui me déçoit par rapport à mes attentes, est le poids (et le prix assez agressif) de ces optiques déjà imposantes...Là où on gagne en poids niveau boîtier on le perd avec les optiques...J'avais imaginé Nikon plus innovant, plus révolutionnaire.

Peut etre que tout l'electronique et la monture sont responsable de cela...je vois que Sony fait pareil et que dire des Zeiss de Sony.

Pour le poid et encombrement, je pense qu'il faudra assez vite penser a d'autrehybrides que le 24x36...mais deja c'est pas mal par rapporta un D850

Col Hanzaplast · Août 23, 2018, 14:38:49

Citation de: yorys le Août 23, 2018, 10:57:3610mn de vidéo quand tu film des conf de 1H30, tu fais comment ?

Sur certains boitiers l'astuce consiste à enregistrer la sortie HDMI, si elle est "pure", c'est à dire sans menus et autres babioles, avec un enregistreur externe pas cher.

https://nikonrumors.com/2018/04/08/breaking-the-30-minute-video-recording-limit-without-breaking-the-bank.aspx/

ergodea · Août 23, 2018, 14:42:38

Citation de: fski le Août 23, 2018, 14:36:23
Peut etre que tout l'electronique et la monture sont responsable de cela...je vois que Sony fait pareil et que dire des Zeiss de Sony.

Pour le poid et encombrement, je pense qu'il faudra assez vite penser a d'autrehybrides que le 24x36...mais deja c'est pas mal par rapporta un D850

C'est surtout le déséquilibre entre objectif et boîtier...Enfin bon, cela me parait bizarre et c'est aussi une des raisons pour laquelle je n'ai toujours pas investi dans un zeiss chez sony..Et pourtant j'aime bien ces optiques...
Mais tu as raison, plus le temps passe et plus je me dis que pour l'hybride je me tournerai vers fuji...

Peut-être le z6 mais pour l'instant rien qui puisse vraiment me convaincre à l'échanger avec mon df....Autant attendre les tests et autres....

Tonton-Bruno · Août 23, 2018, 14:45:19

J'ai un adaptateur Camlink qui permet d'enregistrer en HD qualité correcte sans plus, mais tout à fait suffisante pour des tutos.
Cela ne contourne pas la limite des 30 minutes car même si tu n'enregistres pas, le mode visée écran photo ou vidéo se coupe automatiquement au bout de 30 minutes.

fski · Août 23, 2018, 14:46:19

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 12:29:33

Ce qui sera plus suant, sera la nécessité d'avoir des chargeurs doubles ou triples pour ne pas avoir à se lever la nuit

beh 1 chargeur pour une batterie un cable USB pour la batterie du boitier ca fait deja 2 batterie par nuit

rajoute une powerbank et ce que tu dépense avec la powerbank tu le gagne avec le non achat d'une 3ieme batterie.

elle est pas belle la vie?

yorys · Août 23, 2018, 14:47:08

Citation de: Col Hanzaplast le Août 23, 2018, 14:38:49
Sur certains boitiers l'astuce consiste à enregistrer la sortie HDMI, si elle est "pure", c'est à dire sans menus et autres babioles, avec un enregistreur externe pas cher.

https://nikonrumors.com/2018/04/08/breaking-the-30-minute-video-recording-limit-without-breaking-the-bank.aspx/

Ça je sais j'avais même créé un fil dans la section vidéo sur un de ces enregistreurs :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284215.0.html

Mais ce n'est pas de la limite "classique" des 30mn dont on parle mais de celle de la capacité de l'accumulateur !

ergodea · Août 23, 2018, 14:48:09

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 14:15:24
Si l'on veut profiter pleinement de la haute définition des capteurs actuelles, il faut les optiques qui vont avec. Dans cette configuration, il est illusoire de penser gagner en compacité / poids, ML ou pas.

Effectivement, la monture large permet de proposer de grandes ouvertures, comme c'est le cas avec le futur Noct 58mm f/0.95. On a pu voir a quel point il ne passe pas innaperçu...

Pourtant d'après Branco de 01net, cela semble tout de même une priorité chez Nikon
"Cette nouvelle monture est un argument phare de Nikon car cela permet plus de latitude dans la création des objectifs : Nikon devrait pouvoir proposer développer des modèles grand angle bien plus compacts, réduire le nombre de lentilles de correction de trajectoire au sein de toute sa gamme et proposer, à ouverture égale, une qualité et une homogénéité de l'image supérieure à celle offerte par les reflex traditionnels."

Comme le noct en manuel...Pourquoi?

malice · Août 23, 2018, 14:53:40

Citation de: danm_cool le Août 23, 2018, 11:21:31
mince, alors la... grosse déception, la saumonée chronique typique des derniers nikons est aussi sur le Z7, a voir les visages et mains roses de deux personnes (extrait de cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=DrWv6D3v95g)... le rendu de la peau est bien plus plaisant chez canon et sony

Attends un peu pour les conclusions hâtives, tu as déjà dit une connerie sur le 85mm.

Hulotphoto · Août 23, 2018, 14:53:57

Citation de: Tonton-Bruno le Août 23, 2018, 11:14:59
Au bout de 3 heures de reflexions, je crois que je vais passer une pré-commande...
Pour l'AF-P 500mm !

J'ai réflechi moins longtemps que toi ...

rascal · Août 23, 2018, 14:57:55

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 14:33:34
même en incorporant des lentilles de Fresnel?

qui sacrifie (un peu) la qualité ?

kochka · Août 23, 2018, 15:00:01

Citation de: freeskieur73 le Août 23, 2018, 14:32:25
Quelle importance?! entre un 16-55 f2.8 fuji (aps) et un 24-120 f4 (fx) c'est identique !!
ou un 23mm f1.4 (fuji) vs 35 f1.8 FX (différence de PDC marginale, différence de bruit marginale, etc)

après pour ceux qui ne rechignent pas à trimballer un tank en optique de tous les jours sur FX genre 24-70 f2.8 oui là d'accord l'Aps marque le pas d'un IL. mais pour le reste...

On se demande d'ailleurs pourquoi il se vend encore des FF ou pire des MF.
Sans doutes des attardés par encore touchés par la grâce

kochka · Août 23, 2018, 15:01:05

Citation de: danielk le Août 23, 2018, 14:32:46
calibre ton écran

C'est fait depuis toujours.

kochka · Août 23, 2018, 15:04:52

Citation de: fski le Août 23, 2018, 14:46:19
beh 1 chargeur pour une batterie un cable USB pour la batterie du boitier ca fait deja 2 batterie par nuit
rajoute une powerbank et ce que tu dépense avec la powerbank tu le gagne avec le non achat d'une 3ieme batterie.

elle est pas belle la vie?

La powerbank, c'est toujours une manipulation à charger le soir, plus une seconde manip pour recharger la batterie en cours de journée.Donc double manip, si j'ai bien compris.
A tout prendre, je préfère trois batteries.

Christophe.D · Août 23, 2018, 15:05:51

Caractéristique numéro 1: trop cher.

didche · Août 23, 2018, 15:15:11

Citation de: JMS le Août 23, 2018, 09:28:28
Pas vraiment exclusif...exclusif au sein de 01 net seulement

Merci pour votre présentation très détaillée sur le web

FUNBOARDMAN · Août 23, 2018, 15:16:56

Je lis dans l'article des Numériques que la bague FTZ (F to Z) sera commercialisée à 299€ et 150€ lors de l'achat d'un kit.
Je pense que nous allons voir fleurir des bagues équivalentes (Métabones, Viltrox...)

Par ailleurs, peut on espérer voir commercialisé un boitier hybride en bague Z mais APS-C ?
Si ce type de boitier arrivait sans doute que des bagues "Speedbooster" (coef x0,71 et gain d'un diaphragme) fleuriraient.

Un avantage des boitiers Nikon Z est que les réglages de front et back focus c'est terminé (particularité propre à tous les hybrides)

guidse14 · Août 23, 2018, 15:18:23

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 14:48:09
Pourtant d'après Branco de 01net, cela semble tout de même une priorité chez Nikon
"Cette nouvelle monture est un argument phare de Nikon car cela permet plus de latitude dans la création des objectifs : Nikon devrait pouvoir proposer développer des modèles grand angle bien plus compacts, réduire le nombre de lentilles de correction de trajectoire au sein de toute sa gamme et proposer, à ouverture égale, une qualité et une homogénéité de l'image supérieure à celle offerte par les reflex traditionnels."

Comme le noct en manuel...Pourquoi?

A ouverture égale, les Z sont plus lourd que les AFS-G :

35mm f/1.8 AFS-G : 70 × 52,5 mm pour un poids de 200g
Z 35mm f/1.8 S : 73 × 86 mm pour un poids de 370g

50mm f/1.8 AFS-G : 72 × 52,5 mm mm pour un poids de 185g
Z 50mm f/1.8 S : 73 × 86 mm pour un poids de 415g

Entre la théorie et la pratique, il y a un monde...

frazap · Août 23, 2018, 15:21:21

Comparé au passage de l'argentique au numérique, cette nouveauté me semble un épiphénomène. Que ce boitier Nikon ne soit pas abouti comme peut l'être un D850 ne m'étonne guère, la priorité est à la course aux vitrines, elle est capitale en matière d'image pour les constructeurs mais elle est âpre. Je suis certain qu'on trouvera dans peu de temps (2-4 ans?) des boitiers de ce type aussi bons que le D850 et sans doute des optiques aussi bonnes que les actuelles. Il faut laisser le temps à tous les acteurs de capitaliser ou de s'habituer.

fski · Août 23, 2018, 15:22:42

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 15:04:52

La powerbank, c'est toujours une manipulation à charger le soir, plus une seconde manip pour recharger la batterie en cours de journée.Donc double manip, si j'ai bien compris.
A tout prendre, je préfère trois batteries.

Oui chacun fait comme il veut...pour moi plusieurs batteries c'est quand on a vraiment besoin d'autant de puissance, dans cas la on achete plusieurs chargeurs sans soucis.

Par contre pour moi l'amateur, avoir pu recharger mon boitier dans mon sac avec un powerbank antre Nara et Kyoto m'a sauve ma soiree a kyoto.
Et en 2018 la powerbank est aussi la pour le smartphone, mais aussi la mobile wifi qu ien voyage (non en groupe) aide pas mal.

Hulotphoto · Août 23, 2018, 15:22:52

Citation de: JMS le Août 23, 2018, 12:38:19
...
A ce propos le Z6 est à 12 i/s et le Z7 à 9 i/s mais l'exposition n'est calculée que sur la première vue, l'AF suit bien. En vitesse limitée l'expo change aussi entre chaque vue...comme c'est un désastre en sport auto d'avoir une vue sombre quand la voiture est blanche et une claire quand celle qui suit est noire, ma méthode est de faire une mesure spot sur le gris de la piste, puis de passer en mode manuel et ISO fixes tant qu'un nuage ne se présente pas...Hélas pas de course de voiture pendant que j'essayais le Z7...

Là, ça devient vraiment du sport ... Surtout à ce prix ...
Même si en principe je lève l'index entre deux rafales de suivi d'une auto ...
Je ne me vois pas relâcher l'index pour permettre au boitier de refaire la mesure de l'expo en cours de virage , en fonction de la lumière changeante ...
Bon les mauvaises langues argueront que Nikon a enfin trouvé le moyen de m'obliger à plus de modération sur le déclencheur ...

Jusqu'à quelle vitesse ces petites merveilles de technologie font la mesure d'expo entre chaque photo ?

freeskieur73 · Août 23, 2018, 15:29:04

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 15:00:01

On se demande d'ailleurs pourquoi il se vend encore des FF ou pire des MF.
Sans doutes des attardés par encore touchés par la grâce

juste que les gains marginaux (nul dans le cas d'un 24-120 f4 FX VS 16-55 f2.8 APS) se paient cher sur l'encombrement / poids et du coup se paient aussi cher sur l'usage car il devient plus spécifique, le range des zooms est plus court, les fixes sont gros/lourds.

"le poids et l'encombrement" c'est bien l'une, voir la 1ere promesse client pour l'hybride non?

regarde un XD1 par exemple, c'est un boitier parfait en taille/poids sur le papier (on met de coté le prix) faut juste accepter de l'utiliser uniquement avec des fixes, c'est un gain certes sur la qualité d'image absolu mais un gros recul sur l'usage.

rascal · Août 23, 2018, 15:29:13

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 15:18:23
A ouverture égale, les Z sont plus lourd que les AFS-G :

35mm f/1.8 AFS-G : 70 × 52,5 mm pour un poids de 200g
Z 35mm f/1.8 S : 73 × 86 mm pour un poids de 370g

50mm f/1.8 AFS-G : 72 × 52,5 mm mm pour un poids de 185g
Z 50mm f/1.8 S : 73 × 86 mm pour un poids de 415g

Entre la théorie et la pratique, il y a un monde...

ce ne sont pas des grands angles

on ne connait pas le curseur "qualité optique" des Z, peut être bien au dessus des "G".

jeanbart · Août 23, 2018, 15:30:30

Citation de: JMS le Août 23, 2018, 12:38:19
En testant notamment les rafales du Z7 et pas la norme CIPA il me restait 46% de charge après 1480 vues ...ce n'est pas pareil quand on regarde chaque vue sur l'écran ou dans le viseur après chaque déclenchement isolé. A ce propos le Z6 est à 12 i/s et le Z7 à 9 i/s mais l'exposition n'est calculée que sur la première vue, l'AF suit bien. En vitesse limitée l'expo change aussi entre chaque vue...comme c'est un désastre en sport auto d'avoir une vue sombre quand la voiture est blanche et une claire quand celle qui suit est noire, ma méthode est de faire une mesure spot sur le gris de la piste, puis de passer en mode manuel et ISO fixes tant qu'un nuage ne se présente pas...Hélas pas de course de voiture pendant que j'essayais le Z7...

Cette méthode fonctionnait il y a deux ou trois ans au Mans mais le nouveau revêtement de la piste est plus sombre et n'est plus agrée gris 18.

fski · Août 23, 2018, 15:31:15

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 15:18:23
A ouverture égale, les Z sont plus lourd que les AFS-G :

50mm f/1.8 AFS-G : 72 × 52,5 mm mm pour un poids de 185g
Z 50mm f/1.8 S : 73 × 86 mm pour un poids de 415g

Entre la théorie et la pratique, il y a un monde...

Pour le 50mm je trouve cela enorme, ca fait le double du poids, et 30% plus (je parle meme pas du prix...ca cela va etre difficile ...
Indirectement avoir lt FTz et le 50mm AFS, fera un ensemble plus leger et compact que le 50mm S

rascal · Août 23, 2018, 15:31:42

Citation de: freeskieur73 le Août 23, 2018, 15:29:04

juste que les gains marginaux (nul dans le cas d'un 24-120 f4 FX VS 16-55 f2.8 APS) se paient cher sur l'encombrement / poids et du coup se paient aussi cher sur l'usage car il devient plus spécifique, le range des zooms est plus court, les fixes sont gros/lourds.

"le poids et l'encombrement" c'est bien l'une, voir la 1ere promesse client pour l'hybride non?

regarde un XD1 par exemple, c'est un boitier parfait en taille/poids sur le papier (on met de coté le prix) faut juste accepter de l'utiliser uniquement avec des fixes, c'est un gain certes sur la qualité d'image absolu mais un gros recul sur l'usage.

alors pourquoi l'APSC plutôt que le µ4/3 ?