Pourquoi je déconseille le P6000

[Verso92]

Allez donc lire ca, et vous serez fixés sur qui sont les membres les plus actifs des forums :  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4340.0.html

ca donne à réfléchir sur la crédibilité de ce qu'on lit et ça c'est pas du tout rigolo 

J'imagine que tu ne dis pas ça pour Chassimages (Photim...) !

Car, étant un des intervenants les plus actifs du forum (en nombre de messages postés), je viens de me rendre compte que je deviens du même coup un type suspect (et c'est pas rigolo du tout, en effet)...

[patrice]

Le respect que tu portes aux autres est parfaitement traduit par l'espèce "d'adjectif" que tu crois bon de rajouter à une marque comme Olympus que tu ne sembles pas apprécier...
les gens concernés apprécierons... mais à quoi bon se sentir obligé de salir ce qui semble soit-disant ne rien représenter à tes yeux  Comment respecter des propos qui n'ont pas d'autre point d'appui que la moisissure !
Certains cabinets spécialisés sont ouverts aux consultations... 
Bon ok,  je sors 

Ton manque d'humour me sidère mon ami...

en fait je me suis trompé j'aurais du dire Olympusaholic...

c'était un clin d'oeil (pour gens initiés) vers un site que j'aime bien: Kievaholic.

c'est incroyable , le nombre de psycho-rigides qui veulent m'envoyer me faire soigner.

[mgo]

C'est vrai que ce forum est très rigolo !   Mais les blogs sponsorisés et les faux intervenants sur les forums ne sont pourtant pas une légende et la vigueur de NIKONTAX rend les questions qui lui sont posées parfaitement normales.

Allez donc lire ca, et vous serez fixés sur qui sont les membres les plus actifs des forums :  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4340.0.html

ca donne à réfléchir sur la crédibilité de ce qu'on lit et ça c'est pas du tout rigolo 

Vous sous-entendez que le modérateur (et son employeur) est complice puisqu'il laisse faire. Des réactions de ce coté là ?

[mutmut02]

Je sens que le sujet va bientot etre cloturé.

En tout cas Nikontax tu devrais te sentir assez flatté de ce genre de commentaires. C'est quand meme rigolo je trouve.

Quand a la fiabilité de l'information sur internet, ben franchement sans vouloir offusquer personne, je sais pas vraiment d'ou vous débarquez ... Les sources d'info sur le net, ca a toujours été un sujet critique. C'est incroyable que des gens n'y réfléchissent que maintenant.

Bon je ne veut offenser personne en disant cela, mais c'est un souci qui n'est pas vraiment nouveau.

Alors, encore chapo a Nikontak qui arrive a nous faire croire qu'il vend ses images et se fait payer par cette marque. Franchement, c'est un peu bizarre, mais c'est un sacré compliment quand meme !

Allez restons en paix, on discute mieux au calme.

Bye

[NIKONTAX]

c'est incroyable , le nombre de psycho-rigides qui veulent m'envoyer me faire soigner.

Ce devrait être le début d'un vrai questionnement 

[mnd]

Vu mon nombre d'interventions je dois être payé par plusieurs marques 

De plus en plus délirant 

Et ceux qui inventent de pareils soupçons, ils sont payés par qui ?

CIA, KGB, STASI ?

Serait-ce que les ventes de compacts Nikon augmentent comme celles de leurs reflex et que celà en inquiète d'autres qui paniquent ?

Arrêtons ce jeu stupide et

Faisons nous plaisir, faisons des photos
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.msg465855.html#msg465855

[patrice]

Faisons nous plaisir, faisons des photos
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.msg465855.html#msg465855

le fil en question est parfaitement indigeste et notre ami en fait trop, même des photos bien systematiquement penchées pour faire djeune...

(accessoirement, je me relance dans la digiscopie, d'où mon brusque interêt pour les compacts)

[NIKONTAX]

le fil en question est parfaitement indigeste ...

Pour le fun (sans agressivité aucune), les fils c'est comme le restau, si c'est indigeste il suffit de ne pas y retourner ! 

[Jojo12]

J'ai pu me faire une opinion sur RP, en avance sur CI pour le test du P6000

Points faibles
Faible réactivité
Pas d'histogramme "live"
Zoom trop nerveux
Assez encombrant
Prix un peu élevé

Points forts
Démarre au 28 mm
Bonne qualité d'image
Stabilisateur efficace
Viseur optique
Belle finition
Interface agréable

Ceci n'est pas une comparaison entre les 3 boitiers sortant du lot actuellement :

La réactivité du G10 semble légèrement supérieure a celle du P6000 en lumière normale (mais avec moins de lumière , rien n'est moins sur) 
RP va pas être déçu par le volume et le poids du G10 , normalement doivent le noter zéro 

Enfin l'optique du Lx3 est géniale en ouverture et grand angulaire mais limitée pour faire des portraits style plans américains, donc une optique très "typée" Et son prix avec accessoires est un scandale

J'attends donc avec impatiente un vrai comparatif entre les 3 compacts

[mnd]

jojo12
Ce que j'ai pu dire c'est juste pour tempérer les avis (attaques?) délirants de certains.
A chacun de voir en fonction de ses critères de choix, lequel choisir.
Mais pour ce qui est de la qualité d'image, quelque soit le choix, personne ne devrait être déçu.
A moins d'en attendre autant que d'un capteur de Reflex.

[Duke]

c'est incroyable , le nombre de psycho-rigides qui veulent m'envoyer me faire soigner.

si c'est toi sur la photo (avec une arme) alors oui, il y a urgence...à aller te faire soigner 

[patrice]

Cette photo c'est pour faire parler les ploucs...

ces gars là, sont les gardes d'une réserves naturelle,mes copains, d'un tempérament des plus pacifiques!!!

Il faudrait vous décontracter les gars, je vous trouve bien pissefroids.

[mnd]

Curieux ce fil où les crépage de chignons alternent avec les incidents techniques qui font passer subitement les posts à la trappe.
Ce ne sera donc que la 2ème fois que je réssusciterai ce post de la semaine dernière qui répondait à cfa, malheureux lui aussi passé à la trappe, et où j'écornai certaines assertions du modo :

...en dehors de sa belle construction, il ne tient pas la route face à ses concurrents et, surtout, ne mérite pas son prix!...

Si cfa suivait attentivement les posts dédiés au G10, il se serait apperçu que je n'en dis que du bien, à par son poids et sa molette concentrique dédiée aux ISO, qui ajoute à son épaisseur et qui ne me serait que de peu d'utilité.
Il aurait aussi pu constater que je dépanne à l'occasion ceux qui ont déjà craqué ou vont craquer pour le G10.
Bien que très vieil abonné de CI, je ne suis pas un béni-oui-oui.

Le modérateur NCI, dont on ne sait pas qui il est au sein de l'équipe Chasseur d'Images, a manqué de modération et de réserve, c'est çà que j'ai tenu à souligner. çà aurait été pareil sur un fil dédié à un compact d'une autre marque.
De même il aurait pu se renseigner sur les prix de la rue
Je prends au hasard les prix chez Digit-Photo
Canon G100    529 euros
Panasonic LX3 417 euros
Nikon P6000    432 euros soit 97 euros de moins que le G10 et 15 euros de plus que le LX3.
Compte tenu de l'ensemble de ses caractéristiques, son prix ne me parait pas surfait

[loloboubou]

Bon j'avoue mais c'était tellement tentant cette offre de leica : un m8.2 en prêt à vie contre un fil bien pensant sur le D-lux 4. Vous pensez que j'aurai du refuser ?

[NIKONTAX]

Bon j'avoue mais c'était tellement tentant cette offre de leica : un m8.2 en prêt à vie contre un fil bien pensant sur le D-lux 4. Vous pensez que j'aurai du refuser ?

Le prêt est juridiquement mieux (moi chez Nik, ils me l'ont donné mais j'ai du signer avec des traces...) mais ils auraient pu faire l'effort de la mise à jour à vie, parce un M8.2 dans 30,50,80 ou plus  cela va être dur dur !!  Longue vie avec Leica ou pas.

[Gérard_M]

Pour tous ceux qui prétendent que

l'outil n'est pas le plus important, rappelons le !

z'avez déja essayé de peindre avec un marteau?

[COUDERCP]

bon, ben voilà, le test de CI ce jour sur le P6000...
ça valait pas la peine de me passer au napalm...
(sauf sur la forme peut-être, mais si on peut plus rigoler... )

[COUDERCP]

d'ailleurs le parti-pris "la rédaction s'engage" est assez salutaire, je trouve, à coté des sempiternels articles des autres revues qui ménagent "la chèvre et le chou", et qui font que finalement on n'est pas plus avancé à la fin de l'étude ...

[mnd]

çà fait un peu "Si vous trouvez moins cher ailleurs"
Darty, Surcouf et autres commerces ...
J'avoue que le slogan "la direction s'engage" sur la couverture de CI m'a plutôt choqué.
Ce genre d'acroche me choque. Ce n'est pas pour çà que je suis abonné à CI depuis plus de 10 ans

A bon vin point d'enseigne disait-on autrefois.

[mgo]

Je ne suis ni un pro ni un "expert". J'ai un APN pour m'amuser et me faire plaisir. La technique photographique m'intéresse et j'essaye d'apprendre et de progresser (c'est pour ça que je suis sur ce forum), mais pas la technique pour la technique. Je n'ai pas lu le dernier CI mais j'ai cru comprendre que le P6000 n'y était pas adulé.

Quelqu'un ici (je pense que c'est le but de ce fil) peut-il m'expliquer les différences concrètes que je pourrais constater au niveau de l'utilisation et du résultat obtenu, si j'utilisais un APN mieux noté que le P6000 (dans la même catégorie). J' insiste, je parle de différences concrètes et visibles, pas de données théoriques ou d'essais en laboratoire.

Pas de polémique, j'attends des réponses objectives, impartiales et sereines par des gens qualifiés qui me feront part de leur propre ressenti et de leur analyse personnelle.

Merci d'avance

[COUDERCP]

je te conseille justement le dernier CI, qui n'est pas du tout technique pure, qui montre des images prises par les différents appareils, et qui permet de se faire une idée juste, me semble-t-il, à la fois de la qualité des photos, et de l'ergonomie générale des compacts testés.

[COUDERCP]

je trouve quand même qu'il manque l'essai du gx200...

[NIKONTAX]

D'accord avec le titre, ouf j'ai compris :

Je déconseille le P6mille à tous ceux qui préfèrent lire des courbes plutôt que regarder les résultats photos
Je déconseille le même appareil à tous ceux qui veulent le meilleur de la technique sans savoir toujours l'utiliser
Je déconseille le même appareil à ceux qui souhaitent se rassurer perpétuellement de leur achat en étant certain d'avoir le meilleur du moment (vouloir être à la mode c'est déjà être dépassé by C.Chanel)
Je déconseille le même appareil à ceux qui ne sont bien que dans la majorité bien pensante et qui ont peur d'être marginalisés
Je déconseille le même appareil pour faire autre chose que des photos de complément réflex
Je déconseille le même appareil pour des tas de raisons objectives que j'ai déjà exposé par ailleurs
Je déconseille le même appareil à ceux qui ont peur de s'attacher à sa prise en main et ses résultats

Je conseille surtout de voir les autres modèles du moment, de faire un choix et d'arrêter de dénigrer les autres non choisis, quels qu'ils soient. Il est préférable d'expliquer les paramètres que l'on a retenu plutôt que d'expliquer ses non choix.

(Peu ou prou cette liste pseudo ironique aurait très bien pu s'appliquer au Ricoh GRD à sa sortie, pas toujours très bien noté, on voit ce qu'il en est advenu, toutes choses comparables entre elles bien sûr).
Afin de voir les oeuvres de certains plus prompts à dénigrer qu'à utiliser et partager, je conseille à nous tous de prendre du plaisir et de prendre l'air chaque fois que possible, avec un appareil photo.

C'est bien vrai, l'idée maitresse de ma venue initiale concernait bien la photo.
Cordialement à tous 

[mnd]

Le plus sage est de ne pas continuer à donner du grain à moudre.

L'essentiel c'est que ceux qui l'ont acheté ou vont l'acheter en soient satisfaits

[mgo]

L'essentiel c'est que ceux qui l'ont acheté ou vont l'acheter en soient satisfaits

C 'est mon cas, mais j' essaye de comprendre pourquoi ce sujet est si sensible.
Effectivement, il y a des sujets plus intéressants à traiter.