Canon EOS R6

[Laurent31]

C'est ce que je me dis quand je vois dans ce fil ds photos prises par ex avec un 500 f/4, on voit en fait la qualité de l'objectif, beaucoup de boitiers auraient eu le même résultat dans les mêmes conditions.

Tout à fait !
Mais il faut avouer qu'il y a une amélioration de la précision de la partie AF, tous ceux qui ont pu tester ont signalé par rapport à la majorité des reflex précédent (en dehors du 1DXIII).

[Quentin Traz]

Salut!
Quelqu'un a-t-il essayé le tamron 24-70 g2 2.8 avec le R6? J'ai l'occasion de m'en procurer un à moins de 600e. Merci!

[No favourite brand]

Salut!
Quelqu'un a-t-il essayé le tamron 24-70 g2 2.8 avec le R6? J'ai l'occasion de m'en procurer un à moins de 600e. Merci!

[Quentin Traz]

Pardon?

[No favourite brand]

Pardon?

Si tu n'as pas de réponses, c'est que ...
Et si je te dis ce que j'en pense, tu vas me détester ..!! 

[Quentin Traz]

Si tu n'as pas de réponses, c'est que ...
Et si je te dis ce que j'en pense, tu vas me détester ..!! 

vas-y justement!

[No favourite brand]

vas-y justement!

Tu ne te demandes pas pourquoi personne ne te réponds ??

[Quentin Traz]

Tu ne te demandes pas pourquoi personne ne te réponds ??

Non, j'imagine que tu vas me le dire.

[No favourite brand]

Non, j'imagine que tu vas me le dire.

Depuis quand tu as le R6 ?
Qui te l'as conseillé ?
Ou l'as tu acheté ?
Tu avais quoi avant ?
Tu as quoi comme objectif ?

[Quentin Traz]

Depuis quand tu as le R6 ?
Qui te l'as conseillé ?
Ou l'as tu acheté ?
Tu avais quoi avant ?
Tu as quoi comme objectif ?

Je ne vois pas où tu veux en venir. Je demandais juste si quelqu'un avait essayé le tamron 24-70mm 2.8 g2 pour savoir s'il n'y avait pas de problèmes particuliers, notamment avec l'af (ce que j'ai cru lire sur certains sites UK). Je ne comprends pas pourquoi tu veux savoir qui me l'a conseillé et tout le reste, je te remercie de ne pas être condescendant, je fais de la photo depuis 30 ans et, peu importe, je ne vois pas en quoi tes questions aideraient qui que ce soit à y voir plus clair. Ma pensée est qu'un zoom 24-70 lumineux est intéressant, qu'à l'heure actuelle seul le RF existe mais que je ne suis pas prêt à mettre ce prix. donc, si le tamron fait l'affaire avec la bague, cela me va. Le 24-105rf est top mais je le trouve (perso!) moins polyvalent (intérieur, concert). Bref, explique moi donc pourquoi personne ne me répond car,là, vraiment, je ne te comprends pas.

[No favourite brand]

mais que je ne suis pas prêt à mettre ce prix.

Voila ou je voulais en venir, sans condescendance. Je t'ai dis que tu allais mal le prendre. C'est pour ça que personne ne te réponds.
Tu dois donc savoir après 30 ans de photos que ce n'est pas l'appareil qui fait la qualité des photos, mais l'objectif.
En général on choisit d'abord les objectifs en ensuite le boitier.
Si tu voulais pas mettre le prix du "meilleur objectif ", il fallait viser moins haut. 
C'est comme écouter du MP3 sur un Utopia...!!! 
Je t'ai dis que tu allais me détester ..!!   

[Quentin Traz]

Voila ou je voulais en venir, sans condescendance. Je t'ai dis que tu allais mal le prendre. C'est pour ça que personne ne te réponds.
Tu dois donc savoir après 30 ans de photos que ce n'est pas l'appareil qui fait la qualité des photos, mais l'objectif.
En général on choisit d'abord les objectifs en ensuite le boitier.
Si tu voulais pas mettre le prix du "meilleur objectif ", il fallait viser moins haut. 
C'est comme écouter du MP3 sur un Utopia...!!! 
Je t'ai dis que tu allais me détester ..!!   

Je ne te déteste pas, si je devais détester tous ceux qui répètent tes propos à longueur de journée sans savoir à qui ils parlent...
C'est l'objectif qui compte, très bien. Sans rire? J'aurais dû garder mon 20d je suis trop bête. Pourquoi des gens achètent des r5. Surtout, surtout, on peut acheter un R6 et mettre un 50mm rf 1.8 à 200e, c'est une combinaison formidable. Cela te gène ou, toi, tu ne poses sur ton r6 que le 50mm 1.2 rf? Pareil, tu ne poserais pas le 24-105mm rf? Le samyang rf 85mm? Je te parle ici du tamron g2 qui coûte plus de mille euros soit la moitié du boitier (que DA a testé mais tu dois être meilleur que lui j'imagine), je ne te parle pas d'y coller un caillou de base. Je n'ose même pas savoir ce que tu dis à ceux qui vont acheter le dernier 24-105 rf à 400e...
Tu sais, ce n'est pas l'objectif qui fait une belle photo, c'est toi. Objectif et boitier sont une combinaison qui aident drôlement en revanche. Perso, je fais plus de "belles" photos avec le r6 car la rafale me permet de ne pas rater certains moments qui me plaisent.
Bref, j'ai compris, tu la ramènes pour la ramener, et tu considères que le tamron est une bouse qu'il ne faut pas déposer sur un précieux R6. Super. Et tout le monde est d'accord avec toi, il n'y a qu'à lire à droite et à gauche et voir la paralysie et le malaise engendrée par mon message. Désolé, mais ce genre d'interventions , au bout de 20 ans de web, commencent à me lasser. Je te laisse écrire ta petite diatribe pour montrer combien tu as  raison et j'ai tort.
Quelqu'un a essayé vraiment sinon cette combinaison?

[PhotoFauneFlore83]

Du calme, hein, buvez tous une tisane 

[Philippe_Toulouse]

Miroir, au mon beau miroir... Vraiment chouette ta photo Philippe, bravo !
Et la vidéo des grues, bien aussi. Et surtout les photos que tu as mis à la fin, très belles avec les Pyrénées en fond et la lune !

petite question : à Puydarrieux, on les voit de loin essentiellement ou certains observatoires permettent de les observer d'assez près ?
(j'y suis passé un jour "hors saison", javais l'impression qu ne pouvait vraiment pas s'approcher)

Merci Laurent 😉

Comme l'a déjà indiqué Gilles, le lac de Puydarrieux est en zone Natura 2000 et est référencé comme réserve ornithologique.
L'observation des oiseaux, notamment des Grues cendrées se fait à bonne distance lorsqu'elles sont au dortoir du lac.
On peut les observer à plus faible distance dans les champs alentours.

Le spectacle vaut vraiment le coup lors du départ du dortoir le matin et au retour le soir, où l'on peut voir des milliers de Grues en vol.

[Philippe_Toulouse]

Je ne te déteste pas, si je devais détester tous ceux qui répètent tes propos à longueur de journée sans savoir à qui ils parlent...
C'est l'objectif qui compte, très bien. Sans rire? J'aurais dû garder mon 20d je suis trop bête. Pourquoi des gens achètent des r5. Surtout, surtout, on peut acheter un R6 et mettre un 50mm rf 1.8 à 200e, c'est une combinaison formidable. Cela te gène ou, toi, tu ne poses sur ton r6 que le 50mm 1.2 rf? Pareil, tu ne poserais pas le 24-105mm rf? Le samyang rf 85mm? Je te parle ici du tamron g2 qui coûte plus de mille euros soit la moitié du boitier (que DA a testé mais tu dois être meilleur que lui j'imagine), je ne te parle pas d'y coller un caillou de base. Je n'ose même pas savoir ce que tu dis à ceux qui vont acheter le dernier 24-105 rf à 400e...
Tu sais, ce n'est pas l'objectif qui fait une belle photo, c'est toi. Objectif et boitier sont une combinaison qui aident drôlement en revanche. Perso, je fais plus de "belles" photos avec le r6 car la rafale me permet de ne pas rater certains moments qui me plaisent.
Bref, j'ai compris, tu la ramènes pour la ramener, et tu considères que le tamron est une bouse qu'il ne faut pas déposer sur un précieux R6. Super. Et tout le monde est d'accord avec toi, il n'y a qu'à lire à droite et à gauche et voir la paralysie et le malaise engendrée par mon message. Désolé, mais ce genre d'interventions , au bout de 20 ans de web, commencent à me lasser. Je te laisse écrire ta petite diatribe pour montrer combien tu as  raison et j'ai tort.
Quelqu'un a essayé vraiment sinon cette combinaison?

Salut Quentin,
Faut pas prendre au pied de la lettre les propos d'Albert 
Les marques tierces (Tamron, Sigma, Samyang, ...) arrivent à pondre de très bons objectifs pour souvent un prix divisé par 2, 3 ou 4 fois par rapport à Canon.
Il peut bien sûr arriver quelques dysfonctionnement avec ces objectifs (Canon essaie de protéger tant bien que mal son territoire  ).

J'ai pour l'astrophotographie (que je ne pratique pas depuis un an avec ces satanés confinements et couvre-feux) des objectifs Samyang (manuel) avec une qualité optique qui n'a rien à envier aux objectifs Canon et qui parfois est même supérieure (le Samyang 135mm est un pur diamant).

[Philippe_Toulouse]

...

[No favourite brand]

Salut Quentin,
Faut pas prendre au pied de la lettre les propos d'Albert 
(le Samyang 135mm est un pur diamant).

Heu si si , et même au "trépied" de la lettre . Non je déconne..!! 
Ceci dit entre un Samyang 135 à 600 euros et un EF 135 mm f2 L canon à 1000 euros, je prends direct le Canon quitte à me "contenter" d'un R pas d'un R6 ...!
C'est un peu ce que je voulais dire..!! capisci mio figlio? 

[Quentin Traz]

Heu si si , et même au "trépied" de la lettre . Non je déconne..!! 
Ceci dit entre un Samyang 135 à 600 euros et un EF 135 mm f2 L canon à 1000 euros, je prends direct le Canon quitte à me "contenter" d'un R pas d'un R6 ...!
C'est un peu ce que je voulais dire..!! capisci mio figlio? 

On est d'accord et par ailleurs j'ai ce 135mm. Maintenant, sérieusement, le tamron g2 n'est pas à la hauteur d'un R6? Trouves-tu qu'il y a un tel décalage que ma question était si saugrenue que la communauté en est restée interdite? Crois-tu que pour acheter un r6 il faille avoir l'argent pour ensuite se payer les objectifs uniquement L RF (85mm 1.2 et 24/70mm 12. sinon autant acheté un canon 250d? vraies questions, curieux de voir ce que tu en penses, tu dois bien te douter de ce que j'en pense.
D'ailleurs, j'ai aussi le samyang 85mm rf 1.4, 550e, une merveille au passage. Pour avoir eu le tamron version 1 à l'époque, j'ai du mal à comprendre le mépris envers cette marque. Bref, je voulais juste savoir si quelqu'un avait cet ensemble:) Ce qui pourrait paraître logique puisqu'il s'agit de la seule alternative crédible a priori au RF,certes avec bague. Sinon, je prends les dons pour mettre "au bout" et me prendre le RF:)

[Philippe_Toulouse]

Heu si si , au trépied de la lettre . Non je déconne..!! 
Ceci dit entre un Samyang 135 à 600 euros et un EF 135 mm f2 L canon à 1000 euros, je prends direct le Canon quitte à me "contenter" d'un R pas d'un R6 ...!
C'est un peu ce que je voulais dire..!! capisci mio figlio? 

Albert, ça dépend pour quel usage.
Pour le mien, l'astrophoto (pas besoin d'AF), le Samyang est optiquement au-dessus du Canon.

[Quentin Traz]

Les marques tierces (Tamron, Sigma, Samyang, ...) arrivent à pondre de très bons objectifs pour souvent un prix divisé par 2, 3 ou 4 fois par rapport à Canon.
Il peut bien sûr arriver quelques dysfonctionnement avec ces objectifs (Canon essaie de protéger tant bien que mal son territoire  ).

J'ai pour l'astrophotographie (que je ne pratique pas depuis un an avec ces satanés confinements et couvre-feux) des objectifs Samyang (manuel) avec une qualité optique qui n'a rien à envier aux objectifs Canon et qui parfois est même supérieure (le Samyang 135mm est un pur diamant).

Oui, je sais bien, j'ai moi-même eu un tas d'objectifs tiers. Ma question portait surtout sur la "compatibilité", a priori, pas de raison mais j'ai lu à quelques reprises des problèmes de focus (nécessité d'enlever l'objectif et de le remettre, sinon, je ne doute pas de la qualité produite ). Et sinon, je ne connais pas Albert et j'ai été sans doute un peu douché par sa série de questions à prendre, j'imagine, au 2e degré...

[No favourite brand]

Et sinon, je ne connais pas Albert et j'ai été sans doute un peu douché par sa série de questions à prendre, j'imagine, au 2e degré...

Je t'avais prévenu. 
En fait je me demandais qui aurais-pu te conseiller de prendre un R6 et de mettre un Tamron dessus ! D'où toutes mes questions, dans le but de répondre aux tiennes.
Et je suis conscient que ça risquait de t'énerver, je t'avais d'ailleurs averti.
Pour revenir sur Tamron, j'en ai eu aussi (150-600 entre autres) et pas vraiment emballé.
j'ai aussi le Sam 14mm.
Perso pour répondre à ta question, je préfèrerais rester en Canon quitte à perdre un diaph, et prendre le RF 24-105 F4 ! En plus je ne suis pas trop "caillou standard"...
Mais ce n'est que mon avis, mon humble avis. Loin de moi l'idée de représenter ici mes p'tits camarades..
Et encore désolé de mon intervention chatouilleuse. 

[gebulon]

De toute façon,
Acheter de la marque tiercé avec Af et Stab, c'est prendre le risque d'une ou plusieurs incompatibilités plus ou moins bien gérer par la marque.
Canon étant spécialiste pour brider ça au mieux, même par le billet de maj boitier.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonnes optiques tierces, juste qu'on prend el risque de, et de ce que qu'on peut lire, les R enfoncent un peu plus le clou sur ce point. (Objo, flash)

[mich42]

De toute façon,
Acheter de la marque tiercé avec Af et Stab, c'est prendre le risque d'une ou plusieurs incompatibilités plus ou moins bien gérer par la marque.
Canon étant spécialiste pour brider ça au mieux, même par le billet de maj boitier.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonnes optiques tierces, juste qu'on prend el risque de, et de ce que qu'on peut lire, les R enfoncent un peu plus le clou sur ce point. (Objo, flash)

C'est pas faux. Cela pourrait expliquer les dysfonctionnements que je rencontre par moments avec l'AF de mon Tamron 150-600 G2 qui s'affole bruyamment parfois , après avoir perdu la MAP en mode détection automatique.  Tout rentre dans l'ordre après un démontage-remontage , mais c'est agaçant quand on ne comprend pas la raison , et qu'on a perdu une opportunité de shoot.  J'avais eu le même constat plusieurs fois avec mon précédent RP.
J'ai pourtant fait les MàJ des firmwares R6 et Tamron. 

[Laurent31]

Merci Philippe pour tes précisions.

le lac de Puydarrieux est en zone Natura 2000 et est référencé comme réserve ornithologique.

Oui, c'est ça qui est vraiment important au niveau protection, plus qu'un classement Natura 2000.

[No favourite brand]

De toute façon,
Acheter de la marque tiercé avec Af et Stab, c'est prendre le risque d'une ou plusieurs incompatibilités plus ou moins bien gérer par la marque.
Canon étant spécialiste pour brider ça au mieux, même par le billet de maj boitier.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonnes optiques tierces, juste qu'on prend el risque de, et de ce que qu'on peut lire, les R enfoncent un peu plus le clou sur ce point. (Objo, flash)

Toutafé, merci Gérald.