Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[mich42]

Chacun achète en fonction de ses critères de choix , dont la proximité est un élément important il me semble , en cas de SAV notamment. Résidant à la fois près de Roanne et de Morlaix, Darty est donc pour moi une bonne solution. Et je ne vois pas en quoi ces grandes enseignes seraient "à priori" moins recommandables.  Je suis client chez Darty depuis de longues années et je n'ai jamais eu à m'en plaindre jusqu'à ce jour.
Ce qui est désagréable sur ce forum , c'est de voir l'empressement de certains à sortir les crocs à la moindre occasion.

[portalis]

Chacun achète en fonction de ses critères de choix , dont la proximité est un élément important il me semble , en cas de SAV notamment. Résidant à la fois près de Roanne et de Morlaix, Darty est donc pour moi une bonne solution. Et je ne vois pas en quoi ces grandes enseignes seraient "à priori" moins recommandables.  Je suis client chez Darty depuis de longues années et je n'ai jamais eu à m'en plaindre jusqu'à ce jour.
Ce qui est désagréable sur ce forum , c'est de voir l'empressement de certains à sortir les crocs à la moindre occasion.

Aucun problème en ce qui me concerne pour faire un achat de matériel photo à la FNAC, même si je privilégie un revendeur plus spécialisé.
C'est de l'achat dans un magasin physique, avec paiement de la TVA.
En revanche, pour le conseil, c'est variable selon les vendeurs de chaque FNAC.
J'ai déjà eu l'occasion d'acheter du matériel photo chez eux, et j'ai même eu un excellent traitement en garantie d'un objectif défectueux que Canon déclarait pourtant conforme...

[Opticien]

Je comprends que l'on puisse se laisser tenter lorsque c'est indiqué en stock avec retrait immédiat alors que personne d'autre n'est capable de donner une date de livraison...
Il n'empêche que cette pratique commerciale est clairement dolosive et que par principe, j'annulerais ma commande après avoir été pris pour un imbécile!

en effet, tant qu'on laissera faire, ils continueront

[masterpsx]

Une vidéo d'un test terrain : https://youtu.be/TezoZ1jsH6Y?si=fnVDIX0riN47n9sm

Sinon j'ai retrouvé la fiche du 200-800 sur Darty même si ça ne sert pas à grand chose : https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/objectif_flash/objectif_zoom/canon_rf_200-800_f6_3-9_is.html?sv1=affiliate&sv_campaign_id=269861&awc=7735_1701695184_2d80e589d62238f93a668c91fed00ab5&eaf-publisher=awin&eaf-name=generiqueaff&eaf-creative=4332generiqueaff&eaf-creativetype=1x1&eseg-name=AwinID&eseg-item=269861&dartycid=aff_269861_generique_awin

[alanath77]

Ca me parait pas mal pour le bokeh avec un objo aussi fermé.
Pour les oiseaux en vol, ca me semble très très bon.
En tout cas pour l'aérien, il va y en avoir une flopée sur les meetings, un must have

[masterpsx]

Ca me parait pas mal pour le bokeh avec un objo aussi fermé.

Surtout que les conditions de prise de vue ne sont pas forcement idéal pour le bokeh (souvent de gros oiseaux surement assez éloigné), pour le moment je suis rassuré par ce que j'ai vu sur ce point oui, souvent les gros zooms ont un bokeh pas terrible, assez "dur", sur tous les samples que j'ai vu jusqu'a présent, même avec des arrières plans bien chargé, c'était bien.

Sinon F9 c'est fermé mais faut pas oublier la focale 800mm, avec le F11 ça détache déjà assez facilement, alors avec celui-là je suis pas du tout inquiet, ce sera clairement pas un 400 F2.8, un 600 F4, ou un 800 F5.6, mais tu dois pouvoir sortir des choses bien sympa et trés proche de ce que tu pourrais faire avec un 400 F4 ou un 600 F6.3.

[portalis]

Le piqué à 800 f/9 semble bon et le bokeh est doux.
Un test qui va dans le même sens que celui de Damien Bernal.

[Caloux]

Etant abonné Darty Max (19,99 euros par mois), j'achète tout mon matériel  (électroménager, photo) chez eux ou à la FNAC car avec cet abonnement, la garantie est à vie. Si le matériel n'est plus réparable, il est remboursé. Pour les conseils par contre il vaut mieux passer son chemin. Je ne vais plus chez le photographe local car en cas de problème ou d'erreur d'achat, une fois passé la porte de la boutique le matériel a perdu une grande partie de sa valeur. Par internet, il reste toujours un délai de réflexion de 15 jours.

Attention, une fois dépassé le délai de reparabilité et en fonction de l'âge du matériel, Darty applique une forte dégressivité. Ce n'est donc pas une garantie à vie et si non réparable, prévoir une décote pour un remboursement. Tout le détail figure dans les annexes du contrat.

[Katana]

Le post de mich42 (#487) laissait supposer qu'il était indiqué sur ce site que l'objectif était en stock physique samedi dernier...

C'est une des mauvaises habitudes chez Darty. Ils indiquent que le produit est en stock et livrable dans les 3 jours, et en fait, pfffuuiittt, le lendemain, c'est plus dispo.
J'y ai eu droit la semaine dernière, en voulant commander une micro chaine hi fi pour remplacer la mienne.
Ma fille travaillant chez eux, je lui ai demandé de passer la commande (je profite ainsi de sa remise  ), puisque c'était dispo, et après vérif, et bien non, pas livrable avant le 19/20 décembre (ce n'est pourtant pas un produit qui vient de sortir)
Elle m'a dit que c'était habituel, pour beaucoup de produits 

[portalis]

C'est une des mauvaises habitudes chez Darty. Ils indiquent que le produit est en stock et livrable dans les 3 jours, et en fait, pfffuuiittt, le lendemain, c'est plus dispo.
J'y ai eu droit la semaine dernière, en voulant commander une micro chaine hi fi pour remplacer la mienne.
Ma fille travaillant chez eux, je lui ai demandé de passer la commande (je profite ainsi de sa remise  ), puisque c'était dispo, et après vérif, et bien non, pas livrable avant le 19/20 décembre (ce n'est pourtant pas un produit qui vient de sortir)
Elle m'a dit que c'était habituel, pour beaucoup de produits 

Si c'est habituel, c'est vraiment problématique!
La question consiste à déterminer s'il s'agit d'une pratique commerciale abusive ou d'une mauvaise gestion, mais dans tous les cas c'est à la fois désagréable et répréhensible...

[alanath77]

Pour patienter 

https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM

C'est dommage qu'il ne mette pas les RAW comme Damien Bernal

[portalis]

Pour patienter 

https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM

C'est dommage qu'il ne mette pas les RAW comme Damien Bernal

Je n'ai pas vraiment compris le discours, mais j'ai constaté que le 200-800 à 800 f/9 est nettement plus piqué que le 400 f/2.8 avec doubleur, et c'est déjà un bon point...

[masterpsx]

Je n'ai pas vraiment compris le discours, mais j'ai constaté que le 200-800 à 800 f/9 est nettement plus piqué que le 400 f/2.8 avec doubleur, et c'est déjà un bon point...

Ce qui est assez étonnant d'ailleurs, d'après les MTF en théorie il devrait être un petit peu inférieur au RF 400 L F2.8 ou EF 400 L F2.8 III avec doubleur (même optique), sur son exemple le 200-800 semble notablement plus piqué, après c'est visiblement le EF II et pas le EF III, peut être qu'il n'est pas aussi performant avec doubleur que les nouveaux modèles.

[portalis]

Ce qui est assez étonnant d'ailleurs, d'après les MTF en théorie il devrait être un petit peu inférieur au RF 400 L F2.8 ou EF 400 L F2.8 III avec doubleur (même optique), sur son exemple le 200-800 semble notablement plus piqué, après c'est visiblement le EF II et pas le EF III, peut être qu'il n'est pas aussi performant avec doubleur que les nouveaux modèles.

La différence entre les 400 f/2.8 V II et V III avec doubleur semble assez ténue et variable selon que l'on regarde le centre de l'image ou que l'on se rapproche des bords: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1226&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=741&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
J'avoue m'intéresser plus aux performances dans la vraie vie qu'en laboratoire, mais je reconnais qu'elles sont sensées être corrélées.
Dans l'exemple qui nous est présenté (400 avec doubleur vs 200-800 à 800 PO), la différence de piqué est vraiment très significative; bonne nouvelle pour ceux qui ont commandé ce nouveau zoom...

[alanath77]

C'est quand même étonnant à ce prix, vivement que les premiers exemplaires arrivent en France et soit de la même qualité .
J'ai été surpris aussi avec les extenders, le 1.4 passe bien 
Vivement le futur multiplicateur tout intégré 0, 1.5 et 2 

Le test comparatif va être interessant avec le 600 .

[portalis]

C'est vrai que l'extendeur 1.4 semble très bien passer pour une allonge de folie avec 1120 mm, mais il faut vraiment de la lumière et aucune vague de chaleur ni voile atmosphérique, conditions qui seront rarement réunies en dehors d'une journée bien ensoleillée en hiver.

[raging123]

Pour patienter 

https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM

C'est dommage qu'il ne mette pas les RAW comme Damien Bernal

À 8 min 14 c'est typiquement le genre de test que je reproche en ce qui concerne les extenders.

un crop de l'image à 800mm Vs l'extender, ça n'a aucun interet, c'est ce que je disais plus haut...

[masterpsx]

C'est vrai que l'extendeur 1.4 semble très bien passer pour une allonge de folie avec 1120 mm, mais il faut vraiment de la lumière et aucune vague de chaleur ni voile atmosphérique, conditions qui seront rarement réunies en dehors d'une journée bien ensoleillée en hiver.

Ce ne sera qu'1/3 de stop de plus que F11, et donc utilisable sensiblement comme les 600/800 F11 à l'arrivé, alors certes il vaut mieux éviter les conditions de luminosité difficile, du moins avec des vitesses d'obturation élevées, mais c'est surement bien plus utilisable que tu ne le penses 

Ceci dit j'ai aucune intention d'acheter le TC 1,4X, d'autant plus qu'il est très cher je trouve...

[Phi19]

J'ai un 400/2,8 v2....avec tc 1,4 ça va.....avec doubleur ça dépanne ....
J'ai aussi le 100-500...récemment j'ai pris un martin avec le r7...ça pique fort

[portalis]

J'ai un 400/2,8 v2....avec tc 1,4 ça va.....avec doubleur ça dépanne ....
J'ai aussi le 100-500...récemment j'ai pris un martin avec le r7...ça pique fort

Le couple R7 + 100-500 est réputé efficace.
J'espère une efficacité proche avec le RF 200-800 qui n'est que 2/3 de stop plus fermé pour 300 mm de plus, soit une allonge supplémentaire non négligeable de 60%.

[portalis]

Ce ne sera qu'1/3 de stop de plus que F11, et donc utilisable sensiblement comme les 600/800 F11 à l'arrivé, alors certes il vaut mieux éviter les conditions de luminosité difficile, du moins avec des vitesses d'obturation élevées, mais c'est surement bien plus utilisable que tu ne le penses 

Ceci dit j'ai aucune intention d'acheter le TC 1,4X, d'autant plus qu'il est très cher je trouve...

A priori, moi non plus, car les 200 mm supplémentaires par rapport à mon 150-600 devraient compenser les recadrages que je pratique actuellement, et 800 mm en APS-C, cela commence à faire pas mal...
Néanmoins, je louerais volontiers un TC 1.4 pour faire des essais; l'achat me semble très onéreux pour des tentatives qui seront probablement sans lendemain.

[ccaphotographies]

Le couple R7 + 100-500 est réputé efficace.
J'espère une efficacité proche avec le RF 200-800 qui n'est que 2/3 de stop plus fermé pour 300 mm de plus, soit une allonge supplémentaire non négligeable de 60%.

Par contre il va falloir des vitesses de folie en APSC et donc des isos au plafond... à 800mm ça devient délicat sur le R7...
Je trouve que cet objectif est plus dédié aux FF qu'aux APSC.... Mais bon, sur certains sujets et par temps pas trop chaud on peut tenter.

[portalis]

Par contre il va falloir des vitesses de folie en APSC et donc des isos au plafond... à 800mm ça devient délicat sur le R7...
Je trouve que cet objectif est plus dédié aux FF qu'aux APSC.... Mais bon, sur certains sujets et par temps pas trop chaud on peut tenter.

J'ai une petite marge à 600 f/8 sur le R7, ce qui me rend optimiste pour 800 f/9.
Verdict dans quelques jours ou semaines...
En ce qui concerne le temps chaud, c'est un problème avec tous les téléobjectifs, que l'on dispose d'un APS-C ou d'un 24x36.

[ccaphotographies]

Oui mais ça va être plus impactant sur 800mm que 600mm. Il faudra juste être plus vigilant.

[alanath77]

Par contre il va falloir des vitesses de folie en APSC et donc des isos au plafond... à 800mm ça devient délicat sur le R7...
Je trouve que cet objectif est plus dédié aux FF qu'aux APSC.... Mais bon, sur certains sujets et par temps pas trop chaud on peut tenter.

Pourquoi des vitesses de folies ?