catalogueur?

[AGA]

Salut,

J'utilises l'arborecence de mon OS pour classer mes photos.

Cela fonctionne, est comptatible toutes machines, fiable dans le temps, transportable.

L'inconvénient c'est que c'est monocritère! Pour certaine recherche cela devient pénalisant.
J'ai donc essayé Lightroom pour la partie catalogue, et c'est très séduisant.

La société Adobe parait perenne.

Le souci c'est plutôt que la parti retouche ne m'interesse pas (j'utilise capture NX2).

Alors avant de dépenser 300€ pour n'utiliser que la partie catalogue, je soumets ce message, peut être avez vous d'autres logiciels à proposer?

Merci.

[patrickD]

Bonjour,

j'utilise aussi capture NX et un catalogueur, expression média (EM) (iview media pro auparavant).
Cela me convient parfaitement dans mon workflow. Je catalogue mes images, les ouvre directement depuis EM.

Problème EM était dans la gamme outils de développement, et je ne vois aucune évolution arrivé. Microsoft semble vouloir faire un ligthroom avec comme base EM...

Aussi je regarde un peu à côté, et j'ai trouvé sous mac atomicview. http://www.antzero.com/antweb/?lang=fr&m=0&p=0
une version PC est en cours. Il est pas mal, encore quelques évolutions à prévoir. une version test est dispo.
Pas trop cher. 59€

patrick

[GM38]

As tu essayé ACDsee  pro 3 ?
Tu peux le télécharger pour essai.

[Inka]

Alors avant de dépenser 300€ pour n'utiliser que la partie catalogue, je soumets ce message, peut être avez vous d'autres logiciels à proposer?

ACDSee.

[Escartefigue]

Extensis Portfolio, il ne comporte pas de partie "retouche" http://www.extensis.com/en/products/asset_management/product_information.jsp?locale=en_US&id=2000
Très fluide une fois ouvert, interface claire et personnalisable, peu gourmand en ressources.

[Escartefigue]

Un test assez succinct des différents catalogueurs http://www.linternaute.com/guides/categorie/266/index.shtml

[Franciscus Corvinus]

ACDSee si ca ne t'embete pas de payer (moins qu'Adobe!) ni de mettre tes informations dans une base proprietaire dont la perenite reste inconnue. Mais autrement c'est un tres bon soft (qui fait aussi le traitement d'image, mais tu n'es pas force de l'utiliser).

Digikam si tu preferes les systemes open-source qui laissent les mots-cles dans les images et que ca ne t'embete pas d'essuyer un peu les platres (ils n'en sont qu'a la version 1.1).

Personellement j'ai decide d'utiliser Digikam. Il marche sur 99% de mes images et pour le moment c'est suffisant.

[Nikojorj]

ACDSee si ca ne t'embete pas de payer (moins qu'Adobe!) ni de mettre tes informations dans une base proprietaire dont la perenite reste inconnue.

Toutafé : pour un catalogueur le fait d'utiliser un standard reconnu comme l'IPTC (et probablement XMP qui prend le même chemin) me semble effectivement crucial pour ne pas être coincé.

[Inka]

Toutafé : pour un catalogueur le fait d'utiliser un standard reconnu comme l'IPTC (et probablement XMP qui prend le même chemin) me semble effectivement crucial pour ne pas être coincé.

Je ne sais pas où en sont les fonctions d'ACDSee standard, mais ACDSee Pro gère parfaitement les champs IPTC et rien n'oblige à utiliser la base de données propriétaire, ça fonctionne tout aussi bien en n'utilisant que l'IPTC. XMP est également supporté.

[Cytochrome]

J'utilise IMatch (http://www.photools.com/) très complet et pas cher (environ 60€). Il y a une version d'essai complète et fonctionnelle.

Francis

[thierry.gallery]

Bonjour

Je recherche un catalogueur, mais orienté client serveur...
C'est à dire images sur disque réseau, et interface sur postes info, avec fonction dl et ul, gestion des droits, requête et mots clefs...
Qui a une idée de génie ?
Merci
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr

[fhenry4]

Bonjour

Je recherche un catalogueur, mais orienté client serveur...
C'est à dire images sur disque réseau, et interface sur postes info, avec fonction dl et ul, gestion des droits, requête et mots clefs...
Qui a une idée de génie ?
Merci
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr

Bonjour,
L'agence qui commercialise mes photos, comme la plupart des agences photo, utilise des logiciels Fotoware :
http://www.fotoware.com/
Le catalogueur c'est Fotostation :
http://www.fotoware.com/en/Products/FotoStation/Overview/
À bientôt.

[Inka]

Le catalogueur c'est Fotostation :
http://www.fotoware.com/en/Products/FotoStation/Overview/

Il fut une époque où FotoStation était livré gracieusement avec certains produits Nikon, c'est ainsi que j'ai eu une version light avec un Coolpix 4500 et une version 4.5 complète avec le Coolscan LS-8000. Aujourd'hui c'est un peu plus cher...

[fhenry4]

Il fut une époque où FotoStation était livré gracieusement avec certains produits Nikon, c'est ainsi que j'ai eu une version light avec un Coolpix 4500 et une version 4.5 complète avec le Coolscan LS-8000. Aujourd'hui c'est un peu plus cher...

Bonjour,
Moi aussi, j'ai eu Fotostation 4.0 avec un LS-2000.
À bientôt.

[Trepirmale]

J'utilise ACDSee Pro 2.5 évoqué ci-avant, en réseau, images sur serveur, mais base locale.
Déjà dans cette configuration les latences sont importantes tant pour la consultation (images éparses, sinon il optimise) que pour l'écriture des données (iptc, xml...). Comme cette version est directement déclinée des anciennes "non Pro", j'en déduis que le code n'est pas très optimisé pour cela...

[AGA]

Salut,

Bon j'ai donc essayés quelque logiciels

Expression media 2
IDimager
Lightroom 3 beta2
ACDSee pro 3
ViewNX

potasser quelques articles, bref la découverte des DAM...

Je reviens avec quelques questions et interrogations sur les "best practices".

Comment constituer ses mots clés?
Faut il les inclure dans les images, ou et il préférable de stocker ça dans une bdd?

En attentand,

J'avais mis de côté ViewNX, grave erreur, c'est le plus rapide pour afficher les NEF, il traite le couple NEF+JPG comme une seule image (mots clé, couleur, étoiles!) et c'est impératif lorsque l'on fonctionne en NEF+JPG.
Ce n'est pas un catalogeur, mais un visualisteur. Mais il reste redoutable d'efficacité pour la première séléction.

Lightroom, bof, si on se sert de tout, ok, mais si on zap la partie développement cela ne vaut pas le coup. Et la partie développement, je n'y arrive pas. Je suis bcp plus à l'aise avec les profils de CNX2. Point intéressant, gestion des NEF + JPG comme une seule entité.

IDimager, lent, trop lent. Grande richesse, pas mal d'options intéressante, mais c'est trop lent.

ACDsee pro, pas d'avis. pas trop accroché, et ma réflexion était en train de m'amener vers une autre solution. Moins fermé. enfin je crois.

Expression Media, efficace, affichage rapide. Interface un peu moche, mais ça fonctionne.
Souci, pas de gestion des NEF + JPG, chaque fichier est considéré séparement, idem pour les mots clés et les couleurs :/ .Les rats quittent le navire, le produit semble enterer.

Bref, je n'ai pas été séduit par un produit en particulier, tous on des aspects intéressants, et des autres nettement moins intéressants.

A défaut, voici ce que je penses faire :

Editing (mots clés, couleurs, étoiles) par view NX, donc données stockées dans les fichiers images.
Catalogage dans EM2, pour utilisations uniquement de la rechere par mots clés, et filtres.

Avis?

[un_amateur]

Aga, je continue en fait à utiliseur comme toi tout bêtement l'explorateur Windows.
Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.
Comment je m'en sors pour mes recherche ?
D'abord je classe mes  photos suivant mon systeme perso de classement ET JE MI TIENS.
Et surtout TOUTES mes photos ont un nom LONG qui me donne notamment par exemple pays, ville,lieu, ce que la photo représente (avec quelques mots clés que kje me suis fixé) et la date de prise de vue sous la forme AAMMJJ.
Avec ce classement de dosiers, ces noms longs et précis, avec la recherche de l'explorateur, je trouve facilement ce que je recherche.
C'est vrai que c'est "chiant" de donner ces noms longs (j'utilise souvent l'utilitaire Renomme pour cela) mais après je n'y vois que des avantages. Pas de logiciels à acheter ni à maitriser et je pense que je suis tranquille pour longtemps avec ce "systeme" pérenne, windows à évolué mon "systeme" suit sans problème.

Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle ni des besoins sophistiqués de recherche et/ou de catalogage. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.

[christ 88]

Pour raccourcir le nom tu peux oter la date  du nom de fichier.... C'est marqué dans les exifs 

Et la date tu peux la mettre dans un critere de recherche sous windows

[un_amateur]

Non, christ 88.

Merci mais Je sais ce que tu dis.
Mon idée est que rien qu'avec la lecture du nom du fichier  quand j'ai éventuellment le besoin de le passer à quelqu'un, on peut tout savoir sans avoir besoin d'afficher les exif, IPTC et cie; Quelqu'un "d'ignare" dans le domaine de la photo et se fout pas mal de ce qu'est exif et cie, et sait ce que la photo représente. c'est peut être assez long à faire mais au moins c'est causant pour TOUT LE MONDE.

[dimaging]

Aga, je continue en fait à utiliseur comme toi tout bêtement l'explorateur Windows.
Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.
Comment je m'en sors pour mes recherche ?
D'abord je classe mes  photos suivant mon systeme perso de classement ET JE MI TIENS.
Et surtout TOUTES mes photos ont un nom LONG qui me donne notamment par exemple pays, ville,lieu, ce que la photo représente (avec quelques mots clés que kje me suis fixé) et la date de prise de vue sous la forme AAMMJJ.
Avec ce classement de dosiers, ces noms longs et précis, avec la recherche de l'explorateur, je trouve facilement ce que je recherche.
C'est vrai que c'est "chiant" de donner ces noms longs (j'utilise souvent l'utilitaire Renomme pour cela) mais après je n'y vois que des avantages. Pas de logiciels à acheter ni à maitriser et je pense que je suis tranquille pour longtemps avec ce "systeme" pérenne, windows à évolué mon "systeme" suit sans problème.

Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle ni des besoins sophistiqués de recherche et/ou de catalogage. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.

c'est vrai que cette méthode est simple et pérenne...

mais tant que ta recherche est mono critère, ok (par date, par nom...)

mais imaginons que je cherche (dans ta collection) : toutes les photos ayant pour thème "la montagne" prises "en europe"

ou

"tous les portraits" (oui oui ! tous !)

ou encore

"tous les portraits de mon bébé"

ou encore

"toutes les photos d'avion"

ou encore

"toutes les photos de vacances"...

ou "toutes les photos de vacances à la mer"....

comment tu fais ?

[Pierred2x]

Personnellement j'utilise Expression Média 2, peut être pas très joli, mais efficace.
Par contre y'a un truc y'a un reproche que je fais à tous les catalogueurs, c'est qu'ils identifient les disques par la lettre qu'il leur est attribuée et non par le 'nom' du disque, ce qui fait qu'il n'est pas possible de faire le catalogue de plusieurs disques pluguables (Les disques sont tous identifiés par la même lettre car 'montés' au même emplacement).
Le seul truc que j'ai trouvé c'est de marquer physiquement un lettre sur chaque disque et quand je le plugue, d'indiquer la lettre correspondante à l'ordinateur avec l'utilitaire des gestion des disques. Ce qui fait qu'en tant que recherches, j'ai accès à l'ens de ma base de donnée, par contre en tant que fichier, je n'ai accès qu'aux images sur le disque monté à un instant T.
Est ce que quelqu'un aurait une methode plus simple? Je parle bien de pouvoir faire une recherche sur TOUS les disques dans un seul catalogue, montés ou pas.

[dimaging]

Personnellement j'utilise Expression Média 2, peut être pas très joli, mais efficace.
Par contre y'a un truc y'a un reproche que je fais à tous les catalogueurs, c'est qu'ils identifient les disques par la lettre qu'il leur est attribuée et non par le 'nom' du disque, ce qui fait qu'il n'est pas possible de faire le catalogue de plusieurs disques pluguables (Les disques sont tous identifiés par la même lettre car 'montés' au même emplacement).
Le seul truc que j'ai trouvé c'est de marquer physiquement un lettre sur chaque disque et quand je le plugue, d'indiquer la lettre correspondante à l'ordinateur avec l'utilitaire des gestion des disques. Ce qui fait qu'en tant que recherches, j'ai accès à l'ens de ma base de donnée, par contre en tant que fichier, je n'ai accès qu'aux images sur le disque monté à un instant T.
Est ce que quelqu'un aurait une methode plus simple? Je parle bien de pouvoir faire une recherche sur TOUS les disques dans un seul catalogue, montés ou pas.

ben justement, ACDSEE PRO identifie les médias par leur serial number
(et justement, j'aurais préféré l'inverse (ou le choix) : soit apr serial number, soit par lettre !)

(en effet, EM2 est un bon produit (j'ai longtemps utilisé IVMP 3 (iview) avant son rachat par MS et sa transformation en EM1 puis EM2

mais je trouve ACESEE PRO largement supérieur dans bien des domaines, à EM2

[Pierred2x]

ben justement, ACDSEE PRO identifie les médias par leur serial number
(et justement, j'aurais préféré l'inverse (ou le choix) : soit apr serial number, soit par lettre !)

(en effet, EM2 est un bon produit (j'ai longtemps utilisé IVMP 3 (iview) avant son rachat par MS et sa transformation en EM1 puis EM2

mais je trouve ACESEE PRO largement supérieur dans bien des domaines, à EM2

Merci pour l'information, très interressant effectivement.

[Alain-P]

Voir aussi en logiciel libre Tux et Win  JBrout :

                      http://www.framasoft.net/article2829.html

Classement multi critères et tags.....Sur Framasoft bien sûr donc un critère de qualité.

[Franciscus Corvinus]

#  jBrout ne supporte que le format JPEG

Un peu limitant quand meme: pour moi c'est NEF pour presque tout, TIF pour les sauvegardes d'archivage, JPG intervient seulement en fin de chaine pour la publication. Il faudra attendre une autre version.