Nikon D800: rumeur, rumeur...

[barberaz]

Note de la rédaction :

En raison de la nouvelle catastrophe qui s'est abattue sur la Thaïlande et qui se solde par des centaines de morts et de nouvelles conséquences graves pour l'industrie photo, nous avons retiré ce fil de nos infos.

Une rumeur sur un futur produit traduit les espoirs et les rêves des utilisateurs d'une marque. Elle est positive.
Dans le contexte actuel, la rumeur prend évidemment une toute autre tournure et l'entretenir serait du plus parfait mauvais goût.

Nous confirmons, de façon absolument certaine, que Nikon préparait un lancement très important pour la fin du mois, mais que celui est reporté à une date ultérieure, sur laquelle toute supputation serait obscène.

Merci pour votre compréhension.

La rédaction

_____________________________ _____________________________ _______________________

Bjr,
Hou làlà ! Je me demande quel PC va pouvoir remuer tous ces bit's en temps réel ?
Avec les derniers appareils, et sur un PC très récent quadri-proc, 64 bits, les logiciels commencent à ramer sévèrement ; il y en a même qui se plantent.
Alors avec plus de 36 Mpx...
A part du pro ; pour quoi faire ?

En effet il y a un souci, peut-être de compatibilité entre ta bécane et ton soft, un ordi dans les standards de ces 2 dernières années peut retoucher des fichiers bien plus important.

[JeePix²]

J'espère juste qu'il sortira avant la faillite du système bancaire...

[rascal]

et pourquoi pas D400 pour l'autre expert APSC ? 

[VMD]

Si la rumeur se confirme, voilà une très bonne nouvelle.
À l'instar de Remi56, une certaine catégorie de photographe trouverait beaucoup de satisfaction avec un tel "outil de production".
Il n' y a pas de condescendance à vouloir exploiter pleinement une chaîne graphique optimisée pour le moyen format numérique et qui le serait de facto pour du 24X36 dense en pixels.
La recherche d'un optimum en bas iso, la possibilité de tirer en natif du A2 voire du A1, le confort de pouvoir se promener avec une "mini chambre" doter de ses 3 PCE sans les inconvénients du moyen format numérique, toutes les possibilités pratiques offertes par la modularité du système Nikon, la déclinaison vidéo pour concevoir un POM plus facilement, usw...Tous ces éléments répondant à mon cahier des charges seraient présents.
Par ailleurs, concernant d'abord la réactivité, il est possible que Nikon commercialise une poignée destinée à augmenter la cadence de prise de vue, donc de ce côté ci, patience. Ensuite, les performances en "haut iso", au-delà de 1600 pour l'ensemble des boîtiers voire 3200 pour le D3S en particulier, la qualité de l'image chute dramatiquement pour un travail professionnel. Donc, si le "D800" atteint les 1600 iso propres, cela constituera une sacré performance et me fera esperer des tirages A0 ou bien des crops très qualitatifs.

J'attends désormais une confirmation sur les spécifications du viseur (100% si possible), de la dynamique réelle (12 voire 13 stops seraient formidable), de l'écran si possible articulé et bien défini, du GPS intégré, de la video Full HD stéréo, d'une protection au moins égale à celle du D700,  d'un poids au moins similaire voire inférieur au D700, d'un buffer très confortable, d'un firmware finalisé et d'une architecture proche du D3 actuel.

Enfin, j'espère que les derniers cailloux AFS haut de gamme et que les PCE ne souffriront pas trop de cette densité de pixels comme c'est déjà le cas avec le D3X, quitte à passer par des artefacts logiciels et notamment un software NX complètement refondu pour répondre aux contraintes qualitatives et de productivité auquel un tel ensemble doit répondre.

Ahhhh! Merci, voilà qui est bien dit et pensé dans le même sens qui m'intéresse.
Mis à part la fonction video, à moins qu'elle ne fragilise pas le capteur (fusse t-elle Full HD, je la préférerais sur un système caméra dédié) ?
L'idée d'emmener sur le terrain un boîtier haute-def en Nikon, avec utilisation des optiques PCE m'émoustille carrément (mm si le capteur est en 3:2) !

[Verso92]

En effet il y a un souci, peut-être de compatibilité entre ta bécane et ton soft, un ordi dans les standards de ces 2 dernières années peut retoucher des fichiers bien plus important.

Oui, heureusement !

[glop]

36 millions de pixels...? pour quoi? pour qui? Pourquoi pas 3 milliards?

[luistappa]

Je n'ai jamais fait l'essai, mais est-il si évident que ça que dépasser 254 dpi n'apporte vraiment rien sur un A3 sur un photo très fouillée ?

Rien effectivement, les imprimantes sortants entre 220 z
Et 240 lignes par mm.
254 c'est juste pratique vu que ça fait 100 point par cm
Les anglo-saxons prennent plutôt 300 DPI car c'est rond aussi; sachant qu'il vaut mieux sur échantillonner pour éviter certains effets désagréable à l'impression.

[azzaizzo]

36 millions pour moi, j'ai encore un 6 millions qui commence à faire ringard, celui là sera 6x meilleur...
A+

[Sebmansoros]

Pensez-vous que le modelé dépend que des pixels, ou bien du format?
En attendant mon D700 me va très bien, lui manque que la vidéo.

[luistappa]

Voilà que la rédac fait des photos floues maintenant
Sinon question existentielle: Pourquoi avoir flouté un D7000, le D800 ressemblera plus à un D700, non ?

[vincent62]

Cela devrait être le capteur du D7000 extrapolé en FF (16x2.25 soit 36).
avec les avantages du petit et du grand capteur plus besoin de multiplicateur ou de changer de boitier pour gagner en focale.
Chez canon on peut travailler  à la moitié de la résolution en FF avec le 5 d2.
Cela devrait aussi être le cas ici aussi on devrait donc pouvoir travailler à 18 megapixel en utilisation courante en FF.
Pour le bruit, il faut se référer au  d7000 mais sur un surface 2.25 fois supérieure bien mieux que le d7000 donc.
L'intérêt pratique des 36 mégapixel est plus discutable.
C'est bien vu commercialement.

[Lorca]

J'espère que vous ne revendiquez pas une profession de journaliste, parceque là franchement... ce genre "d'information" n'importe quel internaute peut la faire. Me revient en tête Coluche et les journaleux qui s'autorisent à penser.

[luistappa]

Ca sera le même bruit en 36Mpix FF qu'en 16Mpix DX sauf amélioration de la techno du  capteur. Par contre à taille égale de tirage, le bruit sera plus petit (en taille) sur le FF.

[Fred_G]

J'espère que vous ne revendiquez pas une profession de journaliste, parceque là franchement... ce genre "d'information" n'importe quel internaute peut la faire. Me revient en tête Coluche et les journaleux qui s'autorisent à penser.

Sauf que si c'est toi qui relayes cette rumeur, tout le monde s'en fout.
Mais si c'est CI, ça l'officialise: ce n'est plus une rumeur, ça devient une information.

Voilà que la rédac fait des photos flous maintenant
Sinon question existentielle: Pourquoi avoir flouté un D7000, le D800 ressemblera plus à un D700, non ?

Même question 

[luistappa]

Voilà!
+1
Si CI le dit c'est qu'ils ont du vérifier l'info au près de contacts à eux, nous prendrons comme hypothèse qu'il ont fait leur travail de journaliste. La rumeur est donc confirmée.

[barberaz]

J'espère juste qu'il sortira avant la faillite du système bancaire...

Ca va être chaud, dans les mêmes temps à priori

[vincent62]

Ca sera le même bruit en 36Mpix FF qu'en 16Mpix DX sauf amélioration de la techno du  capteur. Par contre à taille égale de tirage, le bruit sera plus petit (en taille) sur le FF.

;

C'est ce que j'avais dis mais tu l'exprime mieux que moi.

[manolindo]

VMD,
Je travaille avec le système Blad et HTS pour le paysage et l'architecture. Outre le poids, ce qui manque le plus c'est le Liveview. Si Blad sort un futur boîtier type Phase One IQ, il sera de toute façon hors de prix.
Donc, un 24X36 tel que décrit pour le "D800", c'est vraiment un aubaine me concernant avec l'avantage supplémentaire sur le moyen format, pour ce type d'application, d'une profondeur de champ plus importante.  
Je vais passer ma commande ce midi, si le produit est référencé, pour être livré dans les premiers au Luxembourg.

[PEP]

Chasseur d'Images vous tiendra bien entendu d'avantage mais pitié, ne harcelez pas les démonstrateurs Nikon du Salon qui, à vos questions pointues sur ce que vous venez de lire, ne pourront rien répondre d'autre que... "s'ils le disent, c'est peut-être vrai...".  
 

on va se gêner !
 

A+
PEP

[Mochadick]

Je vois pas comment ce boitier peut remplacer le D700.  

Il chasse plutôt sur les terres du D3X. Il va combler tous les photographes de studio qui n'ont pas les moyens de débourser 5 000€ et qui n' ont que faire d'un boitier, monobloc, tropicalisé etc....

Par contre, ceux qui font du reportage, n'y trouveront pas leur compte, c'est certain...

[arno06]

VMD,
Je travaille avec le système Blad et HTS pour le paysage et l'architecture. Outre le poids, ce qui manque le plus c'est le Liveview. Si Blad sort un futur boîtier type Phase One IQ, il sera de toute façon hors de prix.
Donc, un 24X36 tel que décrit pour le "D800", c'est vraiment un aubaine me concernant avec l'avantage supplémentaire sur le moyen format, pour ce type d'application, d'une profondeur de champ plus importante.  
Je vais passer ma commande ce midi, si le produit est référencé, pour être livré dans les premiers au Luxembourg.

c'est seulement quand tu comparera le rendu global a celui du Mf que tu pleureras !
Amitié ,
Arno

[VMD]

VMD,
Je travaille avec le système Blad et HTS pour le paysage et l'architecture. Outre le poids, ce qui manque le plus c'est le Liveview. Si Blad sort un futur boîtier type Phase One IQ, il sera de toute façon hors de prix.
Donc, un 24X36 tel que décrit pour le "D800", c'est vraiment un aubaine me concernant avec l'avantage supplémentaire sur le moyen format, pour ce type d'application, d'une profondeur de champ plus importante.  
Je vais passer ma commande ce midi, si le produit est référencé, pour être livré dans les premiers au Luxembourg.

Plus de Blad pour moi depuis le Digital (à cause des prix et des difficultés sur le terrain), par contre je pensais assez fortement au 645D de Pentax, à cause du grand nombre d'optiques que je possède de la marque en 645 et 6x7... Mais quid de l'avenir MF Pentax ?
Etant Nikoniste par ailleurs, cette annonce correspondra peut-être à mes attentes (Savoir-faires, paysage, archi., urbanisme). Mais quelle sera la visée, la possibilité de croppage 5:4, l'avancée du prisme permettant l'usage aisé des PCE ou non ?  Sinon, ce sera retour à l'option D3x... Mais pas de gaieté de cœur à cause de son encombrement inutile, pour moi.

[Nef]

Bonjour,

"Double lecteur de cartes SD et CF (comme sur le D700)"
A ben je vais aller réclamer alors... le mien n'a qu'un slot CF.   

Blague à part, si c'est ça le futur D800, mon D700 n'a pas de mouron à se faire. Sans hésitation !

Bruno

[manolindo]

Sebmansoros,
Le modelé dépend d'abord de la lumière, puis de la combinaison taille du capteur et optique.
Le modelé entre un 5DII (quand j'avais encore du Canon)+ 85 L F 1,2 et un Blad H3DII + 100 mm F2,2 est finalement assez proche à pleine ouverture, mais le piqué et le contraste sont irrémédiablement supérieurs sur avec le Blad.
Si maintenant, je prend des ouvertures plus conventionnelles comme F 2,8 toujours pour ces 2 couples, alors l'effet 3D est franchement plus somptueux avec le moyen format. Là il est clair qu'un capteur deux fois plus grand y est pour beaucoup.
Par ailleurs, depuis que je suis en Nikon, si je reste en 24X36, le modelé du couple 5D+85 L est bien plus beau que celui du couple D3+85 AFD F 1,4 entre la pleine ouverture et F 2,8. Là, on voit la qualité discriminative de l'optique 85 L qui est franchement exceptionnel (et que je garde précieusement au cas ou...).
Enfin, et certains l'on déjà fait remarquer sur d'autre forums, la lumière ainsi que la composition jouent le rôle majeur et finalement, un matériel de pointe sans le bon opérateur, c'est un investissement finalement peut rentable et consumériste.

[Buzzz]

Il y a beaucoup de photographes qui tirent régulièrement des A2 ou plus grand ?


(A chaque montée en pixels, si j'ai bien compris, le possesseur du reflex change d'imprimante, c'est bien ça ?)

Hé oui... Hier, on tirait en A3, aujourd'hui en A2, et demain en 4x3 ! Merde, les murs de ma baraque vont être trop petits. Sont trop forts chez Nikon, à chaque nouvelle génération de boîtier, en plus de changer d'ordi et d'imprimante, va falloir déménager !!!



Buzzz

PS le D700 me va très bien, je ne dépasse que très rarement le A3. Et puis le D900 sera meilleur, avec ses 72 mp (au moins) !!!