Nikon D800: rumeur, rumeur...

[cptcv]

Voilà que la rédac fait des photos floues maintenant

Normal, les 24x36 sont réputés pour leur flou ...

[fred134]

Cette ligne un peu cryptique ne pourrait-elle correspondre à un AF type Nikon 1

Pour qu'un AF type Nikon  1 fonctionne il faut que le capteur soit libre en permanence sans miroir de visée, donc EVF

Le miroir principal laisse passer la lumière vers le miroir secondaire actuellement. Alors pourquoi pas directement vers le capteur ?

[Kadobonux]

Que devient l'acte photographique et la recherche de composition à la prise de vue ?

en quoi est-ce incompatible ?

au panier les hasselblad et autres leica S2

[Fred_G]

Le miroir principal laisse passer la lumière vers le miroir secondaire actuellement. Alors pourquoi pas directement vers le capteur ?

Peut-être à cause de l'obturateur? 

[Kadobonux]

...
2 mois de "retard" compte tenu des circonstances, c'est un très-très-très bon résultat.

il neige sur la France entière !!!!

[fred134]

Peut-être à cause de l'obturateur? 

Les réflex marchent en liveview, et les mirrorless ont des obturateurs...

[manolindo]

GILD, caricaturé des propos (citez tout le passage au lieu de ponctionner un texte que visiblement vous ne comprenez pas) et en plus citer Cartier-Bresson, ce n'est franchement pas sérieux.
HCB aurait utilisé les techniques lui permettant d'illustrer au mieux ses idées et ses humeurs. À son époque, il a fait avec les moyens disponibles et son matériel était le "high end" de l'époque...
Par ailleurs, relisez mes propos et vous comprendrez que l'acte photographique comprend la gestion des situations et si les conditions de cadrage sont difficiles, alors les possibilités de re cadrage sont une aide puissante. On le faisait déjà du temps de l'argentique...et de quartier Bresson, alors maintenant...
Enfin, avant la technologie, je le répète, il y a la sensibilité, l'oeil, l'angle journalistique, l'esthétique de celui qui "fabrique la photo". Les nouvelles technologie ne devraient pas être perçues comme une régression par les "gardiens du temple" réactionnaire qui pullulent mais comme une complexité nouvelle et potentiellement féconde entre les mains de personnes faisant fi de leur préjugés et ouverts à l'expérience.
Quelle est donc votre définition de la photographie et par là même du photographe ainsi que de l'outil photographique?

[fred134]

Et avec un miroir pelliculaire ?
Bien-sûr, il ne le sera pas sinon ils auraient proposé >4i/s.

Les miroirs de réflex sont déjà semi-transparents non ?

Ceci dit, c'est juste une possibilité...

[fant]

36 millions pour moi, j'ai encore un 6 millions qui commence à faire ringard, celui là sera 6x meilleur...
A+

wouaou 6 Mp! j'en suis loin, je suis toujours au D2h avec 4 Mp...

par contre si le D800 est à 3500 € et 36 Mp, il va avoir quoi pour le D4?  mais c'est un boitier de studio!

[log@n]

Mais alors ce boîtier mystérieux hypothétiquement sûr à 99% et  avec 36 Meg va-t-il pouvoir supporter nos super optiques de course qui allaient bien en FF?.

Mon D700 vieillissant en tremble encore de peur d'uenr etrait avant les 61 ans d'âge légal !

[namzip]

La vraie "info" est sous vos yeux.

Il ressemble à quoi ce "D800" ??

[Ghost]

Je sais pas pour vous, mais je pense que ça n'a aucun sens, cette rumeur.
Je parie pour un D800 avec le capteur du D3x qui lui, aura ce fameux capteur de 36mp !

De cette manière, le D800 ne marcherait pas sur les pieds du D4, ni du D4x. Ca paraîtrais pas plus logique ?

[Tonton-Bruno]

La cadence de 4 i/s, je n'arrive pas à y croire.

C'est proprement absurde.

Le Sony A77 fait du 12 i/s avec un capteur de 24 MP.

Avec le même débit, si les images faisaient 36 MP, le Sony pourrait encore avoir une cadence de 8 i/s.

4 i/s, c'est une cadence plus faible que celle du D90, qui fait 4,5 i/s.

C'est vraiment très peu !

[Fred_G]

Y'a quand même quelque chose de pas très cohérent dans ta vision de la gamme, eric...

Que tu n'envisages pas le remplacement du D300s, ça on l'a compris.
Il n'en reste pas moins que le trou entre le D7000 et le D800 existe, et que ce n'est plus le D700 qui va le combler.
Alors tu mets quoi à la place?
Certainement pas un capteur FF de 36 Mpix dans un boitier en plastoc avec un AF d'un autre age... Qui achèterait ça à 2000€?

D'autant qu'il va manquer un boitier "sportif"... (rafale et AF)

[Tonton-Bruno]

Sans doute Nikon ne veut-il pas faire d'ombre au D4 ?
Si le D800 turbinait à 10i/s (et il en a les moyens vu la puissance de calculs de l'Expeed-3), que resterait-il au D4 ?
Même en le bridant à disons 7i/s, ce boîtier ferait trop d'ombre au D4...

Le D800 sera la vache à lait du D4.

Le Marketing a dû concevoir le D800 de manière à ce que pour un D4 vendu, il y ait 10, 15 ou 20 D800 vendus.

C'est comme ça que les chose se sont passées pour les D3 et le D700.

Sans cette équation, la gamme FX ne serait peut-être même pas rentable, et ceci explique qu'en fin de compte seuls Canon et Nikon puissent persévérer dans le format 24*36.

Les autres constructeurs, avec leurs parts de marché plus faible, ne peuvent pas développer cette stratégie, et seul Leica arrive en s'en sortir, mais en ne faisant que du très haut de gamme, et en petites quantités.

Pour permettre à Nikon de développer la gamme FX, le D800 doit connaître autant de succès que le D700 en a connu.

Pour cela, il doit fournir au moins du 6 i/s en rafale sans concession.

Une autre chose que tu sais très bien, c'est que le prix des boîtiers est un des principaux frein à la croissance du FX.

En proposant un nouveau boîtier à 3500€ et avec seulement 4 i/s, Nikon semble faire juste le contraire de ce qu'il faudrait faire.

[fski]

là il va falloir carrément sauter sur les CF de 64Go et au visu de leur prix actuel, rien qu'en cartes Disques durs, etc... ça va décoiffer le cochonnet...  

Oui mais les ordis evoluent aussi, mon netbook d'il y a 3ans a du mal avec lightroom mais s'en sort quand meme...et il est depasse par 6 generations d'ordi deja...

c'est le gros monde de la consommation: tu changes de boitier, d'optique pour etre plus en accord avec les pixels, d'ordi pour traiter tout ca, tu achetes une nouvelle licence de soft pour analyser les nef, et au final tu change l'ecran pour avoir une meilleure resolution...

non franchement si avec tout ca l'economie repart pas 

[fred134]

La partie CENTRALE du miroir est semi-transparente, soit une surface de 7mm X 15 mm environ.
Le problème actuel est que l'AF du N1 n'est pas assez performant en sensibilité pour être appliqué sur un D800 ou D4.
(Nikon ne communique d'ailleurs  pas sur la sensibilité de l'AF du N1)

Partie centrale ou tout le miroir, quel serait le problème ?

En revanche, si le système n'est actuellement pas assez sensible, c'est évidemment un vrai problème :-) (malgré tout, le capteur est 8x plus grand qu'un N1...) Peut-être réservé au LV et à la vidéo en ce cas, dommage. (ou peut-être rien du tout d'ailleurs)
A voir...

[Fred_G]

Cet hypothétique D400 n'aurait donc pour lui qu'un avantage "psychologique" du capteur 24 MP Vs 16 MP du crop APSC issu d'un D800 + cette cadence éventuellement portée à 10i/s, histoire de justifier l'investissement (l'actuel D300s est à 8i/s ).
...et histoire de pas passer pour des tonches vis à vis de Sony et son A-77...

Son premier avantage serait de répondre à une demande, car elle existe quoi que tu en dises.

Accessoirement, j'imagine que l'intégration du capteur Sony 24Mpix dans un boitier commun D400/D800 ne serait pas d'un surcoût exorbitant par rapport au développement du D800 seul... Donc pourquoi ne pas le faire, surtout que la présence d'un D400 à 2000€ permettrait de justifier les 3500€ du D800   

Et tu as raison: répliquer au A77 Sony peut être aussi une motivation... Le genre de motivation qui a fait que Canon a sorti le 7D, par exemple   

[Tonton-Bruno]

M'enfin ?

Nikon a très bien pu remplacer une parti des collimateurs AF par un capteur de N1 ! C'est pas plus gros !  

[222]

Ayant eu un D7000, j'ai toujours été surpris par sa cadence très faible, en mode RAW.

Je ne suis pas surpris que le D800 soit un peu ralenti par ses images de 36 mégapixels : c'est quand même pas rien à gérer

De telles tailles d'images vont aussi changer pas mal de choses dans nos ordis, cartes mémoires et cétéra

[222]

J'espère que le prix ne sera pas si cher parce que 3500 euros, je ne suivrai pas. Mon maximum serait 2500 et encore à condition que les tests de CI soient hyper élogieux.

Ayant déjà été échaudé par le D7000 je me dis surtout qu'il va être urgent pour moi d'attendre un peu, que les défauts de jeunesse soient corrigés, que le prix baisse ou que les premiers arrivent d'occasion.

Pourtant, 36 méga-pixels, ca me tente vraiment

[Fylt]

   - Sensibilité 100-6400 ISO, avec mode LO 50ISO et HI-2/25600 ISO

6400 ? ce n´est pas ce que propose déjà le D700 ? 

[pouto]

Petite précision sur la cadence de tir de l'A77: ce dernier tape bien 12 images seconde ...pendant une seule seconde et quart...et en prenant le pas sur le photographe pour choisir tout seul grande ouverture et vitesse élevée. Les fans de filés de voiture de course ne voudraient bien entendu jamais cela ! En mode "expert" avec choix de vitesse et de diaph il fait du 8 images seconde comme un brave D300s, mais sur 16 JPEG seulement avant de bloquer, le D300s en permet beaucoup plus et ne s'étouffe que si on lui demande des RAW 14 bits 

Mais il serait logique que l'hypothétique D800 calque sa cadence sur un D700 et pas sur un D40 

A croire que Sony a trouvé un bon moyen de mettre de gros chiffres en avant, qui s'étiolent salement quand on creuse un peu.
Mais sur une feuille de specs, ça fait bien, 12img/s

[Verso92]

6400 ? ce n´est pas ce que propose déjà le D700 ? 

Si.

[Tonton-Bruno]

Ayant eu un D7000, j'ai toujours été surpris par sa cadence très faible, en mode RAW.

6 i/s sur 15 images, je ne trouve pas que ce soit une cadence faible.

Bien entendu, il faut que le D7000 soit configuré de manière adéquate(ou à la Sheila, c'est selon) :

- RAW 12 bits compressé avec perte;
- Mode correction de distorsion désactivé;
- Réduction de bruit pose longue désactivée.