Nikon D800: rumeur, rumeur...

Démarré par barberaz, Octobre 04, 2011, 11:25:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 74
Actions de l'utilisateur

luistappa

#75
Octobre 04, 2011, 15:52:32
En tous cas si les specif du D800 sont vraies et le prix á 3000€ RIP pour le Sigma SD1...
Je ne suis pas 100% certain de l'utilité des 36mpix mais au moins on va pouvoir rire un peu avec nos amis en Canon, les rois de la course aux pixels s'en prennent une bonne lá! ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Tonton-Bruno

#76
Octobre 04, 2011, 15:55:08
Citation de: JMS le Octobre 04, 2011, 15:07:57
Petite précision sur la cadence de tir de l'A77: ce dernier tape bien 12 images seconde ...pendant une seule seconde et quart...et en prenant le pas sur le photographe pour choisir tout seul grande ouverture et vitesse élevée. Les fans de filés de voiture de course ne voudraient bien entendu jamais cela ! En mode "expert" avec choix de vitesse et de diaph il fait du 8 images seconde comme un brave D300s, mais sur 16 JPEG seulement avant de bloquer, le D300s en permet beaucoup plus et ne s'étouffe que si on lui demande des RAW 14 bits  ;)

Mais il serait logique que l'hypothétique D800 calque sa cadence sur un D700 et pas sur un D40  ;)

J'avais bien noté ces restrictions signalées dans tes commentaires des photos de Spa.

Cela signifie que la mémoire tampon du A77 est trop petite, mais il paraîtrait inconcevable que Nikon propose aujuourd'hui un boîtier FX à 3500€ avec une capacité de buffer indigne d'un Coolpix.

Pour moi, ces chiffres annoncés ne sont pas cohérents.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#77
Octobre 04, 2011, 15:57:05
Citation de: rascal le Octobre 04, 2011, 15:52:10
y'avait bien sûr AUCUNE limitation inhérente à la rafale maximale du Nikon D3 non plus évidemment...

c'est quoi le buffer du D7000 ?  ;D

D3 : 9 i/s pendant 2 secondes environ (17 images)

D7000 : 6 i/s pendant 2,5 secondes environ (15 images).

Une autre question ?
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Fylt

#78
Octobre 04, 2011, 15:57:24
3500 € pour une augmentation de pixels et une vidéo HD, et tout ça en laissant les isos tels que sur le D700 ?  ::)

Je n´y crois pas trop ... ou alors Nikon a commencé à marcher sur la tête  ???

Gus

#79
Octobre 04, 2011, 16:02:45
Oui, c'est étonnant qu'il n'y ait pas une montée en Iso.
Est-ce dû au nombre important de pixels du capteur? Fort possible.

Fylt

#80
Octobre 04, 2011, 16:06:12
Citation de: Gus le Octobre 04, 2011, 16:02:45
Oui, c'est étonnant qu'il n'y ait pas une montée en Iso.
Est-ce dû au nombre important de pixels du capteur? Fort possible.
Et bien si vraiment c´est ça (personnellement je pense que l´info est inexacte quant aux isos), le D700 a encore une longue vie devant lui. Et les prix de l´occase ne sont pas près de baisser ...  8)

Cedric_g

#81
Octobre 04, 2011, 16:08:27
Citation de: luistappa le Octobre 04, 2011, 15:52:32
En tous cas si les specif du D800 sont vraies et le prix á 3000€ RIP pour le Sigma SD1...
Je ne suis pas 100% certain de l'utilité des 36mpix mais au moins on va pouvoir rire un peu avec nos amis en Canon, les rois de la course aux pixels s'en prennent une bonne lá! ;)

Tu rigoleras moins quand il te faudra 10mn pour traiter 5 images dans NX  ;D
Trêve de plaisanteries : j'espère de mon côté (mais malheureusement je pense que je me carre le doigt dans l'oeil ::) ) que Canon ne succombera pas aux sirènes de la course à l'armement, tout comme il le fait sur ses compacts experts... Perso 21 MPixels c'est (TRÈS) LARGEMENT suffisant pour 99.99% des usages du photographe d'illustration que je suis.

Verso92

#82
Octobre 04, 2011, 16:14:46
Citation de: rascal le Octobre 04, 2011, 16:06:46
ça fait cher la 1/2 seconde supplémentaire pour le D3 hein ?

Oui, enfin... la cadence est quand même 50% plus rapide (une paille !).
Si tu redescends le D3 à 6 images/s, la durée de la rafale est plus longue...
Citation de: Cedric_g le Octobre 04, 2011, 16:08:27
Trêve de plaisanteries : j'espère de mon côté (mais malheureusement je pense que je me carre le doigt dans l'oeil ::) ) que Canon ne succombera pas aux sirènes de la course à l'armement, tout comme il le fait sur ses compacts experts... Perso 21 MPixels c'est (TRÈS) LARGEMENT suffisant pour 99.99% des usages du photographe d'illustration que je suis.

Hi, hi : ça fait de nombreuses années que ce genre d'argument revient sur le forum... seul le chiffre change !

;-)

Tonton-Bruno

#83
Octobre 04, 2011, 16:15:22
Citation de: rascal le Octobre 04, 2011, 16:06:46
ça fait cher la 1/2 seconde supplémentaire pour le D3 hein ? et niveau expo et AF ?

Effectivement, si je règle la rafale du D3 sur 6 i/s, je vais pouvoir obtenir une séquence de 3s; au lieu des 2,5s du D7000.

Mais personne ne compare vraiment un boîtier FX pro à un boîtier DX amateur, non ?
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Fred_G

#84
Octobre 04, 2011, 16:19:20
Citation de: eric-p le Octobre 04, 2011, 16:09:21
Ouiiii ! ;D
De quoi est-elle constituée ?

*1- Des foule-frêmistes désireux de doper leurs optiques FF à coup de converter numérique qui présente l'immense avantage de ne pas    bouffer 1 diaph comme un converter optique x1.4 . Cette clientèle sera normalement moins intéressée sauf s'ils cèdent aux charmes de la cadence
des 10 i/s.

*2-Les intégristes APSCistes qui ont assez de blé pour acheter des gros télés FF et qui ne voient pas l'intérêt d'acheter un boîtier FF (Naturalistes,etc...)

*3-Mes amis les "geeks" qui veulent la crème des APSC... pour mieux tomber les nanas! :D :D :D
Il y en a et il en faut... ::)

On va voir si Nikon répond à ta demande. ;)
Tu peux te moquer autant que tu veux de ces gens là, ils existent et sont prêts à mettre 2000€ dans un boitier.
Un fabricant comme Nikon (mais pareil pour Canon ou Sony) ne peut pas les ignorer.

Et je remarque que tu ne réponds pas au trou dans la gamme, entre le D7000 et le D800  ::)
The lunatic is on the grass.

kochka

#85
Octobre 04, 2011, 16:27:51
L'autre petit machin Nikon avec un capteur mi-cusnule, ne permet-il pas des rafales bien plus rapides?
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

#86
Octobre 04, 2011, 16:28:48 Dernière édition: Octobre 04, 2011, 17:23:48 par nci
Citation de: Nef le Octobre 04, 2011, 12:18:57
Bonjour,

"Double lecteur de cartes SD et CF (comme sur le D700)"
A ben je vais aller réclamer alors... le mien n'a qu'un slot CF.   ;D

Blague à part, si c'est ça le futur D800, mon D700 n'a pas de mouron à se faire. Sans hésitation !

Bruno

Citation de: irishman le Octobre 04, 2011, 16:17:20
Ah ben le miens non plus n'a pas de double slot, je vais réclamer aussi..!  :D

Laurent

Vous êtes vaches, les gars, le Modérateur de Rédac a écrit :

Citation de: LaRedac le Octobre 04, 2011, 11:21:55
   - Double lecteur de cartes SD et CF (comme sur le D7000)

Bon, c'est vrai que le D7000 n'a pas de double lecteur de cartes SD et CF, mais simplement un double lecteur de cartes SD, mais le Modérateur en question n'a pas l'air de bien connaître le D7000, puisqu'à propos de la sortie du N1 il nous a lâché cette sentence définitive:

Citation de: LaRedac le Septembre 21, 2011, 09:37:49
Ceux qui attendaient un D4, un D800 ou un D7100 enfin capable de faire des photos nettes et de délivrer des Jpeg de qualité
seront déçus et devront rêver encore un peu.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Stef11r

#87
Octobre 04, 2011, 16:29:52
Espérons que pour le prix, son système autofocus soit plus sérieux que celui du D7000...

VMD

#88
Octobre 04, 2011, 16:34:15
" - Ecran LCD de grande taille avec ajustement automatique de la luminosité"

Si celui-ci est orientable, ce sera du tout bon pour le light wiew.

---

Et si avec ce boîtier, Nikon nous épargnait la nécessité du filtre anti-alliasing, la délivrance de piqué optique pourrait faire un bon, non?

---
je continue de rêver ;-)

fred134

#89
Octobre 04, 2011, 16:50:10
Citation de: VMD le Octobre 04, 2011, 16:34:15
Et si avec ce boîtier, Nikon nous épargnait la nécessité du filtre anti-alliasing, la délivrance de piqué optique pourrait faire un bon, non?
---
je continue de rêver ;-)
C'est pourtant ce que dit la rumeur :-)
(cf. nikonrumors)

Verso92

#90
Octobre 04, 2011, 16:51:11
Citation de: Stef11r le Octobre 04, 2011, 16:29:52
Espérons que pour le prix, son système autofocus soit plus sérieux que celui du D7000...

Espérons, espérons...

VMD

#91
Octobre 04, 2011, 17:05:30
Citation de: fred134 le Octobre 04, 2011, 16:50:10
C'est pourtant ce que dit la rumeur :-)
(cf. nikonrumors)

Est-ce que la rumeur à déjà dit que notre cher JMS allait devoir bientôt passer en revue toutes les optiques successibles de se révéler sur ce D800/900 ?
Je vois d'ici le prochain ouvrage: "120 optiques nikkor sans filtrage anti-moirage"... du pain sur la planche ;-)

VMD

#92
Octobre 04, 2011, 17:08:41
Citation de: rascal le Octobre 04, 2011, 17:06:28
le buffer court du a77 reste un problème oui...

12 balles dans le buffer...
Aaaarghhh !

fski

#93
Octobre 04, 2011, 17:09:14
Citation de: fred134 le Octobre 04, 2011, 16:50:10
C'est pourtant ce que dit la rumeur :-)
(cf. nikonrumors)

Elle dit aussi des nouvelles optiques DX ^^

VMD

#94
Octobre 04, 2011, 17:11:22
Citation de: alain2x le Octobre 04, 2011, 17:07:27

Qui se dévoue pour lui retirer ses piles ?

laissons-le vibrer en paix (ça lui dépoussière son capteur) ;-)

VMD

#95
Octobre 04, 2011, 17:13:26
Citation de: fski le Octobre 04, 2011, 17:09:14
Elle dit aussi des nouvelles optiques DX ^^

Pourquoi DX ??

JMA

#96
Octobre 04, 2011, 17:15:13
Citation de: VMD le Octobre 04, 2011, 17:13:26
Pourquoi DX ??

Là on est parti pour 10 pages de plus...  ;)

Et ça va s'étriper sur la pérennité de l'APS-C...

Vite le pop corn !  :D

fski

#97
Octobre 04, 2011, 17:18:00
Citation de: alain2x le Octobre 04, 2011, 17:07:27
Qui se dévoue pour lui retirer ses piles ?

Tu sais bien que quand il est lance on peu pas l'arreter....  ;D ;D ;D

VMD

#98
Octobre 04, 2011, 17:22:23
Citation de: alain2x le Octobre 04, 2011, 17:11:18
Les boitiers au double slot avec deux formats différents ? voir le D300s ou un Canon tout aussi incongru.

Problème de compacité, je suppose... j'aurais préféré un double slot CF, c'est sûr. Les SD pliées dans une poche de jeans, j'espère ne plus avoir à le reconduire...

fred134

#99
Octobre 04, 2011, 17:30:09
Citation de: VMD le Octobre 04, 2011, 17:13:26
Pourquoi DX ??
Le site dit "deux nouveaux produits, probablement des objectifs, en plus de l'objectif DX prévu ce mois-ci".

Ce qui est un rien moins illogique...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 74
Actions de l'utilisateur