Trop jeune pour avoir connu l'argentique. Besoin d'aide svp

[maxs]

  ben moi timidement j'ai fait un clin d'oeil à Marilyn, .... en achetant à vil prix une Sinar Norma (Jean Baker :-)) en format 13x18.
Pour ça j'envisage de plus en plus sérieusement d'acquérir un scanner EPSON V700, car j'ai vendu mon Durst 138S avec tête multigrade...

[donjym]

Je suis pas fâché... Et je suis d'accord, il faut pas cacher les inconvénients qui peuvent exister avec tel ou tel procédé. Mais de là à dire aux gens de pas en faire... Je te rassure, moi aussi je fais majoritairement du numérique en raw. Mais hormis un break de quasi 2 ans*, je n'ai jamais abandonné l'argentique en parallèle, à tel point que j'ai décidé de m'aménager un petit labo dans la maison que je suis en train d'acheter. Et je suis toujours aussi content du dernier arrivé, un petit M3 DS de 1957

*dû à la joie retrouvée d'être en 24x36 avec le D700

Buzzz

Il y a plus de 25 ans, pour raisons de changement de domicile, que j'ai abandonné le labo  puis déçu par le traitement des labo's j'ai commencé par faire faire la numérisation des négatifs en parrallèle avec le développement de l'argentique, après l'achat en 2001 d'un compact numérique pour un travail de numérisation de "vieux papiers" j'ai tenté qqs photos  il m'a fallu 3 ans pour y passer entièrement avec l'achat d'un reflex.
Maintenant je fait aussi bien du N/B que la couleur, ce dernier point je ne m'y frottait pas en argentique.

T'étais marié à Marilyn Monroe, t'as divorcé et tu as préféré te marier avec Régine.
On s'arrange pas en vieillissant.

Divorcé de personne & je n'imprime que très peu moi même, & jamais insultant
Bon à par ça bravo à celui qui veux travailler à l'ancienne, mais qu'il soie bien conscient des difficultés qu'il pourrait rencontrer en chemin

[VentdeSable]

Bonsoir,

Quand j'ai écris plus haut 1000 € pour un Rolleicord 350 €, c'était avec le passage chez Photo Suffren 300 €, le trépied rotule 150 € et la cellule 250 € (pour un spotmètre digne de ce nom, mais on trouve une Lunasix 3 pour 50 à 100 € plus 50 € de mise à niveaux des piles au pas mercure). Tout cela fait à peu près 1000 €.

Le passage en révision est quasi obligatoire : soit l'appareil à été très sollicité et il se justifie pour changer ses mousses, soit il a été rangé longtemps auquel cas l'obturateur est souvent un peu paresseux... Ce qu'il y a de bien c'est que c'est qu'il repart pour une très longue période.

Les Minolta C200 ou 300 et leurs descendants sont aussi des bi avec objectifs interchangeables et représentent de belles opportunités.

Bronica, Yashica et consorts aussi. Il y a pléthore de machines disponibles et très solides.

Si vous êtes fanatique du télémétrique, il y a Fuji, les Minoltas 6 & 7 (très récents voirs neufs).

Vous avez l'embarras du choix que ce soit en matière de format : du 6x9 au 6x6, de mode de fonctionnement : objectifs interchangeables ou fixes, reflex ou télémétrique a visée par dessus ou non, ou les deux...

[ at ]hnrh2

" Si les cliches ont pour la plupart pour vocation de finir en image rectangulaire"

[Taquinerie]

Ce que j'aime bien dans le format carré c'est qu'on peut le passer à la verticale ;-)

[/Taquinerie]

[RadioK]

[Taquinerie]

Ce que j'aime bien dans le format carré c'est qu'on peut le passer à la verticale ;-)

[/Taquinerie]

Ou à l'envers...

Vrai en plus, j'ai fait des photos au dessus de la foule au World Trade Center (mais pas que) en tenant mon boitier à l'envers au dessus de moi...avec mon metre 86, ca fait un point de vue à environ 2m30 (2m40 sur la pointe des pieds)...Bien pratique pour avoir un point de vue un peu différent...

Taquin Waldo ce soir...

[Alain 91]

Bonjour,
Il y a trois Hasselblad 500CM + 80 qui sont partis aux allentours de 500 € ces derniers jours.  Comptez en plus une révision quasi obligatoire entre 300 et 500 €.

Le mien je l'ai payé environ 250 EUR aux USA avec un magasin A12 et le 80/2.8. Une revision totale chez les Victor un peu plus de 600 EUR. Après j'ai changé le dépoli pour un Acute Matte D (160 EUR aux USA). Pour le cellule j'ai une Sixtar mais je ne me souviens plus du prix d'achat, de nuit j'utilise un petit Ricoh GRD 3 pour faire la mesure en pose lente car la Sixtar ne vois plus rien.

En Rolleicord vous pouvez vous en sortir pour 1000 €

Là ça me parait très cher pour un Rolleicord qui est le modèle basique chez Rollei, mon Rolleiflex T dans un état proche du neuf je l'ai trouvé en Hollande pour 450 EUR, il est aussi passé chez Photo Suffren pour le réglage de la mise au point et des vitesses (250 EUR)

A+

[Canito]

"ventdesable" a donné juste au-dessus quelques explications sur le coût de revient dans son estimation, Alain.

[donjym]

La seule chose ancienne ici c'est toi. Le film ancien? allons donc, j'en fais tous les jours.

Bon je vous remercie pour votre agressivité 
Le croulant s'est mis à l'informatique, un peu par la force des choses, de ne plus pouvoir travailler en labo ... il s'est mis à la photo numérique de la même manière et s'en sort bien ! merci
Une derniere chose de la part du "croulant" je suggère d'aller chez un revendeur Leica & de demander a avoir un M8 en main, de porter le viseur de ce bijou à l'oeil et il verra une chose merveilleuse de + s'il laisse l'autre oeil ouvert il verra ce qu'il y a autour du sujet encore mieux que avec le Fuji, la mise au point est télémétrique donc pas d'autofocus
Bonne journée de la part du 'vieux"

[RadioK]

Bon je vous remercie pour votre agressivité 
Le croulant s'est mis à l'informatique, un peu par la force des choses, de ne plus pouvoir travailler en labo ... il s'est mis à la photo numérique de la même manière et s'en sort bien ! merci
Une derniere chose de la part du "croulant" je suggère d'aller chez un revendeur Leica & de demander a avoir un M8 en main, de porter le viseur de ce bijou à l'oeil et il verra une chose merveilleuse de + s'il laisse l'autre oeil ouvert il verra ce qu'il y a autour du sujet encore mieux que avec le Fuji, la mise au point est télémétrique donc pas d'autofocus
Bonne journée de la part du 'vieux"

A mon avis Waldo ne t'a pas attendu pour savoir ce qu'est un M...(et pour tout dire le M8 n'est pas un boitier fini à mon avis, juste les débuts de Leica en numérique, donc avec plein d'erreur de jeunesse. Le M9 est beaucoup mieux...

[donjym]

A mon avis Waldo ne t'a pas attendu pour savoir ce qu'est un M...(et pour tout dire le M8 n'est pas un boitier fini à mon avis, juste les débuts de Leica en numérique, donc avec plein d'erreur de jeunesse. Le M9 est beaucoup mieux...

J'ais parlé du M8 parce que je l'ai eu en main en juillet, le M9 pas je parle pas de ce que je ne connais pas & comme je n'ai pas gagné à €uromillon 

[Buzzz]

Il faut aussi bien voir que ce n'est pas parce que nous faisons de la photo en argentique ici que nous n'avons pas idée des possibilités offertes par le numérique : la plupart d'entre nous pratique les 2 technologies avec bonheur. Et si malgré cela on continue à griller des pellicules en parallèle, c'est pour une bonne raison : le résultat est différent. Le numérique et l'argentique, c'est fromage et dessert, et ici on aime les deux

Buzzz

[RadioK]

Il faut aussi bien voir que ce n'est pas parce que nous faisons de la photo en argentique ici que nous n'avons pas idée des possibilités offertes par le numérique : la plupart d'entre nous pratique les 2 technologies avec bonheur. Et si malgré cela on continue à griller des pellicules en parallèle, c'est pour une bonne raison : le résultat est différent. Le numérique et l'argentique, c'est fromage et dessert, et ici on aime les deux

Buzzz

Avec un p'tit coup de pinard pour arroser tout ca si on se rencontre...

[Nikojorj]

T'étais marié à Marilyn Monroe, t'as divorcé et tu as préféré te marier avec Régine.

D'un autre côté, resté marié avec une morte, c'est pas le top non plus...

Désolé, pas pu m'empêcher.

[RadioK]

D'un autre côté, resté marié avec une morte, c'est pas le top non plus...

Mais elles ne disent jamais non...

http://www.youtube.com/watch?v=SJUShjSIGw4&feature=related (juste pour la musique et les paroles)

Désolé...c'était plus fort que moi

[Nikojorj]

Mais elles ne disent jamais non...

Evidemment, si tu pars sur ce genre de principes...
Comme dit Buzz, chacun ses goûts! 

[Buzzz]

D'un autre côté, resté marié avec une morte, c'est pas le top non plus...

D'un point de vue technique (religieux et civil), on est plus marié quand son époux(se) est décédé(e).

Buzzz

[Buzzz]

Avec un p'tit coup de pinard pour arroser tout ca si on se rencontre...

Avec plaisir

Buzzz

[maxs]

Très très bon achat, tu va t'éclater avec  un Epson V700 est tout indiqué oui 

En plus de la Sinar Norma que j'ai depuis qq années quand même, j'ai une F2 achetée en Angleterre pour 500 euros.
La photo à la chambre c'est encore un autre monde... le temps passé à installer le pied faire les réglage et... plus de lumière... on repart souvent sans avoir pris la photo ! mais ça fait partie du concept  :-)

J'ai lu que le M9 était plus abouti que le M8 - heureusement - mais mon revendeur ne mâche pas ses mots à propos de Leica numérique. Je l'ai encore vu hier soir... il ne conseille plus le M9 trop bruité au dessus de 200 Iso et ça pour 5500 euros !!! il me laisse juge. Les gens de Leica Allemagne lui ont dit texto que le M9 était pas fait pou travailler à 400 et 800 Iso, merde je me pince....
Point positif hier soir, il m'a donné 10 bobines périmées de VELVIA en 120 = 0 euro (il lui reste encore pas mal de VELVIA en 220 au congel...)

[maxs]

ben un vendeur pourtant pro LEICA qui me file des films à l'oeil, je le garde 
De toutes façons je viendrai un jour au M9 ou au M10 s'il est remplacé, car j'aime la visée M.
et comme j'ai déjà 4 objos qu'il restera simplement à coder....

Il me semble cependant que LEICA est bien en retard par rapport à Nikon et Canon sur les hautes sensibilités

[maxs]

  je changerai pas na  Et puis des M8 - M9 il en a vendu et en vendra encore beaucoup, aux personnes qui sont rassurées sur les possibilités qu'ils offrent. Moi je voulais juste être rassuré sur ses possibilités en haute sensibilité, encore que....
le M6 que j'ai, je l'utilise pour faire autre chose qu'avec le F5 que je possède aussi, bien sûr.
Mais quand aux possibilités de hautes sensibilités, il me semble que le M n'en serait que plus adapté.
Bon c'est vrai aussi qu'avec le M6 + triX, j'emploie assez rarement le 800 ou 1600, sauf en concert...

[gainsbourg × yebisu]

Avec tous ces objos super lumineux disponibles + l'absence de vibration de miroir sur un M, ces histoires de performance (ou non) a hauts iso me laissent de marbre. Je laisse ça aux maniaco-technophiles.

[gainsbourg × yebisu]

...dépressifs 

j'osais pas le dire (trop de monde sur ce forum  )

[veto]

  Vi ! On connaissait déjà les maniaques du piqué ( ça existe depuis très longtemps et ça ne s'arrange pas ) maintenant on a , en plus , les maniaques des zizos...!
  On n'arrête pas le progrès ... !

[MarcF44]

Change de vendeur.

Ca dépends, s'il compte sur ce vendeur pour avoir des conseils techniques alors il doit en changer immédiatement c'est certain. Si ce vendeur lui fait de bonnes remises et pleins de cadeaux alors c'est sûr il faut le garder ! (à condition de chercher et trouver les bons conseils ailleurs).
C'est vrai que le prix public est tout de même de 5500 euros pour ce truc mais si on veut sortir un scan d'une beau néga 100 ASA fait au M il faut par exemple :

-1 Leica M6 à 900 euros en moyenne
-1 Scanner très haut de gamme à 2500 euros (Nikon 9000 ED....bon ok, un peu de mauvaise fois, j'aurais pu prendre un plus cher ou un moins cher)
-Comptons sur 4 ans d'utilisation (paraît que les gens jettent leur leica numérique au bout de ce délai) avec 2 rouleaux par mois : environ 1000 euros en film+développement
-Lightroom à 300 euros

On arrive à 4700 euros pour un M argentique d'occasion qui sorte des jpeg les plus fins possibles....c'est le prix d'un M9 d'occasion 

[Canito]

Marc, le scanner à 2500 boules, tu charie un peu... Tout dépend de ce que l'on recherche. Si le but, c'est avant tout le papier tout en ayant la possibilité de scanner pour partager sur le web, un Epson de base, pourquoi pas d'occasion, fait parfaitement l'affaire. Je trouverais un poil dommage - c'est personnel, j'en conviens - d'avoir un M9 ou un M6 et de ne pas tirer/imprimer. Dans ce cas, ça change un peu la donne, surtout si l'idée est de tout faire soi-même.

[Canito]

De plus ce débat me paraît vain. Il me semble que lorsqu'on fait de l'argentique aujourd'hui, ce n'est que rarement pour des questions de coût. On en fait parce qu'on cherche un rendu, une philosophie, pour le plaisir d'utiliser du film et certains boîtiers, plus rarement pour des questions purement financières. Et si vraiment on veut placer le débat sur ce terrain, en couleur, oui, c'est vrai, l'argentique revient cher à cause du développement et du prix des négatifs ou des inversibles professionnels ; en noir et blanc c'est beaucoup plus discutable. Quelqu'un qui achète aujourd'hui un M3 le fait rarement, je pense, uniquement pour des questions de coût mais plutôt après avoir tenu un tel appareil entre les mains et/ou avoir admiré un beau tirage baryté.