IPHONE 4 : 5MP Très compact et Très expert

[crisclac]

Il faut arrêter de croire qu'Apple à tout inventé : le vrai génie d'Apple est de trouver des clients qui payent 5 fois le prix ce qu'ils ne font que copier chez le voisin.

Le premier appareil photo numérique commercialisé n'était pas un Apple, loin de là, mais un Logitech, de mémoire.

Tout comme la souris n'est pas une invention Apple mais un brevet Xerox, de mémoire toujours. Pareil pour l'interface graphique qu'Apple n'a fait que "vérouller" en cultivant une pseudo confrérie élitist pour faire passer la pilule du prix...

Je ne dis pas qu'Apple n'a jamais rien de fait de novateur ou d'utile, je dis qu'ils en ont pas fait plus qu'un autre et que leur culture de l'élite est répugnante.

Bonjour Graphie.
Je ne crois pas qu'Apple a tout inventé.
Effectivement, j'aurais du écrire "Il me semble qu'un des premiers appareils photo numériques commercialisé était un Apple", bien que ma phrase commençait par "il me semble". Mais, il faut dire que l'offre était loin d'être pléthorique. Les quelques apn qui l'ont précéder avaient une diffusion plus que confidentielle.

L'entreprise qui m'employait à l'époque, a changé son parc PC pour un parc Mac... J'ai trouvé que l'utilisation des Mac était plus intuitive, conviviale et ludique, rien de plus. Je n'étais pas fan d'informatique et les lignes de code des PC sous DOS m'ennuyaient.

Xerox aurait commercialisé sa souris et son système d'exploitation, j'aurai utilisé du Xerox et non pas du Mac...

Leur culture de l'élite est, cependant, bien réelle, et tu as raison de le souligner, mais pendant très longtemps, il n'y avait que windows en face, et linux qui est arrivé plus tard...

[at] +

[AXFOTO]

Première incursion !
Qui remarquerait que la photo 54 de pad dans l'album éphémère de novembre est faite avec un IPHONE4 ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105219.60.html

[ninon]

...copie des exif:
- Image primaire
    Fabricant = Panasonic
    Modèle = DMC-LX5
    Orientation = La ligne 0 se trouve en haut de la partie visible de l'image et la colonne 0 se trouve à gauche de la partie visible
    Résolution X = 180 
    Résolution Y = 180 
    Unité de résolution = Pouces
    Logiciel = Adobe Photoshop CS3 Windows
    Dernière heure de modification = 2010:11:07 00:47:40
    Positionnement YCbCr = En coïncidence
- Spécifique Exif
    Temps d'exposition = 20 sec
    Numéro F = 5 
    Programme d'exposition = Manuel
    Indices de vitesse ISO = 80
    Version Exif = 0230
    Heure de création de l'original = 2010:11:07 00:29:51
    Temps de numérisation = 2010:11:07 00:29:51
    Configuration des composants = YCbCr
    Bits compressés par pixel = 4 
    Valeur d'exposition = 0 
    Valeur d'ouverture max. = 20/10
    Mesure du mode = Motif
    Source de lumière = Tungstène (Lumière incandescente)
    Flash = Déclenchement du flash, mode flash obligatoire
    Longueur focale = 19.20 mm
    Version Flashpix = 0100
    Espace de la couleur = sRVB
    Dimension X (Pixel) = 1024
    Dimension Y (Pixel) = 512
    Méthode de détection = Capteur de surface de couleur monopuce
    Source de l'image = 03
    Type de scène = 01
    Rendu personnalisé = Processus normal
    Mode d'exposition = Exposition automatique
    Équilibre de blanc = Équilibre des blancs automatique
    Rapport de zoom numérique = 0 
    Longueur focale en film 35mm = 90 mm
    Type de capture de scène = Standard
    Contrôle du gain = aucun
    Contraster = Normale
    Saturation = Normale
    Netteté = Dur
- Vignette
    Compression = Compression JPEG
    Résolution X = 72 
    Résolution Y = 72 
    Unité de résolution = Pouces
...à bonne en tander,salut!

[pad]

Qui remarquerait que la photo 54 de pad dans l'album éphémère de novembre est faite avec un IPHONE4 ?

Le D2x au SAV, Le Dlux1 en attente d'une batterie, le Dlux 5 rendu à son proprio, on fait avec ce que l'on a...

- iPhone 4 expert? : certainement pas!
Mais bluffant quand même, à condition de bidouiller pas mal en post
Les ciels sont faciles à récupérer, mais il faut enlever un peu de rouge, de sat, gerer le bruit,... un peu gonflant à l'usage, mais faisable.
Au moins, on l'a toujours avec soi. Par comparaison c'est un equivalent 28mm en 4/3 de 5mpx.

Le plus étonnant reste la vidéo de jour... et de nuit! A condition de ne pas l'agiter (Jello effect commack).
Les résultats supportent l'ecran HD autant que les photos sur mon 23"

Pour ceux que ça amuse
http://picasaweb.google.com/pazou17/IPhone4#

[nobil]

Bah en regardent les photo en mode zoom (probablement à 100% je suppose), je trouve la qualité bonne. Et je le redis, je trouve que le piqué est meilleur que beaucoup d'apn au format JPG.

[pad]

NB Si tu veux juger d'une image sur ce site, soit diaporama en mode plein écran, soit tu télécharges l'image.
Le zoom pourrit bien les images.

[nobil]

Sa me donne ceci, si je fait une capture d'écran depuis le mode loupe.

[nobil]

Mais je viens de voir que les photos sont réduites à la résolution de 1920x1200 pixels (2,3Mpix), d'où le piqué.

[pad]

Crop 617x519 comme toi mais de l'image en 1920 telechargée. Echelle et rendu différents.
C'est pour la loupe qui ne visualise pas correctement sur ce site.

Sinon, ces 5mpx sont incomparables avec les 6 Mpx des D70/D40.
Ce qui ne m'interdira pas de tenter un A3 avec une image adéquat pour voir.

[pad]

Et pour être complet crop 617x519 de l'image nominale 5Mpx (après bidouilles)

[nobil]

C'est pas mal quand même pour un tel portable. Comment à tu fait pour avoir l'image dans sa définition nominale?

Oui je pense que du A3 peut être jouable, pour une photo réalisée dans de bonnes conditions.

[AXFOTO]

bonjour ,

Ninon aurait trouvé des exifs de LX5 sur ta photo d'Iphone  ;
Les derniers clichés  me combleraient !

et j'ai aussi constaté qu'il doit y avoir un accord entre l'ecran superbe de l'iphone et les photos (le rendu sur l'ecran iphone est saisissant )
je crois que je vais m'offrir  ce compact  ce "génie"

En l'ayant toujours sur moi , je pourrai faire une plus grande variété de photos de qualité très interessante (en particulier pour les visualiser sur mon ecran 10")

[pad]

En condition similaires crop d'une nominale 10 Mpx de D-Lux5.
Il y a encore un monde entre ces deux-là, donc : pas expert mais pratique qd même.

[nobil]

J'ai retouché un peut ton crob Iphone.

[pad]

Ninon aurait trouvé des exifs de LX5 sur ta photo d'Iphone  ;
et j'ai aussi constaté qu'il doit y avoir un accord entre l'ecran superbe de l'iphone et les photos (le rendu sur l'ecran iphone est saisissant )
je crois que je vais m'offrir  ce compact  ce "génie"

Des exifs LX5? Même pas venu à l'idée que c'était pour moi... (Dlux5 ou LX3 j'aurais pu être suspect)
Trop drôle.
Eh! sur le LX5 y'a pas de GPS...

L'ecran entre "3" et "4" fait de gros progrès y compris pour mes images Nikon.
J'aimerais gerer la BdB. Le lien plus haut vers Camera+ renvoit  sur un autre logiciel.
Il finira par arriver.

[nobil]

Ce que j'aimerai c'est un tel portable dont la qualité photo serait équivalente à l'Iphone4, ou mieux Nokia N8, avec une qualité d'écran comme l'iphone4 ou le Super amoled de samsung (j'ai le wave), et un grand écran, comme le samsung Galaxy S, ou le HTC HD2, et d'une utilisation aussi aisée que l'iphone, ou le wave, ou d'autres comme certains HTC, qui sont d'après les test bien aussi.

[Nikojorj]

Iphone 4 en interieur

Toi, je veux ton grille-pain, tes bottes, et ta moto.


Bon, sinon, pas d'accès au RAW sur un téléphone?

[pad]

Bon, sinon, pas d'accès au RAW sur un téléphone?

Pfff... Nul

[Nikojorj]

Pfff... Nul

Ah désolé, c'est à l'insu de mon plein gré (si si je vous jure même maintenant j'ai pô compris).

Bon, on ne peut pas avoir de photos au format raw avec un téléphone alors?

[pad]

Ah désolé, c'est à l'insu de mon plein gré (si si je vous jure même maintenant j'ai pô compris).

Meunon c'est le iPhone qu'est nul de même pas avoir d'accès au raw...

[pad]

Comment à tu fait pour avoir l'image dans sa définition nominale?
Oui je pense que du A3 peut être jouable, pour une photo réalisée dans de bonnes conditions.

En gros :
extrapolation du brut à 4000 pix>basses lumieres>hautes lumieres>antibruit>accentuation>ramené à 2592 pix nominal>2eme accentuation>equilibre des gris>correction des teintes (peaux, ciel, vegetation)

[nobil]

A ok. Si j'ai bien compris, tu la fait à partir de la photo en 1920x1200, téléchargée du site.
Je pensais que tu l'avait téléchargé directement dans sa définition nominale.

[p.jammes]

Avec le logiciel de base, la vitesse descend vers le 1/15 pour éviter la montée en iso, donc flou assuré.

Par bonne lumière, les photos sont correctes, mais toujours avec le risque du flou de bougé, le déclencheur en façade n'aidant en rien.

[pad]

Avec le logiciel de base, la vitesse descend vers le 1/15 pour éviter la montée en iso, donc flou assuré.
Par bonne lumière, les photos sont correctes, mais toujours avec le risque du flou de bougé, le déclencheur en façade n'aidant en rien.

Oui Patrick, il vaut mieux être stable avec faible éclairage.

Mais avec l'image ci-dessus assez courante, nous donne dans les exifs iso80, f/2,97, 1/1560e
L'optique c'est donc 2,8/eq28mm
Pour ce que j'en ai vu :
iso de 80 à 1000
vitesse de 1/15 au 1/2000e
l'ouverture semble toujours bloquée à f/2,97 à l'usage

Un truc pratique non évoqué, la MAP se fait sur l'objet qui bouge ou mieux sur celui que l'on designe en touchant l'écran.
Bien vu en macro.

Faible eclairage

[pad]

Image 1280x720 extraite de video à la tombée de la nuit