Choix d'une marque sur base des objectifs. Possible?

[fred468]

Désolé de devoir reposer cette "certainement" éternelle question, mais dans la perspective d'entrer dans le monde du reflex numérique j'hésite encore sur le choix de la marque (canon ou nikon).

Les objectifs jouant un part importante (mais pas uniquement ...) dans la qualité des photos pouvant être prises, j'aimerais avoir vos avis sur la qualité des uns et des autres dans les 2 marques précitées.

La gamme Canon est à ce jour toujours plus étendue, et généralement un plus plus "accessible". Ca c'est un fait! Mais est ce en soit suffisent pour effectuer mon choix sur ce seul argument? Le boîtier que choisirai aura aussi son mot à dire dans l'équation mais ca c'est une autre histoire...

Pour ceux qui voudrait mieux cerner le type de photos que je désire prendre, ainsi que la démarche suivie jusqu'ici, vous trouverez plus d'information sur le fil suivant: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99607.0.html

Les objectifs que j'envisage sont les suivants:
- Canon: 16-35 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 50 f1.4, 100 f2.8 IS USM Macro (ou le CANON 65mm F2.8 Macro MP-E qui m'impressionne avec son rapport x5)
- Nikon: 17-35 f2.8 (ou 16-35 f4) (j'élimine malheureusement le 14-24 car il est impossible sans "bricolage" d'y monter un filtre), 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 50 f1.4G, 105mm f/2.8

Comme vous le voyez l'investissement est d'importance, et ce fera certainement sur plusieurs années, raison pour laquelle j'aimerais éviter de me tromper (j'ai pas encore gagné au lotto).

Tous les conseils et ou avis sur le sujet sont donc les bienvenus.

D'avance merci à tous
Frederic

[seba]

A mon avis, peu importe la marque pour cet équipement (sauf pour le 65 MP-E qui n'existe pas chez Nikon).

[Verso92]

Bon choix (quel que soit ton choix...) !

;-)

[rascal]

ces objos sont dispo dans toutes les marques... sauf Mpe comme dit au dessus mais utilisation délicate.

aucune "restriction" pour toi, même en Sony ou Pentax d'ailleurs...

[Jean-Claude]

Pour les usages très spéciaux du Canon MPE Nikon a à son catalogue actuel un soufflet Macro qui accepte soit les Nikkor non G en montage rétro et double déclencheur, soit toutes les têtes macro de la création. Sur le papier cela parait antédiluvien face au MPE, mais entre nous je n'ai encore jamais vu quelqu'un réussir une image à la volée en rapport X5 

[seba]

Le 65 MP-E est quand même vachement plus pratique.
Il y a plein d'images faites avec sur la section Canon.

[Corazon]

Les objectifs que j'envisage sont les suivants:
- Canon: 16-35 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 50 f1.4, 100 f2.8 IS USM Macro (ou le CANON 65mm F2.8 Macro MP-E qui m'impressionne avec son rapport x5)
- Nikon: 17-35 f2.8 (ou 16-35 f4) (j'élimine malheureusement le 14-24 car il est impossible sans "bricolage" d'y monter un filtre), 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 50 f1.4G, 105mm f/2.8

Excellents dans les deux marques, donc tu ne peux te tromper sur ce choix.  Par contre pense aussi à la suite et aux accessoires :

- Seras-tu tenté par des grandes ouvertures ?  Canon propose une gamme très intéressante : 24/1,4 35/1,4 50/1,2 85/1,2 135/2
- Feras-tu pas mal de photos au flash ? Nikon a meilleure réputation sur la gestion des flashs.

Amitiés
Martin

[tophe69]

Les optiques "Canon" sont un poil plus abordable que les "Nikon" et d'aussi bonne qualité.

La mesure de lumière et l'autofocus des "Nikon" sont parait-il plus fiables (et plus complexe).
Pour mon usage personnel ( sujet statique), mon 5d2 me convient parfaitement.

les boitiers "Canon" sont plus simple d'emploi, mais moins bien finis. (tropicalisation sur boitiers experts)

Le choix va être difficile, crois-moi!

[olivier_aubel]

Bref, ça va se jouer entre le D700 et le 5DII, non ?
D700 : 12Mp "seulement" mais bien plus polyvalent...
5DII : boitier que je considère comme "spécialisé" (Studio, archi, paysage haute def)
N'oublies pas de voir aussi 2 choses :
- L'ergonomie . Par exemple, perso Je n'aime pas le placement des molettes chez Nikon ni le caoutchouc autour de la molete principal (le doigt ne glisse pas surtout avec un gant)...

Le SAV. On s'est vraiment foutu de ma gueule au sav pro d'une de ces marques et c'est pas tolerable. Je vous laisse vous renseigner...

[MGI]

Bonjour,le vilain vieux canard que je suis vous rappelle que Pentax existe encore,par ex:
-PENTAX K-5 Boitier Nu,actuellement à 1 239.00 €,moins 150 € du 4/11/2010 au 15/1/2011.
Certains connaissent ses caractéristiques ainsi que le vaste choix d'objectifs de la marque plus,évidemment les Sigma et Tamron qui sont identiques ou presque pour les 3 marques.
Ce boitier n'est pas dans la catégorie des "super pros" mais mérite d'être envisagé ?
Il suffit de lire,sur ce site et ailleurs,le nombre de posts qui lui sont consacrés..

[rascal]

5DII : boitier que je considère comme "spécialisé" (Studio, archi, paysage haute def)

très apprécié par les vidéastes, les macroteux et les animaliers... assez polyvalent pour un spécialisé je trouve... 

[fabco]

Dans cette gamme d'objectifs, tu ne peux pas te tromper.
Toutes les marques sont ok.

Pourquoi as-tu privilégié Canon et Nikon?

En Sony l'A900 et A850 ne sont pas mal non plus accompagné des zeiss et des Sony

Le choix va ce jouer sur l'ergonomie et ton type de photos.

[fred468]

Dans cette gamme d'objectifs, tu ne peux pas te tromper.
Toutes les marques sont ok.

Pourquoi as-tu privilégié Canon et Nikon?

Ce sont les seules marques à proposer un gamme d'optiques étendues et de qualité.
Trop de risques selon moi d'être bloqué un moment ou un autre chez les autres.

[fred468]

Au final je retiens actuellement le plan d'achats suivant: (c'est mon comptable qui va voir rouge)
- D700 + 24-120 f4 pour commencer
- ensuite et dans l'ordre: 70-200 f2.8, 16-35 f4, 50 f1.4G ou 50 f1.8D, 105mm f/2.8

Bon j'ai pas encore passé commande mais j'espère déjà en tout cas ne pas m'être trompé dans mes choix

[Daedalus]

Il faut prendre en compte l'âge commercial du D700 et savoir si on est addict aux nouveautés.

Une occasion ou un cash back peut alléger un peu le budget. 

[ailloudrt]

Au final je retiens actuellement le plan d'achats suivant: (c'est mon comptable qui va voir rouge)
- D700 + 24-120 f4 pour commencer
- ensuite et dans l'ordre: 70-200 f2.8, 16-35 f4, 50 f1.4G ou 50 f1.8D, 105mm f/2.8

Bon j'ai pas encore passé commande mais j'espère déjà en tout cas ne pas m'être trompé dans mes choix

Prends le 50 1.8 avec le 24-120. tu feras autant de photos avec les deux si ça se trouve

[FVDB]

Je suis étonné que personne ne cite le Canon Eos 7D qui est quand même un fameux boîtier. Voir les photos prises avec cet appareil sur le forum Nature !

[fred468]

Prends le 50 1.8 avec le 24-120. tu feras autant de photos avec les deux si ça se trouve

Merci du conseil ... vile tentateur! (et un objectif supplémentaire sur ma liste d'achats à faire immédiatement)

[fred468]

Je suis étonné que personne ne cite le Canon Eos 7D qui est quand même un fameux boîtier. Voir les photos prises avec cet appareil sur le forum Nature !

Si je puis me permettre, je trouve également le boitier de ce 7D très très bien fait (j'aime beaucoup sa prise en main) mais par contre face au kit EOS 5D Mark II + 24-105, je ne vois plus aucun intérêt à acheter aujourd'hui cet APS-C. Pour 400€ de plus tu disposes d'un FF, et ca c'est pas rien!

[Verso92]

Si je puis me permettre, je trouve également le boitier de ce 7D très très bien fait (j'aime beaucoup sa prise en main) mais par contre face au kit EOS 5D Mark II + 24-105, je ne vois plus aucun intérêt à acheter aujourd'hui cet APS-C. Pour 400€ de plus tu disposes d'un FF, et ca c'est pas rien!

C'est peut-être attribuer au "FF" des mérites surnaturels, non ?

[fred468]

C'est peut-être attribuer au "FF" des mérites surnaturels, non ?

D'une part tout le monde s'accordera à dire qu'un FF fournit en définitive des images plus qualitatives lors de conditions "plus difficiles".
D'autre part l'avenir semble être la généralisation du format FF, raison pour laquelle je ne désire pas investir dans des objectifs APS-C qui ne pourront pas suivre cette évolution dans les années à venir.

De façon toute personne je préfère également les boitiers qui tiennent bien en main, et là le format FF est pour moi un vrai plaisir.

[FVDB]

D'une part tout le monde s'accordera à dire qu'un FF fournit en définitive des images plus qualitatives lors de conditions "plus difficiles".
D'autre part l'avenir semble être la généralisation du format FF, raison pour laquelle je ne désire pas investir dans des objectifs APS-C qui ne pourront pas suivre cette évolution dans les années à venir.

Que voilà de belles certitudes !!!

[Verso92]

D'une part tout le monde s'accordera à dire qu'un FF fournit en définitive des images plus qualitatives lors de conditions "plus difficiles".

Des meilleurs résultats en très hauts ISO, certainement. Pour le reste, c'est ténu, quand même...

D'autre part l'avenir semble être la généralisation du format FF, raison pour laquelle je ne désire pas investir dans des objectifs APS-C qui ne pourront pas suivre cette évolution dans les années à venir.

L'avenir semble sourire plutôt aux capteurs plus petits. C'est du moins mon opinion (le public "24x36" représente une minorité, ne l'oublions pas...).

De façon toute personne je préfère également les boitiers qui tiennent bien en main, et là le format FF est pour moi un vrai plaisir.

Aucune différence de gabarit entre un D700 et un D300, par exemple (la prise en main est rigoureusement identique !)...

[davon24]

Si le choix décisif sont les objectifs, pourquoi ne pas prendre un Sony Nex et lui mettre les objectifs des marques que tu souhaite (avec adaptateur)!

Tu perd l'autofocus, mais tu peux être complètement libre! Pratiquement toutes les montures passées et présentes peuvent se monter dessus! De plus, il semble que le NEX-7 soit prévu pour le début d'année 2011

[Buzzz]

Si le choix décisif sont les objectifs, pourquoi ne pas prendre un Sony Nex et lui mettre les objectifs des marques que tu souhaite (avec adaptateur)!

Tu perd l'autofocus, mais tu peux être complètement libre! Pratiquement toutes les montures passées et présentes peuvent se monter dessus! De plus, il semble que le NEX-7 soit prévu pour le début d'année 2011

Certes avec un Nex on peut tout utiliser ou presque, mais il y a quand même des éléments importants à considérer : le coefficient x1.5, l'absence d'AF, l'absence de viseur, l'ergonomie particulière de cet appareil... au final il faut bien réfléchir aux contraintes avant de se lancer dans cette voie, non ? Et puis dès que l'objectif est un peu gros, l'ensemble est vraiment mal équilibré et on perd vite sur l'aspect de la compacité.

Buzzz

Buzzz