Choix d'un Téléobjectif

[FVDB]

Quels sont les principales différence de qualité entre un sigma 400 apo et un sigma 400 apo macro?

La mise au point de l'Apo Macro descend plus bas (comme son nom l'indique). De plus, qualitativement, c'est le meilleur de la série.

[Grichard]

J'ai le 200-500 mm de Tamron,
ouverture de 5.6 6.3, pas terrible, mais excellent piqué. Faut le trépied quand même.
Il coûte 800 euros.

[jppaulus]

[ at ] ThoMA : il y a un sigma 100-300 F4 en vente sur ce forum à 450€. Un très bon caillou à un excellent prix.
Si j'étais toi, je n'hésiterais pas.

[Blondine]

[ at ] ThoMA : il y a un sigma 100-300 F4 en vente sur ce forum à 450€. Un très bon caillou à un excellent prix.
Si j'étais toi, je n'hésiterais pas.

ou ça?

[ekta4x5]

Plus dispo Vendu depuis un moment déjà

[ThoMA]

J'aimerais savoir, si le sigma 300 f4+ un tc était meilleur que le sigma 400 f5.6 apo macro?
Merci bien

[ThoMA]

Aller une dernière question, quels sont les principales défaut de beercan, et comparé au minolta 100 300 Apo, lequel est le meilleur sur la même plage de focale?

[fabco]

Actuellement tu as un A550.
Si tu veux obtenir le max du capteur c'est un 70-300mm G qu'il te faut.

Le 100-300 apo est nettement en dessous et le beercan également.

Un objectif tu le gardes longtemps un boitier beaucoup moins.Il faut penser à l'avenir.Certes c'est plus cher à l'achat mais dans le temps tu y gagnes.Tu n'est pas obligé de revendre tout le temps et un jour plus personne ne voudra d'une optique qui sera faible par rapport au boitier.
Les optiques actuelles sont traitées pour le numériques et forcément elles sont plus adaptées.

[jazzbzh]

Qu'apporte ce 70-300 dans la mesure où Sony est déjà stabilisé. Est qu'on a des retours qualitatifs?

merci