Choix d'un Téléobjectif

[Mistral75]

Dépêche toi, le Sigma 70/250 mm F2,8 est supprimé de la gamme d'après Réponses Photo.

50-150 mm f/2,8, le Sigma. Effectivement, il commence à disparaître des sites de vente.

[michel85]

Pour l'animalier, le 400 F5,6 APO de Sigma va pas mal du tout.
C'est un objectif un peu ancien mais fiable.
Et budget plus que raisonnable. Dans un premier temps, cela permet de prendre goût à cette focale.
J'en ai un mais je ne l'utilise plus depuis que j'ai acheté un 200mm F2,8 Minolta blanc avec convertisseur 1,4 et 2.
Le piqué de cet objectif est tellement bon que je l'utilise presqu'exclusivement surtout avec le rapport de 1,5 de l'APS-C.
Si le Sigma t'intéresse, on peut en parler.

[ThoMA]

Ba oui je veut bien en parler, je pense prendre un sigma 50 150 2.8, pour les portrait et les concert, et le sigma 400 pour l'animalier, mais est ce que se dernier peut supporter un tc?

[JPDL 95]

A la Foire de Cormeilles, il y avait ce week end sur le stand Japancamera un Minolta 400 mm état collection avec sa valise en alu.
Dernier prix négocié : 2 000 €.
J'ignore s'il a été vendu.

[ThoMA]

Bonjour, le minolta est bien trop cher par rapport a mon budget, est ce que le sigma 400 a du flare ou bien des aberration chromatique? et quel est son piqué?

[ThoMA]

C'est le 400 f5.6 apo, et se serai sur un alpha 550

[ThoMA]

Est ce que je pourrais avoir des photos faites avec se 400?

[ThoMA]

Ba par exemple, ou bien des photos en général faite au sigma 400 apo

[ThoMA]

Quels sont les principales différence de qualité entre un sigma 400 apo et un sigma 400 apo macro?

[ThoMA]

Est ce que le sigma 300 f4 vaut?
Merci bien

[FVDB]

Quels sont les principales différence de qualité entre un sigma 400 apo et un sigma 400 apo macro?

La mise au point de l'Apo Macro descend plus bas (comme son nom l'indique). De plus, qualitativement, c'est le meilleur de la série.

[Grichard]

J'ai le 200-500 mm de Tamron,
ouverture de 5.6 6.3, pas terrible, mais excellent piqué. Faut le trépied quand même.
Il coûte 800 euros.

[jppaulus]

[ at ] ThoMA : il y a un sigma 100-300 F4 en vente sur ce forum à 450€. Un très bon caillou à un excellent prix.
Si j'étais toi, je n'hésiterais pas.

[Blondine]

[ at ] ThoMA : il y a un sigma 100-300 F4 en vente sur ce forum à 450€. Un très bon caillou à un excellent prix.
Si j'étais toi, je n'hésiterais pas.

ou ça?

[ekta4x5]

Plus dispo Vendu depuis un moment déjà

[ThoMA]

J'aimerais savoir, si le sigma 300 f4+ un tc était meilleur que le sigma 400 f5.6 apo macro?
Merci bien

[ThoMA]

Aller une dernière question, quels sont les principales défaut de beercan, et comparé au minolta 100 300 Apo, lequel est le meilleur sur la même plage de focale?

[fabco]

Actuellement tu as un A550.
Si tu veux obtenir le max du capteur c'est un 70-300mm G qu'il te faut.

Le 100-300 apo est nettement en dessous et le beercan également.

Un objectif tu le gardes longtemps un boitier beaucoup moins.Il faut penser à l'avenir.Certes c'est plus cher à l'achat mais dans le temps tu y gagnes.Tu n'est pas obligé de revendre tout le temps et un jour plus personne ne voudra d'une optique qui sera faible par rapport au boitier.
Les optiques actuelles sont traitées pour le numériques et forcément elles sont plus adaptées.

[jazzbzh]

Qu'apporte ce 70-300 dans la mesure où Sony est déjà stabilisé. Est qu'on a des retours qualitatifs?

merci