Choix d'un Téléobjectif

[rascal]

oui il supporte un TC mais avec l'AF qui ralenti, déjà que ce n'est pas son point fort... si c'est pour utiliser en permanence le TC, mieux vaut peut être tabler sur le 70-300 USD, à voir pour l'AF de ce dernier....

[ThoMA]

merci, ce n'est pas pour tout le temps mais au moins je sais que je peut lui mettre un tc sans qu'il perdre trop en qualité d'image

[ThoMA]

Pensez vous que pour se que je veut faire le couple 50 150 2.8 et le tamron 70 300 est un bon choix?

[ThoMA]

J'hésite entre Tamron/Sigma 70 200 ou sigma 50 150 + tamron 70 300

[ThoMA]

ou encore remplacer le tamron 70 300 par un sigma 400 apo f5.6, qu'en penser vous

[JPDL 95]

Pensez vous que pour se que je veut faire le couple 50 150 2.8 et le tamron 70 300 est un bon choix?

Dépêche toi, le Sigma 70/250 mm F2,8 est supprimé de la gamme d'après Réponses Photo.

[Mistral75]

Dépêche toi, le Sigma 70/250 mm F2,8 est supprimé de la gamme d'après Réponses Photo.

50-150 mm f/2,8, le Sigma. Effectivement, il commence à disparaître des sites de vente.

[michel85]

Pour l'animalier, le 400 F5,6 APO de Sigma va pas mal du tout.
C'est un objectif un peu ancien mais fiable.
Et budget plus que raisonnable. Dans un premier temps, cela permet de prendre goût à cette focale.
J'en ai un mais je ne l'utilise plus depuis que j'ai acheté un 200mm F2,8 Minolta blanc avec convertisseur 1,4 et 2.
Le piqué de cet objectif est tellement bon que je l'utilise presqu'exclusivement surtout avec le rapport de 1,5 de l'APS-C.
Si le Sigma t'intéresse, on peut en parler.

[ThoMA]

Ba oui je veut bien en parler, je pense prendre un sigma 50 150 2.8, pour les portrait et les concert, et le sigma 400 pour l'animalier, mais est ce que se dernier peut supporter un tc?

[rascal]

physiquement oui mais sans AF

optiquement... ça ne donnera rien de satisfaisant

[JPDL 95]

A la Foire de Cormeilles, il y avait ce week end sur le stand Japancamera un Minolta 400 mm état collection avec sa valise en alu.
Dernier prix négocié : 2 000 €.
J'ignore s'il a été vendu.

[rascal]

y'a moins cher sur ADxD...

[ThoMA]

Bonjour, le minolta est bien trop cher par rapport a mon budget, est ce que le sigma 400 a du flare ou bien des aberration chromatique? et quel est son piqué?

[rascal]

ça dépend du modèle :

400/5.6, 400/5.6 APO, 400/5.6 APO MACRO... prix et qualité croissants.

y'a du 400 APO MACRO pour environ 400 euros. les autres beaucoup moins (y compris le mien  )

sur quel boitier déjà ? Car l'AF ne va pas être redoutable hein !

[ThoMA]

C'est le 400 f5.6 apo, et se serai sur un alpha 550

[rascal]

alors à pas cher le 400/apo...

sinon un 100-300Apo

[ThoMA]

Est ce que je pourrais avoir des photos faites avec se 400?

[rascal]

du mien tu veux dire ?

[ThoMA]

Ba par exemple, ou bien des photos en général faite au sigma 400 apo

[ThoMA]

Quels sont les principales différence de qualité entre un sigma 400 apo et un sigma 400 apo macro?

[ThoMA]

Est ce que le sigma 300 f4 vaut?
Merci bien

[FVDB]

Quels sont les principales différence de qualité entre un sigma 400 apo et un sigma 400 apo macro?

La mise au point de l'Apo Macro descend plus bas (comme son nom l'indique). De plus, qualitativement, c'est le meilleur de la série.

[Grichard]

J'ai le 200-500 mm de Tamron,
ouverture de 5.6 6.3, pas terrible, mais excellent piqué. Faut le trépied quand même.
Il coûte 800 euros.

[jppaulus]

 [at]  ThoMA : il y a un sigma 100-300 F4 en vente sur ce forum à 450€. Un très bon caillou à un excellent prix.
Si j'étais toi, je n'hésiterais pas.

[Blondine]

[at]  ThoMA : il y a un sigma 100-300 F4 en vente sur ce forum à 450€. Un très bon caillou à un excellent prix.
Si j'étais toi, je n'hésiterais pas.

ou ça?