Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

JMS · Décembre 29, 2010, 11:33:57

"En fait c'est un demi-bug. Le D7000 étant un appareil de débutant Nikon songe à celui qui va photographier l'intérieur d'une cathédrale, ou la grande pyramide de nuit avec le flash intégré..."

...si c'était le cas, c'est le mode vert qui devrait monter à 6400 ISO et le mode expert rester à 800 ISO...or le mode vert reste raisonnable avec le flash, même dans la pénombre il reste à 800 ISO...

...par contre il croit peut-être que l'expert est un mitrailleur de première, donc il monte à 6400 pour garder de la charge au flash pour une rafale...

arno06 · Décembre 29, 2010, 11:41:27

Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 11:33:57
...par contre il croit peut-être que l'expert est un mitrailleur de première, donc il monte à 6400 pour garder de la charge au flash pour une rafale...

Faustinien · Décembre 29, 2010, 11:45:12

Plus sérieusement : lorsqu'on n'a pas besoin de la sensibilité maximale, tout utilisateur, je pense, plafonne l'ISO auto (sur lequel par définition il n'intervient pas) à un niveau garantissant un bruit acceptable. Pour mon D200 je me limitais à 320 ou 400. Dans le cas du D7000 cela donnerait 3200 voire 2000 moins pour certains. Le fait pour l'appareil de monter à ce niveau (choisi par l'utilisateur) avec le flash intégré pourrait se justifier par le souci d'un coup de flash discret. Non ?

VOLAPUK · Décembre 29, 2010, 11:46:09

Même constat que p.jammes et merci à jms de sa réponse. Moi qui me disait que je n'avais pas encore assez lu le manuel...

6400 isos c'est clairement trop optimiste, 3200 nettement plus raisonnable.

Et en dehors du flash, j'ai le sentiment que 1/30 c'est aussi assez optimiste. Ca explique peut être certains sentiments de "micro bougés". Je l'ai monté à 1/50 voire 1/60 et vais faire quelques essais cet AM, pour voir...

arno06 · Décembre 29, 2010, 11:46:46

Citation de: Faustinien le Décembre 29, 2010, 11:45:12
Plus sérieusement : lorsqu'on n'a pas besoin de la sensibilité maximale, tout utilisateur, je pense, plafonne l'ISO auto (sur lequel par définition il n'intervient pas) à un niveau garantissant un bruit acceptable. Pour mon D200 je me limitais à 320 ou 400. Dans le cas du D7000 cela donnerait 3200 voire 2000 moins pour certains. Le fait pour l'appareil de monter à ce niveau (choisi par l'utilisateur) avec le flash intégré pourrait se justifier par le souci d'un coup de flash discret. Non ?

ENORME

Verso92 · Décembre 29, 2010, 11:52:35

Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 11:46:46
ENORME

Et dire que moi je montais même jusqu'à 640 ISO avec le D200... ;-)

Faustinien · Décembre 29, 2010, 11:55:58

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2010, 11:52:35
Et dire que moi je montais même jusqu'à 640 ISO avec le D200... ;-)

Rassurant ; mais il est vrai que nous parlons là d'un temps que les moins de 20 ans...

arno06 · Décembre 29, 2010, 11:57:41

vous deconnez , j'ai vu de superbe photo a 1600 au d200 ...
j'utilise toujours mon fuji s5 a 3200 assez souvent et c'est tres bon pour du a4 ..bon ca n'a rien a voire avec le d3s qui lui fait mieux a 50 000 isos mais quand meme ...

Verso92 · Décembre 29, 2010, 11:58:48

Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 11:57:41
vous deconnez , j'ai vu de superbe photo a 1600 au d200 ...

Pour ma part, j'essayais de ne pas dépasser 800 ISO, quand même : à 1600, les résultats ne me convenaient pas...

Faustinien · Décembre 29, 2010, 12:01:48

Moi je n'ai jamais eu de superbes photos à 1600 au D200 mais c'est en grande partie parce que je ne maîtrise que très imparfaitement le traitement anti-bruit.

Mais la question n'est pas là. Lorsqu'on choist son ISO auto alors que les conditions d'éclairage ne sont pas désastreuses, est-ce qu'on court le risque de devoir passer de longues minutes en post-traitement alors qu'on pourrait s'en passer ?

pourquoipas · Décembre 29, 2010, 12:32:58

Avec tout ça, j'ai du mal à savoir si le D7000 donne des images correctes à 6400isos.
Pour le D90 on disait "utilisable" jusqu'à 3200, pour moi c'est clairement 1600 max.
Si le D700 donne de bonnes images jusqu'à 6400 (ie comme le D90 à 1600) je le prend, sinon pas la peine !

J'ai enfin réussi à en prendre un en main. L'argument de la discretion accoustisque ne tient que pour les gens qui viennent des mitrailleuses (D300, D700, D3, etc ...). Par rapport à un D90 je ne pense pas qu'il y ai un gain. Rien à voir avec un K5 en tout cas.

J'ai aussi trouvé le viseur moins agréable que le D90. Je porte des lunettes. Le dégagement occulaire est il différent ?

Verso92 · Décembre 29, 2010, 12:35:43

Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 12:32:58
J'ai aussi trouvé le viseur moins agréable que le D90. Je porte des lunettes. Le dégagement occulaire est il différent ?

Toutes les réponses (ou presque) à ce genre de questions ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d90

JMS · Décembre 29, 2010, 12:59:23

Notons que c'est aussi rapide de donner la réponse que de donner les liens...19,5 pour chacun

Verso92 · Décembre 29, 2010, 13:12:37

Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 12:59:23
Notons que c'est aussi rapide de donner la réponse que de donner les liens...19,5 pour chacun

Disons que cela permet aussi de montrer que l'info est directement accessible sans recherche compliquée.

Et en prime, il y a plein d'infos supplémentaires (c'est le cadeau bonux !)...

;-)

4mpx · Décembre 29, 2010, 13:14:34

Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 12:32:58
Avec tout ça, j'ai du mal à savoir si le D7000 donne des images correctes à 6400isos.
Pour le D90 on disait "utilisable" jusqu'à 3200, pour moi c'est clairement 1600 max.
Si le D700 donne de bonnes images jusqu'à 6400 (ie comme le D90 à 1600) je le prend, sinon pas la peine !

Pour mon usage (photo animaliere), je n'hesiterai pas a shooter a 8 000 ISO (voire 10 000 ISO).
Je viens de faire une serie de 200+ photos a 8 000 ISO avec le 200-400+TC-20EIII : les resultats sont vraiment tres bons, compte tenu de la densite du capteur.

pourquoipas · Décembre 29, 2010, 13:55:39

Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 12:59:23
Notons que c'est aussi rapide de donner la réponse que de donner les liens...19,5 pour chacun

Oui, donc mon impression est ... fausse. Curieux.
Merci à tous les deux.

pourquoipas · Décembre 29, 2010, 13:57:41

Citation de: 4mpx le Décembre 29, 2010, 13:14:34
Pour mon usage (photo animaliere), je n'hesiterai pas a shooter a 8 000 ISO (voire 10 000 ISO).
Je viens de faire une serie de 200+ photos a 8 000 ISO avec le 200-400+TC-20EIII : les resultats sont vraiment tres bons, compte tenu de la densite du capteur.

Tu parles du D3s ou du D7000 ?

Verso92 · Décembre 29, 2010, 13:59:10

Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 13:57:41
Tu parles du D3s ou du D7000 ?

D7000...

(c'est le sujet du fil, et la densité de pixels du capteur du D3s est tout sauf élevée !)

Gilopix · Décembre 29, 2010, 17:10:59

Citation de: 4mpx le Décembre 29, 2010, 13:14:34
Pour mon usage (photo animaliere), je n'hesiterai pas a shooter a 8 000 ISO (voire 10 000 ISO).
Je viens de faire une serie de 200+ photos a 8 000 ISO avec le 200-400+TC-20EIII : les resultats sont vraiment tres bons, compte tenu de la densite du capteur.

C'est valable s'il y a pas mal de lumière, mais de par chez nous, je me limite à 2000 isos en ambiance "sombre", voire 3200 de jour. Maintenant, ça dépend si c'est pour une sortie en A3 ou en 10x15

La difficulté de cet APN pour moi, c'est la netteté. Vue la densité de pixels, il faut augmenter d'un bon cran la vitesse "de sécurité". [at] 500mm de focale, il faut dépasser largement le 1/1000.

J'aurais préféré 12mpx avec le traitement du signal du D7000. ça aurait été "une tuerie" !!!

4mpx · Décembre 29, 2010, 20:36:46

Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 13:57:41
Tu parles du D3s ou du D7000 ?

Je parlais du D7000 biensur.

Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 17:10:59
C'est valable s'il y a pas mal de lumière, mais de par chez nous, je me limite à 2000 isos en ambiance "sombre", voire 3200 de jour. Maintenant, ça dépend si c'est pour une sortie en A3 ou en 10x15

La difficulté de cet APN pour moi, c'est la netteté. Vue la densité de pixels, il faut augmenter d'un bon cran la vitesse "de sécurité". [at] 500mm de focale, il faut dépasser largement le 1/1000.

J'aurais préféré 12mpx avec le traitement du signal du D7000. ça aurait été "une tuerie" !!!

Pour moi, ce D7000 est deja une tuerie au niveau de la qualite d'image pure. Si plus tard Nikon nous sort un boitier DX monobloc de ce genre (voire meilleur), je signerai tout de suite (et mes D2 series prendront leur retraite bien meritee !).

A 8h du soir la lumiere n'est pas abondante dans un sous-bois, meme en Australie; et, le D7000 s'en sort pas trop mal.
Et en tirage A3, c'est encore meilleur que sur l'ecran...
D7000, 200-400, 1/40", f/5.6, [at] 400mm, 8 000 ISO, A main levee.
En 1800x1200px

D7000, 200-400, 1/80", f/4, [at] 360mm, 8 000 ISO, A main levee.
En 1800x1200px

Et avec de la lumiere, un empilage de TCs sur le 600 donne d'excellents resultats !!!

D7000, 600 VR+TC-17EII+Kenko 2x, 1/320", [at] 2040mm, 640 ISO, trepied.

Crop 100%

Gilopix · Décembre 29, 2010, 21:04:32

"A 8h du soir la lumiere n'est pas abondante dans un sous-bois, meme en Australie; et, le D7000 s'en sort pas trop mal.
Et en tirage A3, c'est encore meilleur que sur l'ecran..."

Je vais juste me défenestrer, et je reviens....

lemarseillais · Décembre 29, 2010, 21:17:05

Pas mal du tout ce D7000, surtout celle à 640 isos à 2000 et quelques mm!!!

Celles à 8000 iso, sont intéressantes également, même si je trouve les couleurs un peu "délavées", enfin, je dirai plutôt ternes.

Mais tes photos me font penser de + en + sérieusement au d7000 en 2nd boitier

4mpx · Décembre 29, 2010, 21:21:15

Citation de: lemarseillais le Décembre 29, 2010, 21:17:05

Celles à 8000 iso, sont intéressantes également, même si je trouve les couleurs un peu "délavées", enfin, je dirai plutôt ternes.

En corrigeant un peu la BdB et en ajoutant un peu de saturation, tout sera rentre dans l'ordre...

Gilopix · Décembre 29, 2010, 21:22:27

Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin). Pourtant, expo à droite, optique de qualité, mais rien à faire. Et ça fait 5 ans que je traite mes photos avec NX.

Quelque chose doit m'échapper !

VOLAPUK · Décembre 29, 2010, 21:25:57

Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:22:27
Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin). Pourtant, expo à droite, optique de qualité, mais rien à faire. Et ça fait 5 ans que je traite mes photos avec NX.

Quelque chose doit m'échapper !

8000 isos avec une lumière encore potable et 8000 isos dans la pénombre avec de fortes zones sombres, c'est pas forcément pareil à mon avis.