Comparaison full Frame APS-C en images

[newteam1]

Montre-nous éventuellement une photo type de ce que tu doutes pouvoir faire avec un 7D...

et fab, va immédiatement chercher un modèle pour t'en faire une copie conforme..... et si tu lui parles de libellules tu es cuit ........

le 200 F 2 Nikon est quand même incroyable, je suis scotché sur le fil nikon avec cet objectif.....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93986.msg1837728.html#msg1837728
et sur ce fil, il y a des photos que l'on ne trouvent absolument pas sur le fil photo 5d2
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93986.msg1837728.html#msg1837728

[Fab35]

et fab, va immédiatement chercher un modèle pour t'en faire une copie conforme..... et si tu lui parles de libellules tu es cuit ........

le 200 F 2 Nikon est quand même incroyable, je suis scotché sur le fil nikon avec cet objectif.....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93986.msg1837728.html#msg1837728
et sur ce fil, il y a des photos que l'on ne trouvent absolument pas sur le fil photo 5d2
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93986.msg1837728.html#msg1837728

Tu as mis 2 fois le mm lien, mais peu importe, oui ces images sont belles, mais je ne vois rien qui ne puisse être fait avec un 200 Canon, si ?
Ton 70-200f/2.8 à PO doit pouvoir donner des résultats assez proches, tant que le stab n'est pas capital, tu ne crois pas ?
Après, il faut être là au bon moment, avec la lumière qui va bien, et la pointe de talent, mais ça, c'est pas lié au matos.

Sinon, je pige pas trop ce que tu veux dire dans ta 1ere phrase, j'ai dû louper un détail.

[newteam1]

Tu as mis 2 fois le mm lien, mais peu importe, oui ces images sont belles, mais je ne vois rien qui ne puisse être fait avec un 200 Canon,
Sinon, je pige pas trop ce que tu veux dire dans ta 1ere phrase, j'ai dû louper un détail.

dsl le deuxième lien concerne le FF Nikon dont les images sont impressionantes de qualité et de beauté...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.msg1295046.html#msg1295046

dans la première phrase je dis que:
si on te demande de montrer des photos de libellules prisent au 7d il sera difficile de faire mieux avec le Nikon D3S.....

[carpet_crawl]

Je ne suis pas du tout d'accord, sans préjuger aucunement du vainqueur.
la transition flou net, est fonction du nombre de pixels (plus il y en a, plus la transition sera progressive), du filtre passe bas (plus il est permissif, meilleur c'est, avec le magnifique exemple des M9) qui en sont dépourvus, d'une accentuation la plus faible possible, et si possible à très faible rayon (un gros rayon créant immanquablement l'effet guillotine).
Comparer donc un 30 D et un 7 d n'a pas de sens.

Pas du tout d'accord.

La transition flou/net est surtout du à un des effets de la perspective. Cette transition sera d'autant plus douce que le focale est courte. Et oui, la ou la longue focale "tasse" les différents plans (de part le point de vue qu'elle permet biensur  ), elle "tasse" aussi la PDC, alors qu'une courte ou moyenne focale va la "diluer".

Et c'est là le probleme des APS-C, car ils n'ont pas de focale courte à très grande ouverture, permettant d'avoir une faible PDC; donc les photos avec faible PDC issues d'APS-C, que l'on a coutume de voir, sont en général prises avec des focales déja assez importante.

Prend une photo au 500/4 sur un FF est tu me diras si la transition est douce 

[JamesBond]

Je ne poste pas souvent su ce forum car je ne suis pas au niveau de certain  .
Par contre passionné de photo depuis de nombreuses années j'achète surtout des livres d'artistes et fréquente plutôt les expos de ma région  .
Je trouve le débat APS-C  vs FF vraiment stérile car jamais cela ne fera la différence entre une bonne et une mauvaise photo.
Si la composition y est , que ce soit super net ou pas, on s'en moque car ce sera toujours une bonne photo.

Quand on voit ce qu'on fait certain photographe avec des culs de bouteille, je me dis que l'on a de la marge et que pour moi la seul chose qui compte avec un appareille c'est si on est à l'aise avec (mauvaise expérience avec un Nikon qui clac fort et dont on remarque trop la présence). Pas besoin de matos à 3000 €

Oui, enfin tout ceci est un peu "tarte à la crème"...  
S'il est vrai que le talent saura passer outre un matériel médiocre, je suis néanmoins tout-à-fait sûr que ceux que tu admires dans les livres que tu évoques ou dans les expositions que tu fréquentes ne composent pas leurs images avec du matériel à trois sous, et ceci depuis l'ensemble boîtier + objectif (qui n'est pas tout) jusqu'à l'imprimante en passant par le post-tratement [car entre l'objet et le cadre accroché, il y a tout un parcours].

Ceci étant, très peu ici exposent (mais il y a sur ce forum de grands photographes qui se cachent sous l'anonymat d'un modeste pseudo de chassimien) ; pour nous autres, les grognards de la garde impériale de la photo, tu as raison dans le fond.
Sauf que... un beau matériel, même s'il ne sera pas la garantie d'une belle photo, demeure aussi un plaisir pour certains qui ont la chance d'être fortunés, et il serait vain de leur reprocher ce plaisir.
Les femmes apprécient les diamants dit-on ; alors, si notre joyau à nous les mâles (car c'est bien un désir de mâle) serait un 1D mkIV, pourquoi pas. N'est-il pas ?
Après tout, cela fait marcher le commerce...  

[JPSA]

Ce que je conclue de ma petite expérience:

Les outils photos sont de plus en plus performants, c'est pourquoi ils ont tendance à se spécialiser.

C'est plus un problème de photographe que de matériel. Savoir choisir son outil devient de plus en
plus important en fonction de ce que l'on veut faire avec.

Plus son activité ou son loisir sont spécialisés et plus le choix est pointu.

Demander à un moyen format de faire de la photo de sport ou animalière, c'est comme demander
à un apsc de la photo pour affiche d'arrêt de bus avec un top model...

[JamesBond]

[...]Demander à un moyen format de faire de la photo de sport ou animalière, c'est comme demander
à un apsc de la photo pour affiche d'arrêt de bus avec un top model...

Hi hi ! 
J'imagine déjà Olivier Chauvignat travaillant en APS-C, lui qui déjà trouve le 5D mkII infréquentable...

Sur l'abri-bus, en effet, le modèle ne serait pas top.