Fuji S5 Pro

Démarré par ntt.service, Décembre 29, 2010, 17:46:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

ntt.service

Décembre 29, 2010, 17:46:23
Bonjour.

Je cherche un second boîtier pour accompagner mon D300.
Je garde un 18-200 sur le D300, et souhaite utiliser un 50 ou 85 pour du portrait sur second boîtier.
J'ai vu un Fuji S5 Pro à 450 Euros.

Alors est-ce une bonne idée ou quel autre boîtier dans ces prix?

Merci pour vos conseils.

arno06

#1
Décembre 29, 2010, 17:52:17
Citation de: ntt.service le Décembre 29, 2010, 17:46:23
Bonjour.

Je cherche un second boîtier pour accompagner mon D300.
Je garde un 18-200 sur le D300, et souhaite utiliser un 50 ou 85 pour du portrait sur second boîtier.
J'ai vu un Fuji S5 Pro à 450 Euros.

Alors est-ce une bonne idée ou quel autre boîtier dans ces prix?

Merci pour vos conseils.


si ca t interesse a ce prix la je te vend le mien garantie jusqu en 2013 ;-)

MP , mon mail est dispo ;-) 

iceman93

#2
Décembre 29, 2010, 19:20:39
vla l'affaire  ;)
hybride ma créativité

arno06

#3
Décembre 29, 2010, 19:51:50
Plus serieusement ,
le fuji est un excellent boitier qui offre un qualite d image a part toutefois il est un peu depasse si on veut faire du raw (soft tres lent fichers mega lourd etc ) .
Par contre ca reSte le seul boitier capable de faire du jpeg en plein soleil sans faire apparaitre de belle taches blanche toutes cramees ...
Pour qui cherche un boitier non prise de tete et qui fait des fichiers pret a emploi  est un boitier hautement conseille !!!!

iceman93

#4
Décembre 29, 2010, 19:55:20
j'étais sérieux c'est une bonne affaire
hybride ma créativité

Le Tailleur

#5
Décembre 29, 2010, 20:56:09
Pas mieux.

Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 19:51:50
Plus serieusement ,
le fuji est un excellent boitier qui offre un qualite d image a part toutefois il est un peu depasse si on veut faire du raw (soft tres lent fichers mega lourd etc ) .
Par contre ca reSte le seul boitier capable de faire du jpeg en plein soleil sans faire apparaitre de belle taches blanche toutes cramees ...
Pour qui cherche un boitier non prise de tete et qui fait des fichiers pret a emploi  est un boitier hautement conseille !!!!
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

VOLAPUK

#6
Décembre 29, 2010, 21:09:27
jusqu'à 200 isos les D7000 et K5 font aussi bien en dynamique (pas après) et ont d'autres qualités

Mais à ce prix, le S5 vaut le coup s'il n'a pas trop morflé. Pour du jpeg c'est, je trouve, le top. Pour les portraits aussi. Et une belle construction je trouve. Les simulations films fonctionnent bien.
Vivement un S7.... mais là c'est mal parti :-)

ntt.service

#7
Décembre 29, 2010, 21:54:51
Merci pour ces avis.

Alors, entre un D200 (au même prix) et le S5, le S5?

VOLAPUK

#8
Décembre 29, 2010, 22:04:02
Citation de: ntt.service le Décembre 29, 2010, 21:54:51
Merci pour ces avis.

Alors, entre un D200 (au même prix) et le S5, le S5?
pour moi, sans hésitation le S5

arno06

#9
Décembre 29, 2010, 23:29:20
Citation de: VOLAPUK le Décembre 29, 2010, 21:09:27
jusqu'à 200 isos les D7000 et K5 font aussi bien en dynamique (pas après) et ont d'autres qualités


en finalite une fois le fichier fini oui ,en facilite d utilisation surement pas et en jpeg direct encore moins .
Apres entre un d200 et un s5 ca depend .
Si c est pour faire du sport ou un besoin important de pixel alors le d200 sans hesiter . Si  un peu moins de pixels suffisent et qu on donne priorite a la qualite Et en particulier en jpeg il n y a pas d equivalent au fuji s5 /s3 en jpeg direct pret a emploi Isos natif meme encore aujourd hui d3s/x inclus !  ...

VOLAPUK

#10
Décembre 30, 2010, 00:21:55
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 23:29:20
en finalite une fois le fichier fini oui ,en facilite d utilisation surement pas et en jpeg direct encore moins .
Apres entre un d200 et un s5 ca depend .
Si c est pour faire du sport ou un besoin important de pixel alors le d200 sans hesiter . Si  un peu moins de pixels suffisent et qu on donne priorite a la qualite Et en particulier en jpeg il n y a pas d equivalent au fuji s5 /s3 en jpeg direct pret a emploi Isos natif meme encore aujourd hui d3s/x inclus !  ...


je serais moins catégorique. On a souvent tendance à magnifier le souvenir que l'on a d'un appareil. Et puis lorsqu'on le réutilise, on prend conscience des progrès technologiques en quelques années. J'ai eu un S5 et j'utilise un peu le D7000 de ma femme. Franchement, je suis bluffé par la qualité des jpeg du D7000...
La colorimétrie par défaut est différente mais pour moi ça se tient... Et quand on voit ce que certains en tirent sur un fil voisin à haut isos, toujours en jpeg... hum...
Pour autant, les jpegs du S5 sont toujours d'actualité et même mieux. Si on ne cherche pas un AF de course, ça sera très bien

iceman93

#11
Décembre 30, 2010, 07:48:50
j'avais rangé le S5 pour ne shooter les mariages qu'au D300s je le ressort car j'ai acquis un 105 F2 et bien il lui en reste et c'est loin d'être pourri
hybride ma créativité

arno06

#12
Décembre 30, 2010, 07:49:57
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 00:21:55
je serais moins catégorique. On a souvent tendance à magnifier le souvenir que l'on a d'un appareil. Et puis lorsqu'on le réutilise, on prend conscience des progrès technologiques en quelques années. J'ai eu un S5 et j'utilise un peu le D7000 de ma femme. Franchement, je suis bluffé par la qualité des jpeg du D7000...
La colorimétrie par défaut est différente mais pour moi ça se tient... Et quand on voit ce que certains en tirent sur un fil voisin à haut isos, toujours en jpeg... hum...
Pour autant, les jpegs du S5 sont toujours d'actualité et même mieux. Si on ne cherche pas un AF de course, ça sera très bien

Plus que des paroles des fois une demo avec un fichier fonctionne mieux ...
si tu jettes un oeil ici tu verras ,j'ai mis des images de ce qu'on peut récupérer au s5 .Je ne le répète plus parce que ca devient lourd mais qui comprend le système d'exposition du s5 comprend aussi qu'on ne peut pas le comparer avec un boitier numérique "classique" ...Avec un s5 on ne remonte pas les ombres on expose pour les ombres ...et on descend les hautes lumières si besoin de dynamique , donc pas de formation de bruit comme en remontant des basses lumières comme avec les autres boitiers....Avec un s5 on ne crame jamais rien .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105700.90.html
Après , pour moi ceci ne sert a rien ,sauf erreur ou a celui qui ne sait pas exposer une photo .Toutefois c'est de cela que dxo parle dans ses courbes qui font tant rever que cela sur les forums ;D ;D ;D. Après , dxo a raison ou a tord , à chacun de se faire sa propre opinion .
      Après concernant l'appréciation des jpegs c'est une question de gout et là je te rejoins.Même si perso je trouve qu'en douceur et rendu ,en particulier en jpeg rien en numérique n'approche le s5 en particulier dans  les tons chairs et surement pas un nikon .
Après un s5 est un boitier avec des défauts terribles aujourd'hui comme sa lenteur ,son soft qui est lent et le fait qu'on ne peut se passer de ce soft si on veut un fichier de grande qualité et peut être aussi le manque de micro adjust de l'af tellement nikon nous fournit des optiques bien calibrés ....
Mais bon pour qui ne fait que du jpeg je ne vois toujours pas mieux que le s5 aujourd 'hui , pour qui fait systématiquement du raw et sait exposer une photo le s5 et ses fichiers énorme et son soft qui pédale dans la choucroutte c'est à oublier   ...

VOLAPUK

#13
Décembre 30, 2010, 08:04:24
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2010, 07:49:57
Plus que des paroles des fois une demo avec un fichier fonctionne mieux ...
si tu jettes un oeil ici tu verras ,j'ai mis des images de ce qu'on peut récupérer au s5 .Je ne le répète plus parce que ca devient lourd mais qui comprend le système d'exposition du s5 comprend aussi qu'on ne peut pas le comparer avec un boitier numérique "classique" ...Avec un s5 on ne remonte pas les ombres on expose pour les ombres ...et on descend les hautes lumières si besoin de dynamique , donc pas de formation de bruit comme en remontant des basses lumières comme avec les autres boitiers....Avec un s5 on ne crame jamais rien .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105700.90.html
Après , pour moi ceci ne sert a rien ,sauf erreur ou a celui qui ne sait pas exposer une photo .Toutefois c'est de cela que dxo parle dans ses courbes qui font tant rever que cela sur les forums ;D ;D ;D. Après , dxo a raison ou a tord , à chacun de se faire sa propre opinion .
      Après concernant l'appréciation des jpegs c'est une question de gout et là je te rejoins.Même si perso je trouve qu'en douceur et rendu ,en particulier en jpeg rien en numérique n'approche le s5 en particulier dans  les tons chairs et surement pas un nikon .
Après un s5 est un boitier avec des défauts terribles aujourd'hui comme sa lenteur ,son soft qui est lent et le fait qu'on ne peut se passer de ce soft si on veut un fichier de grande qualité et peut être aussi le manque de micro adjust de l'af tellement nikon nous fournit des optiques bien calibrés ....
Mais bon pour qui ne fait que du jpeg je ne vois toujours pas mieux que le s5 aujourd 'hui , pour qui fait systématiquement du raw et sait exposer une photo le s5 et ses fichiers énorme et son soft qui pédale dans la choucroutte c'est à oublier   ...

Ton lien n'est pas très convainquant mais tout à fait d'accord avec ton post : le S5 me semble totalement dans la course en jpeg et pas seulement en matière de dynamique d'ailleurs. On se focalise à mort sur le sujet mais le rendu des couleurs est aussi excellent pour moi. Certains se sont plaints d'un contrepoint à la dynamique étendue (400 %) : un rendu un peu délavé. Pas moi. Je trouve que les couleurs sont vraiment superbes.
Je dis simplement que même en jpeg, le matériel progresse en matière de dynamique. Et le D7000 en est un bon exemple. Ce n'est pas faire injure au S5.
A 450 euros je pense que c'est une bonne affaire. D'ailleurs tu devrais garder le tien. Moi j'aurais du...

arno06

#14
Décembre 30, 2010, 08:13:44
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 08:04:24
Ton lien n'est pas très convainquant mais tout à fait d'accord avec ton post : le S5 me semble totalement dans la course en jpeg et pas seulement en matière de dynamique d'ailleurs. On se focalise à mort sur le sujet mais le rendu des couleurs est aussi excellent pour moi. Certains se sont plaints d'un contrepoint à la dynamique étendue (400 %) : un rendu un peu délavé. Pas moi. Je trouve que les couleurs sont vraiment superbes.
Je dis simplement que même en jpeg, le matériel progresse en matière de dynamique. Et le D7000 en est un bon exemple. Ce n'est pas faire injure au S5.
A 450 euros je pense que c'est une bonne affaire. D'ailleurs tu devrais garder le tien. Moi j'aurais du...

Pas convainquant....ca depend du point de vue , une image a 90% cramé sur toute sa surface une recuperation de 4 IL sans broncher .... , tu devrais essayer avec un autre boitier peut etre  ;-) 
pour ce qui est de garder le mien , comme tu peut le voir je ne suis pas des plus agressif pour le vendre  cf derniere phrase du post precedent ...mais bon je dois avouer que la lenteru de l'ensemble boitier / soft m'insuporte depuis que je suis passé sur le d3s.

VOLAPUK

#15
Décembre 30, 2010, 08:23:30
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2010, 08:13:44
Pas convainquant....ca depend du point de vue , une image a 90% cramé sur toute sa surface une recuperation de 4 IL sans broncher .... , tu devrais essayer avec un autre boitier peut etre  ;-) 
pour ce qui est de garder le mien , comme tu peut le voir je ne suis pas des plus agressif pour le vendre  cf derniere phrase du post precedent ...mais bon je dois avouer que la lenteru de l'ensemble boitier / soft m'insuporte depuis que je suis passé sur le d3s.

nan, c'était de l'humour au sens où ton exemple ne persuadait pas tout le monde...:-)
sinon, mais je vais être hors sujet, il y a un autre boitier qui m'a étonné sur ce plan, c'est le sigma. Mais là c'est une autre histoire, raw obligatoire et lenteur générale peut être plus poussée que sur les fuji. Mais quel rendu...

Sinon, c'est sur, face à un D3 s...et surtout on ne peut pas se servir de tous les appareils.

fm

#16
Décembre 30, 2010, 08:27:54
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 00:21:55
je serais moins catégorique. On a souvent tendance à magnifier le souvenir que l'on a d'un appareil. Et puis lorsqu'on le réutilise, on prend conscience des progrès technologiques en quelques années. J'ai eu un S5 et j'utilise un peu le D7000 de ma femme. Franchement, je suis bluffé par la qualité des jpeg du D7000...
La colorimétrie par défaut est différente mais pour moi ça se tient... Et quand on voit ce que certains en tirent sur un fil voisin à haut isos, toujours en jpeg... hum...
Pour autant, les jpegs du S5 sont toujours d'actualité et même mieux. Si on ne cherche pas un AF de course, ça sera très bien

je pense

arno06

#17
Décembre 30, 2010, 08:32:02
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 08:23:30
nan, c'était de l'humour au sens où ton exemple ne persuadait pas tout le monde...:-)
sinon, mais je vais être hors sujet, il y a un autre boitier qui m'a étonné sur ce plan, c'est le sigma. Mais là c'est une autre histoire, raw obligatoire et lenteur générale peut être plus poussée que sur les fuji. Mais quel rendu...

Sinon, c'est sur, face à un D3 s...et surtout on ne peut pas se servir de tous les appareils.

c'est aussi a mon gout ce qui offre la plus belle qualité d'image en numérique ....mais la je n'acheterai que si un jour il sortent leur Arlesienne et ce sera pour faire du paysage sur pieds donc la lenteur la pas grave ...MAis en effet ils battent fuji sur le critere lenteur et meme haut la main ;D ;D ;D ;D

iceman93

#18
Décembre 30, 2010, 08:35:35
si ils sortent le SD1 ca va déchirer  ;D
hybride ma créativité

arno06

#19
Décembre 30, 2010, 08:40:08
Citation de: iceman93 le Décembre 30, 2010, 08:35:35
si ils sortent le SD1 ca va déchirer  ;D

je ne sais pas si j'y crois encore a se doux reve  !
mais ca c'est le seul boitier qui me ferait encore envie aujourd'hui ....

fm

#20
Décembre 30, 2010, 09:05:25
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 00:21:55
je serais moins catégorique. On a souvent tendance à magnifier le souvenir que l'on a d'un appareil. Et puis lorsqu'on le réutilise, on prend conscience des progrès technologiques en quelques années. J'ai eu un S5 et j'utilise un peu le D7000 de ma femme. Franchement, je suis bluffé par la qualité des jpeg du D7000...
La colorimétrie par défaut est différente mais pour moi ça se tient... Et quand on voit ce que certains en tirent sur un fil voisin à haut isos, toujours en jpeg... hum...
Pour autant, les jpegs du S5 sont toujours d'actualité et même mieux. Si on ne cherche pas un AF de course, ça sera très bien

J'pense que ce genre de boîtier n'est pas comparable. Fujifilm est l'un des plus grand fabriquant de films photo. Ses capteurs double couches sur fuji S3 et S5 sont vraiment particulier. En t'en que simple un amateur, j'ai eu la chance d'avoir le s5 moins un an env. en 2008. entre un D80 et D90 après. Je le regrette fortement car dans la course à la vidéo j'avais changer pour le D90. Depuis peu de temps, début décembre, j'ai trouvé un fuji s3 pro quasi neuf et me donne entièrement satisfaction, je retrouve avec, mon rendu fuji, car c'est le même capteur que le s5 avec un peu plus de piqué pour le s3... Mise a part l'aspect rapidité, cadence, le s5 est très tout comme un D200 avec deux fonctions très sympa, une gestion iso auto réglable avec vitesse max et dynamique range auto.  

Un point négatif relever a l'époque comparer au D90 c'est que la définition de 12MP qui est interpolé donnait parfois un aspect d'escalier au courbe, mais visible seulement lorsque je regardait a plus de 200%, visualisation pixels.  

Un point positif c'est que les transitions dans les haute lumière est très douce et en plus tu peux encore affiné les écarts, le tout simplement en jpeg, tu récupères encore un peu. Une dynamique comme ça a 800 c'est pas du luxe et c'est la plus élevé du marché actuel.  Impossible avec un jpeg d'un nikon. Parcontre il ne faut pas croire que tu pourras faire du HDR avec, fausse idée, car le S3-S5 peuvent également cramer des zones de haute lumière. A ce sujets je trouve le système nikon, le d'Lighting actif sur la nouvelle génération de boîtier aussi bon sur ce point. Le D200 ne fais pas partie de cette génération malheureusement tout comme le D80.  

VOLAPUK

#21
Décembre 30, 2010, 12:47:35
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2010, 08:32:02
c'est aussi a mon gout ce qui offre la plus belle qualité d'image en numérique ....mais la je n'acheterai que si un jour il sortent leur Arlesienne et ce sera pour faire du paysage sur pieds donc la lenteur la pas grave ...MAis en effet ils battent fuji sur le critere lenteur et meme haut la main ;D ;D ;D ;D

pour l'instant c'est surtout raw obligatoire... Les jpeg vaut mieux oublier... En revanche, le SD 15 est moins lent que je ne l'imaginais. Je parle pas photos d'action mais la rapidité de déclenchement est tout à fait convenable. Rien à voir avec les DP

Le SD1 créée l'attente pour l'instant, sera à mon avis cassé à sa sortie car médiocre à 3200 isos et moyen en jpeg mais ravira ses utilisateurs.
Pour le "croppeurs" pour l'instant il vaut mieux passer son chemin mais pour ceux qui tirent leurs photos sur papier, miam...
Quelles couleurs et quelle dynamique !

arno06

#22
Décembre 30, 2010, 12:55:37
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 12:47:35
pour l'instant c'est surtout raw obligatoire... Les jpeg vaut mieux oublier... En revanche, le SD 15 est moins lent que je ne l'imaginais. Je parle pas photos d'action mais la rapidité de déclenchement est tout à fait convenable. Rien à voir avec les DP

Le SD1 créée l'attente pour l'instant, sera à mon avis cassé à sa sortie car médiocre à 3200 isos et moyen en jpeg mais ravira ses utilisateurs.
Pour le "croppeurs" pour l'instant il vaut mieux passer son chemin mais pour ceux qui tirent leurs photos sur papier, miam...
Quelles couleurs et quelle dynamique !

chacun sa specialité , sigma se concentre sur autre chose que des isos , et pour etre honnete ce qu'ils font ils le font vraiment tres tres bien .ce ne sont aps des boitiers de reportage pour le moment (dp ) .
Je n'ai jamais eu en main leur reflex mais les dp c'est vraiment quelque chose et les premieres photos que j'ai eu faites avec des dp de pret c'est un choc  ....mais alors qu'est ce que c'est lent  !!!!!!!

VOLAPUK

#23
Décembre 30, 2010, 13:03:56
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2010, 12:55:37
chacun sa specialité , sigma se concentre sur autre chose que des isos , et pour etre honnete ce qu'ils font ils le font vraiment tres tres bien .ce ne sont aps des boitiers de reportage pour le moment (dp ) .
Je n'ai jamais eu en main leur reflex mais les dp c'est vraiment quelque chose et les premieres photos que j'ai eu faites avec des dp de pret c'est un choc  ....mais alors qu'est ce que c'est lent  !!!!!!!

les reflex empruntent le même capteur mais sont bien plus rapides. Ils sont minimalistes mais ont un sacré charme. Et une sacrée qualité d'image. J'ai pris le sd15 sur digit avec l'objo de kit. Bon au demeurant mais il faudra que j'investisse (plus tard) dans un 17 50 ou un 17 70 (jms semble dire que ce dernier est meilleur)

arno06

#24
Décembre 30, 2010, 13:07:53
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2010, 13:03:56
les reflex empruntent le même capteur mais sont bien plus rapides. Ils sont minimalistes mais ont un sacré charme. Et une sacrée qualité d'image. J'ai pris le sd15 sur digit avec l'objo de kit. Bon au demeurant mais il faudra que j'investisse (plus tard) dans un 17 50 ou un 17 70 (jms semble dire que ce dernier est meilleur)
oui je savais que le capteur était commun au deux par contre niveau rapidité j'imagine qu'il doit y avoir du mieux sur les reflexs car les dp c'est presque repoussant a utiliser  ...
mais j'imagine bien ce que pourrait donner ce capteur version sd1 (alrésienne :-) )
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur