Que penser du Samyang 8mmF/3,5?

rayan27 · Août 13, 2011, 15:52:37

a ok autant pour moi

merci

gabyletrialiste · Août 15, 2011, 19:59:31

salut
je voudrais savoir, est ce que le fais que la mise au point sois manuel empéche de prendre des sujets en mouvement comme des motos , ect ... ?

olivier_aubel · Août 15, 2011, 22:00:23

Citation de: gabyletrialiste le Août 15, 2011, 19:59:31
salut
je voudrais savoir, est ce que le fais que la mise au point sois manuel empéche de prendre des sujets en mouvement comme des motos , ect ... ?

Avec un 8mm, c'est pas trop un probleme.

Faire la map manuelle à 3m, fermer à f/11, ... si la moto n'est pas nette, c'est qu'elle est vraiment très très près !

gabyletrialiste · Août 15, 2011, 23:26:01

ok merci de ta réponse
le fisheye viens d'étre commender , je vais vite pouvoir le tester

gabyletrialiste · Août 21, 2011, 23:36:32

voila je viens de le recevoir hier et j'ai fais un test vitef

olivier_aubel · Août 22, 2011, 10:30:31

Tu as raté la moto ...

jean6x9 · Août 25, 2011, 11:39:21

Bonjour à tous, je suis nouveau sur votre forum, et je voudrai vous demander un petit conseille à propos de ces petits cailloux, mon boîtier est un Nikon D3S avec un mode permettant de monter les objectifs qui ne couvrent que l'APSc, pensé vous que ce 8mm pourra fonctionner avec la priorité diaphragme automatique?
Merci à vous pour ce poste que j'ai toute lue avec attentions

Buzzz · Août 25, 2011, 15:30:41

Citation de: jean6x9 le Août 25, 2011, 11:39:21
Bonjour à tous, je suis nouveau sur votre forum, et je voudrai vous demander un petit conseille à propos de ces petits cailloux, mon boîtier est un Nikon D3S avec un mode permettant de monter les objectifs qui ne couvrent que l'APSc, pensé vous que ce 8mm pourra fonctionner avec la priorité diaphragme automatique?
Merci à vous pour ce poste que j'ai toute lue avec attentions

Normalement pas de souci en mode A ou M. Mais avec un D3/D3s/D700, un objectif dédié APS-C utilisé en mode DX permet de faire des photos d'un peu plus de... 5 millions de pixels. Autant dire que l'intérêt est très, très limité. Pourquoi ne pas chercher un modèle qui couvre le 24x36, ce serait sans doute plus judicieux pour ton boîtier ?

Buzzz

jean6x9 · Août 25, 2011, 22:08:04

Merci Buzzz pour ton conseil, tu pense que je ne pourrai même pas sortir du A3 potable?

Jean-Claude · Août 27, 2011, 06:27:00

Le redressement logiciel, surtout Ortho, réalise de grosses interpolations sur la périphèrie de l'image.

Un crop APS de 5 Mpix est vraiment insuffisant pour envisager un redressement logiciel, même pour des sorties A4

En 12 Mpix DX et le 10.5 DX le redressement cylindrique est OK mais l'ortho est toujours encore trop juste pour aller au delà du A4

En 24 Mpix FX et le 16mm FX l'otho passe très bien en A4 et encore bien en A3

amonre · Septembre 20, 2011, 22:58:53

un paysage fait pendant les vacances à Madeire (sans aucune retouche). J'ai simplement recoupé l'image pour obtenir un effet panoramique

jac70 · Septembre 21, 2011, 07:31:07

Citation de: amonre le Septembre 20, 2011, 22:58:53
un paysage fait pendant les vacances à Madeire (sans aucune retouche). J'ai simplement recoupé l'image pour obtenir un effet panoramique

Madère, pas Madeire !

Cette image met bien en évidence une particularité interessante du Samyang : la projection stéréographique fait que les personnages à gauche ne sont pas déformés.
Les autres fisheye ont une facheuse tendance à comprimer les bords.....(voir ce crop sur le bord d'une image, en comparaison avec un Peleng 8mm)

Jacques

amonre · Septembre 21, 2011, 19:03:45

toutes mes excuses pour l'orthographe mi fraçaise mi portuguaise (Madeira) !!!

lino73 · Septembre 22, 2011, 16:22:34

J'ai acheté ce 8mm en version Pentax
Essai sur un Ist_D qu'on ma prêté: le fonctionnement est Ok pour la fermeture du diaphragme mais prendre garde à la distance affichée et a la propreté de la lentille frontale!

Essai dans mon salon avec un gros flash Philipps et éclair principal au plafond
Puis redressement de l'image avec Panini + une toute petite retouche de bombé avec Silkypix
Résultat une image qui me parait regardable compte tenu d'un angle de plus de 120°

lino73 · Septembre 22, 2011, 16:33:39

Les lignes droites sont droite sauf pour la table vraiment très prêt
L'axe est peut être un peu surexposé. Çà doit pouvoir se corriger en atténuant l'éclair direct.

Enfin, Panini me limite à une résolution de 1280!
Celle de mon écran! Faut il un écran plus grand?
Il est vrai que quand j'enregistre j'ai une erreur GL 1280!
C'est peut être un mauvais paramétrage de quoi? Open_GL ou Panini

Si quelqu'un a une solution

jac70 · Septembre 22, 2011, 20:45:03

Citation de: lino73 le Septembre 22, 2011, 16:33:39
Enfin, Panini me limite à une résolution de 1280!
Celle de mon écran! Faut il un écran plus grand?

Non, rassure-toi, ça marche, et ça ne dépend pas de l'écran ! (voir mon intervention sur ce sujet plus haut dans ce fil)
J'obtiens des images de l'ordre de 4000x2700 pixels après l'indispensable recadrage, à partir des originaux 4288x2848
Est-ce que cela ne vient pas du paramètrage initial de Panini, au moment d'ouvrir l'image ?

Chez moi, c'est cela :

lino73 · Septembre 23, 2011, 10:25:55

Merci Jacques
J'ai bien effectivement ce panel qui affiche la définition de l'image.
Ça reconnait bien la taille dans les exifs (sur 2 boitiers différents)

Par contre quand j'enregistre j'ai le message suivant
Ou 1280 correspond à la définition de l'écran

Je vais installer PANINI sur un autre ordi pour voir

jac70 · Septembre 23, 2011, 14:19:45

Citation de: lino73 le Septembre 23, 2011, 10:25:55
Par contre quand j'enregistre j'ai le message suivant
Ou 1280 correspond à la définition de l'écran

Euh là...je suis vraiement sec !
Je viens de refaire un essai :
- En haut l'original (4288x2848)
- Au milieu la phase intermédiaire, en projection cylindrique, pour avoir une vue de type pano
- En bas le résultat recadré enregistrer avec -View - Save as
Et tiens-toi bien, surprise : l'image résultante fait 4760 x 2453 pixels (ce qui laisse entendre qu'il y a une interpolation latérale exagérée des pixels, et ce n'est pas conseillé !)
J'ai un écran 24 pouces, 1920x1080, mais ceci n'explique pas cela !

Jacques

lino73 · Septembre 25, 2011, 15:27:14

Après installation sur un autre ordi en Xp celui là la problème subsiste
(le premier etait en Vista _ et les 2 avec des drivers Catalyst ATI)
Je vais poursuivre sur d'autres machines (Windows 7 32 ou 64 ou Nvidia)
A force on verra bien!
A moins que quelqu'un ait l'explication!
Sinon, je trouve ce logiciel vraiment rapide et convivial
Un petit essais toujours avec un angle de plus de 120°

Avant d'enregistrer on peu zoomer et à F/8 les panneaux sur le bord ne manquent pas de détail

jac70 · Septembre 25, 2011, 22:16:28

Citation de: lino73 le Septembre 25, 2011, 15:27:14
Après installation sur un autre ordi en Xp celui là la problème subsiste
Un petit essais toujours avec un angle de plus de 120°

Ca m'embête bien pour toi, car tu obtiens de bons résultats dans les projections géometriques.....

Mais vraiment, j'ai beau retourner le pb dans tous les sens, je n'ai pas de solution......
Tu enregistres bien avec -View - Save as, après avoir fait ton recadrage en zoomant à la molette de la souris ?

Qu'en pensent les autres utilisateurs de Panini ?

Jacques

olivier_aubel · Septembre 25, 2011, 22:47:47

Panini fonctionne sous win 7 64bits ?

lino73 · Septembre 25, 2011, 23:25:43

Je vais essayer une installation sur un poste en Windows 64 bits

En tout cas ce fisheye me parait donner d'excellents résultats et voici un crop à 100% sur le bord gauche

Et clà même avec une MAP approximative sur 50cm

Le vélo n'est pas déformé et l'on peut compter les rayons!

lino73 · Septembre 26, 2011, 21:07:37

Essai sur Wndows 64 Poste ACER e_machines en config d'origine

Panini fonctionne sans problème et très fluide en visualisation
après enregistrement on retrouve un fichier de 4000X2073
pour un fichier départ de 4592 par 3056.... en net progrès donc

C'est déjà bien mieux mais une limite semble subsister
A quoi est elle due? mémoire graphique ou autre?

lino73 · Octobre 09, 2011, 15:54:47

Mes petits ennuis avec Panini subsistent sauf sur les ordis en Windows 64

Pendant ce temps, j'ai reçu ma bague PK vers NX et j'ai pu utiliser mon miror Less de 14 Mpix
La visée avec le Pentax se fait à pleine ouverture et ca marche bien en priorité ouverture
Sur le NX pas de commande du diaph mais c'est compensé par l'auto_adaptation du viseur
Donc pas de PB même à F16 Donc jeu égal Nikon Pentax Mirrorless sur ce point!
Par contre l'existence de la bague adaptatrice peut fournir une solution au décalage de la MAP
en offrant une possibilité d'augmenter le tirage
J'ai pu améliorer, mais ce n'était pas encore à ma convenance.

J'ai trouvé sur le web un article d'un certain Jefrey R Charles de Versacorp
www.versacorp.com/vlink/jcreview/sy8rv9jc.pdf
La solution est très élégante, et peut être certains la connaissent
Je vous la soumet, tant elle est facile et performante:

lino73 · Octobre 09, 2011, 16:02:12

Voici un procedure en Francais

Régler sur l'indication donnant le meilleur infini (exemple 0,7m ou 0,5m)
Retrousser le revêtement caoutchouc à partir de l'avant
Débloquer 3 visses pointeau sous ce revêtement
Amener la bague sur l'infini
Rebloquer les visses, et remettre en place le caoutchouc

Ça y est le fisheye focalise à la distance indiquée! Cool!

Et pour terminer une immage redressée avec Panini
(En trichant sur l'angle vertical 160 old 110 puis en rétablissant la bonne proportion sur IrfanVeiW)