Que penser du Samyang 8mmF/3,5?

[lino73]

on voit bien la différence entre les 2 perspectives, même si ce n'est pas un cas ou une correction s'impose!

J'étais allé installé à Paris mon fils qui y est en mission pour les Luxembourgeois

Il y avait aussi à voir 2 expo sur la perspective (Panini, Canaletto, Guardi), leurs interprétation à la "camera oscura " + l'expo permanente de Panini au Louvre

Sur le D600 on doit pouvoir aussi utiliser des formats plus carrés
(hors crop DX donc)

[55micro]

panini perspective tool est un logiciel libre GNU disponible sur sourceforge!

Ouaou! Super, merci lino.

J'essaierai de te faire un pano spécial Haute-Maurienne en mars!

[jac70]

on voit bien la différence entre les 2 perspectives, même si ce n'est pas un cas ou une correction s'impose!

Belle image, lino !
Je vais essayer tes données, c'est interessant !

Jacques

[Gibus3133]

J'ai aussi cet objectif de la marque Falcon (c'est le même que le Samyang) mais pour Canon. Je viens de changer de PC et sur le nouveau Windows 8 x64 je ne parviens pas à réinstaller Panini.

J'ai a peu près tout essayé, mais au mieux j'obtiens un message d'erreur sur une DLL qui serait manquante.
Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème et l'a résolu ou bien trouvé une version compatible avec W8, je suis preneur. Merci par avance !

[Franc38]

Ben, a priori, il suffit de télécharger la dll manquante, de l'installer et hop, ça devrait marcher non ?

essaye là

[Gibus3133]

Ben, a priori, il suffit de télécharger la dll manquante, de l'installer et hop, ça devrait marcher non ?

essaye là

Merci, pour le retour et pour le lien !
Sur le coup j'avoue que je suis tout de même un peu frileux.
J'ai bien récupéré cette fameuse DLL manquante, mais j'en fait quoi derrière (je suppose qu'il faut la mettre dans un endroit bien précis) ?

Il faut dire qu'aller grattouiller des DLL je crois que je n'ai pas fait ça depuis Windows 95 et à l'époque je n'ai pas eu que des bonnes expériences !
Il y a longtemps que je me suis empressé d'oublier cette manœuvre tout de même risquée pour un non spécialiste.

Je suis d'autant plus hésitant que j'ai un système d'exploitation tout neuf qui fonctionne parfaitement et sur lequel j'ai pu installer tous mes logiciels sans qu'il me soit demandé quoi que ce soit.

C'est vrai que pour le peu que je l'ai utilisé je sens que Panini a un vrai potentiel, et j'avais envie d'aller plus loin mais ce blocage à l'installation qui n'avait pas eu lieu sur W7 me rends hésitant.

[lino73]

Je placerai le fichier avec l'extension  .dll DIRECTEMENT sous   windows/system32 du moins avec Vista 32
A ma connaissance pas de risque de pour le système

[APB]

Il faut dire qu'aller grattouiller des DLL je crois que je n'ai pas fait ça depuis Windows 95 et à l'époque je n'ai pas eu que des bonnes expériences !
Il y a longtemps que je me suis empressé d'oublier cette manœuvre tout de même risquée pour un non spécialiste.

Le problème ne venait sans doute pas des dll mais de Windows 95, qui n'a vraiment pas été un grand cru dans les sytèmes d'exploitation.

[Gibus3133]

Le problème ne venait sans doute pas des dll mais de Windows 95, qui n'a vraiment pas été un grand cru dans les sytèmes d'exploitation.

Oui sauf que là le problème je le rencontre sur Windows 8 et qu'aucun autre logiciel que Panini ne m'a confronté à ce genre de chose.

Sur un OS tout neuf, qui par ailleurs fonctionne parfaitement, je ne suis pas très chaud pour aller mettre dans le système une DLL dont je ne sais en fait pas ce qu'elle contient, pourquoi Panini est le seul à en avoir besoin et surtout pourquoi son installation n'est pas complète.

Comme je ne maitrisais pas encore très bien ce logiciel, même si j'avais bien envie d'approfondir, je vais m'abstenir. Je continuerai comme par le passé à utiliser Paint Shop Pro pour traiter mes vues réalisées avec ce 8mm.

Jusqu'au jour ou peut être Panini aura une installation complète sous W8.

[55micro]

Bonjour,

Premiers essais avec Panini.

J'ai suivi les conseils de jac et lino pour les réglages initiaux, voici un essai à 150° et panocylindric. 144° donne une déformation un peu moins prononcée sur le globe du lampadaire.

[55micro]

Par contre j'ai vu qu'avec la roulette de la souris on pouvait encore dézoomer pour gagner du champ, aux limites de la projection. Essai ci-après. Est-ce que c'est ce que vous faites ou restez-vous avec le champ initial?

[55micro]

L'essai avec 144° et dézoomage maxi :

[55micro]

A FOV=150° l'image semble "écrasée" dans le sens de la hauteur --> ??  je n'ai pas vu ça sur les exemples de jac70

[lino73]

Il n'y a qu'une règle .... l'esthétique  ICI l'anamorphose sur la gauche est trop prononcée
Ne pas chercher à préserver les lignes droite à n'importe quel prix
Bien se tire qu'il est impossible avec un angle pareil de ne pas déformer
Je suggère donc de rester en cylindrique ou d'utiliser une projection intermédiaire (dite de panini)

[lino73]

Nota
Seul le cylindrique permet de garder des  poteaux droits comme des  I I I I I sans en faire des ) ) i ( (  et sans trop de déformations par anamorphose!

[jac70]

A FOV=150° l'image semble "écrasée" dans le sens de la hauteur --> ??  je n'ai pas vu ça sur les exemples de jac70

Tes exemples sont en projection linéaire (ou orthogonale) : les horizontales restent droites, mais les bords de l'image sont etirés à l'extrème et les pixels souffrent !
En plus, c'est assez inesthétique, ces allongements des branches.....
Comme dit Lino, il faut aller davantage vers la projection cylindrique : ça se controle très bien avec les mouvements de souris latéraux. Ce passage en continu entre les 2 grands types de projection est la grande force de Panini Pro, à mon avis !
Et tu peux régler la compression verticale avec l'icone comportant une petite clé, curseur de gauche.

Bons essais !

Jacques

[jac70]

Tu devrais obtenir à peu près cela. (J'ai fait le boulot "à l'envers" à partir de ton exemple, ce qui n'est pas très orthodoxe !) L'angle est conservé, mais les bords ne sont plus étirés. L'anamorphose a disparu.

Mais tu devrais essayer aussi avec des horizontales mieux marquées, comme un bord de trottoir par exemple : ça permet de voir jusqu'où on peut aller dans le dosage entre cylindrique et orthogonal.

Jacques

[55micro]

Merci beaucoup pour les conseils, je vais reprendre ça car je ne comprends pas pourquoi en ayant coché panocylindric en bas je me retrouve avec une autre projection (NB : j'ai la version Mac récupérée via le lien donné par lino).

[lino73]

Avec un angle de 100 degrés on peut faire de l'orthoscopique en préservant les horizontales
Avec 180 degrés voir plus on ne pourra préserver que les verticales avec une projection cylindrique
  entre 100 et 180 degrés, Panini permet de jouer entre ces 2 représentations pour faire au mieux!

[luistappa]

Oui sauf que là le problème je le rencontre sur Windows 8 et qu'aucun autre logiciel que Panini ne m'a confronté à ce genre de chose.

Sur un OS tout neuf, qui par ailleurs fonctionne parfaitement, je ne suis pas très chaud pour aller mettre dans le système une DLL dont je ne sais en fait pas ce qu'elle contient, pourquoi Panini est le seul à en avoir besoin et surtout pourquoi son installation n'est pas complète.

Comme je ne maitrisais pas encore très bien ce logiciel, même si j'avais bien envie d'approfondir, je vais m'abstenir. Je continuerai comme par le passé à utiliser Paint Shop Pro pour traiter mes vues réalisées avec ce 8mm.

Jusqu'au jour ou peut être Panini aura une installation complète sous W8.

Tu mets la dll dans le répertoire Panini pas la peine de la mettre dans le répertoire system.
Ce n'est pas rare qu'il manque des "outils" dans les softs beta, les freewares et autre open source.
Toutes les dll ne sont pas fournies avec windows explore tes softs  venant de grands éditeurs tu verras qu'ils sont installés des/leurs dll dans le répertoire du soft.

[lino73]

J'ai installé panini 104 sur un tout nouveau système en Windows 8 64 bits
Il manquait un  .dll également
Après réparation tout marche maintenant très bien

[kawasakix]

................................. Alors, si Samyang veut bien sortir le même en 24x36.....

Allez, je déterre ce topic qui est intéressant. Ce serait dommage qu'il finisse dans les oubliettes.

Et pour dire à Jac70 que son souhait est maintenant exaucé.
J'ai acheté le mien début février 2013 pour mon D600. C'est la version CS II. Le pare-soleil est démontable et tu peux donc l'utiliser en DX ou FX.
Possédant pour ma part les Nikkor 16mm en FX et 10.5mm en DX, je vais surement revendre mon Samyang 8mm  qui est en état neuf.
Aux dires de mon épouse, trois Fisheye, çà fait beaucoup. Mais quand on aime...

Amicalement
Kawasakix

[jac70]

Et pour dire à Jac70 que son souhait est maintenant exaucé.

Oui, j'ai vu que l'équivalent 24x36 existe, je suppose aussi bon que le 8mm. Mais cela ne serait pas un achat raisonnable !
Je continue à utiliser le 8mm sur mon D600, en mode DX, à 10 mpix, suffisant pour un usage épisodique !

Et puis, revendre un Samyang qui porte la marque Falcon (car acheté en Pologne), cela ne doit pas être facile : faut déjà arriver à faire comprendre au client que c'est le même !   

[lino73]

Dans la mesure ou l'interêt est relancé pour cet objectif, j'ai voulu savoir comment il se comportait sur un capteur dense en pixel
Pour cela j'ai choisi le V1 qui correspondrait à 30Mpix en APS et  70 à 80Mpix en plein format
Voici ce que donne une nouvelle carte IGN 1/75 000 de largeur 1m (20cm par pli)
Carte sur le sol prise à 70cm ouverture 10 Jpeg direct et coup de flash sans ôter le pare soleil

[lino73]

Et maintenant un petit crop sur le carré en bas à droite
Partie au 1/25000