Ca vaut quoi un FM2?

Démarré par fragdegre, Janvier 18, 2011, 14:49:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

fragdegre

Janvier 18, 2011, 14:49:32
Bonjour à tous,

voilà, perso je suis en Canon mais là, je viens de trouver un FM2 qui semble en bon état...

Je me demande ce que ça vaut ?

Avis aux connaisseurs Nikon, svp :)

root_66

#1
Janvier 18, 2011, 14:56:35
Citation de: fragdegre le Janvier 18, 2011, 14:49:32
Bonjour à tous,

voilà, perso je suis en Canon mais là, je viens de trouver un FM2 qui semble en bon état...

Je me demande ce que ça vaut ?

Avis aux connaisseurs Nikon, svp :)

Ca vaut quoi une question bien formulée...des réponses pertinentes

Est-ce que ta question porte sur le prix auquel on peut acheter raisonnablement ce boîtier...ou sur les qualités de ce boîtier ?

Le FM2(n) est un boîtier très agréable et attachant pour qui aime à photographier sans automatisme ni autofocus, c'est rustique, bruyant (schklak !!!) mais sympa et robuste...on peut y coller tout plein d'optiques en tous genres (mais pas les optiques "g" dépourvues de bague de diaph).

fragdegre

#2
Janvier 18, 2011, 15:01:42
Oups pardon,

non, je ne parle pas de la valeur marchande (je me doute bien que c'est très peu) mais de ses qualités. Par exemple, j'ai en Canon Argentique un Eos 30 et je me demandais si c'était un boitier équivalent (il me semble tout de même plus vieux et beaucoup plus petit ce FM2)

voilà :)

Fylt

#3
Janvier 18, 2011, 15:04:09
On le compare souvent au Canon A1

Tout manuel et en métal, ça a beaucoup de charme (pour moi du moins)  8)

jfblot

#4
Janvier 18, 2011, 15:17:57
Tu trouveras quelques renseignements ici : http://www.collection-appareils.fr/nikon/html/Nikon_FM2.php

fragdegre

#5
Janvier 18, 2011, 15:33:27
Ok merci, je vais me coucher moins ignorant, c'est cool... :)

ciao

JMS

#6
Janvier 18, 2011, 16:36:18
"je ne parle pas de la valeur marchande je me doute bien que c'est très peu"

300 ou 400 euros pour un appareil minimaliste d'il y a 29 ans, très peu ? C'est le seul Nikon de la période surcôté à ce point ...au même prix qu'un FM2N fin de siècle, c'est dire...quand on pense que la première version, non réparable identique à l'origine faute de pièces (obtu titane, synchro 1/200ème) est souvent la plus chère...pourquoi ais-je donc vendu le mien au début du numérique, pauvre de moi... ;D ;D ;D

Donc si tu le trouves à presque rien tu fonces, je te le rachéterai le double de presque rien  ;)

Fylt

#7
Janvier 18, 2011, 16:44:55
Citation de: JMS le Janvier 18, 2011, 16:36:18
300 ou 400 euros pour un appareil minimaliste d'il y a 29 ans, très peu ? C'est le seul Nikon de la période surcôté à ce point
En général, à ce prix, ils sont déjà en super état (sans marque aucune). Car c´est assez facile de les trouver pour une centaine d´euros. Mais aux enchères, bien sûr ; pas en "achat immédiat".

Le mien, on me l´a donné ... encore moins cher, donc  ;D

Lumières éternelles

#8
Janvier 18, 2011, 16:50:10
J'en utilise deux pour mon travail, c'est un boîtier tout manuel qui fonctionne sans piles (sauf pour la mesure de lumière). Le FM2 fait partie des rares appareils que j'emmènerais pour un périple dans le grand Nord : je l'ai testé il y a quelques années à -34° C dans le Jura, il fonctionnait très bien, alors que mon F3 de l'époque refusait de déclencher à -25°C, sans doute à cause de l'électronique embarquée. Cela fait dix ans que j'utilise mon premier FM2, j'ai déroulé des centaines de films avec lui, j'ai juste dû faire réviser le levier d'armement il y a deux ans, pour le reste c'est une horloge...

Florent.

fredography

#9
Janvier 18, 2011, 17:16:10
Moi j'en ai 2, payés 150€ et 60€, états très correct. J'adore ce boitier, on peut y mettre des objectifs légers et il devient un super outil peu encombrant. Maintenant j'ai aussi un FM3a qui me comble vraiment! En fait j'ai un FM (trouvé à 5€), un FE, un FM2n, un FE2 et un FM3a et je les ai tous utilisé avec beaucoup de plaisir ;-)

Cordialement.

Sacha

#10
Janvier 18, 2011, 17:59:28
Le prix de marché pour un FM2n en très bon état me semble plutôt 150-200 EUR.
En tous cas le miens, version Black de 1998, presque pas servi, je l'ai acheté 150 EUR il y a deux ans.

fragdegre

#11
Janvier 18, 2011, 19:13:02
Merci à tous,

je ne voulais pas connaître la valeur marchande de cet appareil car tout d'abord, ce n'est pas le mien mais je l'ai trouvé sur mon lieu de travail sur un microscope et c'était plus pour avoir une idée de l'âge du matos qu'autre chose...

merci :)

si jamais le labo s'en sépare, je ferai signe sur le forum aux aficionados Nikon (encore une fois, je suis en Canon...)

janot67

#12
Janvier 18, 2011, 19:46:31
Le FM2 date des années 80...Si cela fait 30 ans qu'il est sur un microscope, il est certainement en parfait état cosmétique (il n'a jamais bourlingué), mais je serais plus réservé sur son état mécanique... :-\
Il a du faire plus de 100000 déclenchements, toujours à la même vitesse, c'est pas "top" pour l'obtu et ses ressorts !  :'(
S'il n'avait pas de moteur (MD6 si mes souvenirs sont bons), le levier d'armement a bien tourné et a peut être été forcé... >:(
Le dos est peut être un peu voilé (c'est pas simple de charger un film dans un appareil vertical sur statif) et les opérateurs ne sont pas des photographes soigneux et amoureux du matos qu'ils n'ont pas payé...
A moins qu'il ait été révisé souvent chez Nikon (ce qui est tout a fait possible) !  :D...Dans ce cas c'est une bonne affaire ;D

ganesh

#13
Janvier 20, 2011, 19:23:08
MD12 : le moteur dédié aux FM2/FE2 puis au FM3a utilisable également avec le FA bien qu' il ait un moteur dédié MD14 (?)
Sinon le FM2 est un appareil trés attachant, j' ai acheté le mien presque par hasard en préparant un voyage, je ne l' ai pas regretté, petit,(relativement) léger, zen (pas de gadget tout sert) plus de 23 ans de bons et loyaux services.
Sa solidité n' est pas une légende, le mien a survécu à une impressionnante chute en montagne.
défaut bruyant.
Je l' ai tellement apprécié que j' ai acheté un FM3a à l' aube de l' aire numérique!

veto

#14
Janvier 20, 2011, 19:51:07
Moi de même , c'est d'ailleurs de FM3A que j'utilise le plus souvent .

Verso92

#15
Janvier 20, 2011, 19:53:42
Citation de: Fylt le Janvier 18, 2011, 15:04:09
On le compare souvent au Canon A1

Tout manuel et en métal, ça a beaucoup de charme (pour moi du moins)  8)

Pas grand chose de commun entre un A1 (boitier électronique le plus sophistiqué de son époque) et un FM2, tout mécanique et rustique !

Pascal Méheut

#16
Janvier 20, 2011, 22:22:15
Je suis moins convaincu par ce boitier que la plupart d'entre vous. Je le trouve le déclenchement daté, c'est à dire un poil bruyant et sec, le viseur pas exceptionnel surtout comparé à un F3HP, l'affichage pas très lisible et de plus dispersé entre le haut et le coté...

Je préfère les F3HP, Canon F1N, Leica R6.2, Olympus OM3/OM4 dans le genre et je trouve dommage que Nikon n'ait pas plus fait évolué son FM autrement qu'en lui mettant un obtu de course.

Jean-Claude

#17
Janvier 20, 2011, 23:33:59
Un équivalent du Canon A1 serait le Nikon FA au niveau des automatismes

Il est vrai comme le dit Pascal, qu'un F3 est autrement agréable à utiliser. Ce qui a fait l'engouement des pros à l'époque pour la série FM est sa grande rusticité associée à une précision sans faille et une taille compacte et légère, idéal pour le reportage au long court.

Le F3 me donne l'impression d'une montre suisse le FM d'un outil de chantier

Pascal Méheut

#18
Janvier 21, 2011, 07:10:09
A l'époque aussi, le FM2 était rassurant comparé au F3HP dont le coté automatique et avec un obtu ne marchant pas sans piles avait pas mal angoissé. Le monde de la photo a bien changé...
Ceci dit, je comprends tout à fait qu'on préfère un boitier plus petit, plus rustique et à la fiabilité éprouvée comme le FM2. Je dis juste qu'il lui manque une pointe de raffinement à mon goût.

Sacha

#19
Janvier 21, 2011, 09:51:05
Ce qui fait le charme du FM2 est clairement sa compacité, sa solidité et sa rusticité. Réglage de la vitesse, du diaph, de la MAP et c'est tout, les reste des neurones est consacré à la prise de vue !

Pour moi son seul inconvénient reste le relevage du miroir mal amorti en comparaison des Nikon AF plus modernes (F801 et suite).

Fylt

#20
Janvier 21, 2011, 10:06:49
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2011, 19:53:42
Pas grand chose de commun entre un A1 (boitier électronique le plus sophistiqué de son époque) et un FM2, tout mécanique et rustique !
Oui, je parlais surtout de son gabarit, sa prise en main en général, et son viseur dans lequel j´ai mis mon oeil et y ai vu des similitudes avec mon FM2. Mais bon, n´ayant connu que les reflex numériques (avant ce FM2), il faut relativiser ce que je dis   :D

Pour ce qui est du bruit, je ne le trouve pas pire que le D700 ...  ::)

vnr

#21
Janvier 21, 2011, 10:17:54
C'est pas trop le sujet mais pour ceux qui cherchent un reflex de l'époque avec une belle gueule, un super viseur, discret (miroir amorti) et très compact, il y a les OM olympus. Mon OM2 avec le 28 f2.8 ou le 50 f1.8 est plus petit que mon hexar avec Hexanon 50 f/2 ou Hexanon 28 f2.8 !

Verso92

#22
Janvier 21, 2011, 10:21:25
Citation de: vnr le Janvier 21, 2011, 10:17:54
C'est pas trop le sujet mais pour ceux qui cherchent un reflex de l'époque avec une belle gueule, un super viseur, discret (miroir amorti) et très compact, il y a les OM olympus. Mon OM2 avec le 28 f2.8 ou le 50 f1.8 est plus petit que mon hexar avec Hexanon 50 f/2 ou Hexanon 28 f2.8 !

La différence de taille et de poids entre un OM-2 et un FM2 sont minimes (j'avais posté à l'époque une photo qui les montrait tous les deux cote à cote)...

Fylt

#23
Janvier 21, 2011, 10:31:46
Citation de: waldokitty le Janvier 20, 2011, 22:13:44
il n`y a que le leica M6 qui lui arrive à la cheville, mais il n est pas reflex
J´aimerais beaucoup essayer un M ; n´importe quel télémétrique, d´ailleurs (la curiosité m´habite).

Pardon pour le HS

vnr

#24
Janvier 21, 2011, 10:34:08
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2011, 10:21:25
La différence de taille et de poids entre un OM-2 et un FM2 sont minimes (j'avais posté à l'époque une photo qui les montrait tous les deux cote à cote)...

Oui, mais elles comptent ! Et si en plus on rajoute la taille des optiques, beaucoup plus compactes chez olympus, on obtient un ensemble bien plus petit et léger.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur