Couple Nikon pas cher

Démarré par ph611948, Janvier 18, 2011, 20:59:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ph611948

Janvier 18, 2011, 20:59:22
Quelqu'un a essayé le D3100 avec le 35 AF-S f:1.8 G, ou avec le 50 f:1.8 D ?
Personnellement, je suis en train de me mettre en main le D3100 avec le 35mm, et les tests que je suis en train de faire me paraissent probants. (mais je cherche encore les réglages qui me plaisent)
Avez-vous de bonnes photos faites avec cette association "à petit prix" ?
Que pensent les Nikonnistes de ce choix ?
(dicté, en ce qui me concerne, par un investissement photo limité à l'heure actuelle)
Merci d'avance pour vos commentaires.       
Phil

Fylt

#1
Janvier 18, 2011, 21:04:25
Je commence avec le couple D3100 et le 35 f/1.8 AF-S et je dois dire que j´en suis agréablement surpris  8)

Bonnes photos, pas encore car j´en suis encore qu´aux tests mais j´ai pu essayer ce couple en conditions "difficiles", un petit concert dans un bar (lumière très compliquée). Voici ce que ça donne pour le moment (exifs dans la photo). J´en ferai d´autres cette semaine :

Verso92

#2
Janvier 18, 2011, 21:12:36
Citation de: ph611948 le Janvier 18, 2011, 20:59:22
Que pensent les Nikonnistes de ce choix ?

Il ne peut être qu'excellent... quelle question !
(en ce qui concerne l'association avec le f/1.8 50 AF(D), attention : MaP manuelle uniquement sur le D3100...)

ph611948

#3
Janvier 18, 2011, 21:44:30
Verso92,
En ce qui concerne le 50mm f:1.8, ça ne me gêne pas avec le D3100 :  ça me fera un objectif de portrait (75mm), et dans ce cas j'aime bien faire la MAP manuellement (avec un beau flou derrière grâce au choix d'une grande ouverture).
D'ailleurs, (c'est peut-être à cause de ma vue) avec le viseur du D3100, je vois mieux le point net en MAP qu'avec l'AF.
(c'est selon, ou je change mes lunettes (sniff...), ou je fais avec le viseur qui n'est pas mauvais) 
Phil

Fylt

#4
Janvier 18, 2011, 21:45:38
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2011, 21:12:36
(en ce qui concerne l'association avec le f/1.8 50 AF(D), attention : MaP manuelle uniquement sur le D3100...)
Oui, c´est le problème avec ces petits boitiers Nikon. Cet objo que je possède aussi m´est inutilisable (en AF).

Pour résoudre ce problème, j´ai commandé le 85 f/3.5 AFS VR (macro). Je devrais le recevoir cette semaine. Dès que je l´ai, je le chausse et le mets tout de suite à travailler. Je donnerai mes sentiments, photos à l´appui  ;)

ph611948, pour commencer (et pour continuer), je pense que ce 3100 (et son p´tit 35) est une très bonne solution. Surtout pour qui ne veut pas s´encombrer  8)

Verso92

#5
Janvier 18, 2011, 21:52:47
Citation de: ph611948 le Janvier 18, 2011, 21:44:30
Verso92,
En ce qui concerne le 50mm f:1.8, ça ne me gêne pas avec le D3100 :  ça me fera un objectif de portrait (75mm), et dans ce cas j'aime bien faire la MAP manuellement (avec un beau flou derrière grâce au choix d'une grande ouverture).

Faire une MaP manuelle précise avec le f/1.8 50 AF(D) aux grandes ouvertures avec le viseur du D3100... je te souhaite bien du plaisir !

ph611948

#6
Janvier 18, 2011, 22:08:41
Merci à Fylt et à Verso92 !
On se montre les photos qu'on a pu faire avec ce sympathique petit boîtier et avec ses objectifs.
A ce propos, étant donné que je cherche les meilleurs réglages, quels sont vos paramètres préférés ?
(Notamment: Picture control standard ou neutre ?, D-lighting ou pas ?, etc...)
A+
Phil

ph611948

#7
Janvier 18, 2011, 22:17:32
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2011, 21:52:47
Faire une MaP manuelle précise avec le f/1.8 50 AF(D) aux grandes ouvertures avec le viseur du D3100... je te souhaite bien du plaisir !
On va essayer, sans garantie du résultat, mais je te montrerai ce que ça donne, ou ce que ça ne donne pas. (ne pas taper si c'est nul)
Philippe
Phil

hyago

#8
Janvier 18, 2011, 22:35:10
Citation de: ph611948 le Janvier 18, 2011, 22:17:32
On va essayer, sans garantie du résultat, mais je te montrerai ce que ça donne, ou ce que ça ne donne pas. (ne pas taper si c'est nul)
Philippe

Je crois que ce que veut dire Verso est que tu frises de domaine de l'impossible. Avec un grand viseur FX déjà en AF a pleine ouverture on a des taux de déchets non negligeables avec ce genre de focale a PO, donc tu peux essayer de faire la MaP manuelle a PO sur un boitier DX, mais le taux de déchets sera a la limte trop grand... Mais bon, c'est a toi de tester...  ;)
Un médiocre amateur.

ph611948

#9
Janvier 18, 2011, 23:04:58
Citation de: hyago le Janvier 18, 2011, 22:35:10
Je crois que ce que veut dire Verso est que tu frises de domaine de l'impossible. Avec un grand viseur FX déjà en AF a pleine ouverture on a des taux de déchets non negligeables avec ce genre de focale a PO, donc tu peux essayer de faire la MaP manuelle a PO sur un boitier DX, mais le taux de déchets sera a la limte trop grand... Mais bon, c'est a toi de tester...  ;)
Je ne doute pas de ce que tu me dis (j'imagine que tu sais de quoi tu parles), mais, matériellement,  je ne comprend pas pourquoi une MAP manuelle avec un viseur de D3100 et un 50mm f:1.8 D serait plus difficile à réaliser qu'avec mon ex Nikon FM3A (dont le viseur était limite indigent) et le même 50 mm (non D à l'époque) avec lequel j'obtenais de bonnes photos bien piquées.
Explique moi. Merci d'avance
Phil

Verso92

#10
Janvier 18, 2011, 23:27:07
Citation de: ph611948 le Janvier 18, 2011, 23:04:58
Je ne doute pas de ce que tu me dis (j'imagine que tu sais de quoi tu parles), mais, matériellement,  je ne comprend pas pourquoi une MAP manuelle avec un viseur de D3100 et un 50mm f:1.8 D serait plus difficile à réaliser qu'avec mon ex Nikon FM3A (dont le viseur était limite indigent) et le même 50 mm (non D à l'époque) avec lequel j'obtenais de bonnes photos bien piquées.
Explique moi. Merci d'avance

D'abord, si tu as encore le FM3a, jette un œil dans les deux viseurs, respectivement : tu trouveras la solution tout seul !
(et si tu n'as plus le FM3a, le viseur de ce dernier* est beaucoup plus grand que celui d'un D700 (alors, par rapport au D3100, tu imagines...) et de plus, son dépoli granuleux permettait de mieux accrocher la MaP, sans compter l'aide précieuse pour les cas difficiles du stigmomètre et des microprismes... strictement rien à voir, donc !)
*indigent, le viseur d'un FM3a ? uniquement en ce qui concerne le relief d'œil...

pyerrot

#11
Janvier 18, 2011, 23:39:11
je trouve le 50 1,8 très désagréable en map manuelle car la bague ne "glisse" pas comme mon 35 afd par exemple, cependant on peux règler à peu près puis faire la mise au point précise avec apparition de la petite lumière verte dans le viseur en déplaçant un peu son corps.

dommage de ne pas exploiter l'autofocus du d3100 hérité du d90 moi j'aurais aimé l'avoir sur le D40

ph611948

#12
Janvier 19, 2011, 07:10:08
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2011, 23:27:07
D'abord, si tu as encore le FM3a, jette un œil dans les deux viseurs, respectivement : tu trouveras la solution tout seul !
(et si tu n'as plus le FM3a, le viseur de ce dernier* est beaucoup plus grand que celui d'un D700 (alors, par rapport au D3100, tu imagines...) et de plus, son dépoli granuleux permettait de mieux accrocher la MaP, sans compter l'aide précieuse pour les cas difficiles du stigmomètre et des microprismes... strictement rien à voir, donc !)

*indigent, le viseur d'un FM3a ? uniquement en ce qui concerne le relief d'œil...
O.K, ça fait longtemps que je n'ai plus le FM3A
Je n'achèterai donc pas le 50mm 1.8 et j'attendrai de pouvoir m'offrir un petit télé lumineux pour faire des portraits.
Merci de m'avoir éclairé
Phil

Verso92

#13
Janvier 19, 2011, 07:13:33
Citation de: ph611948 le Janvier 19, 2011, 07:10:08
O.K, ça fait longtemps que je n'ai plus le FM3A
Je n'achèterai donc pas le 50mm 1.8 et j'attendrai de pouvoir m'offrir un petit télé lumineux pour faire des portraits.
Merci de m'avoir éclairé

Sur le D3100, le f/1.4 50 AF-S devrait te donner toute satisfaction. C'est plus cher, certes, mais beaucoup plus polyvalent, quand même...

Fylt

#14
Janvier 19, 2011, 09:18:10 Dernière édition: Janvier 19, 2011, 09:23:46 par Fylt
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2011, 07:13:33
Sur le D3100, le f/1.4 50 AF-S devrait te donner toute satisfaction. C'est plus cher, certes, mais beaucoup plus polyvalent, quand même...
Je sais qu´il n´y a pas beaucoup de solutions pour ces boitiers non motorisés, mais je trouve que 35 et 50mm sont des focales qui se ressemblent trop ; plus spécialement en DX où le 35 n´est plus un GA mais devient un petit télé. Ce qui nous fait 2 petits télés : 52 et 75mm  :-\



hyago

#15
Janvier 19, 2011, 09:21:41
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2011, 07:13:33
Sur le D3100, le f/1.4 50 AF-S devrait te donner toute satisfaction. C'est plus cher, certes, mais beaucoup plus polyvalent, quand même...

Tiens Verso vient de patiner...  ??? ;D ;D ;D Certainement un Bug de sa programmation...  ::)

Polyvalent un 50mm en DX ?  :o :o :o Mais voyons cher Verso, dis a ton programmeur de réviser çes fonctions postage automatique, elles foirent...  ;D ;D ;D

;-)
Un médiocre amateur.

Fred_G

#16
Janvier 19, 2011, 09:48:58
Je crois qu'il voulait dire: plus polyvalent qu'un 50/1.8 AFD privé d'AF sur le D3100  ;)
The lunatic is on the grass.

Verso92

#17
Janvier 19, 2011, 09:53:32
Citation de: Fred_G le Janvier 19, 2011, 09:48:58
Je crois qu'il voulait dire: plus polyvalent qu'un 50/1.8 AFD privé d'AF sur le D3100  ;)

Ben vi...  ;-)

jdm

#18
Janvier 19, 2011, 10:05:43
En fait chez Nikon ce que l'on a économisé dans le boitier on le dépense dans les objos
et ça te coute la peau de l'AFS   ... ;)
dX-Man

Verso92

#19
Janvier 19, 2011, 10:13:39
Citation de: jdm le Janvier 19, 2011, 10:05:43
En fait chez Nikon ce que l'on a économisé dans le boitier on le dépense dans les objos
et ça te coute la peau de l'AFS   ... ;)

Ne pas perdre de vue, quand même, qu'un D3100 sera utilisé par 95% de ses possesseurs exclusivement avec le (double) zoom "kit" livré...

hyago

#20
Janvier 19, 2011, 10:39:22
Citation de: Fred_G le Janvier 19, 2011, 09:48:58
Je crois qu'il voulait dire: plus polyvalent qu'un 50/1.8 AFD privé d'AF sur le D3100  ;)

Je sais, je le taquine de temps en temps...  ;D

Citation de: jdm le Janvier 19, 2011, 10:05:43
En fait chez Nikon ce que l'on a économisé dans le boitier on le dépense dans les objos
et ça te coute la peau de l'AFS   ... ;)

Je suis totalement d'accord là dessus. Je vois sur le site Nikon Spain ou je me promène un brin tous les jours, que les gars équipés de D60 ou D3000, D3100, etc,, galèrent en portraits alors que nous les "autres" pouvons prendre des AF-D bien moins chers que les AF-S. Par example le 85mm 1,8f AF-D qui en donne pour son argent autant en DX qu'en FX...   ;) En DX soit en portraits a courte focale tu prends le 50mm AFS, ou le 85mm AFS macro qui ferme a 3,5f ou bien tu est forcé d'aller chercher un 105mm VR... qui est quand-même aussi cher qu'un petit boitier DX sinon plus..

Perso, je pense que tel que commente Verso, la grande majorité des usagers de ces boitiers passe son temps a 90% des cas avec des zooms de kit et guère plus...   ;) L'avatange de craquele des sous sur des AF-S est qu'on peut en faire un usage ultérieur en cas de remplacement du boitier...  ;)
Un médiocre amateur.

Fylt

#21
Janvier 19, 2011, 11:52:51 Dernière édition: Janvier 19, 2011, 12:04:11 par Fylt
Faisant parti des 5% qui ne vont pas (ou peu) utiliser l´objo du kit, je ne trouve pas que l´on soit si handicapé que cela en bonnes optiques :

- Des zooms qui vont du GA au télé, il y en a plein autant chez Nikon que dans les marques tiers.
- Focales fixes lumineuses "standards" : l´excellent 35 f/1.8 AF-S en est le meilleur exemple (à un prix cadeau, en plus).
- Focales fixes lumineuses "portraits" (larges) : le non moins excellent 50 f/1.4 AF-S ou le 60 macro (certes très cher) et aussi le 50 macro Sigma.
- Focales fixes relativement lumineuses "portraits" (plus serrés) : le 85 f/3.5 macro VR AF-S et aussi le 70 macro Sigma. Et même le 90 macro Tamron.

J´en ai surement oubliés. Honnêtement, le seul qui me fait vraiment défaut ici, c´est le 85 f/1.8 AF-D (mon seul vrai regret).

Bref, tout le monde peut trouver son bonheur. Sans compter que l´on peut adapter sa pratique à ce qui existe déjà (c´est peut être ça être créatif) ; et non pas spéculer sur ce que l´on pourrait éventuellement faire avec ce qui n´existe pas ... un peu le problème actuel des gens qui pensent qu´ils seront meilleurs avec un autre boitier ou d autres objos ... j´en ai aussi fait parti mais je me suis rendu compte que c´était se mentir à soi même ... donc, retour aux fondamentaux pour moi  8)

Pour moi la gamme "amateur" Nikon n´est pas du tout mal faite (pas moins bonne que son principal concurrent, du moins) ...  8)

Yann.M

#22
Janvier 19, 2011, 13:31:27
Citation de: ph611948 le Janvier 18, 2011, 20:59:22
Quelqu'un a essayé le D3100 avec le 35 AF-S f:1.8 G, ou avec le 50 f:1.8 D ?
Personnellement, je suis en train de me mettre en main le D3100 avec le 35mm, et les tests que je suis en train de faire me paraissent probants. (mais je cherche encore les réglages qui me plaisent)
Avez-vous de bonnes photos faites avec cette association "à petit prix" ?
Que pensent les Nikonnistes de ce choix ?
(dicté, en ce qui me concerne, par un investissement photo limité à l'heure actuelle)
Merci d'avance pour vos commentaires.       

Hello,

Toi justement qui a eu les deux Leica X1 et DX + AF-S 1.8G que penses-tu de ton passage chez les jaunes ? regrettes tu le Leica finalement ? ou pas du tout ? je te pose cette question car un ami souhaite acheter un X1 et il a aujourd'hui un d300 + un 24 mm + 35 mm qu'il souhaite abandonner car trop lourd. Ne connaissant pas le X1 j'aimerai donc savoir ce que tu penses de changement radical toi qui l'a fait...

Merci.

lick

#23
Janvier 19, 2011, 13:49:59
Citation de: hyago le Janvier 19, 2011, 10:39:22

Je suis totalement d'accord là dessus. Je vois sur le site Nikon Spain ou je me promène un brin tous les jours, que les gars équipés de D60 ou D3000, D3100, etc,, galèrent en portraits alors que nous les "autres" pouvons prendre des AF-D bien moins chers que les AF-S. Par example le 85mm 1,8f AF-D qui en donne pour son argent autant en DX qu'en FX...   ;) En DX soit en portraits a courte focale tu prends le 50mm AFS, ou le 85mm AFS macro qui ferme a 3,5f ou bien tu est forcé d'aller chercher un 105mm VR... qui est quand-même aussi cher qu'un petit boitier DX sinon plus..


Ou bien tu t'achètes un vieux boitier ayant le moteur et tu lui colles un bon objectif AFD ou autre. C'est ce que j'ai fait en passant du d40 au D50, je ne regrette pas. Parce que la MAP manuelle avec le 50 1.8 sur un boitier sans moteur, c'est faisable mais alors bonjour le temps perdu.

kochka

#24
Janvier 19, 2011, 16:04:39
Mer** alors, je me suis fait avoir?
Il n'y avait pas d'objectif dans le kit D3x.
Serait-ce pire que le câble manquant du D3100?
Technophile Père Siffleur

Verso92

#25
Janvier 19, 2011, 20:31:21
Citation de: Fylt le Janvier 19, 2011, 11:52:51
J´en ai surement oubliés.

Malheureusement, non...

Fylt

#26
Janvier 19, 2011, 21:56:43
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2011, 20:31:21
Malheureusement, non...
En tout cas, Nikon continue de sortir des boitiers DX. La logique voudrait qu´ils fassent aussi quelques objos pour ce format ; s´entend, si le but est réellement sa pérennité. Pas exclusivement pour les boitiers non motorisés, mais plutôt pour ses DX experts (D7000 en tête mais aussi tous les successeurs des D300/s) pour lesquels les capteurs vont devenir de plus en plus exigeants.

Qui vivra, verra  :)

kochka

#27
Janvier 19, 2011, 22:33:38
N'avons-nous pas eu récemment un 35 et un 85 dédiés DX?
Technophile Père Siffleur

Fylt

#28
Janvier 19, 2011, 22:40:54
Citation de: kochka le Janvier 19, 2011, 22:33:38
N'avons-nous pas eu récemment un 35 et un 85 dédiés DX?
Oui, c´est vrai. Et c´est très bien. Mais qu´ils ne s´arrêtent pas en si bon chemin  8)

Si le DX doit continuer, ce que je crois, de nouveaux objos devraient suivre avec eux.

ph611948

#29
Janvier 21, 2011, 12:16:05
Citation de: Yann.M le Janvier 19, 2011, 13:31:27
Hello,

Toi justement qui a eu les deux Leica X1 et DX + AF-S 1.8G que penses-tu de ton passage chez les jaunes ? regrettes tu le Leica finalement ? ou pas du tout ? je te pose cette question car un ami souhaite acheter un X1 et il a aujourd'hui un d300 + un 24 mm + 35 mm qu'il souhaite abandonner car trop lourd. Ne connaissant pas le X1 j'aimerai donc savoir ce que tu penses de changement radical toi qui l'a fait...

Merci.
Bonjour, Yann.M

Je ne regrette pas le Leica X1, mais j'ai pris un certain plaisir à l'utiliser ( molettes de vitesses et de diaph), et j'ai obtenu d'excellentes photos avec lui grâce à son excellent objectif et son grand capteur.
Seulement, je n'aime décidément pas la visée sur écran.
Bien sûr, le viseur optique qu'on peut rajouter est clair et lumineux, mais on perd l'avantage de la compacité (adieu la mise en poche de blouson et il faut une petite besace)
Donc, quitte à se promener "léger" avec un appareil doté d'un viseur incorporé correct logé dans un fourre-tout, j'ai opté pour le D3100 . Il est performant pour son prix (il faut bien régler ses paramètres préférés) , compact et léger, et je retrouve l'agrément d'utilisation d'un Réflex . (il faut dire que j'ai appris la photo avec des Réflex).
Moi, le D3100, je l'ai acheté boîtier nu (ça se trouve) et l'ai marié à un bon objectif fixe, le tout pour pas cher, et je suis très content de mon investissement qui reste "raisonnable".
J'espère que ma réponse répond à ta question.(si tu souhaites plus d'infos, pas de problème)
Salut Yann, et bonnes photos.   
Phil

Fylt

#30
Janvier 21, 2011, 12:46:17
Citation de: ph611948 le Janvier 21, 2011, 12:16:05
Donc, quitte à se promener "léger" avec un appareil doté d'un viseur incorporé correct logé dans un fourre-tout, j'ai opté pour le D3100 . Il est performant pour son prix (il faut bien régler ses paramètres préférés) , compact et léger, et je retrouve l'agrément d'utilisation d'un Réflex . (il faut dire que j'ai appris la photo avec des Réflex).
Moi, le D3100, je l'ai acheté boîtier nu (ça se trouve) et l'ai marié à un bon objectif fixe, le tout pour pas cher, et je suis très content de mon investissement qui reste "raisonnable".
J´ai eu un peu le même cheminement que toi : je cherchais quelque chose de compact sans sacrifier la qualité. J´ai bien pensé aux Pen, Nex et autres hybrides mais j´ai trop besoin du viseur pour sauter ce pas (un jour peut-être). Bref, ce 3100 est exactement ce dont j´avais besoin pour me réconcilier avec la pratique photo ; l´encombrement et le poids de mon matériel m´en dissuadant un peu plus tous les jours.

ph611948, j´espère que tu nous montreras vite tes photos faites avec ce p´tit  ;)

kouros59

#31
Janvier 21, 2011, 12:59:03
Bonjour ph611948 !
Tu t'es séparé de ton P7000 ?

ph611948

#32
Janvier 21, 2011, 13:15:49
Citation de: Fylt le Janvier 21, 2011, 12:46:17
J´ai eu un peu le même cheminement que toi : je cherchais quelque chose de compact sans sacrifier la qualité. J´ai bien pensé aux Pen, Nex et autres hybrides mais j´ai trop besoin du viseur pour sauter ce pas (un jour peut-être). Bref, ce 3100 est exactement ce dont j´avais besoin pour me réconcilier avec la pratique photo ; l´encombrement et le poids de mon matériel m´en dissuadant un peu plus tous les jours.

ph611948, j´espère que tu nous montreras vite tes photos faites avec ce p´tit  ;)
Citation de: kouros59 le Janvier 21, 2011, 12:59:03
Bonjour ph611948 !
Tu t'es séparé de ton P7000 ?
Fylt, je te montre des photos dès qu'une bonne lumière vient éclaircir Paris et sa banlieue.
Kouros59, oui, j'ai abandonné le P7OOO malgré ses qualités, pour cause d'absence de viseur optique qui me convienne.
Je laisse tomber la recherche du compact "idéal" pour l'instant. J'irai voir le Fuji quand il sortira, et quand je pourrai en manipuler un.
Phil
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur