Utilisez vous encore vos Olympus OM (1,2, 3, 4 et autres)

[al_khawarizmi]

Voici ma contribution
OLYMPUS OM4 + ZUIKO 90MM F2 MACRO


OLYMPUS OM2N + ZUIKO 50MM F2 MACRO

[vnr]

Je viens d'acheter un om2n chromé (j'ai toujours voulu un chromé!) avec 50mm 1.8 et 28 2.8 pour 130 eur. J'apprécie beaucoup la compacité du boitier et sa maniabilité. Le rendu des optiques est parfait pour le N&B à mes yeux. Mais, je ne suis pas exigent en 24x36, la philosophie de ce format étant pour moi la compacité et maniabilité pour être sur le vif. Et puis, j'aime le grain... Je ne compte donc pas les pixels ou grains si j'ose dire. En fait, je l'utilise avec le 28mm à demeure et 50mm pour la famille. J'adore ce système et si je trouve un 40mm, je le prendrai. Un exemple au 28mm à 2.8 dans une galerie : trix400 à 1600 dans rodinal, je trouve ça plutôt bien à tous les niveaux et le tirage 20x30 est excellent. Un système très attachant !

[es20042]

(...)J'apprécie beaucoup la compacité du boitier et sa maniabilité.(...)
Un système très attachant !

Oh oui, je me souviens, lors de mes rêves d'achat, de la lecture du Phot'Argus avec la comparaison des boîtiers contemporains des OM1 et OM2, du rédacteur encore bien connu, qui insistait sur la taille similaire au système Leica M, j'ai été bien inspiré de suivre ces conseils... avec mon OM1, OM2n puis OM4.
Du coup, j'ai toujours regretté qu'Olympus en numérique avant les µ4/3 n'ait pas poursuivi avec cette philosophie de la compacité surtout avec un aussi petit capteur.
Et puis cette satanée mode du grip, encombrant, pas forcément utile, pourquoi aussi chez Pana et les G séries aussi affublées de cet appendice?

Alors, voilà que cette nostalgie de la taille m'a conduit vers le Samsung NX10 (dommage aussi le grip même s"il est discret) et j'en suis enchanté après des errements avec des "monstres"...

[petur]

Une question, que vallent les 100 mm et 135 mm Olympus pour OM. Je pense un jour me faire plaisir et j'aime beaucoup ces petits télé à paysage et portrait. Je ne fais presque que du noir et blanc.

Quant au 40 il m'amuse mais c'est une autre histoire. J'ai eu un OM 1 ou 2 en main quand j'avais 8/10 ans, j'ai toujours aimé sa prise en main...

A+

Pierre

[remi56]

Et puis cette satanée mode du grip, encombrant, pas forcément utile, pourquoi aussi chez Pana et les G séries aussi affublées de cet appendice?

Bien d'accord.
Je viens de faire une série de photos, ce matin avec mon Leica R-E (Summicron 35, apo 3,4/180); la qualité est un peu meilleure qu'avec les Olympus mais c'est beaucoup plus lourd.
Les OM présentent bien un compromis agréable

[es20042]

Une question, que vallent les 100 mm (...)

Pour avoir eu un 100: excellent! (et très beau en plus), le 135 un peu moins bien si je me rappelle bien mes lectures.

[Verso92]

Une question, que vallent les 100 mm et 135 mm Olympus pour OM.

En ce qui concerne le 135 Zuiko (f/2,8), il suffit de lire ce fil et de regarder les photos...

[Pascal Méheut]

Un petite au 85mm.

[Pascal Méheut]

Une autre au 200mm/4

[Pascal Méheut]

Et une dernière tjs au 200mm/4, le tout avec un OM4-Ti.

[cristof5555]

après le récent achat d'un om2, je voulais savoir si la différence de qualité entre le 50 mm1.8 et le 50mm1.4 était criante, quelqu'un sait ? merci 

[Verso92]

après le récent achat d'un om2, je voulais savoir si la différence de qualité entre le 50 mm1.8 et le 50mm1.4 était criante, quelqu'un sait ? merci 

J'ai beau tendre l'oreille, je n'entends aucun cri...
(il serait intéressant que tu précises ta question... le f/1.8 50 Zuiko est très bon. T'inquiétais-tu de savoir si le f/1.4 faisait aussi bien à ouverture égale ?)

[cristof5555]

oui, désolé, je précise zuiko !! je voulais savoir juste si la diff de prix était justifiée, comment était le 50 mm 1.4 zuiko à pleine ouverture et  à f/2 les 2 se valent ils ........
merci

[cristof5555]

et, les prix au fait, ils sont de combien : un 50 1.8 zuiko et un 50 1.4 zuiko, par ex, un 50mm 1.4 à 70 euros : c'est le bon prix ou pas?

[Verso92]

oui, désolé, je précise zuiko !!

Heu, oui, ça va de soit...

je voulais savoir juste si la diff de prix était justifiée [...]

La différence de prix entre un f/1.8 et un f/1.4 50 est justifiée par l'ouverture plus grande, ni plus, ni moins. Il ne faut pas attendre une meilleure qualité optique à ouverture égale, même si le prix est trois fois plus élevé. Bien souvent, c'est même le contraire, d'ailleurs...

comment était le 50 mm 1.4 zuiko à pleine ouverture et  à f/2 les 2 se valent ils ........

Pas fait ce genre de comparaison pour ma part...

et, les prix au fait, ils sont de combien : un 50 1.8 zuiko et un 50 1.4 zuiko, par ex, un 50mm 1.4 à 70 euros : c'est le bon prix ou pas?

C'est difficile à dire... j'ai acheté mon f/1.8 il y a peu en brocante, état neuf, 5€. Le f/1.4, j'avais dû le payer à l'époque en magasin aux alentours de 40€...

[cristof5555]

Heu, oui, ça va de soit...
La différence de prix entre un f/1.8 et un f/1.4 50 est justifiée par l'ouverture plus grande, ni plus, ni moins. Il ne faut pas attendre une meilleure qualité optique à ouverture égale, même si le prix est trois fois plus élevé. Bien souvent, c'est même le contraire, d'ailleurs...
Pas fait ce genre de comparaison pour ma part...
C'est difficile à dire... j'ai acheté mon f/1.8 il y a peu en brocante, état neuf, 5€. Le f/1.4, j'avais dû le payer à l'époque en magasin aux alentours de 40€...

merci pour toutes tes réponses, je vais à la recherche d'un 50mm !

[pedro glodith]

après ma frénèsie consumériste de boitiers argentiques,j'avais presque réussi à enterrer les OM dans un coin inoffensif de mon cerveau
ce fil a remit le ver dans le fruit,c'est malin! 

[Trompettedelamort]

C'est un plaisir incommensurable, en effet : ça sert à rien dans la plupart des cas, mais quel plaisir de le placer dans une conversation !

;-)

Ca sert que tu n'as pas besoin de piles pardi!! 1- plus ecolo y a pas 2- si on y met une pile quand même tu peux partir avec sans te soucier si ta batterie te lachera ou pas. La liberté en qqe sorte, non?

[Verso92]

Ca sert que tu n'as pas besoin de piles pardi!!

Sauf que le nombre de photographes qui sont capables d'exposer pile-poil une diapo sans cellule se comptent sur les doigts d'une main, quand même... une chose est sûre, je n'en fais pas partie !

[titisteph]

Sauf que le nombre de photographes qui sont capables d'exposer pile-poil une diapo sans cellule se comptent sur les doigts d'une main, quand même... une chose est sûre, je n'en fais pas partie !

Moi non plus!
Un appareil qui marche sans pile, c'est bien, mais on fait comment pour exposer ses dias?
En plein soleil, j'y arrive (mais en brackettant!), mais sinon, c'est même pas la peine.

[Verso92]

"Sans pile...mais on fait comment pour exposer ses dias?"

On emploie soit un pifomètre, soit une cellule séparée...les anciens modèles au selenium fonctionnent sans pile, et les plus anciens encore sont optiques, rien d'électrique ...il fallait bien çà pour exposer les premiers Kodachrome en 1936, alors que 0% des appareils avaient une pile 

Il faut comparer l'encombrement d'une cellule sélénium avec un jeu de deux EPX-76...
(j'en avais toujours un jeu d'avance dans le fourre-tout)

[remi56]

Moi non plus!
Un appareil qui marche sans pile, c'est bien, mais on fait comment pour exposer ses dias?
En plein soleil, j'y arrive (mais en brackettant!), mais sinon, c'est même pas la peine.

on fait du négatif couleur! le résultat peut être très beau également..

[shaqbest]

il suffit de télécharger l'application posemètre sur son iphone 

[Trompettedelamort]

z'etes pas prets de passer au holga les gars!!! 

Pour la mesure de lumière, faut se laisser aller. La marge de manoeuvre est énorme avec un neg et la dia se laisse faire aussi (elle est compatible avec un Vivitar Ultra Wide & Slim, j'ai réussi à obtenir de belles choses parmi d'innombrables merdes) Bon après mon approche photographique doit être différente (ni meilleure ni pire, différente)

tenez un p'tit exemple comme quoi tout se rattrape http://www.f45.com/html/tech/index.html

[shaqbest]

Surtout pas , déjà que nous sommes accusés de faire de la photo chimique , nous deviendrions complices en plus , de 5 millions de morts .

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Documentaire/3681744.html

je me sent bête d'un coup.