la foire aux Bridges !!!!

fredlid · Février 12, 2011, 02:14:16

bonjour a vous
je suis nouveau sur le forum et pour cause, je souhaite investire dans un bridge avec un budget

400 euros. je n y connais pas grand chose dans la photo...

je fais du kite et souhaite avoir un appareil avec un zoom efficace pour prendre de beaux cliches d assez loin (le kitesurfeur ne reste pas toujours pres du bord

)

aussi je voudrais profiter de l appareil pour pouvoir faire des videos promotionnel en bonne qualite.

maintenant le probleme est de choisir le bon, pour tout vous avouer apres plus de 5j de
triffouaillage sur le net je suis totalement perdu

je vais donc appel aux specialistes pour eclairer ma lanterne en sachant que j avais vu le dernier

canon avec un zoom de 35.

je viens juste de voir qu il y a un coolpix quidevrait sortir en mars avec un zoom de 36

qu en pensez vous?
merci de vos reponses

chelmimage · Février 12, 2011, 07:11:48

ce n'est pas une réponse, mais simplement mon expérience.
j'ai un bridge (ancien). Les principaux écueils lors de son utilisation sont:
1- la lenteur de l'autofocus qui empêche la prise de vue sur les sujets mobiles (même peu)...
2- le rapport bruit/sensibilité qui pénalise la qualité de la photo il faut naviguer entre flou et bruit.
La valeur du zoom a moins d'importance..
Quels sont les appareils qui apportent la meilleure réponse?

kouros59 · Février 12, 2011, 08:31:07

je n y connais pas grand chose dans la photo...

Donc il te faut un APN simple pour commencer ? Tu seras vite accro...
Si j'ai bien compris, il te faut aussi un modèle évolutif.
A mon avis, oublie les bridges et pars sur un compact.
Le Nikon P7000 serait amha un bon choix.
Pile-poil dans ton budget.

Super, le kite, propice à d'excellentes photos !

fredlid · Février 12, 2011, 11:14:33

effectivement je commence a comprendre deux trois trucs et je vous en remercie.

par contre le soucie c est encore un foi le zoom, j aimerais prendre des photos a 100m avec un bon rapport qualite distance.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=1250&p1=9776&ma2=1&mo2=1263&p2=9838&ph=1

ici le comparatif sur la vitesse du focus...impressionnant le nikon d3100 me parait vraiment bien, par contre avec son objectif j ai plus qu a rester chez moi!!!!

je ne me rend pas bien compte mais avec un 18-55 on peut prendre un surfeur sur une vague jusqu a combien de metre?

chelmimage · Février 12, 2011, 12:14:06

Citation de: fredlid le Février 12, 2011, 11:14:33
je ne me rend pas bien compte mais avec un 18-55 on peut prendre un surfeur sur une vague jusqu a combien de metre?

Quelle proportion mini de l'image acceptes tu de donner à ton sujet.(le surfeur seul ou surfeur +voile).?

fredlid · Février 12, 2011, 12:51:52

beh je dirais les deux mon capitaine

...

je souheterais faire des gros plan lors d une belle action dans les vagues, avec des belles vues d enssemble kite+surfer.
j ai vu le fidji HS10 qui me parait tres correct, qu en pensez vous?

des avis sur le fiji HS10

chelmimage · Février 12, 2011, 14:06:41

Citation de: fredlid le Février 12, 2011, 12:51:52
j ai vu le fidji HS10 qui me parait tres correct, qu en pensez vous?
des avis sur le fiji HS10

Les fidji c'est un rêve..?
En ce qui me concerne je n'ai pas d'avis sur le HS10..

Jacque1 · Février 12, 2011, 14:51:30

Citation de: chelmimage le Février 12, 2011, 14:06:41
Les fidji c'est un rêve..?
En ce qui me concerne je n'ai pas d'avis sur le HS10..

Bonjour,
j'ai ce hs10 (maintenant, attention on attend le HS20 pour mars avril), effectivement, ce n'est pas la réactivité d'un reflex, mais j'ai quand même pû prendre des surfeurs assez loin à l'isle d'Oléron, elles n'étaient pas plus mal que certaines prisent avec un reflex D200 + 18 200 (équivalent 300mm) il y a quelques années à Rhodes. On a aussi la possibilités d'avoir une rafale assez rapide (7 images sur 1 ou 2 secondes avec certains bridges modernes) mais il faut ensuite attendre 5 à 6 secondes que les images s'enregistrent avant de recommencer. Ce hs10 à un équivalent 24mm à 720mm, un zoom manuel style objo de reflex (plus pratique pour cadrer que les zooms électriques) et une bonne ergonomie et finition. Le hs20 est parait-il encore un peu plus rapide, mais aura plus de pixels avec la techno EXR de chez fuji, il faudra donc attendre les premiers tests. mais le hs10 est vraiment déjà utilisable jusqu'à 800iso et même 1600 pour les petits tirages. Sa vidéo est assez bonne, mais moi personnellement, je n'en fais pas.
Sur hardware.fr, il y a un topic de plus de 200 pages sur cet apn.
plus ou moins 370 euros pour le 10 et 400 à 420 pour le futur 20.
P.S. : il y a aussi un site très bien fait sur cet apn par notre ami Ericopter (voir quelques posts plus bas, topic hs10.

ericopter · Février 12, 2011, 15:15:10

Citation de: Jacque1 le Février 12, 2011, 14:51:30
P.S. : il y a aussi un site très bien fait sur cet apn par notre ami Ericopter (voir quelques posts plus bas, topic hs10.

Pour eviter de chercher c'est ICI

A mon avis, il vaut mieux attendre la sortie de la relève :

Fuji HS20 EXR - x30 - 16Mp - Bague manuelle (mécanique) - Capteur EXR à géométrie variable - LCD 420kpixels - 430€
Sony HX100v - x30 - 16Mp - Bague manuelle (électrique) - GPS - LCD 921kpixels - 480€
Nikon P500 - x36 (record !) - Grand Angle à 22.5mm - LCD 921kpixels - 400€

Les tests ne devraient pas tarder.

Concernant les appareils actuellement disponibles, ma préférence va au HS10 (290€ chez Pixmania) pour la qualité globale de ses images (piqué suffisant et montée en ISO correcte) et son ergonomie qui compense "en partie" une réactivité "gastéropodèsque". Le FZ45 (295€ chez Top-Achat) me semble aussi être un choix intéressant : très réactif et qualité des images proches de son petit frère le FZ38 qui reste une référence.

D'après ce que j'ai vu et lu, j'éviterai les FZ100 et Canon SX30IS.

fredlid · Février 12, 2011, 20:54:05

c est vrai que le hs20 a l air plutot pas mal!!!

ca vaut peut etre le coup d attendre encore quelques semaines pour voir les premeirs test

Yann.M · Février 14, 2011, 08:05:46

Citation de: fredlid le Février 12, 2011, 20:54:05
c est vrai que le hs20 a l air plutot pas mal!!!

ca vaut peut etre le coup d attendre encore quelques semaines pour voir les premeirs test

Pour un budget de 400 euros tu peux trouver en occasion un nikon D40 et un sigma 70-300...
Pour de la photo sportive se sera tout de même autre chose en zoom et en rapidité qu'un bridge.

euskadi33 · Février 14, 2011, 08:31:33

Bonjour,

Vidéo sur le D40 ?

Yann.M · Février 14, 2011, 08:37:13

Citation de: euskadi33 le Février 14, 2011, 08:31:33
Bonjour,

Vidéo sur le D40 ?

Euh ! Non

J'avais oublié ce détail.
Bien vu

euskadi33 · Février 14, 2011, 08:53:23

Re,

Notre ami parle aussi de "pro"
Le sujet est vaste, si c'est pour animer un Website, un bridge cela peut suffire
Dans tous les cas, il est utile d'attendre les essais des trois appareils dont parle "ericopter"

jeanmau · Février 14, 2011, 09:08:22

Possédant un HS 10, je pense que le HS20 devrait être sûrement le meilleur bridge du marché...
(Voir déjà sur le dite d'ericopter ce que fait le HS10 !)

euskadi33 · Février 14, 2011, 09:19:56

Bonjour,

Je cherche un range plus grand que le TZ8 tout en gardant le GA qui est vraiment interessant pour les paysages
Egalement quelque chose qui rentre dans un petit sac (pour mon épouse)
Il me semble donc qu'un Bridge corresponde bien à ces critères.
Vivement les essais avant de dépenser des sous !

MGI · Février 14, 2011, 10:05:39

Bonjour,on trouve d'occasion les Panasonic FZ 28 et 38 largement suffisants pour 200 E en négociant bien et ils ont l'avantage de pouvoir recevoir,via une bague spécifique,le télé convertisseur TCON 17 que j'ai,mais sur l'Olympus 570 qui donne au maxi 800mm mais 4/500 au rendu acceptable.
Attention aux zoom "trop musclés", X 18/20 étant déjà limite pour la fiabilité,car ils sont sont moins solides que les périscopes de sous marins !
Quant à la vidéo,batterie de camion recommandée car des piles,comme sur le Fuji 2000HD (mon 1er bridge) ne durent pas le temps d'un match de hand,sauf à pédaler à la mi temps et vite ?
Je ne gardes l'Olympus qu'en complément exceptionnel au réflex équipé 70-210.
Ces bridges sont pratiques car ni trop gros et lourds MAIS leurs viseurs sont nuls et les objectifs pas lumineux à cause de leur petit capteur.
Sinon,tu as cet excellent compact à 227.90 € : FUJI Finepix F300 EXR
-24-360 mm en équivalent 35mm, zoom X 15,
avec l'avantage : Programme AE, Priorité à l'ouverture AE, Priorité à la vitesse AE, Manuel
-Ecran LCD TFT de 3 pouces (7,62 cm), env. 460 000 pixels, couverture env. 100%
-vidéo 1280 (1280x720 pixels : HD), 24 images/sec.
La fonction zoom fonctionne pendant l'enregistrement vidéo.
Ces 12 MP sont plus que suffisants pour tes besoins !!

euskadi33 · Février 14, 2011, 10:20:30

Re,

Merci de ta réponse mais je me suis mal exprimé !
"Le TZ8, ...que nous avons"
Donc on a remarqué que par exemple pour la faune, 300 est juste, d'ou l'idée
(que tu confirmes) de rechercher quelque chose de simple qui fait 4/500 sans
etre trop mauvais (on n'agrandis pas plus que A4)
Pour la vidéo,............, je hais la vidéo

fredlid · Février 18, 2011, 02:48:14

toujours chez fuji y a le S4000 qui a l air plutot sympa et du coup nettement moi cher!!!!

ca vaut quoi d apres vous?

fredlid · Février 18, 2011, 14:07:30

apres comparaison le s4000 est moins performant en video, les rafales sont moins importantes aussi ....par contre y a quand meme une bonne difference de prix!!!!

chapitre7 · Février 18, 2011, 16:08:19

La vidéo avec un bridge style Fuji HS 10 sans un bon pied équipé d'une bonne tête, bonjour les dégats et vive Parkinson!

ericopter · Février 19, 2011, 12:33:27

Citation de: chapitre7 le Février 18, 2011, 16:08:19
La vidéo avec un bridge style Fuji HS 10 sans un bon pied équipé d'une bonne tête, bonjour les dégats et vive Parkinson!

D'un autre côté, on est pas obligé de filmer à 720 mm ...

chapitre7 · Février 19, 2011, 14:37:16

Je sais que vous appréciez le matériel Fuji et je pense que vous n'avez pas tort. J'ai possédé un 6500 que ma fille utilise encore avec plaisir et bonheur. Ce qui est important, à mon avis, c'est d'être conscient des limites du matériel dont on use.Avec le 6500 j'ai pris des photos plus que correctes au "600mm" à main levée mais c'était sous le joyeux soleil de Menton

chelmimage · Février 19, 2011, 17:55:54

Citation de: MGI le Février 14, 2011, 10:05:39
Sinon,tu as cet excellent compact à 227.90 € : FUJI Finepix F300 EXR
-24-360 mm en équivalent 35mm, zoom X 15,
avec l'avantage : Programme AE, Priorité à l'ouverture AE, Priorité à la vitesse AE, Manuel
-Ecran LCD TFT de 3 pouces (7,62 cm), env. 460 000 pixels, couverture env. 100%
-vidéo 1280 (1280x720 pixels : HD), 24 images/sec.
La fonction zoom fonctionne pendant l'enregistrement vidéo.
Ces 12 MP sont plus que suffisants pour tes besoins !!

Et bien je viens de me lancer aujourd'hui dans un essai encore moins coûteux avec le samsung WB 600 en promo à 140 euros..
A part le nb de pixels écran 230 k au lieu de 460 k ce sont les mêmes fonctionnalités.
Je n'ai pas encore essayé l'autofocus sur sujet remuant mais je pense qu'il est peu efficace.
Mais comme c'est un tout petit capteur la profondeur de champ doit être forte et suppléer un map approximative..
J'ai fait une photo depuis ma fenêtre. le temps est gris, pluvieux, sombre etc..
La focale est 360 mm au 1/45 mais j'ai appuyé mon corps contre le mur..le bougé est presque inexistant par contre il y avait du bruit que j'ai traité.
Voilà la photo complète, l'immeuble est à 100 m..c'est pas terrible mais je pense que dans de meilleures conditions ça allongera sérieusement mon range actuel limité à 140 mm.
Maintenant il me reste à faire d'autres essais.cette photo ci porte le n° 13!!
.Pour le prix ce n'est pas un gros risque. En fait je ne me résoud pas à acheter un appareil reflex pesant car je ne veux qu'un seul objectif et un 18-200 c'est pas léger..Ce Samsung est néanmoins un des plus gros compacts mais il fait sérieux.

chelmimage · Février 19, 2011, 18:11:54

Quant au rendu des couleurs ..Je l'ai soumis à ma mire écran..et sans aucun réglage de BdB je n'ose pas dire que c'est parfait mais je le pense pour mon usage!! (et à 400 iso)..Ce qui tempère ma remarque précédente concernant le bruit..Ne pas oublier que c'est un tout petit capteur..

euskadi33 · Février 19, 2011, 18:37:10

Bonjour,

C'est bien, essayes encore ...................

Que tu postes des photos prises avec un Bridge, oui, mais là, je me demande un tantinet
ce que tu viens faire

(topic "Bridge")
Sinon, au départ, j'étais sur la meme idée que toi, mais un reflex + 18/200 cela va faire lourd
dans le petit sac a dos de Madame, d'ou l'idée du bridge........

Agur

chelmimage · Février 19, 2011, 19:04:38

Citation de: euskadi33 le Février 19, 2011, 18:37:10
Bonjour,
C'est bien, essayes encore ...................
Que tu postes des photos prises avec un Bridge, oui, mais là, je me demande un tantinet
ce que tu viens faire (topic "Bridge")
Sinon, au départ, j'étais sur la meme idée que toi, mais un reflex + 18/200 cela va faire lourd
dans le petit sac a dos de Madame, d'ou l'idée du bridge........
Agur

Pourquoi? elles ne te plaisent pas mes photos?
Je pourrais te renvoyer dans tes buts.. (compact experts) ! Ce n'est pas mon principe, mais..
C'est simplement parce que au départ l'auteur du fil dit je suis un peu perdu; Je veux un bridge..
MGI dit pourquoi pas un compact?
Et bien je dis aujourd'hui que c'est peut être une idée valable pour ce pb particulier et j'explique pourquoi..
Parce que moi, le bridge je l'ai déjà, il pèse 750 g, si je peux le remplacer par un compact de 250 g, je m'interrogerai sérieusement. je devrai probablement échanger du piqué et de la résolution contre du range..à suivre..

euskadi33 · Février 19, 2011, 22:44:04

Pourquoi tu veux me renvoyer dans l'autre rubrique, puisque justement j'ai écrit :
"Il me semble donc qu'un Bridge corresponde bien à ces critères"

En 3000 et quelques de tes posts, il doit y avoir un sacret paquet de conneries
en mes 36, je dois en avoir 100 X moins

Bonne nuit

chelmimage · Février 20, 2011, 07:33:23

Citation de: euskadi33 le Février 19, 2011, 22:44:04
Pourquoi tu veux me renvoyer dans l'autre rubrique, puisque justement j'ai écrit :
"Il me semble donc qu'un Bridge corresponde bien à ces critères"
En 3000 et quelques de tes posts, il doit y avoir un sacret paquet de conneries
en mes 36, je dois en avoir 100 X moins
Bonne nuit

-Pour moi, "compacts experts et bridges" constitue la même rubrique.
-Renvoyer dans ses buts ne signifie pas renvoyer dans une autre rubrique.
-"sacret" paquet de conneries ça en fait une de plus à ton actif. Petite d'accord, mais dans ton cas il vaut mieux éviter de se tirer des balles dans le pied..

-3000 posts!, rassure toi, il y a un ou des bits de comptage un peu optimistes...

PS: finalement je me demande si ton aigreur ne provient pas du fait que c'est un Samsung!

Bon parlons technique..un peu de concret.
Comparé à mon bridge, ce Samsung est un peu plus fastidieux à régler. Il faut sans cesse passer par les menus pour changer les valeurs dans les modes priorité ASM. Alors que L'Olympus a une molette dédiée. C'est plus rapide, et de beaucoup, quand on est en action..

euskadi33 · Février 20, 2011, 08:32:16

Je maintiens !

Tu aurais mis une photo lointaine d'une personne, tu aurais aidé notre ami, là tu ne sers à rien,
en plus, elle est floue

Vivement les essais des trois appareils dont parle Eric. , là on sera bien dans le topic

chelmimage · Février 20, 2011, 11:51:34

Citation de: euskadi33 le Février 20, 2011, 08:32:16
Tu aurais mis une photo lointaine d'une personne, tu aurais aidé notre ami, là tu ne sers à rien,
en plus, elle est floue

J'ai mis cette photo parce que Fredlid se posait la question : quelle peut être la grandeur du surfeur avec un zoom donné à 100m ? Ils y sont exactement.
Avec un peu de réflexion on peut estimer que la grandeur de la personne est à peu près celle des fenêtres derrière.
La photo est floue, c'est exact, ça fait partie des données du pb. Pour une focale de 360mm au 1/45 ème de sec c'est flou..
Nous verrons jusqu'où la stabilisation des bridges permet de descendre..
Je vois que tu es très coopératif en paroles, derrière l'écran..
D'ailleurs, Euskadi beaucoup de choses..C'est volontaire?

morvandiau · Février 20, 2011, 12:25:34

Citation de: euskadi33 le Février 19, 2011, 22:44:04
En 3000 et quelques de tes posts, il doit y avoir un sacret paquet de conneries
en mes 36, je dois en avoir 100 X moins
Bonne nuit

t'es bien agressif avec chelmimage qui ne l'est pas, depuis qu'il intervient sur CI

euskadi33 · Février 20, 2011, 15:26:16

J'ai dit ce que j'avais à dire
Point barre

Vivement les essais des 3 bridges

fredlid · Mars 07, 2011, 22:25:23

salut a vous

y en a parmit vous qui ont des retours sur le hs20, il me semble qu il est en vente, quelqu un a put le tester?

ca me demange vraiment

ICHIRO · Mars 08, 2011, 10:18:52

Possesseur d'un maintenant vieil S100fs, je conseille le HS20 à ceux de mon club photo pas ou peu équipés et qui évidemment veulent passer au reflex d'entrée de jeu .
Lors de sorties photos je m'amuse à entendre bon nombre de réflexistes qui ne peuvent acceder à certains sujets car ils ont oublié l'objectif macro ou le zoom 400 mm, ou le 18 mm ... Sans parler de taches sur le capteur, refrain bien connu . Ou la stabilisation de l'objo qui a bouffé toute la batterie ...

Au final lorsque l'on visionne les photos en réunion, bingo, les meilleures photos sont celles prises au compact .

Pour en revenir au HS 20, il me semble tres prometteur, compensant je l'espère, le loupé du 200 fs et relatif loupé du HS 10 .

jeanmau · Mars 08, 2011, 13:15:39

Je possède un HS10 qui à mon avis un très très gros défaut, c'est la "poussivité" de son autofocus..
J'ai en complément un Lumix TZ 10 qui est une "fusée" à côté ! Même en basse lumière...
Et si on veut "chipoter", le viseur du HS10 quasiment inutilisable...

Si le HS20 est muni d'un autofocus à la hauteur, une encore meilleure gestion des basses lumières (qui était déjà pas mauvaise), ce sera "LE" bridge...
Pour le viseur, je pense qu'il n'y aura pas d'amélioration, mais bon...

fredlid · Mars 20, 2011, 10:21:07

salut

l attente du hs20 me rend un peu nerveux alors du coup je fouine un peu partout pour ttrouver des infos, par contre je ne vois pas trop de retour sur le p500

et vous qu en pensez vous?

ericopter · Mars 20, 2011, 14:13:32

Un retour utilisateur du HS20 : http://translate.google.com/translate?hl=fr&ie=UTF-8&sl=ja&tl=fr&u=http://blogs.yahoo.co.jp/fpxjx334/folder/1511463.html&prev=_t&rurl=translate.google.fr&twu=1 (La navigation n'est pas des plus claire et la traduction Google très approximative)

Un test chinois du P500 : http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fdc.pconline.com.cn%2Fpingce%2Fxfl_dc_pcyyr%2F1103%2F2353495.html&act=url

Quelques clichés Fickr du P500 : http://www.flickr.com/photos/kaihamburg/sets/72157626218522028/

D'autres images issues du P500 : http://ebay.dzone2.com/genhtml/p500sx30/p500sx30.html - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=37922920

fredlid · Mars 20, 2011, 19:10:39

merci a toi pour tout ces liens!!!

vu mon experience de gros debutant je dirais a vu de nez que les caracteristiques sont moins bonnes que le hs 20.

niveau ouverture , rafales et video on dirait que le hs 20 est nettement mieux placer!
qu en pense tu?

ericopter · Mars 22, 2011, 18:36:49

Citation de: fredlid le Mars 20, 2011, 19:10:39
merci a toi pour tout ces liens!!!
vu mon experience de gros debutant je dirais a vu de nez que les caracteristiques sont moins bonnes que le hs 20.
niveau ouverture , rafales et video on dirait que le hs 20 est nettement mieux placer!
qu en pense tu?

Sans vrais tests, difficile de dire lequel est le meilleur.
La qualité d'image devrait être assez proche, reste à voir la montée en ISO et la réactivité. D'après le test japonais, le HS20 corrige ce gros défaut du HS10. Pour le Nikon, le P100 était déjà très réactif, aucune raison que ça change sur le P500.
Pour la vidéo, à mon avis, avantage au P500 car la bague de zoom du HS20 "saccade" les zooms (comme sur le HS10). A voir pour la stabilisation.
La focale est plus intéressante sur le Nikon, mais je crois que ça "se paye" en grand angle (cf les images).

Je pense qu'ils seront finalement assez proches et que la prise en main peut être déterminante.

didier31 · Mars 23, 2011, 18:29:42

Bonsoir,

sur les numériques, les essais ne sont pas encore parus, que dans le face à face, l 'on peut comparer déjà le fuj hs 20 exr au sony hx 100 v !!!!

à priori le sony semble mieux né, donne des clichés moins coloriés, plus proches de la réalité, une meilleure macro, mais cela reste à confirme ?

vos avis

amicalement

didier

ericopter · Mars 23, 2011, 19:06:49

Citation de: didier31 le Mars 23, 2011, 18:29:42
Bonsoir,

sur les numériques, les essais ne sont pas encore parus, que dans le face à face, l 'on peut comparer déjà le fuj hs 20 exr au sony hx 100 v !!!!

à priori le sony semble mieux né, donne des clichés moins coloriés, plus proches de la réalité, une meilleure macro, mais cela reste à confirme ?

vos avis

amicalement

didier

Point de HS20EXR dans le choix des APN pour moi sur Les Numériques !

Es-tu sût qu'il s'agisse bien du HS20 ?

Frerefernand · Mars 23, 2011, 19:19:18

Citation de: ericopter le Mars 23, 2011, 19:06:49
Point de HS20EXR dans le choix des APN pour moi sur Les Numériques !
Es-tu sût qu'il s'agisse bien du HS20 ?

il y a bien le sony HX100 mais pas de test , juste les caractéristiques et une image de "scène générale" tres étonnante puisque isolée...pas de hs20, sans doute confusion avec le hs10...

didier31 · Mars 24, 2011, 11:43:28

Bonjour,

mille excuses c'était en fait le fuji fine pix s200exr, méprise de ma part, suite à l'exitation d'une confrontation avec le sony hx100v et le futur nikon p500 !

là nous aurons de quoi comparer, je les attends avec impatience !!!

amicalement

didier

fredlid · Mars 27, 2011, 11:01:49

salut

au vu des evenements au japon et la publication de fuji on dirait qu on va attendre encore u peu le hs20

ericopter · Mars 27, 2011, 23:33:25

Citation de: fredlid le Mars 27, 2011, 11:01:49
salut

au vu des evenements au japon et la publication de fuji on dirait qu on va attendre encore u peu le hs20

Les premiers heureux utilisateurs ont pu acheter le leur hier dans certaines boutiques de la capitale.
Les livraisons chez les gros site de VPC ou les magasins ne devraient plus tarder.

euskadi33 · Mars 28, 2011, 00:11:15

Bonsoir,

Bientot la comparaison des trois bolides !!!

Fab35 · Mars 28, 2011, 14:48:08

Fredlid, à la lecture de ce topic (surtout ton message initial), j'ai soudain le sentiment que tu ne mesures pas bien ce qu'est la photo au compact/bridge, qualitativement parlant, pour le type de sujet photo et video que tu souhaites couvrir...
A moins de ne pas être très exigeant sur la qualité donc.

Pour le moment je n'ai jamais vu de compact ou bridge (je mets les 2 ensemble car ils partagent la même technologie capteur) donner des résultats satisfaisants aux longues focales (ça c'est plus pour les bridges) : c'est flou, il y a des aberrations chromatiques élevées, le bruit monte car l'ouverture en mode téléobj est souvent très réduite, l'AF n'en parlons pas pour ces focales... On va dire que c'est juste du dépannage. Aux focales courtes et moyennes, là, pas de pb, ça tient correctement la route. Quant à l'AF, il restera de toute façon le gros point faible des compacts/bridges, surtout en suivi automatique.

Au reflex, les gens que j'ai vu photographier du kite à distance (pour cadrer le gus assez serré, pas que l'ensemble gus + kite) utilisaient des zooms 100-400mm ou des focales fixes plus longues encore, doublées parfois d'un 2eme boitier avec une focale plus courte (pour les ensembles)...
Avec un 18-55 sur un reflex, on cadrera le gars + le kite en entier, voile déjà bien haute !
Donc bon, je ne demande qu'à être épaté par un brdge à gros téléobjo, mais pour le moment je suis plus que dubitatif...

Fab35 · Avril 01, 2011, 10:10:07

Et donc Fredlid, tu en es où du coup ?
Bah oui, faut nous tenir au jus maintenant !

jeanmau · Avril 01, 2011, 11:13:08

Pour avoir eu un réflex, un bridge Fuji HS10 et maintenant un compact Panasonic Lumix TZ 10 j'ai constaté, au niveau des résultats, que pour une utilisation "normale" (regarder les photos sur mon Mac, diaporamas sur ma TV HD ou faire des tirages 10 X 15 et parfois 20 X 30) les différences ne sautent pas au yeux ... C'est sûr que sur un tirages 50 X 60 ou à 200 % sur Photoshop en en voit une !
Par contre, pour des photos sportives, rapides, en plus avec un fort télé, un bridge ne sera pas l'idéal !
La réactivité de l'autofocus, même si elle progresse, n'est pas aussi bonne qu'un reflex et l'utilisation avec des vitesses rapides demandera au zoom d'être ouvert au maximum et d'aller vers les "hauts iso", ces réglages ne donneront pas la meilleure qualité...

fanedi · Avril 07, 2011, 01:44:15

un "kodak easyshare max" peut-être
( pas assez cher ? )

Ivoiremedia · Mai 15, 2011, 19:56:33

Le FZ45 est malgrés tout énorme. Regardez ce nouveau test :
http://youtu.be/dJ9EuvQvDYY

<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/dJ9EuvQvDYY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>