la foire aux Bridges !!!!

Démarré par fredlid, Février 12, 2011, 02:14:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

fredlid

Février 12, 2011, 02:14:16
bonjour a vous
je suis nouveau sur le forum et pour cause, je souhaite investire dans un bridge avec un budget

400 euros. je n y connais pas grand chose dans la photo...

je fais du kite et souhaite avoir un appareil avec un zoom efficace pour prendre de beaux cliches d assez loin (le kitesurfeur ne reste pas toujours pres du bord :P)

aussi je voudrais profiter de l appareil pour pouvoir faire des videos promotionnel en bonne qualite.

maintenant le probleme est de choisir le bon, pour tout vous avouer apres plus de 5j de
triffouaillage sur le net je suis totalement perdu ???

je vais donc appel aux specialistes pour eclairer ma lanterne en sachant que j avais vu le dernier

canon avec un zoom de 35.

je viens juste de voir qu il y a un coolpix quidevrait sortir en mars avec un zoom de 36 ;D

qu en pensez vous?
merci de vos reponses

chelmimage

#1
Février 12, 2011, 07:11:48
ce n'est pas une réponse, mais simplement mon expérience.
j'ai un bridge (ancien). Les principaux écueils lors de son utilisation sont:
1- la lenteur de l'autofocus qui empêche la prise de vue sur les sujets mobiles (même peu)...
2- le rapport bruit/sensibilité qui pénalise la qualité de la photo il faut naviguer entre flou et bruit.
La valeur du zoom a moins d'importance..
Quels sont les appareils qui apportent la meilleure réponse?

kouros59

#2
Février 12, 2011, 08:31:07
je n y connais pas grand chose dans la photo...

Donc il te faut un APN simple pour commencer ? Tu seras vite accro...
Si j'ai bien compris, il te faut aussi un modèle évolutif.
A mon avis, oublie les bridges et pars sur un compact.
Le Nikon P7000 serait amha un bon choix.
Pile-poil dans ton budget.

Super, le kite, propice à d'excellentes photos !

fredlid

#3
Février 12, 2011, 11:14:33
effectivement je commence a comprendre deux trois trucs et je vous en remercie.

par contre le soucie c est encore un foi le zoom, j aimerais prendre des photos a 100m avec un bon rapport qualite distance.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=1250&p1=9776&ma2=1&mo2=1263&p2=9838&ph=1

ici le comparatif sur la vitesse du focus...impressionnant le nikon d3100 me parait vraiment bien, par contre avec son objectif j ai plus qu a rester chez moi!!!!

je ne me rend pas bien compte mais avec un 18-55 on peut prendre un surfeur sur une vague jusqu a combien de metre?

chelmimage

#4
Février 12, 2011, 12:14:06
Citation de: fredlid le Février 12, 2011, 11:14:33
je ne me rend pas bien compte mais avec un 18-55 on peut prendre un surfeur sur une vague jusqu a combien de metre?
Quelle proportion mini de l'image acceptes tu de donner à ton sujet.(le surfeur seul ou surfeur +voile).?

fredlid

#5
Février 12, 2011, 12:51:52
beh je dirais les deux mon capitaine  ;D...

je souheterais faire des gros plan lors d une belle action dans les vagues, avec des belles vues d enssemble kite+surfer.
j ai vu le fidji HS10 qui me parait tres correct, qu en pensez vous?

des avis sur le fiji HS10

chelmimage

#6
Février 12, 2011, 14:06:41
Citation de: fredlid le Février 12, 2011, 12:51:52
j ai vu le fidji HS10 qui me parait tres correct, qu en pensez vous?
des avis sur le fiji HS10
Les fidji c'est un rêve..?
En ce qui me concerne je n'ai pas d'avis sur le HS10..

Jacque1

#7
Février 12, 2011, 14:51:30
Citation de: chelmimage le Février 12, 2011, 14:06:41
Les fidji c'est un rêve..?
En ce qui me concerne je n'ai pas d'avis sur le HS10..

Bonjour,
j'ai ce hs10 (maintenant, attention on attend le HS20 pour mars avril), effectivement, ce n'est pas la réactivité d'un reflex, mais j'ai quand même pû prendre des surfeurs assez loin à l'isle d'Oléron, elles n'étaient pas plus mal que certaines prisent avec un reflex D200 + 18 200 (équivalent 300mm) il y a quelques années à Rhodes. On a aussi la possibilités d'avoir une rafale assez rapide (7 images sur 1 ou 2 secondes avec certains bridges modernes) mais il faut ensuite attendre 5 à 6 secondes que les images s'enregistrent avant de recommencer. Ce hs10 à un équivalent 24mm à 720mm, un zoom manuel style objo de reflex (plus pratique pour cadrer que les zooms électriques) et une bonne ergonomie et finition. Le hs20 est parait-il encore un peu plus rapide, mais aura plus de pixels avec la techno EXR de chez fuji, il faudra donc attendre les premiers tests. mais le hs10 est vraiment déjà utilisable jusqu'à 800iso et même 1600 pour les petits tirages. Sa vidéo est assez bonne, mais moi personnellement, je n'en fais pas.
Sur hardware.fr, il y a un topic de plus de 200 pages sur cet apn.
plus ou moins 370 euros pour le 10 et 400 à 420 pour le futur 20.
P.S. : il y a aussi un site très bien fait sur cet apn par notre ami Ericopter (voir quelques posts plus bas, topic hs10. ;)

ericopter

#8
Février 12, 2011, 15:15:10
Citation de: Jacque1 le Février 12, 2011, 14:51:30
P.S. : il y a aussi un site très bien fait sur cet apn par notre ami Ericopter (voir quelques posts plus bas, topic hs10. ;)
;)
Pour eviter de chercher c'est ICI

A mon avis, il vaut mieux attendre la sortie de la relève :

Fuji HS20 EXR - x30 - 16Mp - Bague manuelle (mécanique) - Capteur EXR à géométrie variable - LCD 420kpixels - 430€
Sony HX100v - x30 - 16Mp - Bague manuelle (électrique) - GPS - LCD 921kpixels - 480€
Nikon P500 - x36 (record !) - Grand Angle à 22.5mm - LCD 921kpixels - 400€

Les tests ne devraient pas tarder.

Concernant les appareils actuellement disponibles, ma préférence va au HS10 (290€ chez Pixmania) pour la qualité globale de ses images (piqué suffisant et montée en ISO correcte) et son ergonomie qui compense "en partie" une réactivité "gastéropodèsque". Le FZ45 (295€ chez Top-Achat) me semble aussi être un choix intéressant : très réactif et qualité des images proches de son petit frère le FZ38 qui reste une référence.

D'après ce que j'ai vu et lu, j'éviterai les FZ100 et Canon SX30IS.

fredlid

#9
Février 12, 2011, 20:54:05
 c est vrai que le hs20 a l air plutot pas mal!!!

ca vaut peut etre le coup d attendre encore quelques semaines pour voir les premeirs test

Yann.M

#10
Février 14, 2011, 08:05:46
Citation de: fredlid le Février 12, 2011, 20:54:05
c est vrai que le hs20 a l air plutot pas mal!!!

ca vaut peut etre le coup d attendre encore quelques semaines pour voir les premeirs test

Pour un budget de 400 euros tu peux trouver en occasion un nikon D40 et un sigma 70-300...
Pour de la photo sportive se sera tout de même autre chose en zoom et en rapidité qu'un bridge.
;)

euskadi33

#11
Février 14, 2011, 08:31:33
Bonjour,

Vidéo sur le D40 ?

Yann.M

#12
Février 14, 2011, 08:37:13
Citation de: euskadi33 le Février 14, 2011, 08:31:33
Bonjour,

Vidéo sur le D40 ?

Euh ! Non  :-[ :-[ :-[
J'avais oublié ce détail.
Bien vu  ;)

euskadi33

#13
Février 14, 2011, 08:53:23
Re,

Notre ami parle aussi de "pro"
Le sujet est vaste, si c'est pour animer un Website, un bridge cela peut suffire
Dans tous les cas, il est utile d'attendre les essais des trois appareils dont parle "ericopter"
;)

jeanmau

#14
Février 14, 2011, 09:08:22
Possédant un HS 10, je pense que le HS20 devrait être sûrement le meilleur bridge du marché...
(Voir déjà sur le dite d'ericopter ce que fait le HS10 !)

euskadi33

#15
Février 14, 2011, 09:19:56
Bonjour,

Je cherche un range plus grand que le TZ8 tout en gardant le GA qui est vraiment interessant pour les paysages
Egalement quelque chose qui rentre dans un petit sac (pour mon épouse)
Il me semble donc qu'un Bridge corresponde bien à ces critères.
Vivement les essais avant de dépenser des sous !

MGI

#16
Février 14, 2011, 10:05:39
Bonjour,on trouve d'occasion les Panasonic FZ 28 et 38 largement suffisants pour 200 E en négociant bien et ils ont l'avantage de pouvoir recevoir,via une bague spécifique,le télé convertisseur TCON 17 que j'ai,mais sur l'Olympus 570 qui donne au maxi 800mm mais 4/500 au rendu acceptable.
Attention aux zoom "trop musclés", X 18/20 étant déjà limite pour la fiabilité,car ils sont sont moins solides que les périscopes de sous marins !
Quant à la vidéo,batterie de camion recommandée car des piles,comme sur le Fuji 2000HD (mon 1er bridge) ne durent pas le temps d'un match de hand,sauf à pédaler à la mi temps et vite ?
Je ne gardes l'Olympus qu'en complément exceptionnel au réflex équipé 70-210.
Ces bridges sont pratiques car ni trop gros et lourds MAIS leurs viseurs sont nuls et les objectifs pas lumineux à cause de leur petit capteur.
Sinon,tu as cet excellent compact à 227.90 € : FUJI Finepix F300 EXR
-24-360 mm en équivalent 35mm, zoom X 15,
avec l'avantage : Programme AE, Priorité à l'ouverture AE, Priorité à la vitesse AE, Manuel   
-Ecran LCD TFT de 3 pouces (7,62 cm), env. 460 000 pixels, couverture env. 100%   
-vidéo 1280 (1280x720 pixels : HD), 24 images/sec.
La fonction zoom fonctionne pendant l'enregistrement vidéo.
Ces 12 MP sont plus que suffisants pour tes besoins !!   

euskadi33

#17
Février 14, 2011, 10:20:30
Re,

Merci de ta réponse mais je me suis mal exprimé !
"Le TZ8, ...que nous avons"
Donc on a remarqué que par exemple pour la faune, 300 est juste, d'ou l'idée
(que tu confirmes) de rechercher quelque chose de simple qui fait 4/500 sans
etre trop mauvais (on n'agrandis pas plus que A4)
Pour la vidéo,............, je hais la vidéo
;)

fredlid

#18
Février 18, 2011, 02:48:14
toujours chez fuji y a le S4000 qui a l air plutot sympa et du coup nettement moi cher!!!!

ca vaut quoi d apres vous?

fredlid

#19
Février 18, 2011, 14:07:30
apres comparaison le s4000 est moins performant en video, les rafales sont moins importantes aussi ....par contre y a quand meme une bonne difference de prix!!!!

chapitre7

#20
Février 18, 2011, 16:08:19
La vidéo avec un bridge style Fuji HS 10 sans un bon pied équipé d'une bonne tête, bonjour les dégats et vive Parkinson!

ericopter

#21
Février 19, 2011, 12:33:27
Citation de: chapitre7 le Février 18, 2011, 16:08:19
La vidéo avec un bridge style Fuji HS 10 sans un bon pied équipé d'une bonne tête, bonjour les dégats et vive Parkinson!

D'un autre côté, on est pas obligé de filmer à 720 mm ...

chapitre7

#22
Février 19, 2011, 14:37:16
Je sais que vous appréciez le matériel Fuji et je pense que vous n'avez pas tort. J'ai possédé un 6500 que ma fille utilise encore avec plaisir et bonheur. Ce qui est important, à mon avis, c'est d'être conscient des limites du matériel dont on use.Avec le 6500 j'ai pris des photos plus que correctes au "600mm" à main levée mais c'était sous le joyeux soleil de Menton

chelmimage

#23
Février 19, 2011, 17:55:54
Citation de: MGI le Février 14, 2011, 10:05:39
Sinon,tu as cet excellent compact à 227.90 € : FUJI Finepix F300 EXR
-24-360 mm en équivalent 35mm, zoom X 15,
avec l'avantage : Programme AE, Priorité à l'ouverture AE, Priorité à la vitesse AE, Manuel   
-Ecran LCD TFT de 3 pouces (7,62 cm), env. 460 000 pixels, couverture env. 100%   
-vidéo 1280 (1280x720 pixels : HD), 24 images/sec.
La fonction zoom fonctionne pendant l'enregistrement vidéo.
Ces 12 MP sont plus que suffisants pour tes besoins !!   
Et bien je viens de me lancer aujourd'hui dans un essai encore moins coûteux avec le samsung WB 600 en promo à 140 euros..
A part le nb de pixels écran 230 k au lieu de 460 k ce sont les mêmes fonctionnalités.
Je n'ai pas encore essayé l'autofocus sur sujet remuant mais je pense qu'il est peu efficace.
Mais comme c'est un tout petit capteur la profondeur de champ doit être forte et suppléer un map approximative..
J'ai fait une photo depuis ma fenêtre. le temps est gris, pluvieux, sombre etc..
La focale est 360 mm au 1/45 mais j'ai appuyé mon corps contre le mur..le bougé est presque inexistant par contre il y avait du bruit que j'ai traité.
Voilà la photo complète, l'immeuble est à 100 m..c'est pas terrible mais je pense que dans de meilleures conditions ça allongera sérieusement mon range actuel limité à 140 mm.
Maintenant il me reste à faire d'autres essais.cette photo ci porte le n° 13!!
.Pour le prix ce n'est pas un gros risque. En fait je ne me résoud pas à acheter un appareil reflex pesant car je ne veux qu'un seul objectif et un 18-200 c'est pas léger..Ce Samsung est néanmoins un des plus gros compacts mais il fait sérieux.

chelmimage

#24
Février 19, 2011, 18:11:54
Quant au rendu des couleurs ..Je l'ai soumis à ma mire écran..et sans aucun réglage de BdB je n'ose pas dire que c'est parfait mais je le pense pour mon usage!! (et à 400 iso)..Ce qui tempère ma remarque précédente concernant le bruit..Ne pas oublier que c'est un tout petit capteur..
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur