Nikon ou Pentax: je ne sais plus !!!!

[kochka]

Bonjour,dernières précisions avant de clore ma participation:
-question initiale : "j'ai besoin de vos lumières concernant l'achat de mon premier reflex" et non "quelqu'un qui se remet à la photo",nuance !
-heureusement pour moi qu'il y en a qui "refourguent pour une pincée d'€, à ceux qui croient encore qu'ils sont bons" car si je me trompe,je n'en serai pas ruiné;
-le doyen de "ma bande" vient d'avoir 94 ans,se remet d'une opération de la cataracte et je lui sais gré de m'avoir fait rencontrer Mrs Doisneau et Ronis,nos anciens et célèbres voisins..
-sauf erreur,Tokina a été créé par un groupe d'ingénieurs optiques Nikon et cadres, qui souhaitaient se concentrer sur la conception des objectifs zoom à un moment où il n'y avait que quelques zooms sur le marché et pas de la meilleure qualité ?
Depuis,il n'ont pas fabriqué que des "pompes à vélo" pour Pentax,mais les 2 que j'ai (40 € pièce) me suffisent.
-aspect budgétaire:
NIKON D90 + 18-105mm VR : 808.90 €
PENTAX K-r Boitier Nu   : 539.00 €
je pensais donc que,pour débuter,ce KR avec "les cailloux à Tonton" n'était pas si stupide,sachant que,avec les 270 € ainsi économisés,on peut presque acheter le TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Pentax (398.90 €) pour les paysages ?
On peux aussi commencer avec un K7 qui vaut bien le D90..
Dernier détail,car sujet aussi à controverse : lors des dernières neiges,j'étais  le seul inconscient à faire des photos dehors avec mon K200 et son 18/55 tropicalisé (WR),ceci pour rappeler que Pentax est le seul à proposer ce qui est un avantage pour certains !

C'est ton choix, et il est parfaitement respectable.
Simplement lorsque tu donne un avis, ne t'attend pas à ce que tout le monde soit du tien.
Cordialement
K

[brut de raw]

Citation de  Kochka : "Celui-là si tu veux, encore que je doute pas mal" (le K 2,8 de 28 mm)

Dans ce cas je t'invite à jeter un coup d'oeil sur ma galerie où j'ai testé successivement "sur le terrain" le K 2,8 de 24, le K 1,8 de 85, le K 2,5 de 135, le TAMRON 2,4 de 135... Ensuite tu pourras nous dire si ces optiques sont dépassées... 

[at][/b]N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178[at]N03/

Très impressionnant :

[Mistral75]

Très impressionnant :

Remplace [at] par une arobase dans le lien d'ikoflex. Il a procédé ainsi car ce forum remplace les arobases par des symboles de paragraphe §.

[ikoflex]

Merci Mistral75  Mais quand même, ce que c'est chi... cette histoire d'arobase remplacée 

[kochka]

D'autant que je n'y arrive pas.

[ikoflex]

C'est simple : tu fais un copier-coller du lien et à la place du [at] tu mets un(e) arobase comme l'indique Mistral75

[kochka]

Merci.
Tes photos sont agréables, bien qu'un peu flashy, mais on ne peut rien en déduire dans  cette dimension.
Il faudrait voir les crops du centre et des bords.
Un peu comme ça

[kochka]

Tirée de ça

[Powershot]

... D'autant que je n'y arrive pas ...

Tiens ça va t'aider 
http://tinyurl.com/6d7mwlj
Bonnes photos à tous !

[ikoflex]

A Kochka :

Je ferais quelques crops rapidement, sinon il est vrai que j'ai un peu tendance à forcer sur "clarté", "vibrance" et "saturation" généralement 6 pour les deux premiers et 4 pour la sat.

Dis moi ta superbe photo d'exemple ne serait ce pas du FF ? Peux tu indiquer quel objectif tu as utilisé ?

Merci

[Mistral75]

D3X + AF-S 24-120 mm f/4 G ED VR à 82 mm f/6,3 1/800e 200 ISO .

[ikoflex]

Merci, entretemps j'avais regardé les Exifs, donc on ne joue pas dans la même division...

[Mistral75]

Oué, un K-5 + DA* 55 mm f/1,4 à f/4,5 1/800e 100 ISO, comment qu'il te l'aurait mis chiffon, le D3X

[ikoflex]

Voici donc quelques exemples de photos urbaines prises au K 20 + obj. K 2,8 de 24 mm

[ikoflex]

Puis un crop à 100%

[ikoflex]

La seconde toujours mêmes données (ici la compression est très destructive)

[ikoflex]

Crop 100 % il ne faut pas oublier dans cette comparaison que la photo de Kochka est prise avec un Nikon D3X donc 24 x 36 équipé  d'un zoom moderne des plus performants.

[pscl57]

Crop 100 % il ne faut pas oublier dans cette comparaison que la photo de Kochka est prise avec un Nikon D3X donc 24 x 36 équipé  d'un zoom moderne des plus performants.

Du matériel pour débuter... 

[ikoflex]

Oui pscl57 au départ ce fil avait pour sujet les vieux objectifs à monter sur un Pentax récent.

Il faut comparer ce qui est comparable, la photo de Kochka est superbe mais, comme je l'ai dit, on ne parle plus de la même chose. 

[kochka]

Merci, entretemps j'avais regardé les Exifs, donc on ne joue pas dans la même division...

Pas exactement, mais tu remarqueras que le crop est particulièrement net, alors que la surface totale est bien moins que la moitié d'un apsc.
D'où la difficulté à avoir un avis sur les photos passées par le net et fortement comprimées.
Le VR aide bien parce que deux heures à genoux dans les graviers avec une barrière opaque mal placée devant, fini par donner la tremblotte et des crampes.

[kochka]

Merci pour tes exemples. la deuxième me semble plus nette.
Le tout est de savoir où l'on place la limite acceptable.
Ayant scanné pas mal de diapos prises avec les très bon objectifs de l'époque, des mains et des yeux en bon état,  je mesure le progrès réalisé même avec les petits zomms de début de gamme donnés en bundle avec les boitiers, sans même parler des zooms moyens comme le 24/120, ni aller chercher un 1,4 de 85 ou un macro moderne.
Quelques objectifs anciens ont pu survivre fort correctement, mais il sont plutôt rares, fort acceptables en FF 12mp, il ont parfois du mal avec un définition de 24mp ou d'apsc. Curieusement les macros se portent souvent mieux.
J'ai toujours préféré la qualité à la quantité d'objectifs, mais d'autres peuvent parfaitement légitimement faire un autre choix.

[Powershot]

Ben le problème, c'est qu'il faut parfois en acheter 2 ou 3 du même modèle pour en trouver un bon ...
Heureusement que les tarifs restent encore "modérés" 
Enfin, 20 euros pour ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98976.msg2053539.html#msg2053539
J'aime bien.
Bonnes photos à tous !

[MGI]

Bonjour,me limitant uniquement à Pentax et sa gamme de vieux objectifs,les Takumar compris,un test pour commencer:
http://www.monuniverspentax.com/test_da35_k35.html
Restant aux fixes en 35mm,et pour 35 E,port inclus,j'ai eu celui ci:
http://kajiwara.weebly.com/takumar-3535.html
Même famille,à 60 E,pare soleil et étui d'origine,aspect du neuf (pas comme sur la photo qui suit):
http://kajiwara.weebly.com/takumar-13535-v2-44.html
Ayant perdu le 55 1,8 du Spotmatic (cuvée 1968 !):
http://kajiwara.weebly.com/takumar-5518.html
Par nostalgie et ses qualités,j'ai trouvé son successeur à 55 E (je ne le fais pas exprès):
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K55f1.8.html

Prix total des ces 3 "ruines" :35+60+55= 150 Euros !
J'aurai aimé avoir encore un Tonton,et plus s'il me les avait offert..
Afin de ne pas inciter à la polémique,je tiens à préciser que j'utilise ces objectifs de préférence sur mes 2 istDS 6 MP à PENTAPRISME:
- le 1er (repris à ma fille) avec bague M42 à demeure,
- le 2ème,acheté récemment à un voisin pour 95 E (5300 tirages)
Les 2 "pompes à vélo" Tokina sont réservés au K200 les jours où je manque d'air !
Le 18-55 WR ne sort que par temps neigeux  ou sous crachin selon l'endroit visité.

[Powershot]

Stop MGI, je crois que tu vas noyer geckos42 là ...
N'oublions pas le départ de ce fil.
On peut se retrouver ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,52.0.html
pour les objectifs Pentax,
et là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,6.0.html
pour les autres ?
Bonnes photos à tous !

[CarbonR]

Nikon ou Pentax, perso, j'ai tranché :



Un Nikkor 35/1.4 sur mon K100D, et ça marche très bien, sans adaptateur ni modification de l'objectif (je vais en faire, mais juste pour améliorer le confort d'utilisation). Il ne faut juste pas avoir peur de certains accouplements (et dans ce cas, des lentilles au thorium radioactif)