Nikon ou Pentax: je ne sais plus !!!!

clodomir · Février 14, 2011, 10:44:16

octobre ... nous sommes en février ...
de toutes façons, je passe mon tour - pour finances ...
good luck à ceux que ça pourrait intéresser - et encore merci, Aria, pour l'info !

MGI · Février 14, 2011, 13:44:52

Attention,le prix me surprend car on trouve aussi des K10 d'occasion à < 300 E !
J'ai donc le K200 qui a bien le capteur du K10 ?
Comme je tiens absolument à l'istDS, j'en ai racheté un 2ème Dimanche dernier : nu, 5300 tirages, TBE et livré direct pour 95 E (le vendeur est à 832,5m à vol d'oiseau de chez moi)
En plus,je ne veux que des piles.
Vous voyez donc que je ne conteste pas votre choix et n'irai pas acheter un K20.
Le K200 + 18/55 WR est parfait comme ça,presque à mes mesures,c'est dire !!

Aria · Février 14, 2011, 13:55:33

No problemo MGI, comme je disais : a chacun son choix, de toute façon maintenan y en a pour tous les gouts...bon choix de garder un apn à piles (ça peut servir) et le K200 est un excellent boitier, grace à son capteur effectivement

Mistral75 · Février 14, 2011, 18:27:18

Citation de: MGI le Février 14, 2011, 09:34:00
Bonjour,ôtez moi d'un doute car nous sommes bien en 2011 et pas le 1er Avril ?
Il reste des K10 alors que je trouvais miraculeux d'avoir déniché 1 K200 neuf en hyper début Septembre dernier !
Pourquoi pas K20 ou 7 entre 350 et 600 E,même s'il s'en vend moins depuis 2/3 semaines,sans doute pour cause de méfiance vis àvis du K5 ?
J'avoue mal comprendre la subtilité et l'intérêt de cet achat,mais pourquoi pas !

Pour le capteur CCD 10 Mpix du K10D, accessoirement pour la taille du boîtier pour ceux qui ont de grandes mains.

Toutes raisons qui t'ont conduit pour ta part à acheter un K200D car tu ne veux que des piles et n'es pas gêné par l'absence de 2ème molette.

geckos42 · Février 14, 2011, 18:38:45

Merci a tous pour ces infos !!!!!
Je pense donc partir sur du pentax comme boitier, sachant que je pourrai m'amuser avec les objectifs que l'on m'a donné. Il ne reste plus qu'a trouver lequel !!!!!!

J'hésite entre k-7 et k-5. Juste le prix qui me me bloque pour le k-5

suitengu · Février 14, 2011, 22:17:04

Si c'est pour rester amateur, le kr est très bien et pas super chère.

Couscousdelight · Février 14, 2011, 22:54:57

Citation de: suitengu le Février 14, 2011, 22:17:04
Si c'est pour rester amateur, le kr est très bien et pas super chère.

Tout à fait d'accord, prend le K-R, il est très bon (bonne rafale, même AF que K5, montée en iso excellente... le seul truc, il n'est pas tropicalisé. Sinon le K5, parce que si c'est pour perndre un K7 et vouloir en changer dans un an parce que tu n'es pas content de la montée en iso)

K20D · Février 15, 2011, 07:35:13

Citation de: geckos42 le Février 14, 2011, 18:38:45
J'hésite entre k-7 et k-5. Juste le prix qui me me bloque pour le k-5

Si tu as besoin de monter en ISO ou d'un bon AF pour suivre des trucs en mouvement ==> K5, sinon le k7 te conviendra.

suitengu · Février 15, 2011, 10:01:21

Pour un amateur pouvoir shooter en 3200 iso, voir 6400 avec un bon denoiser, c'est pas mal. ¨Ca permet de faire des photos sans ultralumineux quand il manque un peu de lumière. Après pour faire du paysage le k7 est mieux mais s'il l'utilise en soirée ou en intérieur voila comme il va aimer le 800iso bruité.

geckos42 · Février 17, 2011, 12:50:10

Bonjour,

Je voulais avoir une confirmation, ces objectifs sont tous adaptable sur le k-r ??

Merci.

pentax_612 · Février 17, 2011, 13:22:56

Si tu étais prêt à prendre le Nikon D90, un très bon appareil, je te conseillerais, contrairement à Aria, le Pentax K-7 ou K-5, suivant ton budget. Avec une préférence pour ce dernier.

Avantages du K-7 tant décrié sur le K-r : sa finition tropicalisée, sa robustesse, sa meilleure qualité d'expo, son silence au déclenchement, son écran supérieur, etc. Si tu le trouves à 600 €... Bonne pioche.

Pour les deux : l'ergonomie Pentax, la compacité.

J'avais le D200, qui, malgré son capteur "pré-photo" à 1005 photosites, faisaient plus de photos brûlant les HL que mon gros nu-nul de K-7.

Il faut aussi voir ton type de photos, développement RAW ou pas. Si pas le temps : K-5.

mais j'ai la franchise de te dire que le Nikon D7000 + 16-85 (et non 18-105) devrait aussi t'apporter beaucoup de plaisir et que je n'en suis pas pour l'instant à la hauteur.

Il faut surtout que tu manipules : le meilleur appareil est celui avec lequel on se sent à l'aise !

geckos42 · Février 17, 2011, 13:28:52

La seule chose qui me freine un peu c le prix, mais je suis en train de faire le nécessaire pour augmenter mon budget !!!!

Mistral75 · Février 17, 2011, 13:38:05

Citation de: geckos42 le Février 17, 2011, 12:50:10

Je voulais avoir une confirmation, ces objectifs sont tous adaptable sur le k-r ??

Oui, sur le K-r comme sur les K-5 et K-7 et tous les boîtiers Pentax avec les mêmes fonctionnalités (bas de bridage en entrée de gamme comme chez Nikon).

Cependant, le viseur du K-r étant plus petit et moins lumineux que celui du K-5 / K-7 (pour ces deux-là, c'est le même), la mise au point manuelle sera moins aisée (même si tu bénéficieras de l'assistance du télémètre électronique dans tous les cas).

olive36 · Février 17, 2011, 15:46:37

Si c'est une question budget je te conseille le k-7 qui est en dessous de 750 euro il y en a même un sur un autre fil qui prétend en avoir vu neuf pour 599 euro évidement à ce prix là faut même pas regarder car ce que tu perds en sensibilité du k-7 au k-5 ne sera plus un problème avec la différence de prix tu peux facilement acheter un dxo06 (100euro) et un 35mm 2.4(179 euro) et tu sera encore en dessous du prix du k-5 ...mais effectivement si tu ne travaille jamais en raw (ce qui à mon avis est dommage) alors le k-5 oui c'est mieux et temps pis pour les couleurs et la latitude de pause médiocre en jpg. Tout les gens qui travaille en jpg aujourd'huis je pense qu'il ne revienne plus en arrière vus les possibilité et la simplicité de traitement de ces fichiers aujourd'huis ...et la vitesse des pc etc...etc..etc...

Aria · Février 17, 2011, 16:27:56

Citation de: geckos42 le Février 17, 2011, 13:28:52
La seule chose qui me freine un peu c le prix, mais je suis en train de faire le nécessaire pour augmenter mon budget !!!!

Ne fais pas l'erreur de tout mettre sur le boitier, tu risques la deception même avec les nouveaux boitiers.

Choisis un Systeme Nikon, Pentax, Canon etc...peu importe ! Prends un boitier d'occase pas trop cher : Un D90 chez Nikon, Un K200 ou K10 chez Pentax, 50D chez Canon...
D90 pas cher, très bon capteur avec lequel tu peux tout faire et peu de Postprod pour tirer du piqué etc...(D90 encore chez moi)
K200-K10 pour le CCD 10 mpx qui arrache (K10D vissé à mon cou) ou même un K100Dsuper avec CCD 6Mpx (aussi at home)
50D Canon qui comble ses utilisateurs, mais encore un peu cher il me semble...

La prise en main chez un revendeur t'aidera..
Mon avis vaut ce qu'il vaut (pas grand chose

) mais si tu ne veux pas t'emmm...en postprod comme moi, le JPEG direct boitier tiré de ces apn est directement bon..ya pas grand chose à faire après...mais rien ne t'empèche de faire du RAW.

Avec ce qu'il reste tu te prends un TRES bon objo...et là tu seras satisfait...par la suite tu pourras changer ton boitier par du dernier top.

oliver939 · Février 17, 2011, 17:34:34

Citation de: Aria le Février 17, 2011, 16:27:56
Ne fais pas l'erreur de tout mettre sur le boitier, tu risques la deception même avec les nouveaux boitiers.

Choisis un Systeme Nikon, Pentax, Canon etc...peu importe ! Prends un boitier d'occase pas trop cher : Un D90 chez Nikon, Un K200 ou K10 chez Pentax, 50D chez Canon...
D90 pas cher, très bon capteur avec lequel tu peux tout faire et peu de Postprod pour tirer du piqué etc...(D90 encore chez moi)
K200-K10 pour le CCD 10 mpx qui arrache (K10D vissé à mon cou) ou même un K100Dsuper avec CCD 6Mpx (aussi at home)
50D Canon qui comble ses utilisateurs, mais encore un peu cher il me semble...

La prise en main chez un revendeur t'aidera..
Mon avis vaut ce qu'il vaut (pas grand chose ) mais si tu ne veux pas t'emmm...en postprod comme moi, le JPEG direct boitier tiré de ces apn est directement bon..ya pas grand chose à faire après...mais rien ne t'empèche de faire du RAW.

Avec ce qu'il reste tu te prends un TRES bon objo...et là tu seras satisfait...par la suite tu pourras changer ton boitier par du dernier top.

il a tout dit

pentax_612 · Février 18, 2011, 13:45:07

Oui, bien sûr d'accord avec Aria. Ne cède pas aux sirènes du nombre de Mégapixels.

La réponse est dans le type de photos que tu fais, j'aurais dû développer un peu plus :
Si tu es passionné par des sorties nocturnes, le K-7 n'est pas fait pour toi. Idem si tu ne veux pas passer des
heures sur l'ordinateur pour du traitement RAW.

Par contre, si comme moi, tu es un perfectionniste qui aime recaler ta BDB, recadrer, modifier l'horizon, foncer ton ciel,
enlever une poussière, assombrir un poil les angles, alors tout appareil que tu prendras sera le bon ! Il te faut juste
SILKYPIX, ou RAW THERAPEE derrière, ou Elements et CAMERA RAW (voir dernier CI).

Si tu veux de bonnes photos tout de suite en jpeg direct : Canon 50D voire 60D (plastique), Nikon D90 voire D7000 si budget passion, ou Pentax K-5.

Pour le choix de l'objo, n'oublie pas qu'en APS-C : un 2.8 devient f/4, et donc qu'un f/4 devient f/5.6. Un f/5.6 constant en argentique, certains auraient rigolé.

Revends certaines de tes optiques pour respectivement : 16-85 (+D90), 17-55 (voire 15-85) (+50D), 16-50 occasion (un chez Panajou - Bordeaux)(+K-7

).
Bonnes photos avec n'importe lequel de ces choix.

Verso92 · Février 18, 2011, 13:47:00

Citation de: pentax_612 le Février 18, 2011, 13:45:07
Pour le choix de l'objo, n'oublie pas qu'en APS-C : un 2.8 devient f/4, et donc qu'un f/4 devient f/5.6.

Non.
Pas étonnant qu'après avoir lu ce genre de chose, les débutants, complètement déboussolés, viennent poser ce genre de question dans la section "pratique" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116136.msg2094171.html#msg2094171

Aria · Février 18, 2011, 14:09:46

Pentax 612 parlait surement au niveau PDC, et non pas ouverture réelle...
Il me semble que f2.8 devient equivalent f4 en PDC
et f4 devient f6...

Et si c'est faux...pas la peine de le prendre de haut ou de t'ennerver, t'as encore 30 000 posts devant toi pour nous expliquer la chose.

LJP64 · Février 18, 2011, 17:42:17

Citation de: pentax_612 le Février 18, 2011, 13:45:07
Pour le choix de l'objo, n'oublie pas qu'en APS-C : un 2.8 devient f/4, et donc qu'un f/4 devient f/5.6. Un f/5.6 constant en argentique, certains auraient rigolé.

En termes de profondeur de champ, certes.
Mais en termes d'ouverture (donc de quantité de lumière passant à travers le diaphragme), un f/2.8 reste un f/2.8, quel que soit le capteur sur lequel il est vissé : 24x36 (FF), APS-C ou 4/3. Encore heureux d'ailleurs.

pentax_612 · Février 18, 2011, 18:54:35

Oui, je parlais de PDC. L'ouverture, vous vous en servez pour quoi ?

Toute personne qui s'y connait un peu en photo sait qu'il y a bien souvent deux cas de figures : soit on cherche à isoler un sujet en floutant l'arrière-plan (on va donc chercher f/2.8 ou f/4, pour des zooms ou certaines focales fixes j'entends), soit on recherche une Pdc maximum en fermant le plus possible (f/16 voire f/11 pour la diffraction).

Par ailleurs, merci Aria de me défendre ainsi : belle solidarité entre Pentaxistes.

Verso92 : je le répète souvent : "Prêt à progresser". Je n'attends qu'une chose, c'est que tu m'éclaires sur ce qui est faux dans mes propos.

pentax_612 · Février 18, 2011, 19:01:19

Pour être complet et vous montrer que je suis allé un peu plus loin dans mes lectures photo que le manuel expliquant les modes scènes, il est vrai qu'il y a des cas où l'ouverture importe peu et donc on va charcher le meilleur de l'optique à f/8 (pas de premier plan immédiat).
Me trompe-je ?
Si ce fil arrive à m'apprendre quelque chose de plus que ce que j'ai lu dans les revues et plus de 200 bouquins, je suis prêt à le graver sur le disque dur, allons-y. Je n'ai cependant pas la science infuse.

LJP64 · Février 18, 2011, 23:24:44

Tu ne te trompes pas.
Dans certains cas, lorsque tu as assez de lumière pour avoir une vitesse suffisante et que l'arrière plan n'a aucun intérêt, tu peux te permettre de fermer à f/8 pour avoir le piqué maximum tout en n'ayant pas à faire attention à la profondeur de champ.

Exemple : shooter un avion ou un piaf en vol. L'arrière plan (le ciel) sera le même quelle que soit l'ouverture. Donc autant profiter du piqué maximum de l'objectif, si les conditions lumineuses permettent une vitesse suffisante.

Donc geckos42, choisis le réflex avec lequel tu as le plus d'affinités. Trifouilles les boutons et les menus, puis lance-toi. C'est un achat que tu ne regretteras pas.

olive36 · Février 19, 2011, 16:56:22

il y a un idiot qui à écris ça"Tout les gens qui travaille en jpg aujourd'huis je pense qu'il ne revienne plus en arrière vus les possibilité et la simplicité de traitement de ces fichiers aujourd'huis ...et la vitesse des pc etc...etc..etc..."

je crois qu'il voulais dire "Tout les gens qui travaille en RAW aujourd'huis je pense qu'il ne revienne plus en arrière vus les possibilité et la simplicité de traitement de ces fichiers aujourd'huis ...et la vitesse des pc etc...etc..etc...
EU L'idiot c'est eu moi

zozio32 · Février 19, 2011, 17:16:53

pour l'ouverture, y'a aussi le cas ou la lumiere est limite, donc on ouvre pour garder une vitesse suffisante. Surtout avec de la k64 d'ailleurs...