Apple aurait enfin compris et reviendrait auix écrans mats !

Démarré par zennou, Février 23, 2011, 12:32:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

zennou

Février 23, 2011, 12:32:23
Je tiens de source sûre (personnel Apple) le fait qu'Apple aurait enfin compris la détresse des photographes face aux écrans MIROIRS et se préparerait à relancer des écrans MATS !

Premiers concernés, les nouveaux portables, qui pourraient être choisis BRILLANTS ou MATS.  Mais il y aurait 100 euros de plus pour le mat.

Si ca se confirme ce serait LA bonne nouvelle !

Pascal Méheut

#1
Février 23, 2011, 12:40:14
C'est nouveau ? Parce qu'on pouvait déjà faire ce choix sur les 15" et 17" au moins.

joperrot

#2
Février 23, 2011, 12:58:46
en effet mon Macbook pro 7i actuel est en mat (sur demande)

Nicolas Meunier

#3
Février 23, 2011, 14:11:33
mon MBP 15Pouces est mat (option HD antiglare)...

LSCC

#5
Février 23, 2011, 14:33:21
Vous n'y êtes pas du tout.
On s'autorise à penser, dans les milieux aotorisés, que l'écran Mat serait par défaut et le brillant en option ;D ;D ;D

pas plus con, remarquez ;)

ailloudrt

#6
Février 23, 2011, 14:53:28
En même temps, j'ai fait hier des comparatifs entre mon écran brillant de pc 15" et celui du macbookair 13" brillant lui aussi, c'est pas la même chose. Le PC est inutilisable si on est au soleil et l'écran à l'ombre car on se voit dedans, avec le macbook air on a un reflet rose beaucoup moins génant. Et si le soleil tape directement sur l'écran, on arrive encore à lire le mac alors que le pc est dans les choux.

évidemment, faire de la retouche photo sur un portable en plein soleil, dalle mate ou pas...

Est-ce que ces écrans auront des angles de vision plus larges? surtout dans le sens vertical? Car c'est le plus gros défaut des écrans de portables, quels qu'ils soient, les couleurs dépendent de l'angle de vue...

LSCC

#7
Février 23, 2011, 15:20:08
Apple étant novateur, on peut s'attendre à des écran 3D.
Excellent pour la retouche, surtout pour déboucher les ombres. ;D ;D ;D

Pascal Méheut

#8
Février 23, 2011, 15:41:18
Citation de: LSCC le Février 23, 2011, 15:20:08
Apple étant novateur, on peut s'attendre à des écran 3D.

Non, des écrans holographiques couleurs carrément en attendant la prochaine génération avec projection laser sur la rétine (plus d'écran) et la suivant avec interface télépathique  ;)

Clark Gaybeul

#9
Février 23, 2011, 17:25:54
Un imac avec écran mat ça serait parfait, c'est ce que j'attends pour passer sur Mac...

Zaphod

#10
Février 23, 2011, 19:17:29
Ca serait parfait pour moi, ça rendrait l'imac jouable pour moi...
Perso je suis largement prêt à débourser 100€ de plus si besoin, je ne vois aucune utilisation où JE préfère avoir un écran brillant.
Ce serait nickel aussi sur le macbook air, c'est son seul défaut à mon goût.
(même si, comme dit plus haut, il y a écran brillant et écran brillant)

ganael

#11
Février 23, 2011, 23:45:20
Bon, en somme, on est tous a peu près d'accord pour dire que la face brillante est un horreur (je ne parle pas de la qualité de l'écran, mais des reflets).
mais alors pourquoi Apple et tant d'autres s,entêtent dans ce sens ?
Quel avantage y trouvent-ils ?

C'est encore pire sur un iPad, magnifique...... Jusqu'à ce qu'on commence a graisser l'écran avec les doigts

Dominique

#12
Février 24, 2011, 07:43:52
CitationC'est encore pire sur un iPad, magnifique...... Jusqu'à ce qu'on commence a graisser l'écran avec les doigts

Tant que l'écran est allumé, les traces ne se voient pas.

Let's go !

LSCC

#13
Février 24, 2011, 15:29:57
L'idéal c'est brillant (pour le rendu) mais pas trop (pour les reflets) ;D ;D ;D

Gilala

#14
Février 24, 2011, 16:37:55
Ben voilà, les nouveaux MBP sont là  :)
la grosse révolution c'est pas les écrans à mon avis !
http://www.apple.com/fr/thunderbolt/

curieux d'essayer

Pascal Méheut

#16
Février 24, 2011, 17:18:46
Citation de: roubitch le Février 24, 2011, 17:15:40
je demande, j'avais cru que les modèles d'avant étaient 2.8ghz

Ca n'est pas les mêmes processeurs non plus.

vernhet

#17
Février 24, 2011, 17:26:02
Citation de: Pascal Méheut le Février 24, 2011, 17:18:46
Ca n'est pas les mêmes processeurs non plus.
En tout cas bien décevant: pas de SSD en standard, pas d'USB 3. Voilà une génération qu'on peut sauter sans regret !

zennou

#18
Février 24, 2011, 17:27:38
Bon, c'est pas aussi bien que je pensais et c'est plus compliqué qu'on m'avait dit.

D'abord, si on achète le petit 13", ben on continue à se mater dans l'écran brillant miroir  :'( :'( :'(

Et puis si on prend le 15" eh bien la version écran mat coûte plus cher :
Lu sur la boutique en ligne Apple :

Ecran

   Le MacBook Pro 15 pouces comprend un écran brillant rétroéclairé par LED d'une résolution de 1 440 x 900 pixels. Vous pouvez également choisir un écran brillant ou antireflet haute résolution de 1 680 x 1 050 qui propose 36 pour cent de pixels supplémentaires.
   En savoir plus
   À propos de l'écran haute résolution

   L'écran 1 680 x 1 050 offre des pixels supplémentaires, ce qui est particulièrement utile lorsque vous utilisez du contenu HD dans des applications professionnelles, telles que Final Cut Studio. En effet, vous obtenez une image plus nette et disposez d'un plus grand espace d'écran.
   À propos des écrans brillant et antireflet

   Choisissez l'écran brillant panoramique pour raviver les couleurs et rehausser le contraste de vos graphiques, photos et vidéos. Il est également idéal pour regarder des films DVD. Si vous préférez un écran mat avec une couche antireflet plutôt qu'un écran brillant, choisissez l'écran antireflet panoramique.
   Remarque importante :

   la taille actuelle de l'écran est identique sur les deux modèles (15 pouces diagonale). L'écran antireflet est doté d'un cadre argenté (encadrement) autour de l'écran.

Ecran

   * MacBook Pro 15-inch Glossy Widescreen Display
   * MacBook Pro 15-inch Hi-Res Glossy Widescreen Display [+ 100,00 €]
   * MacBook Pro 15-inch Hi-Res Antiglare Widescreen Display [+ 150,00 €]

zennou

#19
Février 24, 2011, 17:30:19
Citation de: vernhet le Février 24, 2011, 17:26:02
En tout cas bien décevant: pas de SSD en standard, pas d'USB 3. Voilà une génération qu'on peut sauter sans regret !
Je pense que cette nouvelle gamme est de passage. Elle arrive sans battage, juste pour introduire le nouveau port. A moins d'en avoir absolument besoin je suis d'accord avec toi, autant sauter une génération.

L'USB 3 ne me manque pas en soi mais quand je vois la masse des périphériques USB3 qui arrivent, je comprends qu'il y a urgence a arrêter d'investir sur du 2
edit :  un adaptateur USB3 ...  ??? ??? ??? non mais, on croit rêver !  Si j'achète du Mac c'est pour l'ergonomie, le design, la finition exemplaire ... pas pour rajouter des breloques et des pendilloux tout le tour pour compenser les lacunes du modèle !

Pascal Méheut

#20
Février 24, 2011, 17:31:44
Citation de: vernhet le Février 24, 2011, 17:26:02
En tout cas bien décevant: pas de SSD en standard, pas d'USB 3. Voilà une génération qu'on peut sauter sans regret !

Oui, ca n'est pas ca qui me fera changer de machine mais à terme, Thunderbolt me semble plus intéressant que l'USB3. Et effectivement, pouvoir mettre 2 disques dont un SSD à la place du lecteur optique comme nous le faisons "à la main" aurait été bien.

C'est juste une mise à jour mineure de la gamme apparemment.

zennou

#21
Février 24, 2011, 17:35:14
Citation de: Pascal Méheut le Février 24, 2011, 17:31:44

C'est juste une mise à jour mineure de la gamme apparemment.

Tout à fait d'accord !

Et, d'ailleurs, présentée comme telle par Apple, qui la sort sans tambours ni trompettes.

Ce sont les utilisateurs "geeks" qui, une fois de plus, on fait un buzz d'enfer en prenant leurs fantasmes pour des réalités et qui se retrouvent comme des cons face à des machines certainement excellentes, mais juste un tout petit peu différentes des précédentes.  Sur ce coup là, rien à reprocher à Apple, qui est juste, ce jour, victime de l'amour fou de ses fans, qui voudraient une révolution tous les 6 mois.

Gilala

#22
Février 24, 2011, 17:59:19
Citation de: zennou le Février 24, 2011, 17:30:19

L'USB 3 ne me manque pas en soi mais quand je vois la masse des périphériques USB3 qui arrivent, je comprends qu'il y a urgence a arrêter d'investir sur du 2

faut surtout arrêter d'investir dans l'usb... le thunderbolt fait à mon avis de cette mise a jour non pas quelquechose de mineur mais de majeur...
2 fois plus rapide que l'usb 3, c'est ce qu'attendaient de nombreux pros de la vidéos !

manolindo

#23
Février 24, 2011, 19:14:07
Hum,
Une mise à jour intéressante pour le haut de gamme en 15" avec la Radeon 1Go DDR5 (au lieu des 512 maxi), possibilité de RAM 8Go à 1333 Mh (au lieu des 1067 MH) et un I7 Quad core tout cela pour de fluidifier le traitement de la video HD et des gros fichiers moyen format. Si l'on ajoute un petit SSD 128 en sus et la facture monte à 2375 € au Luxembourg. Un prix élevé mais cohérent avec la productivité possible si l'on est nomade et que les premiers traitements ne se font pas sur un mac pro bien au chaud...
J'attends quand même les premiers bensch avant d'investir...
Cervantes

LSCC

#24
Février 24, 2011, 19:32:39
A mon avis si ce nouveau port est implémenté dans les MBP, c'est pour préparer la venue du nouveau Final Cut Pro. Cf l'info sur le site MacGeneration. Une "revolution". Une "tuerie" comme diraient certains.
Avec ce port on peut donc s'attendre à une grosse évolution sur le traitement vidéo. En streaming HD par exemple. Et, sachant que la vidéo s'invite dans les derniers boitiers photos...
Ce port ne sera utile pour la photo que pour le transfert d'images et l'accessibilité des Raw.

Attendez-vous à la généralisation (en 2, 3 ex) de ce port sur les prochain MacPro. Véritable outil pour la vidéo.
Il y en aura assurément, également sur les prochains iMac. 

BLESL

#25
Février 24, 2011, 19:34:22
Moi, ça m'intéresse pas mal, si les périphériques Thundebolt sont vite présents sur le marché, se pourrait bien que je saute le pas plus vite que prévu

Gilala

#26
Février 24, 2011, 19:41:22
Citation de: LSCC le Février 24, 2011, 19:32:39
Attendez-vous à la généralisation (en 2, 3 ex) de ce port sur les prochain MacPro. Véritable outil pour la vidéo.
Il y en aura assurément, également sur les prochains iMac. 
clair ! Apple veut remplacer le FW et tuer l'usb 3 dans l'oeuf (même si l'oeuf est bien éclos)

LSCC

#28
Février 24, 2011, 19:56:20
FCP basique ?
Je suis preneur pour maitriser ce soft basique et de pouvoir créer. Quitter mon boulot et pouvoir créer, je suis preneur.

dydom

#29
Février 24, 2011, 19:58:00
Citation de: Clark Gaybeul le Février 23, 2011, 17:25:54
Un imac avec écran mat ça serait parfait, c'est ce que j'attends pour passer sur Mac...
+1

Pascal Méheut

#30
Février 24, 2011, 20:54:15
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 20:16:06
"pas si cher c'est pour l'option écran mat... parceuq ele prix des MBP, ça devient du grand n'importe quoi...

Si c'est comme le MacMini et qu'ils se rendent compte qu'ils abusent, on peut espérer un ajustement.

alpseb

#31
Février 24, 2011, 21:25:40
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 20:16:06
Mais avec augmentation (importante) de la définition... pas si cher finalement... ;)

la résolution n'a pas changé sur les écrans, c'est la même chose depuis plus d'un an

Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 20:16:06

---EDIT---
"pas si cher c'est pour l'option écran mat... parceuq ele prix des MBP, ça devient du grand n'importe quoi... Apple re-file le mauvais coton (élitisme par les prix) qui les a conduit dans le mur ya 10 ans... C'est bien l'action à 350$, mais pour vendre, il faut des clients... Apple a redécollé commercialement quand ses prix sont redevenus acceptables vs les PC, mais là...

mmmm
ya 10 ans ils étaient a la sortie de 15 ans de dégringolade...
la ca fais 6 ans que chaque trimestre est un trimestre record, apple a une santé de malade, un trésors de guerre monstrueux, il n'y a absolument rien a voir avec la situation d'il y a 10 ans !
si a chaque augmentation de prix ya toujours plus de gens pour acheter ils seraient con de baisser...

Verso-93

#32
Février 25, 2011, 00:11:34
Citation de: Dominique le Février 24, 2011, 07:43:52
Tant que l'écran est allumé, les traces ne se voient pas.
Je propose que l'on fasse graver cette sentence sur la façade  de Domimacworld !

Dans le style mauvaise foi, elle bat des records !
## J'ai une Toyota Verso ##

alpseb

#33
Février 25, 2011, 10:13:29
Citation de: Lesfilmu le Février 25, 2011, 01:41:12
Ah ???????

"Le MacBook Pro 15 pouces comprend un écran brillant rétroéclairé par LED d'une résolution de 1 440 x 900 pixels. Vous pouvez également choisir un écran brillant ou antireflet haute résolution de 1 680 x 1 050 qui propose 36 pour cent de pixels supplémentaires"

C'était déjà le cas ? (si oui, j'ai loupé un truc quand j'ai pris le mien l'année dernière)
Entièrement d'accord.

Il n'en reste pas moins que quand on tire sur l'électique, à un moment on le prend dans la tronche.

Un MBP 15" à 1 749€ (oops...) avec UN DISQUE DUR A 5400 TOURS...  :o :o :o... fallait oser....

Oui, c'était déjà le cas pour les écran, depuis 18 mois en gros.
pour les disques c'est clair que c'est quand même impressionnant !
apple fait les fonds de poubelles de ce que plus personne ne veux, le DD 320 Go à 5400 tr... même sur les ordis carrefour a 400 euros ya mieux... j'imagine que les barretes de 1 Go de ram ne devait plus se faire sinon yaura encore 2 Go en standard :D

MarcF44

#34
Février 25, 2011, 21:07:32
Les MBP ont été mis à jour aujourd'hui, l'écran mat coûte 150 euros de plus sur le 15"....  :-\
Citation de: joperrot le Février 23, 2011, 12:58:46
en effet mon Macbook pro 7i actuel est en mat (sur demande)
Je me demandais si un i7 2GHz est vraiment plus rapide qu'un Core 2 à 2.4GHz en traitement photo ???
Qui veut mon HC120 Macro ?

alpseb

#35
Février 26, 2011, 12:08:40
Citation de: MarcF44 link=topic=116591.msg2110312#msg2110312 date=
Les MBP ont été mis à jour aujourd'hui, l'écran mat coûte 150 euros de plus sur le 15"....  :-\

Je me demandais si un i7 2GHz est vraiment plus rapide qu'un Core 2 à 2.4GHz en traitement photo ???
Oui, il sera bien plus rapide !
En plus si le pros a pas besoin de 4 cores, il en coupe 2 et overclock les 2 autres a 2,9 GHz

kochka

#36
Février 26, 2011, 12:19:58
Par contre les prix!!!!
J'ai fait une estimation pour un MBP avec un quad rapide, un ssd suffisant, une cran mat et trois bricoles.
On est à 4000 roros comme une fleur.
Technophile Père Siffleur

Pascal Méheut

#37
Février 26, 2011, 12:24:48
Citation de: kochka le Février 26, 2011, 12:19:58
Par contre les prix!!!!
J'ai fait une estimation pour un MBP avec un quad rapide, un ssd suffisant, une cran mat et trois bricoles.
On est à 4000 roros comme une fleur.

Il faut se lacher un peu parce qu'un 15" avec quadri-coeur 2Ghz, 4 Go de mémoire, 256 Go de SSD et écran mat fait 2500€. C'est certe cher mais on reste loin de 4000€.

Bien sur, si tu prends le 17" avec le proc le plus puissant, 8 Go de mémoire et le SSD de 512 Go, tu dépasses même la barre des 4000€. Mais là, on est dans le luxe ou l'usage professionnel justifié.

Joez

#38
Février 26, 2011, 12:36:52
Par contre, toujours pas d'option Mat sur les 13" ???  De part sa taille c'est pourtant ce modèle qui est le + amené a être utilisé en extérieur
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur