suite du A900 ?

[gerarto]

Tu fais ton boulot, t'as raison, ça change rien sur le fond.
Parce que les clients qui ont achétés des A900 et les optiques qui vont avec, ils savaient que les suivants seraient en EVF?  Depuis quand?
Moi j'aurais aujourd'hui investi 6000E dans une gamme d'optique pour mon A900 et j'apprend que le futur se fera uniquement en EVF je serais sacrément furax.
Heureusement j'avais senti le vent venir, et tu m'apprendra pas ce qu'est une stratégie industrielle et de communication (Comprendre de manipulation, quid de l'héritage Minolta?).
Sony qui est incapable de suivre Canikon et même Pentax sur leur propre terrain cherche à transformer ce qu'est la photo en fonction de ce qu'ils savent faire, à savoir un genre de bridge gros capteur à optique interchangeables.

C'est vrai qu'avec l'EVF on ne peut faire que des photos de m***e.

D'ailleurs il y a ici des fils pleins de photos qui font honte à la photo !
Au hasard : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76355.msg2120477.html#msg2120477

[Pierred2x]

C'est vrai qu'avec l'EVF on ne peut faire que des photos de m***e.

D'ailleurs il y a ici des fils pleins de photos qui font honte à la photo !
Au hasard : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76355.msg2120477.html#msg2120477

Une fois de plus tu réponds pas à mes arguments, et où ai je dis qu'on pouvais pas faire de bonnes photos avec les EVF?
J'ai juste dis que comme une majorité des photographes que je connais, c'est une évolution que je ne veux pas dans le haut de gamme et que Sony cherche à transformer ce qu'est la photo à son seul avantage.
Demande donc aux mecs qui ont acheté A900 + optiques qui vont bien si ils l'auraient fait si on leur avait annoncé d'emblée que le successeur serait pas un reflexe?
On se moque de qui!

[gerarto]

Une fois de plus tu réponds pas à mes arguments, et où ai je dis qu'on pouvais pas faire de bonnes photos avec les EVF?
J'ai juste dis que comme une majorité des photographes que je connais, c'est une évolution que je ne veux pas dans le haut de gamme et que Sony cherche à transformer ce qu'est la photo à son seul avantage.
Demande donc aux mecs qui ont acheté A900 + optiques qui vont bien si ils l'auraient fait si on leur avait annoncé d'emblée que le successeur serait pas un reflexe?
On se moque de qui!

Ben voilà, je l'avais dit, on y arrive.
Donc parce que tu ne veux pas, il faudrait que tout le monde soit contre ?

En tant que mec ayant acheté l'A850 (désolé pas l'A900 mais c'est le même ou presque) + optiques, je t'ai déjà répondu là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111701.msg2120540.html#msg2120540
et il n'y a aucune raison que je change d'avis.

D'ailleurs je note que tu changes imperceptiblement ton argumentaire : quelle noblesse soudaine tu donnes au mot "reflex" !

[ludovic56]

Je vois déjà les avantages du changement  Mais Pierre que tu t'y interresse ou non , celà ne changera rien . Ce que je voi c'est que tu viens nous enquiquiner au lieu d'aller remplir ta galerie avec tes photos , peu importe la marque de ton boitier    Pierrot reprends toi 
Ludo

[Jean-Claude Gelbard]

PierreD2x, avec un pseudo pareil, on sait déjà quel matos tu utilises ; alors pourquoi venir baver sur le forum Sony ? Est-ce qu'on va dénigrer Nikon ?
Pour ma part, j'ai un Alpha 900 depuis janvier 2009 et je me félicite d'utiliser un matériel que je n'aurais jamais trouvé à ce prix chez aucun concurrent, avec une gamme d'optiques adaptées qui m'a coûté plutôt moins cher que chez d'autres !
Que le successeur de cet appareil ait ou non un viseur électronique, je m'en tape ! De toute façon, avant qu'on en fasse qui ait la qualité de celui de l'A900 (au fait, tu as déjà regardé dans le viseur de l'A900 ? Essaie, tu prendras une claque !), il risque de ce passer du temps. Alors pour le moment, tu parles dans le vide. Quand on ne sait rien, on se tait ! On ne va pas agresser les autres avec des suppositions. Et on en reparlera le jour où Sony annoncera un produit.
Point barre.

[Jean-Claude Gelbard]

Ouh là ! Il risque de SE passer du temps... Il est vrai qu'il était tard et que la fatigue, etc...

[JCCU]

Demande donc aux mecs qui ont acheté A900 + optiques qui vont bien si ils l'auraient fait si on leur avait annoncé d'emblée que le successeur serait pas un reflexe?

Dans mon cas, oui (et pour aggraver mon cas, je compte même continuer à acheter des optiques)

Actuellement je suis très content de mes A900. Pour mon prochain FF, ce que je veux, ce sont de réels plus. Ayant essayé le NEX5 avec lequel je suis capable de photographier en ambiance nocturne , j'aurais du mal à admettre de ne pas pouvoir en faire autant avec le futur FF. Or c'est à peu près évident qu'un viseur optique a du mal dans ce domaine.

Bien sur, c'est évident que si le prochain FF était un A900 avec juste un EVF à la place de l'OVF (pas de hauts isos, pas "plein de pixels", ...) cela ne m'intéressera pas . Mais on ne pense pas que ce sera juste cela...

Je ne peux que rappeler l'exemple déjà donné sur ce forum des essais de V MUNIER tels que publié dans CI avec un NIKON  "avec plein d'isos" t des photos d'ours en ambiance crépusculaire et ou il expliquait que le viseur optique devenait limite.

Quand Nikon sort un boitier "100 000 isos" mais bruité et dont le viseur ne permet pas de faire de l'ambiance crépusculaire, tout le monde s'extasie. Si Sony en sortait un qui fasse un "bon 100 000isos" et avec un viseur permettant de faire du crépusculaire, pourquoi serait on malheureux?

Cordialement

JCCU

 

[papouné]

Le problème ne vient pas des evf ou ovf (ils en faut pour tout les gouts) et sony a raison de rattiser large.
Non le problème c'est qu'ils ne vont plus sortir de boitiers classique (un vrai reflex).
Quand on est comme moi, que la vidéo laisse indifférent, que l'on aime les beaux objet, on a quoi a l'heure actuel (apsc ou ff)?? RIEN
Que dire aussi des longues focales ssm (quelle idée de sortir des objo non ssm)
Le 500 il en est ou??
Alors oui on peut étre déçus de sony et ce sentir trahis (c'est mon cas).
SCSI et sony annonce du lourd (cela fait 2-3 ans??), mais du lourd comment, façons A7X-A9x; désolé, mais vous l'avez compris; pas pour moi.
J'ai commencé ma bascule chez canon et je découvre que un simple 50D a un meilleur suivi af que le A700 ou A900
que l'on trouve tous sur le marché de l'ocasse (ma focale préféré est un 400 fixe) chez sony rien (ne me parlé pas du 400 f 4.5 complètement dépassé et surcoté), la j'ai 400 a f 5.6 ou F4 ou F2.8.
Que dire aussi du prix des objos, comparé le prix du 16/35, oui je sait le 70/200 est moins cher; mais sur l'ensemble?? Puis on as du f4 si on veut (avec la monté en iso des boitiers, le 2.8 en faible focale (moins de 200), nais plus une obligation).
Alors dans ma bascule je perd quoi??
le superbe viseur minolta?? non il n'y a plus
La stab?? la stab objo est aussi bonne
Le piqué sony?? les autres font aussi bien, voir mieux
L'ergo?? la oui (enfin un peu car les choses change ches sony et pas spécialement en mieux), puis l'ergo canon est pas mal (moins bien que sony, mais mieux que nikon)
les isos?? les autres font mieux
Les 24 mpx?? là je m'en fout royalement (12 me suffise), j'attends de voir d'ailleurs ce A7X avec 24 mpx sur apsc (qu'elle objo sony va passer, pour qu'elle résutats (surtout en haut isos)
La gamme d'objos?? elle est plaitorique chez les autres
J'ai oublier quelque choses??
Haa oui, mais bien sur:
l'af et la rafale?? enfin un af qui suit sur tous les collimateurs ouf sa fait du bien et pour la rafale, on voit ce que l'on prend (comment le A55, tu as quelque chose a dire??) Toi aussi, mais bien sur mon petit; mais toi on ne voit rien pendant ta rafale et ton af ne suit pas autres que le central; aller retourne jouer dans la cour des petits.
Pour ceux qui doute de mes talents photographique en sport ou animalier, aller donc jeter un œil sur mon site; toutes les photos sont faitent avec le a700, mais en map manuel (l'af du A700-900 étant incapable de suivre ailleurs que sur le central).
Comme je pense que vous l'avez compris, sony pour moi c'est fini. Dommage, je pensais a mieux.

[papouné]

erreur

[gribou]

Non le problème c'est qu'ils ne vont plus sortir de boitiers classique (un vrai reflex).
Quand on est comme moi, que la vidéo laisse indifférent, que l'on aime les beaux objet, on a quoi a l'heure actuel (apsc ou ff)?? RIEN

J'ai complémenté mon argumentaire 
Que je sache la qualité de la visée avait été présentée comme un atout de l'A900, donc c'est que les clients y tenaient...ceux là seront jamais satisfaits d'un viseur electronique.

Le a55 n'est pas sorti tout seul ! En même temps, il y a le a580 avec viseur optique ! Pourquoi Sony ne continuerait pas sur la même voie ?
Sortir un boitier avec viseur traditionnel et un électronique ?
Plusieurs personnes sur ce forum sont contentes des avantages de ce système : histogramme en temps réel, visibilité en environnement sombre, testeur profondeur de champs,... par exemple. Et ce système ne peut que s'améliorer.

[ludovic56]

On peut savoir faire  des photos et être un idiot ( c'est pas UN CON PATIBLE )  arrêter de pleurer sur Sony ( vous êtes pénible )   A partir du moment ou le gars ne sait pas se tenir , j'ai pas envi d'aller voir ses photos ... Si Sony ne vous convient pas ou plus , allez voir ailleur sans pleunicher ...
Ludo

[papouné]

On peut savoir faire  des photos et être un idiot ( c'est pas UN CON PATIBLE )  arrêter de pleurer sur Sony ( vous êtes pénible )   A partir du moment ou le gars ne sait pas se tenir , j'ai pas envi d'aller voir ses photos ... Si Sony ne vous convient pas ou plus , allez voir ailleur sans pleunicher ...
Ludo

En résumé, il ne faut dire que du bien de sony
le matériel sony nais pas parfait, certains fond avec, d'autres pas.

[ludovic56]

Sony améliore de plus en plus ( il est actif ) Je comprend que la perte du viseur traditionel pose des soucis ( je suis peiné aussi ) Il faut espérer avoir à nouveau ces viseurs quelques modèles .
Si Canikon et d'autres conservent dans la durée ces viseurs , Sony nous fera peut être une version viseur ... Du côté de la surpixélisation , j'ai un peu peur du résultat aussi ....
Ludo

[papouné]

Nous somme donc d'accord. Comment investir dans cette marque sans aucune visibilités sur l'avenir??
Perso je ne peut pas et me dirige donc vers la concurrence.

[vikash]

Objectivement, SCSI, les viseurs des A33/A55 ne sont pas de haut niveau. Ils sont équivalent/moins bons que ceux des meilleurs µ4/3. Ils sont meilleurs sur certains points que les mini viseurs a pentamirroir présents en entrée de gamme, mais ça s'arrête là.
Le viseur de l'A700 ne sera visiblement jamais réutilisé. Il était très bon, mais la concurrence fait mieux aujourd'hui : viseurs APS-C 100% sur les 7D, D7000 et D300.
Le viseur des A850/A900 est le meilleur des FF, mais rien ne dit qu'il sera réutilisé.

En l'état actuel on a des vagues promesses, mais rien de concret.

[vianet]

Tout a été dit mais de grâce, cessez de gloser sur un boitier (ou des boitiers)  non commercialisés dont vous n'avez aucune idée des performances à par une vague maquette.

Rien n'empêche d'aller voir chez Canon et Nikon. Mais qu'on ne se fasse pas trop d'illusions, les réticences des photographes, toutes marques confondues, devant le viseur électronique n'y feront rien.

On y va, c'est tout: ça fait partie de l'évolution vers le tout électronique comme l'obturation et puis basta. C'est consensuel chez les fabricants japs, OK, message reçu 5 sur 5 ou faut-il interminablement en débattre? A la rigueur sur le viseur mixte en période de transition, c'est tout. Fuji a bien bossé dessus: se réveillera-t-il de sa torpeur? Nous n'en savons rien.

Le haut de gamme y viendra aussi, vous verrez d'ici 5/7 ans déjà.
A +

[Bounty]

Le remplacant de l alpha 700 est attendu depuis tres longtemps,trop longtemps pour certains.On peut supposer que si ce remplacant sort avec un viseur électronique,c est que logiquement ce viseur est a la hauteur,peut etre pas encore du niveau d un tres bon viseur obtique,mais enfin que cela doit etre tout a fait utilisable et présenter plus d avantages que d inconvenients dans cette catégorie pour en faire un boitier vraiment au top du top,histoire de faire oublier cette attente tres longue en gamme experte et aussi d etre crédible et de rassurer les experts exigeants pour l avenir.Cela sera peut etre le meilleur Aps.c jamais proposé par une marque.......juste devant le Pentax K5

[stringway]

D'accord avec Bounty; l'attente de l'A77 est trop longue pour que sony présente une daube quand ça sortira (incessamment sous peu?)
Quand aux vit-zeur-zob-tiques ou numériques, laissons les venir avant de les encenser ou de les rejeter   

[nobru2607]

Le remplacant de l alpha 700 est attendu depuis tres longtemps,trop longtemps pour certains.On peut supposer que si ce remplacant sort avec un viseur électronique,c est que logiquement ce viseur est a la hauteur,peut etre pas encore du niveau d un tres bon viseur obtique,mais enfin que cela doit etre tout a fait utilisable et présenter plus d avantages que d inconvenients dans cette catégorie pour en faire un boitier vraiment au top du top,histoire de faire oublier cette attente tres longue en gamme experte et aussi d etre crédible et de rassurer les experts exigeants pour l avenir.Cela sera peut etre le meilleur Aps.c jamais proposé par une marque.......juste devant le Pentax K5

J'espère que tu "supposes" vrai Bounty  . Car effectivement nous attentons tous de Sony un modèle ... exeptionnel ! Avec toutes ces rumeurs, annonces, et autres fantasmes de tout les Sonystes sur ce fameux successeur de l'A700 la réputation de Sony est pour le coup de taille vis à vis de tous ses clients amateurs expert.
Et si Sony nous sort une daube avec une technologie immature, ça risque d'en décevoir plus d'un. Moi le premier...

Aussi, Mr Sony a bien du calculer le risque enjeux/technologie avangardiste/réputation/et fidélisation clientèle pour ne pas se rater sur ce coup après tant d'annonces sur ce nouveau modèle depuis tant de long mois; années !

Si l'A77; A800; Aons'estpasencoresonnom nous décoit tous, ça va être l'hémorragie des Sonystes experts vers la concurrence 

On verra bien. Mais au fait dans combien de temps, parce que je commence à perdre un peu le fil ? 

[vianet]

Tout ne peut aller que bien: la seule chose que j'ignore, c'est la manière dont ils auront réussi à minimiser le décalage temporel dans le viseur en rafale sur le terrain parce que si j'arrive à faire avec cet inconfort de visée, d'autres ne le peuvent et/ou ne le veulent pas parmi les experts/pros.
Je ne pense pas que l'Alpha 77 pourra atteindre en aussi peu de temps, une sensibilité record de plusieurs centaines de milliers d'isos.
Quant à la guerre des pixels, je n'ai pas entendu qu'elle aurait lieu pour ce boitier et c'est assez logique pour un candidat sérieux au titre de futur champion du monde de rafale et suivi AF. Sinon, cela voudrait dire qu'on se dirige vers un boitier plus sage.
Pour la suite de l'A 900, il est beaucoup trop tôt pour en parler.
At very +

[rascal]

J'ai commencé ma bascule chez canon [] la j'ai 400 a f 5.6 ou F4 ou F2.8.
Puis on as du f4 si on veut

Donc Nikon c'est aussi de la merde en terme de gamme optique... CQFD....

et pour tout le monde TRAHISON ? Sans dèc ? trahison ?

Je suppose que lorsque le metro est en grève, vous ètes pris en otage etc ?

[Bounty]

J'espère que tu "supposes" vrai Bounty  . Car effectivement nous attentons tous de Sony un modèle ... exeptionnel ! Avec toutes ces rumeurs, annonces, et autres fantasmes de tout les Sonystes sur ce fameux successeur de l'A700 la réputation de Sony est pour le coup de taille vis à vis de tous ses clients amateurs expert.
Et si Sony nous sort une daube avec une technologie immature, ça risque d'en décevoir plus d'un. Moi le premier...

Aussi, Mr Sony a bien du calculer le risque enjeux/technologie avangardiste/réputation/et fidélisation clientèle pour ne pas se rater sur ce coup après tant d'annonces sur ce nouveau modèle depuis tant de long mois; années !

Si l'A77; A800; Aons'estpasencoresonnom nous décoit tous, ça va être l'hémorragie des Sonystes experts vers la concurrence 

On verra bien. Mais au fait dans combien de temps, parce que je commence à perdre un peu le fil ? 

Disons que l attente a été tres longue et je voit mal Sony ce louper en sortant un boitier pas suffisament abouti.Bien que pas équipé dans cette marque,je suis confiant pour les experts encore fidels a Sony.Je pensse que cette longue attente sera récompenssée avec un boitier supérieur sur beaucoup de points a ses concurents directs,Canon 7d en tete.Dans le cas contraire,mais j en doute,une hémorragie de Sonystes experts filants vers Canikon est plausible.

[JCCU]

....Je ne pense pas que l'Alpha 77 pourra atteindre en aussi peu de temps, une sensibilité record de plusieurs centaines de milliers d'isos.
Quant à la guerre des pixels, je n'ai pas entendu qu'elle aurait lieu pour ce boitier et c'est assez logique pour un candidat sérieux au titre de futur champion du monde de rafale et suivi AF....

Pourtant les rumeurs disent 24MP et "pleins d'isos" (200 000) ? (mon rève, quoi!)

[brut de raw]

viseurs APS-C 100% sur les 7D, D7000 et D300.

Affirmation parfaitement fausse : relis C.I. et dit toi bien que 97% (7d) , 98% (d7000) ou même 99.2% (d300) , ce n'est pas 100% !!!

EVF ou liveview = 100% réel !

[IlSanto]

Allez, le mot de la sagesse : arrêtez de spéculer et sortez faire des photos.

En effet, nous n'avons répondu (et nous ne répondrons pas aujourd'hui ni même demain) à aucune question :
- Combien de pixels ?
- Combien d'ISO ?
- Comment sera l'EVF ?
- Combien de rafale ?
- Quel AF ?

Sony nous fait plein de promesses pour un futur sur lequel on ne sait pas mettre de date précise, alors c'est très simple :
- Vous êtes patients et vous croyez aux promesses = vous restez chez Sony et vous sortez faire des photos
- Vous êtes pas patients et/ou vous croyez pas aux promesses = vous basculez chez les rouges/jaunes/verts/bleu turquoise/fuschia pétant/uneautrecouleurdevotrechoixquisatisfaitàvotrepratiquephoto et on en parle plus

Sur ces bonnes paroles, je vais ressortir mon A850 et sortir faire quelques photos le week-end prochain. A bon entendeur ...