D2X ou je reste au D90

[gregoire974]

Bonsoir,
je me présente, Grégoire, un garçon sympa qui lit le forum depuis un bon moment (depuis que j'ai décidé de franchir le cap du reflex numérique).

J'en profite pour me presenter, tout petit j'ai hérité d'un splendide truc kodak avec des peloch a un format ... étrange.. ensuite le 'foca Sport' de Papa qui avait ses 35 ans mais .... solide .... après un OM 10 puis OM2 récupéré d'oncles sympa (toujours avec un 50 mm). puis mon premier boitier a MOI un EOS 650 ... un 50 mm j'étais le roi du monde ........ sont venus un 85 un flash (ben vi le EOS 650 n'en avais pas) un 35 mm... pis je me suis tout fait voler. Occupé par des considérations familiales ... je n'ai rien racheté sauf un 3100 ... bref  les enfants grandissants ................... hop j'ai craqué, j'habite a la Réunion les petites annonces locales m'ont fait pencher Nikon .......... nul n'est parfait ...
donc d'occaz un D90 grippé son 18 105, puis toujours d'occaz un 18 200 (qui est chez le véto), après un flash SB800,  puis ai trouvé un 80/200 à pompe première génération (AF lent sans doute oui mais bon en stage pour soucis de diaph chez le véto) un autre objo que j'oubliais un ti 50 mm ...........

bref je me constitue un fond de matos d'occaz (pas de bol depuis tout a l'heure il ne me reste que le 50 mm) ... et j'ai une 'propal' d'un D2X a prix sympa( 15 000 clics et on m'en demanderai 600 roubles européens). Je ne met pas en doute le prix, mais j'ai donc repris la photo et 10/15 fois en 2 mois mon D90(dont je suis ravi par ailleurs) refuse de declancher ... ce qui m'agace un tantinet (c'est qui le chef ).
Le D2X me plait par son ergonomie (ça me rappelle mon antique eos 650 .... ) mais je ne suis pas un king du raw, j'ai juste aperture 3 (en promo) ....
ma situation n'est pas la plus simple mais si vous avez des  idées/arguments ............

[Verso92]

Le D2X me plait par son ergonomie (ça me rappelle mon antique eos 650 .... )

Tu fumes koi ?

;-)

[gregoire974]

que du Zamal (Hach local) non conneries a part il y a un pragmatisme (que j'enjolive sans doute) mais ;....

[gregoire974]

Concernant l'ergonomie, un ami avait un eos 1000 qui etait  enquiquinant et oui je préférai mon 650 du haut de mon ignorance. J'assume. On ne peut être expert de cad deb, des climats de chambertin, de musique baroque avant Bach, de fabrication de chaussures faites main, de photo ...............

[Gilopix]

Tu fumes koi ?

;-)

Que des produits bio 

[gregoire974]

le zamal dans mon coin de France oui c'est 100% bio ...
Il y a le ruhm mais c'est pour les adultes ....;

[Yann.M]

Le D2x sera un superbe boîtier si tu n'as pas besoin des ozizos 
J'ai failli craquer quand j'ai acheté mon D90. En effet, dans la boutique il y avait en occase un D2x a 200 euros moins cher. Je suis resté sur le D90 pour deux raisons :

- Je ne supporte plus les boîtiers lourds
- Je venais de revendre un D200 car ne supportais plus son grain dès 800 iso

Voilà !

En revanche, je crois comprendre pourquoi tu as tant de soucis avec ton matériel : arrête de les envoyer chez le véto, et passe plutôt par un atelier de réparation 

[arno06]

Pas mieux que Yann ,...
D2x si 100 ou 200 isos et basta et pour l ergonomie des boiiters monoblocs .
D90 est plus discret , un peu meilleur en sensibilite iso au dela de 800 isos (mais bon ne pas s attendre a des miracles non plus ) , par contre beaucoup plus leger .
Je trouve que la bdb exterieur du d2x est une des meilleurs parmis tous les boitiers que j ai pu avoir entre les mains ...
Pour moi ce serai d2x pour l ergonomie et les performances a 100 isos ....

[JeePix²]

Le D2X arrive tout de même à s'en tirer en faible lumière sur certains sujets avec une optique lumineuse.
Par exemple photo prise hier soir alors que le soleil venait de disparaître derrière les arbres.
Un Sigma 28 F1,8 était monté dessus.

[arno06]

Le D2X arrive tout de même à s'en tirer en faible lumière sur certains sujets avec une optique lumineuse.
Par exemple photo prise hier soir alors que le soleil venait de disparaître derrière les arbres.
Un Sigma 28 F1,8 était monté dessus.

Quel poids ?

[JeePix²]

Quel poids ?

Le silure ? Il mesurait 2,08 m mais il n'a pas été pesé, peu de pesons peuvent faire l'affaire pour ces spécimens  ...
Ceci dit le D90 s'en sort aussi très bien pour ce genre de photo, comme cet hiver.

[arno06]

Le silure ? Il mesurait 2,08 m mais il n'a pas été pesé, peu de pesons peuvent faire l'affaire pour ces spécimens  ...
Ceci dit le D90 s'en sort aussi très bien pour ce genre de photo, comme cet hiver.

Belle bete en tout cas ....
Un pote a pris une liche , il y a environ un an , seul hic tout seul il n a pas reussi a la sortir de l eau !!!!

[JeePix²]

Belle bete en tout cas ....
Un pote a pris une liche , il y a environ un an , seul hic tout seul il n a pas reussi a la sortir de l eau !!!!

C'est sûr qu'on peut s'y casser le dos à soulever ces bestiaux...
Moi je me contente le plus souvent de porter le Reflex, ça me va bien, en plus c'est moins gluant 

[arno06]

C'est sûr qu'on peut s'y casser le dos à soulever ces bestiaux...
Moi je me contente le plus souvent de porter le Reflex, ça me va bien, en plus c'est moins gluant 

Oui c est moins lourd c est sure ... Meme le d2x !!!

[hyucca]

le D2x est la plus belle machine photographique que je possède, mais:
- p..t..n qu'il est lourd (surtout avec un objectif) !
- p..t..n qu'il est compliqué !
et pourtant je me fais plus plaisir avec lui qu'avec le D700.....euh...je n'ai pas dit que je faisais de meilleurs photos!

[4mpx]

Effectivement, le D2X est beaucoup plus simple a utiliser que le D7000 par exemple.

[Vitix]

Pareil, le menu me semble moins touffu que celui du D700, je n'utilise quasiment que les réglages "courants".

[gregoire974]

Donc en gros, vu que là où j'habite il y a pas mal de soleil voir beaucoup va pour le D2X...
quitte a garder le D90 pour les moments plus sombres ....

[barberaz]

Donc en gros, vu que là où j'habite il y a pas mal de soleil voir beaucoup va pour le D2X...
quitte a garder le D90 pour les moments plus sombres ....

Il faut vraiment privilégier l'ergonomie pour s'orienter vers un D2x aujourd'hui... ce que je peux comprendre cette dernière étant personnellement un point important; mais avec le D7000 et le tout nouveau D5100 au tarifs de ton D2x d'occasion, je crois que le choix serait vite fait quant à la qualité d'image, ne serait-ce que le rapport signal/bruit et la dynamique sensiblement supérieur avec un poil plus de pixels.
Le D2x n'a vraiment plus que sa coque pour lui comme on le voir ici.

[arno06]

Effectivement, le D2X est beaucoup plus simple a utiliser que le D7000 par exemple.

+1
les boitiers pro sont tous plus facile a utiliser que les boitiers des gammes inferieures due aux commandes externes  ;-)

[Nez Rouge]

Le silure ? Il mesurait 2,08 m mais il n'a pas été pesé, peu de pesons peuvent faire l'affaire pour ces spécimens  ...
Ceci dit le D90 s'en sort aussi très bien pour ce genre de photo, comme cet hiver.

est-ce que ça se mange?....par chez nous, les truites sont un tout petit peu.... moins grosses

[gregoire974]

Concernant le prix, a la Réunion on a la joie d'avoir un octroi de mer qui est appliqué sur toute importation ..... ce qui fait que le D7000 est plutôt à 1000€

[barberaz]

Concernant le prix, a la Réunion on a la joie d'avoir un octroi de mer qui est appliqué sur toute importation ..... ce qui fait que le D7000 est plutôt à 1000€

Je te rassure il n'est pas moins cher en métropole, je parlais du D5100; je l'avais d'ailleurs mis en lien en comparatif avec le D2x.

[hyucca]

Compliqué le D2x???
Pour moi, oui, mais c'est peut-être une question de génération....
Je suis d'accord pour dire qu'il a une très bonne ergonomie (il est donc maniable), mais le nombre d'options possibles le rend compliqué et il faut un "certain travail" sur la notice pour en comprendre toutes actions et interactions. Je pense d'ailleurs que sur le forum il n'y a pas 10 personnes qui le maîtrisent pleinement...ceux qui sont concernés se reconnaîtront....
La notice du D2x fait 265 pages.....celle du M6 en fait 45 !!!
Et celle du D700...... 443 ! Cela ne va pas en s'arrangeant !

Mais c'est vrai qu'on peut faire des photos sans lire la notice......

[barberaz]

Compliqué le D2x???
Pour moi, oui, mais c'est peut-être une question de génération....
Je suis d'accord pour dire qu'il a une très bonne ergonomie (il est donc maniable), mais le nombre d'options possibles le rend compliqué et il faut un "certain travail" sur la notice pour en comprendre toutes actions et interactions. Je pense d'ailleurs que sur le forum il n'y a pas 10 personnes qui le maîtrisent pleinement...ceux qui sont concernés se reconnaîtront....
La notice du D2x fait 265 pages.....celle du M6 en fait 45 !!!
Et celle du D700...... 443 ! Cela ne va pas en s'arrangeant !
Mais c'est vrai qu'on peut faire des photos sans lire la notice......

Les modes d'emploi sont épais mais n'ont pas besoin d'être lu pour optimiser l'utilisation de son boitier lorsqu'on est pas débutant; il suffit de faire dérouler les menus on finit toujours par trouver ce dont on a besoin, et avec le temps on sait retrouver chaque chose utile à son usage. Bref, ces boitiers sont loin d'être compliqués d'autant que les menus et touches sont assez intuitifs.
Alors oui, peut-être question de génération

[JeePix²]

est-ce que ça se mange?....par chez nous, les truites sont un tout petit peu.... moins grosses

Salut Nez Rouge. Ca peut se manger si tu as une très grande famille à nourrir et que tes enfants ne sont pas difficiles  
Plus sérieusement, les pêcheurs les relâchent après les avoir capturés. Au Quebec vous appelez ça la "graciation", chez nous en France on parle de "no kill"...

Mais c'est vrai qu'on peut faire des photos sans lire la notice......

Oui, il suffit en effet d'appuyer sur le bon bouton un fois le boîtier sur "on"  
L'ergonomie du D2X est vraiment appréciable mais je reconnais qu'il y a certaines fonctions dont je ne me sers jamais et donc que je ne maîtrise pas.

[gagasse]

je viens d'utiliser dernièrement pour le première fois mes d2x au delà de 800 iso sur une commande pour un bouquin (avec couv) et un dossier magazine (avec couv).

Eh bien traiter avec l'antique Nikon Capture 4.4, ça sort des images correctes et publiables même à 3200 iso ! Le client n'a fait aucunes remarques sur grain et bruit et est super content. Par ailleurs, un certains nombres d'images de cette série ont aussi été acceptés en agences, sachant que celle-ci sont très difficiles sur les postes grain et bruit.

Comme quoi, il y a surement des boitiers plus performants, mais le d2x pour moi remplis encore sans défaillir son role.

Je pensais m'en séparer en fin d'année, mais je pense qu'ils vont encore bien vivre qq temps avec moi.

[Crinquet80]

. Ca peut se manger si tu as une très grande famille à nourrir et que tes enfants ne sont pas difficiles

la chair est vraiment molle ( manger 1 fois dans un restau ) aucun regret de pratiquer le no kill avec ce genre de poisson ! 

[iceman93]

 

[barberaz]

je viens d'utiliser dernièrement pour le première fois mes d2x au delà de 800 iso sur une commande pour un bouquin (avec couv) et un dossier magazine (avec couv).
Eh bien traiter avec l'antique Nikon Capture 4.4, ça sort des images correctes et publiables même à 3200 iso ! Le client n'a fait aucunes remarques sur grain et bruit et est super content. Par ailleurs, un certains nombres d'images de cette série ont aussi été acceptés en agences, sachant que celle-ci sont très difficiles sur les postes grain et bruit.
Comme quoi, il y a surement des boitiers plus performants, mais le d2x pour moi remplis encore sans défaillir son role.
Je pensais m'en séparer en fin d'année, mais je pense qu'ils vont encore bien vivre qq temps avec moi.

Les images de D2x à 3200 le sont-elle uniquement pour gagner de la vitesse, je veux dire par là la lumière était-elle plutôt bonne? Aussi celles à 3200 acceptées par l'agence sont-elles en 12mps et si oui c'est quoi l'agence?
3200 avec un D2x m'interpelle, je ne dis pas que c'est impossible mais qu'avec une bonne lumière et hors scène truffé de détails, à moins de ne vraiment pas être regardant ou faire du A5 (voire A4) max.

Quelques règles si tu veux être accepté ici:
1. dire qu'un vieux boitier est bien mais ne pas oublier de préciser "pour un vieux boitier".
2. complèter en disant qu'il y a beaucoup mieux maintenant pour beaucoup moins cher.
3. ne pas dire qe t'es pro ou gagne du blé avec de vieux apn
4. encore moins dire que tu fais des couv, doubles pages ou livres avec de vieux apn
5. encore moins si c est le cas dire que tu bosses en jpeg
Assimile ça, ce sera un bon début.

C'est beau la sagesse

[gagasse]

3200 iso, oui de la vitesse si on peux dire....car au 1/4s ça deviens limite surtout dans un avion (qui bouge) et de nuit.
la lumière? eh bien celle du cockpit et des lampadaires des villes survolées !

Je vous assure, j'ai été surpris du résultat + que potable, du moins pour moi. Il y a du grain et du bruit, mais cela reste acceptable et d'ambiance.

Évidement pour avoir une image nette dans ces conditions, il a fallu beaucoup shooter...

Agences? 2 différentes, une espagnole et l'autre britannique, toutes 2 ayant une stature internationale. Là dessus faut pas se leurrer, le gros du stock actuel est encore majoritairement de l'époque du D2x voire même plus vieux...

[barberaz]

Là dessus faut pas se leurrer, le gros du stock actuel est encore majoritairement de l'époque du D2x voire même plus vieux...

Cela dépend de l'ancienneté de l'agence mais surtout les critères actuelles doivent être plus élevés, elles ne devaient donc pas être si mal les images, et peut-être rare, à moins que le fichier ait été réduit... quoiqu'il en soit 3200 au D2x pour ce genre d'image c'est du bon boulot

[arno06]

3200 iso, oui de la vitesse si on peux dire....car au 1/4s ça deviens limite surtout dans un avion (qui bouge) et de nuit.
la lumière? eh bien celle du cockpit et des lampadaires des villes survolées !

Je vous assure, j'ai été surpris du résultat + que potable, du moins pour moi. Il y a du grain et du bruit, mais cela reste acceptable et d'ambiance.

Évidement pour avoir une image nette dans ces conditions, il a fallu beaucoup shooter...

Agences? 2 différentes, une espagnole et l'autre britannique, toutes 2 ayant une stature internationale. Là dessus faut pas se leurrer, le gros du stock actuel est encore majoritairement de l'époque du D2x voire même plus vieux...

Quand tu t en separes si ca t interesse et que tu n est pas trop gourmant , garde mon mail en memoire ca pourrait m interesser ;-)

[4mpx]

Les images de D2x à 3200 le sont-elle uniquement pour gagner de la vitesse, je veux dire par là la lumière était-elle plutôt bonne? Aussi celles à 3200 acceptées par l'agence sont-elles en 12mps et si oui c'est quoi l'agence?
3200 avec un D2x m'interpelle, je ne dis pas que c'est impossible mais qu'avec une bonne lumière et hors scène truffé de détails, à moins de ne vraiment pas être regardant ou faire du A5 (voire A4) max.

Dans certains cas, le D2X reste toujours dans la course au niveau de la qualite d'image/bruit a 3200 ISO.
Un exemple (plein de petits details) ici avec comme eclairage un seul neon place a 2m de hauteur :

D2X, Micro-Nikkor 105/4 AI-S, 1/20", f/4, 3200 ISO. NEF developpe dans NX2.

Crop 100%

[gregoire974]

Sans avoir la maitrise de MP4X bien que juste de l'autre coté de l'ocean indien,

j'en conclue que le D2X peut encore servir ....

quitte a garder mon D90 pour les conditions plus limite en lumière.

[Yann.M]

Hier au soir j'étais dans une salle de spectacle pour photographier un débat public, la photographe qui couvrait l'évènement comme moi était quand même bien plus confortable que moi avec son D3s que moi avec mon D700 à 3200 iso 1/40s f3.5
En utilisation presse les osisos sont tout de même très confortables et connaissant les revenues de mes pôtez indépendants en presse, si le d2x était aussi propre que cela en ozizos, ils n'auraient jamais changé et investis dans des d3s à 5000 euros !
qu'on se le dise 

[iceman93]

c'est clair yann mais j'ai fais du 3200 isos parfaitement vendable avec un D1x faut juste bosser en raw ... pour la presse on oublie mais pour tout le reste 

[4mpx]

Il y a quelques semaines, j'ai fait un petit reportage de nuit dans une fete foraine a Sydney avec le D2X+24-70, le tout a 3200 ISO : c'est plus qu'honnetes comme resultats compte tenu de sa vocation initiale et de son age.

[arno06]

Hier au soir j'étais dans une salle de spectacle pour photographier un débat public, la photographe qui couvrait l'évènement comme moi était quand même bien plus confortable que moi avec son D3s que moi avec mon D700 à 3200 iso 1/40s f3.5
En utilisation presse les osisos sont tout de même très confortables et connaissant les revenues de mes pôtez indépendants en presse, si le d2x était aussi propre que cela en ozizos, ils n'auraient jamais changé et investis dans des d3s à 5000 euros !
qu'on se le dise 

Oui mais compare a un d3s que tu ai un d90 ou un d2x ce dera kif kif

[barberaz]

Dans certains cas, le D2X reste toujours dans la course au niveau de la qualite d'image/bruit a 3200 ISO.
Un exemple (plein de petits details) ici avec comme eclairage un seul neon place a 2m de hauteur :

Ok 4mpx, le résultat n'est pas mal pour le D2x mais la prise de vue reste dans de bonne condition d'éclairage, mais peu importe tu montres tout de même qu'avec une bonne expo et un traitement du bruit pas trop sévère le résultat bien que limite peut rester acceptable.
Toutefois ce ne sont pas les 3200 iso (que je n'utilise que très rarement et que pour avoir du grain) qui me feront aujourd'hui préférer un D5100 neuf au prix d'un D2x d'occasion, mais la colorimétrie, la dynamique et le rapport signal bruit à des sensibilité entre 200 et 800.
Car si l'ergonomie du D2x reste intéressante, les nouveau Dx n'ont rien à lui envier quant à la qualité d'image comme DxO le montre ici.
Je précise que j'ai utilisé un D2x pendant 3ans et été heureux à la sortie du D3, premier boitier mature à mon sens.

[arno06]

Dans certains cas, le D2X reste toujours dans la course au niveau de la qualite d'image/bruit a 3200 ISO.
Un exemple (plein de petits details) ici avec comme eclairage un seul neon place a 2m de hauteur :

D2X, Micro-Nikkor 105/4 AI-S, 1/20", f/4, 3200 ISO. NEF developpe dans NX2.

Crop 100%

le problème dans cette configuration de photo 4 mpix c'est que ton éclairage est uniforme tu peux donc fortement surexposer la pdv et donc éviter la formation de bruit . ce n'est malheureusement pas une image qui prouve quoi que ce soit , si ce n'est que tu sais exposer une photo haut isos ...

[Yann.M]

De toutes façons, on ne pas nier les dernières innovations technologiques. Le capteur d'un 5100 est meilleur que celui d'un d2x ! Après il y a d'autres paramètres que le capteur. A chaque boîtier son utilisation. Pour une utilisation quotidienne et soutenue dans des conditions d'eclairage normales, le d2x reste à mon avis le choix privilégié.

[Bensimon]

Le D90 n'est en reste, c'est un très bon boitier avec un bon capteur et pour se déplacer léger, c'est l'idéal.

[jtoupiolle]

Le D90 n'est en reste, c'est un très bon boitier avec un bon capteur et pour se déplacer léger, c'est l'idéal.

hello,

c'est idéal pour toi,,,,,pour d'autres non,,

cordialement jp

[gregoire974]

Merci de vos avis qui sont ........... larges, pour certains oui pour d'autres non...

Pour ma part je commence a 'comprendre' le D2X et j'ai fait quelques tests jusqu'a 800 iso c'est acceptable pour moi certes moins bon que sur le D90 ...

Donc de jour D2X à 100 en raw et l'ergonomie me plait pas mal tout de même, léger ou lorsque la lumière baisse D90 ...

je vais faire cela puis on verra bien  ....

[Yann.M]

Merci de vos avis qui sont ........... larges, pour certains oui pour d'autres non...

Pour ma part je commence a 'comprendre' le D2X et j'ai fait quelques tests jusqu'a 800 iso c'est acceptable pour moi certes moins bon que sur le D90 ...

Donc de jour D2X à 100 en raw et l'ergonomie me plait pas mal tout de même, léger ou lorsque la lumière baisse D90 ...

je vais faire cela puis on verra bien  ....

Au risque de te contrarier, cela m'étonnerait que tu vois une différence notable sur tirage entre le 100 iso d2x et 200 iso du d90      si ton critère était uniquement le rendu, la sensibilité...je crois que tu finiras par reprendre très vite le d90 car à mon avis tu en auras vite assez de te trimballer avec un fer à repasser dans le dos 
Si ton choix en revanche s'est fait sur l'ergonomie et la resistance, tu ne t'es pas trompé.

Enjoy your D2x !

[gregoire974]

Ben c 'est quoitessquejdisai .........

le D2X me plait pour son ergonomie, il prend une photo quand je lui dis de la prendre et je n'ai pas a triturer 12 500 boutons pour changer un paramètre, et pour la diagonale des fous, je prend le D90 .....

Donc D2x de jour et lorsque je n'ai pas a me transformer en sherpa sinon D90 ...

[arno06]

Ben c 'est quoitessquejdisai .........

le D2X me plait pour son ergonomie, il prend une photo quand je lui dis de la prendre et je n'ai pas a triturer 12 500 boutons pour changer un paramètre, et pour la diagonale des fous, je prend le D90 .....

Donc D2x de jour et lorsque je n'ai pas a me transformer en sherpa sinon D90 ...

Et c est comme ca que ton d90 restera dans une belle armoire a prendre la poussiere , .... Et la lumiere :-)

[gregoire974]

Non plage, toute l'année ici, et endroits accessibles ... D2X et mon tank 80/200 (je cherche le 17/70 sigma pour aller avec)

soir et ballade en montagne (toute l'année aussi mais sans neige) D90 et 18/800

non ? c'est débile?

[gregoire974]

Je continue,

après un anniversaire d'enfant en 'sous bois' sous les filaos a la plage, le D2X etait un peu court a 100 iso et je suis monté à 800 sans gros soucis,

en revanche le D90 à 1600 était a l'aise au 250ième pour saisir les jeux des bambins ....

donc les deux ça ne me parait pas idiot,

en revanche je rame sur Apeture ....

[arno06]

Je continue,

après un anniversaire d'enfant en 'sous bois' sous les filaos a la plage, le D2X etait un peu court a 100 iso et je suis monté à 800 sans gros soucis,

en revanche le D90 à 1600 était a l'aise au 250ième pour saisir les jeux des bambins ....

donc les deux ça ne me parait pas idiot,

en revanche je rame sur Apeture ....

Il y a Pas mal de moyen pour limiter le bruit sur les pdv au d2x , tout d abord accentuation zero ensuite cont

[Yann.M]

Je continue,
après un anniversaire d'enfant en 'sous bois' sous les filaos a la plage, le D2X etait un peu court a 100 iso et je suis monté à 800 sans gros soucis,
en revanche le D90 à 1600 était a l'aise au 250ième pour saisir les jeux des bambins ....
donc les deux ça ne me parait pas idiot,
en revanche je rame sur Apeture ....

A mons avis, laisse tomber aperture...
Essayes LR ou Capture One 

[diogene]

A mons avis, laisse tomber aperture...

Qu'est-ce qui motive cet avis cet avis ?

Aperture est un très bon outil, (au moins) aussi simple que Lightroom.
J'ai utilisé le second avant de me tourner vers le premier.

Lightroom, comme Aperture, comme NX2, comme CS5...demande qu'on s'y intéresse et passe par un apprentissage avant d'en tirer la subtantifique moëlle !

[gregoire974]

Oui mais j'ai du 'mal' a trouver des infos concernant le post traitement Aperture et D2X (voir D90).

Je suis en train d'eplucher tout l'historique du forum sur le D2X ce qui me permet de vous eviter les questions de leger flou ... (bien que je n'ai pas encore la reponse)

Oui j'ai quelques photos avec un piqué ............terrible oula oula et d'autres ........ heu c'est pas mal flou le tout avec les mêmes objectifs. 50 f1.8, 80-200f2.8 ou 18-200 ....

je fouille les hypothèses ....

[gregoire974]

J'avoue mon ignorance crasse vis à vis de certains d'entre vous (et même un bon nombre) mais en revanche oui j'aurai tendance a souhaiter que la zone de MAP soit nette oui...  C'est une erreur ??

:=)

[hyucca]

M'y suis fait....
Avec le D2x et le 105VR, en mise au point très rapprochée et malgré la priorité à la mise au point, il arrive souvent que c'est "à côté" et la zone choisie pour la mise au point n'est pas nette. Je me dis que c'est ma faute: légers mouvements AV-AR ? Même à vitesse élevée ! J'ai quand même des doutes, surtout qu'avec le D700 je n'ai que très peu ce problème.....

[erwan le bourhis]

Avec le D2x et le 105VR, en mise au point très rapprochée et malgré la priorité à la mise au point, il arrive souvent que c'est "à côté" et la zone choisie pour la mise au point n'est pas nette.

tu as peut être un souci. pour ma part avec le 60 afs macro, je n'ai jamais rencontré ce souci. Je n'ai jamais essayé avec le 105 en revanche

[Yann.M]

Dinalement il n'est pas si mal ce d90