Nikon mirrorless

[55micro]

Le One n'est pas conçu en tant que porteur d'objectifs non dédiés, sauf cas particuliers intéressants (40 micro, 70-200 ou 300 af pour la faune...).
Ce n'est pas un GXR avec module M...

[kochka]

C'est vrai, çà.
On fait des photos toutes pourries avec un V2 et 1,4 de 24

[55micro]

C'est vrai, çà.
On fait des photos toutes pourries avec un V2 et 1,4 de 24

A choisir... pour beaucoup moins cher, D90 + 35 DX :

[neutralino]

la série one n'a aucun intérêt je trouve capteur trop petit pour vraiment être utilisable avec une optique 24x36 vu le crop factor énorme x2,7  on bascule de suite sur un petit télé ou du standard en équivalent. plus les accessoire non compatible entre eux.
Au moins sur le m3 un 24 devient un35 /un 35 un 50 ect....
sur le one un 35 devient déjà un 94 mm !
et on peut utiliser le même flash pour le canon 6D et l'hybride de la marque.

Euh non sur Micro 4/3, le facteur crop est de x2. C'est sur APS-C qu'il est de 1,5 (nikon, sony, pentax, fuji) ou 1,6 (canon).

[JMS]

A choisir... pour beaucoup moins cher

Il est vrai qu'une Alpine est encore moins chère qu'une 300SL 

[nickos_fr]

Euh non sur Micro 4/3, le facteur crop est de x2. C'est sur APS-C qu'il est de 1,5 (nikon, sony, pentax, fuji) ou 1,6 (canon).

le m3 est un apsc, canon eos m3.  

[55micro]

Il est vrai qu'une Alpine est encore moins chère qu'une 300SL 

Sam' suffit 

[neutralino]

le m3 est un apsc, canon eos m3.  

Ah ok, je trouvais l'abréviation peu claire  

[Jaurim]

la série one n'a aucun intérêt je trouve capteur trop petit pour vraiment être utilisable avec une optique 24x36 vu le crop factor énorme x2,7  on bascule de suite sur un petit télé ou du standard en équivalent. plus les accessoire non compatible entre eux.
Au moins sur le m3 un 24 devient un35 /un 35 un 50 etc....
sur le one un 35 devient déjà un 94 mm !
et on peut utiliser le même flash pour le canon 6D et l'hybride de la marque.

Tout à fait d'accord!

[Jaurim]

A choisir... pour beaucoup moins cher, D90 + 35 DX :

On y gagne clairement, et pas que sur le prix: le fond est - au moins - légèrement flou, alors que sur l'image précédente...

[Sebmansoros]

la série one n'a aucun intérêt je trouve capteur trop petit pour vraiment être utilisable avec une optique 24x36 vu le crop factor énorme x2,7  on bascule de suite sur un petit télé ou du standard en équivalent. plus les accessoire non compatible entre eux.
Au moins sur le m3 un 24 devient un35 /un 35 un 50 ect....
sur le one un 35 devient déjà un 94 mm !
et on peut utiliser le même flash pour le canon 6D et l'hybride de la marque.

Coef; x2.7 c'est justement un des intérêts du one.
Tout dépend de ce que l'on veut faire.

[55micro]

Coef; x2.7 c'est justement un des intérêts du one.
Tout dépend de ce que l'on veut faire.

Je ne dirais pas que c'est un intérêt, mais une conséquence... de la compacité, bien réelle et que j'apprécie mais il ne faut pas se tromper d'usage, on ne fait pas des faibles pdc et des hauts isos avec un One, évidemment.

[kochka]

A choisir... pour beaucoup moins cher, D90 + 35 DX :

Surtout pas le One est pour mon épouse qui trouvait les APS trop lourds.

[55micro]

Surtout pas le One est pour mon épouse

Avec un 24 f/1,4? 

C'est marrant j'ai relu le début de ce fil, tu avais raison dès 2011, un bloc-notes = One + 10-30, et jmporcher ne t'avait pas cru!

Un bon bloc-note avec 24/85 qui tienne dans la poche d'une chemise et un résultat entre un compact et un 4/3, pourquoi pas?

[kochka]

Avec un 24 f/1,4?  

C'est marrant j'ai relu le début de ce fil, tu avais raison dès 2011, un bloc-notes = One + 10-30, et jmporcher ne t'avait pas cru!

Pour elle c'est le 10/100, magique.
Il faut savoir ce que l'on demande à un système en prenant en compte ses limites et ne pas en exiger ce pourquoi il n'est pas fait.
Quant à ceux qui se plaignent de la trop grande profondeur de champ du capteur 1", ils ne l'ont pas réellement essayé.
(f5,6 à 100mm)

[kochka]

De loin,

[kochka]

De près

[kochka]

Au chaud

[kochka]

Dans des coins dangereux.

[kochka]

Sur un glacier

[kochka]

Et il accepte aussi de photographier un gugusse mangeant une tranche pastèque sous la neige, alors que l'on penserai plutôt au soleil d'Espagne ou d'Afrique, voire de Chine  

[JLS92]

mais il ne faut pas se tromper d'usage, on ne fait pas des faibles pdc et des hauts isos avec un One, évidemment

On va voir si la donne change avec le nouveau capteur BSI
Et ça sera peut-être pas trop dégueu avec le ptit 32

[Johnny D]

Perso je suis un fan du capteur 1'!

J'en ai 3 à la maison, un Sony RX100, un Lumix FZ1000, et tout dernièrement un Samsung Mini que j'ai acheté à mon fils qui ne s'intéresse pas trop à la photo, suite à une promotion à la FNAC. Si je n'ai pas sauté le pas avec la série I c'est que j'ai estimé que Nikon n'avait pas tout à fait l'excellence des capteurs Sony, Panasonic, Samsung ou Canon (au fait, des Sony?).

J'attend avec impatience le J5 mais de préférence avec un viseur. Equipé d'un transtandard compact ou d'un fixe éq 50 mm pancake et de la bague Nikon je suis impatient de voir ce que ça donnera avec mes autres objectifs..
En ce qui concerne la profondeur de champ, il est tout à fait possible d'obtenir de beaux bokeh avec mon FZ100 entre (éq) 200 et 400 mm. Et pourtant il n'ouvre qu'à f/4 à ces focales.

Comme quoi quand on veut, on peut!

[55micro]

En ce qui concerne la profondeur de champ, il est tout à fait possible d'obtenir de beaux bokeh avec mon FZ100 entre (éq) 200 et 400 mm. Et pourtant il n'ouvre qu'à f/4 à ces focales.

Comme quoi quand on veut, on peut!

Bien sûr on peut... à fond de zoom le sujet à 2 m et le fond à 100 m 

[kochka]

le capteur du V3 est un peu plus faible que celui de Sony.
Nous verrons bien si celui du V4 a fait des progrès.
ça c'est pris au RX10 pendant une attaque d'huitriers furieux que l'on passe dans le coin où ils allaient, un jour, bâtir leur nid.