Qels reglages pour obtenir un beau Noir et blanc en numerique

Démarré par JL-G, Mai 19, 2011, 11:24:01

« précédent - suivant »

Reflexnumerick

Citation de: gerarto le Juin 02, 2011, 11:14:46
....Si tu veux avoir le meilleur, il n'y a que la solution raw + développement dans le dématriceur adéquat + passage en N&B avec les bons outils et en 16 bits...

pas d'accord du tout .... ce que tu recommande n'est pas une règle mais valable avec les boitiers qui exposent mal, à la colorimétrie perfectible, à la BDB aléatoire et à la dynamique très restreinte ! C'est à dire que ce que tu recommandes est un palliatif ...

sinon avec un boitier qui se respecte, une photo techniquement bonne à la PDV, le passage au N&B peut se faire facilement à partir d'un jpg direct et une méthode simple ... ;)
S5 pro-x10-xa1

gerarto

Citation de: Reflexnumerick le Juin 02, 2011, 12:02:09
pas d'accord du tout .... ce que tu recommande n'est pas une règle mais valable avec les boitiers qui exposent mal, à la colorimétrie perfectible, à la BDB aléatoire et à la dynamique très restreinte ! C'est à dire que ce que tu recommandes est un palliatif ...

sinon avec un boitier qui se respecte, une photo techniquement bonne à la PDV, le passage au N&B peut se faire facilement à partir d'un jpg direct et une méthode simple ... ;)

Allons, allons, tu ne vas pas ériger en dogme ce que tu avances...

J'ai un boîtier qui expose très bien, qui est censé avoir une des meilleures colorimétries qui soit, une BdB aux petits oignons et de plus une excellente dynamique. Il n'empèche que je pratique comme ça et que je ne retire absolument rien de ce que j'ai écrit.

Mais bien sûr, tu fait comme tu veux tous les goûts étant dans la nature...

VentdeSable

;-)

Prenez le meilleur des deux mondes : enregistrement RAW + JPEG. Sur votre appareil directement une image en N&B qui vous convient où non à la prise de vue. Dans Lightroom vous ouvrez le RAW auquel vous appliquez soit les traitements idoine et vous comparez les deux images.

Vous gardez celle que vous préférez.

Si d'avanture vous êtes un peu curieux, vous explorerez les possibilité de la conversion du RAW. Parfois, certains, peuvent en arriver à préférer au final utiliser un RAW même lorsqu'ils ont "pré-visualisé" leur image en N&B.

Pas d'obligation. Juste un peu d'ouverture d'esprit ;-)

Jérôme.

geargies

 8). C'est ce que je fais. Je ne traite jamais les raw ( ou presque) mais si j'ai besoin: voilou...

pixoux

Je joins deux photos réalisées en raw, sans aucune retouche, issues du D700.
La 1 fichier couleur,la 2 "monochrome" direct du boîtier.je n'ai pas remarqué de différence notoire.

pixoux


Gérard JEAN

Citation de: pixoux le Juin 03, 2011, 19:57:27
Je joins deux photos réalisées en raw, sans aucune retouche, issues du D700.
La 1 fichier couleur,la 2 "monochrome" direct du boîtier.je n'ai pas remarqué de différence notoire.

Fais simplement bouger le curseur du filtre N&B et tu verras de grosses différences directement à l'écran, même sans comparer avec un fichier direct boitier.  ;)
Tout est possible

pixoux

OK papacloé,mais je voulais simplement savoir s'il valait mieux sortir un N et B du boîtier ou d'un fichier couleur.Après on fait ce que l'on veut suivant ses goûts si le résultat original ne convient pas.

VentdeSable

"Fais simplement bouger le curseur du filtre N&B et tu verras de grosses différences directement à l'écran, même sans comparer avec un fichier direct boitier.
Comme PapaChloé : Explorez les possibilités plutôt que le pré-mâché !

J

Nikojorj

Citation de: pixoux le Juin 03, 2011, 20:58:16
Après on fait ce que l'on veut suivant ses goûts si le résultat original ne convient pas.
Ben justement : le raw permet de faire bien plus ce que l'on veut suivant ses gouts que le jpg boitier qui a un rendu prédéfini et fixe.

gainsbourg × yebisu

Citation de: pixoux le Juin 03, 2011, 19:57:27
Je joins deux photos réalisées en raw, sans aucune retouche, issues du D700.
La 1 fichier couleur,la 2 "monochrome" direct du boîtier.je n'ai pas remarqué de différence notoire.

Evidemment si c'est pour ne faire aucun traitement (aucun grade, aucun masquage...), pas besoin de faire du RAW
...mais voilà le résultat

On a ce qu'on mérite et souvent ça demande du travail pour obtenir quelque chose de potable
ゲンスブール × ヱビス

pixoux

Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2011, 11:21:40
Ben justement : le raw permet de faire bien plus ce que l'on veut suivant ses gouts que le jpg boitier qui a un rendu prédéfini et fixe.
Ben oui j'avais compris, c'est pour ça que j'ai fais des essais en raw..!

pixoux

Citation de: gainsbourg × yebisu le Juin 04, 2011, 11:31:14
Evidemment si c'est pour ne faire aucun traitement (aucun grade, aucun masquage...), pas besoin de faire du RAW
...mais voilà le résultat

On a ce qu'on mérite et souvent ça demande du travail pour obtenir quelque chose de potable

Evidemment,quand on a pas les outils pour bidouiller,on fait avec ce que l'on a,on peut toujours améliorer en jouant avec luminosité/contraste,hautes et basses lumières.Maintenanant si tu as des exemples, je suis preneur.

Reflexnumerick

Citation de: gerarto le Juin 02, 2011, 12:35:43
Allons, allons, tu ne vas pas ériger en dogme ce que tu avances...

du tout, c'est ma méthode, simplement.  ;) le dogme est de dire : sans RAW point de salut, mais bon .....
S5 pro-x10-xa1

VentdeSable

Citation de: pixoux le Juin 04, 2011, 12:57:06
Evidemment,quand on a pas les outils pour bidouiller,on fait avec ce que l'on a,on peut toujours améliorer en jouant avec luminosité/contraste,hautes et basses lumières.Maintenanant si tu as des exemples, je suis preneur.

Vous utilisez quoi comme outil ?


pixoux

gainsbourg × yebisu,j'attends toujours que tu me présentes quelque chose de "potable".

gerarto

Citation de: waldokitty le Juin 04, 2011, 14:21:08
Oui, c'est marrant comment les types inversent les rôles  :D
...
Dans la vie tu as ceux qui causent et qui ne font rien, et les autres qui causent moins, et font. Ca n'a pas changé avec les forums  :D

Bon, le noir et blanc, j'ai commencé par ça il y a... presque un demi-siècle !

Certes ça ne me donne pas un brevet de détention de la vérité absolue, mais au moins je pense un minimum savoir de quoi je parle, même si je ne suis passé que très occasionnellement par la case labo...

Mais au moins, pour faire, j'ai fait et même pas mal fait !
Et je continue à en faire à l'occasion et en numérique, pour mon plaisir et non pour faire le beau sur les forums...
D'autant que je pense avoir pratiqué le N&B bien avant que n'existent les forums !

Il n'empèche que je trouve ridicule la mode qui voudrait qu'on ne doive jurer que par la pureté du geste du jpeg boîtier auquel il ne faut surtout rien changer, au nom de je ne sais quelle recherche d'absolu.

Citation de: Reflexnumerick le Juin 04, 2011, 13:09:19
du tout, c'est ma méthode, simplement.  ;) le dogme est de dire : sans RAW point de salut, mais bon .....

Donne toi la peine de remonter plus haut, et tu liras que j'ai conseillé comme première approche de faire du N&B direct jpeg boîtier pour se familiariser avec le rendu vs le sujet.

gainsbourg × yebisu

Citation de: pixoux le Juin 04, 2011, 14:46:46
gainsbourg × yebisu,j'attends toujours que tu me présentes quelque chose de "potable".
Franchement je ne vois pas en quoi le fait que je montre mes photos va faire progresser le débat ???

Je suis encore débutant en photographie et moi aussi je veux savoir obtenir des beaux n&b à coup sûr.
J'ai compris qu'il y avait autant de manières d'y arriver que de photographes, ben oui chacun son style. Malgré tout, les critères d'appréciation restent peu ou prou les mêmes : harmonie du rendu et de la composition avec le sujet et surtout avec le message (ou l'oeil) du photographe (c'est ça qui diffère surtout entre les personnes). Avant d'arriver à ça, ma méthode, pour l'instant (mais ça évolue), est grosso-modo de trouver le moyen qui amène à diriger le regard du spectateur vers le sujet ou le point d'intérêt de ma photo. Bien sur il y a la composition pour ça, mais aussi le traitement peut aider.

De plus je trouve que la quantité de nuances dans les valeurs de gris contribue à la beauté du rendu, ce qui pose toujours problème avec le numérique (qui a une dynamique assez faible) dès qu'il y a du traitement assez lourd (et dans ce cas le RAW peut être d'un grand secours).

Si ça te chante, voila quelques uns de mes n&b, mais je ne pense pas que ça t'aidera vu que 95% est réalisé avec du film...
ゲンスブール × ヱビス

louparou

Citation de: JL-G le Mai 19, 2011, 11:24:01
De temps en temps je transforme une photo prise en couleur, en noir et blanc dans un logiciel de traitement d'image. Et là je me mets à bidouiller les réglages pour obtenir un  règlage qui me satisfasse avec des noirs profonds, des blancs pas écrasées... et je ne suis jamais satisfait du résultat. Je pose donc la question à ceux qui font du Noir et blanc en numérique. Comment faites-vous avec quel logiciel  (j'ai PICASSA, Photoshop elemnt, photofiltre et PMB sony).Mes photos sont faites au NEX-5 avec des objectifs Leica ou Nikon
Merci d'avance

inscrit depuis 2002 tu devrais savoir qu'il est impossible de faire du N/b en APN sauf en MF,  faut parler de gris et pas de N/B.
la photo C peindre un instant

Nikojorj


nicofoto33

Louparou, je ne comprend pas pourquoi tu dis que en-dessous le MF on doit parler de gris ???
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

VentdeSable

Citation de: pixoux le Juin 04, 2011, 14:18:55
viewNX2

J'ai chargé la version d'essai de View Nx2, puis celle de Capture NX2 (parce que View ne sert à rien).

Faites comme y dit en méthode 3

Lightroom semble plus facile...

Jérôme

pixoux

OK VentDesable, merci.Oui,en effet viewNX est très limité.J'ai eu la version d'essai de LR,bien que réputée très efficace,elle me semble pas facile.

VentdeSable

Le lien n'a pas bien fonctionné. Le revoici :Méthode 4.

De mes yeux ça a l'air moins facile qu'avec LR. Mais bon je n'ai pas poussé plus loin.

Peut-être devriez vous essayer LR...

J