Boitier idéal en macro

Démarré par didier31, Juillet 31, 2011, 17:37:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

didin21

#75
Août 12, 2011, 14:43:13 Dernière édition: Août 12, 2011, 14:49:29 par didin21
Citation de: newteam1 le Août 12, 2011, 14:26:56
Proxi photo un apn au hasard..... et 100 macro
2 fleurs.............
jolies Passiflores, mais c'est plus de la proxy que de la macro  ;)

Citation de: Alain Olivier le Août 12, 2011, 14:33:39
Mais avec son bouton de mode macro le E-5 est tout de même un ton au dessus des autres boîtiers reflex. ;)
;D Il y a même un mode super-macro caché dans les menus  ;)

newteam1

#76
Août 12, 2011, 14:53:17
Une grosse macro, boitier 7D
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Iron Fist

#77
Août 13, 2011, 00:04:21
Bonsoir,
Si tu veux Didier te pencher sur un Pentax K5 boitier stabilisé gestion des montée en iso remarquable, commne objectif j'utilise un tamron 90 macro qui m'éclate de jour en jour, bien sur pour aller au dela 1,1 bague allonge  ;)
Sans prétention des photos de moi sur se fil avec se matos, je suis débutant

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129922.0.html

Amicalement
David
Canon R6 mark II canon R7

Jean-Claude

#78
Août 13, 2011, 17:04:21
Pas peur notre ami Didier, macro ne veut pas dire rapport supérieur à 1 et vouloir se limiter à des prouesses de rapports maxi à X4 fait passer à côtè de superbes images qui peuvent se faire entre 1:4 et 1:1

Tomthecat tu ne trouve que deux optiques Macro chez Nikon ? alors qu'il y a actuellement au catalogue des Micro Nikkor :  40mm DX, 45mm FX, 60mm FX, 85mm DX, 85mm FX, 105mm FX, 200mm FX
7 objectifs Macro différents et pas 2  :D

Jean-Claude

#79
Août 13, 2011, 17:15:35
Cela veut dire quoi Canon MPE 65 superstabilisé ?

c'est nouveau ?

TomZeCat

#80
Août 13, 2011, 17:24:41
Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 17:04:21
Tomthecat tu ne trouve que deux optiques Macro chez Nikon ? alors qu'il y a actuellement au catalogue des Micro Nikkor :  40mm DX, 45mm FX, 60mm FX, 85mm DX, 85mm FX, 105mm FX, 200mm FX
7 objectifs Macro différents et pas 2  :D
Nikon a un problème de communication alors... Quand on cherche avec des mots simples, on est dirigé uniquement sur les 2 objectifs que j'ai cités. Mais même en faisant une recherche plus restreinte, on n'obtient pas d'information très détaillée sur le 200mm par exemple comme montré ici:

Merci de la correction ;)

kochka

#81
Août 13, 2011, 21:07:53
Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 17:15:35
Cela veut dire quoi Canon MPE 65 superstabilisé ?

c'est nouveau ?
C'est livré avec un clou pour bloquer à terre le pied gauche du photographe. En attendant la version super-super-stabilisée, avec deux clous, et la version J.C. (pas toi) avec trois clous et la croix.
Technophile Père Siffleur

TomZeCat

#82
Août 13, 2011, 21:15:25
Il n'empêche que l'initiateur de ce fil, après toutes nos querelles d'amoureux (de nos marques respectives), est allé voir ailleurs si on n'y était pas ;)

DOMDOM49

#83
Août 13, 2011, 21:30:59
bonsoir,

et moi qui croyait que c'était le photographe qui faisait des images de qualité ou pas...c'est donc bien le matos ?

je ne connais pas de boitier ni d'objo "idéal" ...ni "le meilleur" désolé (le dernier sorti ? j'ai bon ?)

tes choix se portent sur du matos éprouvé et de haute qualité(MP-e, 105 Nikon ou Canon, D90, D7000 etc... ) donnant entière satisfaction a leur utilisateurs ...y'a plus qu'à faire le chèque  ;)

si tu veux des très forts grossissement c'est Mp-e ...soufflet ou ...50mm +bagues (dans une moindre mesure ..de mémoire c'est moins de 4:1)
un 105 mm avec 72mm de bagues n'atteint pas le rapport 2:1
l'usage des bagues te fait perdre ta mise au point "vers l'infini"  et donc si tu t'éloignes un peu pour faire une "proxi" par exemple ..... tu ne peux pas obtenir ta map
la stab...je sais pas j'en ai pas (c'est ballo ballo) ...la map ...je m'en fous chez moi c'est toujours en manuel

tu oublies un peu le flash mais je suppose que tu es déjà équipé (en 30 ans de macro)

d'ailleurs je ne pense pas t'avoir appris quelque chose ...

j'ai regardé les images postées...perso, j'ai pas su reconnaitre Canon, Nikon ...et encore moins si c'était stabilisé ou pas  ;)

bonne soirée

Jean-Claude

#84
Août 13, 2011, 22:12:13
Je ne ne connais pas de système allant au delà du rapport 1 et qui permette instantanément de revenir à l'infini, ça fait partie de voeux pieux.....

Tomzecat tu es incroyable si tu sautes la premier lien de ta liste Google tu as plein de renseignements très instructifs sur les sites qui suivent, faut pas abandonner si vite  :D Sinon il y a tout de même les sites des marques qui donnent tous les renseignements  ;)

kochka

#85
Août 13, 2011, 22:37:14
Citation de: DOMDOM49 le Août 13, 2011, 21:30:59
bonsoir,

et moi qui croyait que c'était le photographe qui faisait des images de qualité ou pas...c'est donc bien le matos ?

N'empèche qu'avec un vélo de route tu rouleras mieux sur route qu'avec un TT, sans toutefois espérer gagner le TdF l'an prochain.
Technophile Père Siffleur

TomZeCat

#86
Août 14, 2011, 00:07:31
Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 22:12:13
Je ne ne connais pas de système allant au delà du rapport 1 et qui permette instantanément de revenir à l'infini, ça fait partie de voeux pieux.....
Tomzecat tu es incroyable si tu sautes la premier lien de ta liste Google tu as plein de renseignements très instructifs sur les sites qui suivent, faut pas abandonner si vite  :D Sinon il y a tout de même les sites des marques qui donnent tous les renseignements  ;)
Je suis très fast food au niveau recherche:
- Quand on tape nikon objectif macro, on ne trouve rien sur ton super objectif sur la première page ;)
- Quand on tape les mots clefs nikon fx macro, on ne trouve rien de direct.
- Si je tape Canon 24-70 L USM, j'ai tout plein de pages spécifiques à cette optique.
Alors oui, je pense et je dis que Nikon communique très mal sur ses produits macros... A moins qu'ils ne soient discontinués ! ;D

DOMDOM49

#87
Août 14, 2011, 10:24:11
Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 22:12:13
Je ne ne connais pas de système allant au delà du rapport 1 et qui permette instantanément de revenir à l'infini, ça fait partie de voeux pieux.....

Tomzecat tu es incroyable si tu sautes la premier lien de ta liste Google tu as plein de renseignements très instructifs sur les sites qui suivent, faut pas abandonner si vite  :D Sinon il y a tout de même les sites des marques qui donnent tous les renseignements  ;)

c'est ce que je voulais dire ...un peu maladroitement il est vrai merci d'avoir corrigé  ;)

Citation de: kochka le Août 13, 2011, 22:37:14

N'empèche qu'avec un vélo de route tu rouleras mieux sur route qu'avec un TT, sans toutefois espérer gagner le TdF l'an prochain.

encore faut-il savoir monter sur un vélo   :D

Arthrobota

#88
Août 14, 2011, 18:08:53
et la macro du pauvre  ;D
évidemment ça n'a pas le "piqué" d'un boitier + objo macro : mais on peux s'amuser quand même sans trop investir (dés fois que l'on décide de laisser tomber  :()

Lumix FZ50 + Lentilles RAYNOX DCR-5320 pro
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos59/temp/p1150797.jpg.jpg

Lumix FZ50 + bonnette raynox X6 du Kit macro RAYNOX CM-3500
l'oeuf fait 1,5 mm
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos67/temp/galerie.jpg.jpg

Lumix FZ50 + Lentilles RAYNOX DCR-5320 pro
taille : 4 mm
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos64/temp/p1170813.jpg.jpg
Lumix FZ50 +bonnette raynox X12
taille : 1 mm
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos64/temp/p1170875.jpg.jpg

Lumix FZ50 + bonnette X 12
taille 1,5 mm (le cadrage est à ch***,y'a pas assez de profondeur; mais ça, c' est le photographe qui n' est pas bon  :-[
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos63/temp/p1170524.jpg9.jpg
D3x, FujiS5 PRO, X100, X-E1, X-A2

didin21

#89
Août 14, 2011, 21:19:07
Voir également les macros de Mark Berkery qui travaille avec un bridge Pana + bonnette et avec un m4/3. Il fait beaucoup plus que s'amuser avec !

http://beingmark.com/macro-illustrated/

didin21

#90
Août 14, 2011, 21:35:24
Citation de: Arthrobota le Août 14, 2011, 18:08:53
Lumix FZ50 + bonnette X 12
taille 1,5 mm (le cadrage est à ch***,y'a pas assez de profondeur; mais ça, c' est le photographe qui n' est pas bon  :-[
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos63/temp/p1170524.jpg9.jpg

c'est quand même pas mal du tout ce collembole plein cadre !

DanielREUNION

#91
Août 16, 2011, 22:50:06
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2011, 18:38:47
Tu veux qu'il fasse du RAW ou non ?  ;D
Et le MPE 65 chez Canon te tente ? 
OUI OUI OUI , il me tente ... si je mets ça sur mon vieux boîtier je suis certain que les photos se feront toutes seul, que la map ne sera pas difficile à x5  hihihi....

n'empêche les photos avec cet objo  sont à tomber par terre.... cf le fil dédié ;)

Daniel
Man On the Moon

newteam1

#92
Août 17, 2011, 13:44:27
7D et 100 macro

L'Eventreur 1888 sur Amazon

APB

#93
Août 17, 2011, 17:15:41
le 60 D est effectivement assez sympa pour çà, avec l'avantage d'un écran orientable pour le Live View et les cadrages acrobatiques. Sans le Liveview son viseur , sans égaler celui du 7D, reste très agréable.

didier31

#94
Août 17, 2011, 18:25:19
Bonjour,

je suis d'accord avec pue on peut faire des miracles, en tout cas du bon travail, même avec du léger comme les lentilles raynox, qui donnent des réulstats plus qu'honorables, je travaille moi même sur un bridge équipé d'une raynox d150 ou d250, et arrive à descendre jusqu'à au moins 4:1 avec un montage maison spécial et un flash ring led polonais......

par contre aujourd'hui je voudrai me faire plaisir, et investir dans du matériel de très grande qualité optique, quel est le meilleur objectif macro, jamais produit, au niveau chromatique, qualité de fabrication, sans abérrations....(zeiss ou leica?)

merci

didier

newteam1

#95
Août 18, 2011, 23:12:44
Citation de: didier31 le Août 17, 2011, 18:25:19
par contre aujourd'hui je voudrai me faire plaisir, et investir dans du matériel de très grande qualité optique, quel est le meilleur objectif macro, jamais produit, au niveau chromatique, qualité de fabrication, sans abérrations...

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CARL_ZEISS_Makro_Planar_T_100mm_F2_0_ZE_Canon-rZEISS1762852.html

à 1650 euros
L'Eventreur 1888 sur Amazon

TomZeCat

#97
Août 19, 2011, 10:39:46
Un AF sur Zeiss ?
Hormis Sony point de salue ?
Bon, en fait avec un faible budget (car le reflex et ses objectifs coûtent cher), on ne va pas loin...

TomZeCat

#98
Février 16, 2012, 17:41:09
UP

la_grenouille

#99
Février 20, 2012, 12:20:20
Citation de: la_grenouille le Août 02, 2011, 17:10:39
Ceci est faux. Le stabilisateur dans le boitier change bien sur radicalement ses caractéristiques d'asservissement entre les informations des accéléromètres et les déplacement du capteur, ceci en fonction de la focale de l'objectif (et heureusement !). Et comme c'est le paramètre majeur, je ne vois aucune raison d'une moindre adaptation de la stabilisation dans le boitier. Par contre, la stabilisation dans le boitier permettrait en théorie de gérer aussi le bougé en rotation, chose qu'un stabilisateur dans l'objectif ne pourra pas faire. En pratique, je ne sais pas si c'est utilisé.

Je reviens sur cette discussion car elle est devenue d'actualité avec l'annonce d'Olympus de commercialiser un boitier avec une stabilisation 5 axes, comme les stabilisateurs utilisés pour les caméras professionnelles (embarquées sur hélicoptère, cinéma...).
Ce type de stabilisation est sur le principe plus performant qu'une simple stabilisation sur 2 translations, et n'est à ma connaissance pas possible avec une stabilistation dans l'objectif.
Reste a voir si l'implémentation par Olympus de ce principe confère en pratique des performances supplémentaires. On peut cependant espérer que les stabilisateurs qui sont dans les boitiers Sony Pentax et Olympus vont alors progresser  :)
Une photo vaut mille mensonges
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur