Le meilleur Nikkor 200mm de l'ouest, les 1ères 24h avec lui

Jinx · Août 06, 2011, 12:57:25

Ok Jean-Claude, merci pour la précision, je comprend mieux maintenant.

Jean-Claude · Août 06, 2011, 13:44:16

Tes mesures JMS sont en accord avec l'impression visuelle d'excellence à F:11 que l'on constate sur mes images, sur mon D3x le 5,6 est visiblement meilleur que le 4. Le D3x de par sa fréquence spatiale pas excessive pose rarement des problèmes au centre, c'est en périphérie qu'énormément d'optiques ont du mal avec ce boitier et là le 200 Micro ne mollit visuellement pas d'un iota

danielk · Août 06, 2011, 14:29:53

jean claude, moi pas être trop fin en dialectique ! toi pas pouvoir please parler porque que le vermisseau humble - baigné de your parole hermétique, panoptique et pleine of tics - que je suis, puisse comprendre un poco le sens profond de paroles que toi dire ?
désolé moi je speak pas very Français porque soy a stranger in ce forum.

danielk · Août 06, 2011, 14:34:12

CitationUn crop 100% de D3x c'est une image qui occupe un mur complet d'une grande pièce, imaginez ces détails de quelques 1/10 de mm de mes crop sur un mur entier !

GLUPS !!! alors là je suis scotché, c'est trop de la balle ...
p.s. ça veut dire quoi ?
quelle taille le mur ?
1/10 de mm ça correspond à la résolution d'une imprimante ou d'un tirage argentique ?
je demande, je sais pas, je comprends pas ?

noyez le poisson, il finira par se rendre (proverbe Alsacien)

jac70 · Août 06, 2011, 14:46:56

Citation de: danielk le Août 06, 2011, 14:34:12
noyez le poisson, il finira par se rendre (proverbe Alsacien)

Alsacien aussi ? Alors, avec Jean-Claude, vous devriez vous comprendre, peut-être en VO ?
Mais attention, lui il est de l'extrême sud : je crois voir que depuis sa terrasse, avec son fameux 200, il voit les cheminées de Bâle !

Jacques (français de l'intérieur)

danielk · Août 06, 2011, 15:01:16

Citer un proverbe Alsacien (imaginaire) ne veut pas dire se connaître des origines Alsaciennes ! J'admire et respecte beaucoup Jean-Claude ; Je sais qu'il a un sérieux bagage technique et pratique, je lis ses intervention avec beaucoup d'intérêt, j'en comprends quelques-unes mais la plupart par leur style "alambiqué" (champagne !!!) me passent au dessus.

Jean-Claude, sois simple, pense au béotien que je suis - je bois tes paroles, fait qu'elles soient digestes.

amicalement
Daniel

Jean-Claude · Août 06, 2011, 15:18:35

Ben tu divises la largeur d'image D3x soit 6000 pixels par ta résolution d'écran en ppi et tu as ta largeur d'image entière en pouces, tu multiplie ce nombre par 25,4 mm et tu as la largeur en mm

Si tu as un écran qui fait 96 ppi l'image complète,de D3x fait 6000/96= 65 pouces de large soit 1,66m

si tu as un écran de 75 ppi celà fait 2 mètres de large

c'est celà un crop 100% de D3x ou toute autre image de 6000 pixels de large

Verso92 · Août 06, 2011, 15:21:32

Citation de: JMS le Août 06, 2011, 11:55:25
Sinon Verso n'aurais tu pas oublié de frapper les lettres magiques "ED" après le terme 180 Ais, dans les trois petits points ?

Sauf erreur de ma part*, il n'y a jamais eu du f/2.8 180 Ais non ED...

*le site Photosynthesis a l'air indisponible...

Jean-Claude · Août 06, 2011, 15:25:33

je suis en fait de la capitale et éxilé dans les contrées australes depuis plus de 30 ans

Y a plus besoin de GPS sur le boitier, les potes de chassimages localisent les images aussi bien

Fait dire que j'ai une vue très dégagée idéale pour des tests à l'infini, si je mets deux doubleurs sur mon 300 je tire le portrait à THG en train de bosser autour des avions

Jean-Claude · Août 06, 2011, 15:37:17

Verso je me souvent bien de la version non ED mais il c'était sûrement un AI, allez je sors mon petit livret rouge Nikon ..........

Le 2,8 180 est sorti en 1970 en pré AI

1976 pré AI avec design AI

1977 version AI à partir du No 360001

modif AIS et ED à partir du NO 380001

Le non ED est un 5/4 et le ED est un 5/5

En 1988 sort l'AF ED qui est un 8/6

Jean-Claude · Août 06, 2011, 15:43:02

l'AIS ED c'est 1982 d'après le Compendium Nikon et confirmation que le non ED est pré AI ou AI

Wilfrid · Août 06, 2011, 16:14:17

Merci Jean Claude pour ce test...
Je me pose la même question, comment compléter mon sac en longue focale... j'ai le 180 ais ED et rien de mieux pour moi dans cette "longueur". L'apport du "macro" dans cette focale est vraiment quelque chose d'intéressant, je suis complètement d'accord avec toi... mais je n'ai pas encore fait le saut (ou le sot!). Pour avoir touché le 70/200 de Mark, je dois avouer que l'objet m'a plus que séduit...
La rumeur d'un 200 f4 Mic AFS VRII me laisserai perplexe quant au choix entre celui ci et le zoom VRII. Pas décidé donc, mais ce fil m'intéresse...

Jean-Claude · Août 06, 2011, 16:24:12

Je n'aimerais pas être à la place du chef de projet qui étudie le remplaçant du 200 AFD Micro, pour faire aussi bien avec le VR en plus et rester dans un prix correct, c'est un peu la quadrature du cercle

Jean-Claude · Août 06, 2011, 16:30:08

J'ai tout de même voulu savoir ce que donne la bête en vraie macro, surtout que JMS a un peu peur des petites ouvertures su ce cailloux

J'ai pris une carte Michelin et je me suis mis à 70cm soit un rapport d'un peu plus de 1/2

Première constatation, la carte Michelin n'est pas assez fine pour évaluer facilement

A ce rapport les ouvertes sont décalées, l'objectif n'ouvre plus qu'à 4,5 mais il va jusqu'à 45 au lieu de 32 en usage normal. La surex de la vue à 45 a montré que ce n'est pas un vrai 45, ce qui semble tout à fait logique dans ce cas précis

J'ai donc commencé les essais à 5,6 et je suis allé jusqu'à 32 (45)

Jean-Claude · Août 06, 2011, 16:31:04

Premier petit choc à 5,6 c'est net mais le contraste n'est pas terrible !

Jean-Claude · Août 06, 2011, 16:37:06

Mais après 5,6 celà s'améliore heureusement énormément

A f:11 c'est parfait

A f:16 c'est quasiment tout aussi bon mais on sent que le point d'inflexion est passé

A f:32 la finese baisse mais le contraste reste ce qui fait que f:32 est meilleur que f:5,6

On ne demandait pas plus que de préserver la qualité d'image en vissant fort, quitte à en perdre aux ouvertures moyennes

Ce 200 Micro a aussi un comportement macro parfaitement adapté

Il excelle à l'infini et en macro, c'est ce que j'attendais

Jean-Claude · Août 06, 2011, 16:39:26

Dommage après passage sur le web et sur mon écran de portable le 5,6 a repris du contraste alors qu'il est réellement inférieur sur le fichier original

Jean-Claude · Août 06, 2011, 16:42:29

Pour moi, le point faible du 200 Micro est qu'il n'accepte pas le TC20EIII

Il feraient un 200 2,8 Micro VR de la veine de l'AIS ce serait le couteau suisse du photographe de nature

Wilfrid · Août 06, 2011, 16:59:08

Citation de: Jean-Claude le Août 06, 2011, 16:42:29
Pour moi, le point faible du 200 Micro est qu'il n'accepte pas le TC20EIII

Il feraient un 200 2,8 Micro VR de la veine de l'AIS ce serait le couteau suisse du photographe de nature

+1

visagepale · Août 06, 2011, 18:17:06

Un plus aussi pour son ouverture au rapport 1:1 avec un PO de f/5.3, soit moins qu'un stop ce qui est une référence même aujourd'hui.

Images réalisés avec le D3s à 4500 iso et F/16. L'auteur dans la pupille.

raoul34 · Août 06, 2011, 19:58:30

Le 200 du pauvre

, 105VR + TC20EIII

raoul34 · Août 06, 2011, 19:59:40

crop 100

Raoul

restoc · Août 06, 2011, 21:37:08

Bon alors insistons, les pauvres on bien le droit de vivre !,

105 Vr avec doubleur TC3, à main levée et le tout réduit à 168 K octets ( aprés recadrage 50 % donc rapport environ 2:1).

Et si EricP insiste je publie la pleine résolution qui arrache les yeux!

Bon ceci dit le bokeh est pourri surtout si l'arrière plan est trop prés. Là le 105 a vraiment un pb.

On pourrais me semble t-il demander à Jean claude de finir le test à fond en faisant un essai en limant un peu le fond du 200 Micro et en creusant un peu la première lentille du TC3 pour que çà monte avec le TC3 .

restoc · Août 06, 2011, 21:38:24

Oups le fichier

raoul34 · Août 06, 2011, 22:40:09

Bravo Restoc , ta photo est renversante