Retoucher avant ou après ?

Démarré par bopixel, Août 16, 2011, 21:56:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

OuiOuiPhoto

#25
Août 18, 2011, 10:45:19
Citation de: Pailler le Août 17, 2011, 22:46:42
Pour moi , le tiff est une base dont je peux extraire , via les scripts qui vont bien , une version tirable sur papier , une version PTE , une version net légère ...Les retouches , ajustements sont faits ; ce n'est plus , AMHA , qu'une question de taille et d'accentuation ...   

Tu n'utilises donc un soft comme lightroom ? Avec un soft comme lightroom le TIFF n'est pas nécessaire. Tu fais simplement des profils d'exports en fonction du format de sortie et tout se fait a partir des RAW.

bopixel

#26
Août 18, 2011, 11:45:01
Citation de: Mav le Août 18, 2011, 10:45:19
Tu n'utilises donc un soft comme lightroom ? Avec un soft comme lightroom le TIFF n'est pas nécessaire. Tu fais simplement des profils d'exports en fonction du format de sortie et tout se fait a partir des RAW.

Merci à tous !  ;)

J'ai le logiciel fourni avec le D5100, le ViewNX2, mais pour le moment je ne l'ai pas approfondi, d'ailleurs je me posais la question
à savoir s'il ne vaut mieux pas me procurer DxO, qu'en pensez-vous ?

gerarto

#27
Août 18, 2011, 12:01:36
Citation de: bopixel le Août 18, 2011, 11:45:01
Merci à tous !  ;)

J'ai le logiciel fourni avec le D5100, le ViewNX2, mais pour le moment je ne l'ai pas approfondi, d'ailleurs je me posais la question
à savoir s'il ne vaut mieux pas me procurer DxO, qu'en pensez-vous ?

Oui, DxO, LR3 sont les candidats idéaux pour un travail plus que qualitatif (plutôt DxO) et un flux de travail idéal (plutôt LR) !
 
Mais franchement, avant de me lancer avec ces ténors, je commencerais par apprendre les bases avec un logiciel plus simple et même si je ne connais pas ViewNX, je suis persuadé qu'il possède tout ce qu'il faut pour faire de bons débuts. Et en plus, c'est gratuit puisque tu l'as déjà !

Une fois que tu le maîtrisera bien et que tu considèrera être arrivé au bout des possibilités de ViewNX, là oui, tu pourra passer à plus complexe !
   

olivier_aubel

#28
Août 18, 2011, 13:47:14
Citation de: bopixel le Août 18, 2011, 11:45:01
Merci à tous !  ;)

J'ai le logiciel fourni avec le D5100, le ViewNX2, mais pour le moment je ne l'ai pas approfondi, d'ailleurs je me posais la question
à savoir s'il ne vaut mieux pas me procurer DxO, qu'en pensez-vous ?

Vous avez un PC puissant et recent ? un bon ecran ?

VentdeSable

#29
Août 18, 2011, 13:54:03
Citation de: gerarto le Août 18, 2011, 12:01:36
Oui, DxO, LR3 sont les candidats idéaux pour un travail plus que qualitatif (plutôt DxO) et un flux de travail idéal (plutôt LR) !
 
Mais franchement, avant de me lancer avec ces ténors, je commencerais par apprendre les bases avec un logiciel plus simple et même si je ne connais pas ViewNX, je suis persuadé qu'il possède tout ce qu'il faut pour faire de bons débuts. Et en plus, c'est gratuit puisque tu l'as déjà !

Une fois que tu le maîtrisera bien et que tu considèrera être arrivé au bout des possibilités de ViewNX, là oui, tu pourra passer à plus complexe !
   

Lire : "Petit ! Reste petit !!!"

Je ne comprends pas ce qui pourrait l'empêcher de passer directement à un vrai système de traitement de l'image. La courbe d'apprentissage reste la même et je ne doute pas que vous ferez tout votre possible pour l'aider.

"Oui, DxO, LR3 sont les candidats idéaux pour un travail plus que qualitatif (plutôt DxO) et un flux de travail idéal (plutôt LR) !"

Il m'arrive de caresser l'idée que LR permet de faire un traitement plus que qualitatif !!!

Pour DXO que je ne connais pas suffisamment, je ne me prononcerai pas. Encore que, il me semble que sa philosophie soit plus la gestion automatisée des images importées que la personnalisation. Mais je ne doute pas qu'il soit possible, à un moment ou un autre, de reprendre la main.

Jérôme.

bopixel

#30
Août 18, 2011, 14:57:34
Citation de: olivier_aubel le Août 18, 2011, 13:47:14
Vous avez un PC puissant et recent ? un bon ecran ?

C'est un portable Toshiba datant de 2005 qui fonctionne bien, mais il est vrai qu'il peut-être dépassé, dans ce domaine tout va tellement vite. Mais pour l'utilisation que j'en fais disons qu'il ma toujours suffit ! 

Voici les caractéristiques :

[Informations PC]
Nom du modèle                 Satellite M40X
Numéro de pièce               PSM4XE-03Y01UFR
Numéro de série               85372854K
Version SE                    Microsoft Windows XP Édition familiale   5.1.2600   Service Pack 3
Version du BIOS               V1.60
UC                            Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz
Mémoire                       1024MB RAM
Capacité du disque dur        80,023,749,120 [Octet]   74.528 [GB]
Espace disponible sur le disque dur25,756,463,104 [Octet]   23.988 [GB]
Vidéo                         ATI MOBILITY RADEON X600 SE   ver =6.14.10.6517
Résolution d'écran            1280 x 800 Pixel
Qualité couleur               True Color (32 Bit)
Audio                         Realtek AC97 Audio   ver =5.10.0.5740
Réseau                        Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC   ver =5.612.628.2004   MacAddress =00:0F:B0:9A:2A:7A
                              Intel(R) PRO/Wireless 2200BG Network Connection   ver =9.0.1.9   MacAddress =00:13:CE:2F:D7:C6
Modem                         TOSHIBA Software Modem   ver =2.1.47.6
A côté de cela j'ai un DD externe de 160 GB par USB.

gerarto

#31
Août 18, 2011, 15:07:37
Citation de: VentdeSable le Août 18, 2011, 13:54:03
Lire : "Petit ! Reste petit !!!"

Je ne comprends pas ce qui pourrait l'empêcher de passer directement à un vrai système de traitement de l'image. La courbe d'apprentissage reste la même et je ne doute pas que vous ferez tout votre possible pour l'aider.

"Oui, DxO, LR3 sont les candidats idéaux pour un travail plus que qualitatif (plutôt DxO) et un flux de travail idéal (plutôt LR) !"

Il m'arrive de caresser l'idée que LR permet de faire un traitement plus que qualitatif !!!

Pour DXO que je ne connais pas suffisamment, je ne me prononcerai pas. Encore que, il me semble que sa philosophie soit plus la gestion automatisée des images importées que la personnalisation. Mais je ne doute pas qu'il soit possible, à un moment ou un autre, de reprendre la main.

Jérôme.

Heu... je crois avoir écrit que tous les deux faisaient un travail plus que qualitatif, avec un plus pour DxO sur certains points, en particulier la qualité du traitement automatique des défauts des objectifs. Et à l'inverse pour le flux de travail un plus indéniable pour LR.

Disons que pratiquant les deux, je me suis fait ma petite idée... en les utilisant ensemble pour ce que chacun a de meilleur !
Mais je conviens que c'est une solution "ceinture et bretelles" un peu onéreuse et pas à portée de tous.

Et je ne conseille pas à un débutant de commencer par là : on n'apprend pas à conduire avec une Formule 1 !

Mieux vaut utiliser un soft simple tel que ceux fournis généralement avec le boîtier, où les possibilités sont certes limitées, mais où il y a l'essentiel, et qui permet d'apprendre plus facilement le pourquoi de chaque fonction et comment ça marche.
(Et n'étant pas équipé Nikon, je n'ai strictement aucune action dans ViewNX ! )

Je pense qu'une fois les notions de base acquises, alors on peut passer à plus costaud.

Bien sûr, à la différence d'une F1, un débutant peut utiliser DxO comme LR, mais devant la pléthore de réglages possibles, il va rapidement se contenter des réglages par défaut qui donneront certes des résultats valables, mais ça ne va pas être formateur et il passera forcément à côté de pas mal de possibilités. 

Pailler

#32
Août 18, 2011, 18:50:55
Pour Mav : j'utilise DXO et PS .
Notre ami demandait un conseil de stockage et nous sommes tous d'accord pour lui conseiller de garder un original et la version finalisée , non compressée , à sa taille maximum , sous la forme qui lui semblera la meilleure ...
Ensuite , les logiciels .... ce sont ceux que l'on utilise qui sont les meilleurs ! ;)   

bopixel

#33
Août 18, 2011, 23:02:33
Je viens de jeter un coup d'oeil à ViewNX2, on ne peut pas dire que ce soit clair du tout, les explications partent dans tous les sens, et une vache n'y retrouve pas son veau !
Pour traiter les Jpg je m'y retrouve beaucoup mieux avec ACDsee.
J'ai aussi Photoshop CS3, mais je ne sais pas s'il traite les RAW du D5100 ?
C'est à se demander si pour satisfaire le plaisir de faire de la photo, il ne faut pas un diplôme d'informaticien !!!!!!!!!  :D

Jc.

#34
Août 18, 2011, 23:05:43
Essaies de prendre les réglages de haut en bas...

Pailler

#35
Août 19, 2011, 08:53:32
S'il ne traite pas ( vraisemblable ) les raw de ton apn récent , il le fera si tu transforme ces raw en dng via cet outil gratos :http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/extend.displayTab2.html
Ca fonctionne très bien ! Ensuite , tu verras si tu as besoin d'autres outils , style DXO ...

Verso92

#36
Août 19, 2011, 10:05:41
Citation de: bopixel le Août 18, 2011, 23:02:33
J'ai aussi Photoshop CS3, mais je ne sais pas s'il traite les RAW du D5100 ?

Non.

bopixel

#37
Août 19, 2011, 11:47:38
Citation de: Pailler le Août 19, 2011, 08:53:32
S'il ne traite pas ( vraisemblable ) les raw de ton apn récent , il le fera si tu transforme ces raw en dng via cet outil gratos :http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/extend.displayTab2.html
Ca fonctionne très bien ! Ensuite , tu verras si tu as besoin d'autres outils , style DXO ...

Merci à tous de vos conseils !  ;)

Donc j'extraie les Raw de ma carte avec ViewNX2, puis avec ce logiciel Adobe je vais chercher mes dossiers Raw pour les transformer en DNG.
Ce qui signifie que mes DNG ont les mêmes caractéristiques que mes Raw d'origine et à ce stade je peux les retoucher via Toshop ?
Ai-je bien compris ?

Verso92

#38
Août 19, 2011, 12:06:05
Citation de: bopixel le Août 19, 2011, 11:47:38
Donc j'extraie les Raw de ma carte avec ViewNX2, puis avec ce logiciel Adobe je vais chercher mes dossiers Raw pour les transformer en DNG.
Ce qui signifie que mes DNG ont les mêmes caractéristiques que mes Raw d'origine et à ce stade je peux les retoucher via Toshop ?
Ai-je bien compris ?

Les DNG ne font qu'encapsuler les RAW, que ce soient des NEF ou autres formats. Je reste perplexe* sur la capacité d'ACR (le dérawtiseur de Photoshop) d'ouvrir un DNG de D5100 si celui-ci ne sait pas ouvrir le NEF correspondant...

*jusqu'à preuve du contraire, hein...

Inka

#39
Août 19, 2011, 12:55:31
Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 12:06:05
Les DNG ne font qu'encapsuler les RAW, que ce soient des NEF ou autres formats. Je reste perplexe* sur la capacité d'ACR (le dérawtiseur de Photoshop) d'ouvrir un DNG de D5100 si celui-ci ne sait pas ouvrir le NEF correspondant...

Voici la liste des appareils supportés par le convertisseur DNG en version 6.4 :
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html
Carolorégien

Verso92

#40
Août 19, 2011, 13:14:44
Citation de: Inka le Août 19, 2011, 12:55:31
Voici la liste des appareils supportés par le convertisseur DNG en version 6.4 :
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html

La question n'est pas là (ou alors, je n'ai pas bien saisi le sens de ta réponse)...
(le but est d'ouvrir des RAW de D5100 avec CS3)

OuiOuiPhoto

#41
Août 19, 2011, 14:21:45
Citation de: Pailler le Août 18, 2011, 18:50:55
Ensuite , les logiciels .... ce sont ceux que l'on utilise qui sont les meilleurs ! ;)   

Non Non. C'est les meilleurs qu'ils faut utiliser ;)

Verso92

#42
Août 19, 2011, 14:29:16
Citation de: Mav le Août 19, 2011, 14:21:45
Non Non. C'est les meilleurs qu'ils faut utiliser ;)

Encore faudrait-il qu'il y en ait de "meilleurs"...

OuiOuiPhoto

#43
Août 19, 2011, 14:32:02
Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 14:29:16
Encore faudrait-il qu'il y en ait de "meilleurs"...

Il y en a. C'est ceux que j'utilise. La boucle est bouclée ;).

bopixel

#44
Août 19, 2011, 14:47:50
Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 13:14:44
La question n'est pas là (ou alors, je n'ai pas bien saisi le sens de ta réponse)...
(le but est d'ouvrir des RAW de D5100 avec CS3)

Moi pas bien comprendre l'anglais !!!!!  :'(

Effectivement je n'ai pas la réponse à ma question :

"Ce qui signifie que mes DNG ont les mêmes caractéristiques que mes Raw d'origine et à ce stade je peux les retoucher via Toshop ?"

Inka

#45
Août 19, 2011, 16:07:23
Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 13:14:44
La question n'est pas là (ou alors, je n'ai pas bien saisi le sens de ta réponse)...
(le but est d'ouvrir des RAW de D5100 avec CS3)

Quand l'appareil est pris en charge par le convertisseur DNG, il s'ouvre théoriquement dans CS3. J'ai pas de D5100 sous la main pour le test pratique...
Carolorégien

Olivier Chauvignat

#46
Août 19, 2011, 17:42:46
Citation de: bopixel le Août 16, 2011, 23:37:37
Conseil très précieux ! Merci !

vous partez d'un format HD de plusieurs millions de pixels, puis vous massacrez la photo en la reduisant a un format timbre poste, et vous trouvez satisfaisante un impression probablement pixellisée.

Nous pourrions vous donner comme conseils précieux de simplement réfléchir ou plus simplement encore d'ouvrir vos yeux.

Ne vous étonnez pas en tout cas que certains ici trouvent votre manière de faire "surréaliste". Je suis d'accord avec eux.

Une simple réflexion sur le sujet vous aurait mis  l'abri de telles remarques. En tout cas, votre intervention ici montre que vous avez commencé à réfléchir...
Photo Workshops

Verso92

#47
Août 19, 2011, 18:21:02
Citation de: Inka le Août 19, 2011, 16:07:23
Quand l'appareil est pris en charge par le convertisseur DNG, il s'ouvre théoriquement dans CS3. J'ai pas de D5100 sous la main pour le test pratique...

Le lien que tu as donné n'est-il pas pour CS5 ?

Inka

#48
Août 19, 2011, 21:05:59
Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 18:21:02
Le lien que tu as donné n'est-il pas pour CS5 ?

La version la plus récente du convertisseur DNG prend en charge les même boîtiers que la version la plus récente de Photoshop, les fichiers une fois convertis au format DNG sont censé s'ouvrir à partir de Photoshop CS ou Photoshop Element 3. Des étudiants en photo m'ont expliqué qu'ils procédaient ainsi, mais je n'ai pas ce qu'il faut en stock pour procéder à un test pratique. Si quelqu'un d'autre...
Carolorégien

Pailler

#49
Août 19, 2011, 22:11:49
Visiblement , il est pris en charge :http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/DNG_6.4_Converter_ReadMe.pdf
Ensuite , le DNG est traitable par toute version de Camara raw ....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur