Nikon D3100 ou Pentax KR

[aydius]

Quand même un peu trop poussé la netteté sur cette photo.
C'est pas naturel du tout.

[Nerva]

Kochka
J'ai une longue pratique du reflex... à mise au point manuelle. Niveau autofocus, je ne suis habitué qu'aux compacts et aux bridges numériques. Je retrouverai donc facilement mes marques, si ce n'est peut-être que l'absence de stignomètre dans les appareils modernes sera un handicap au début. De toute façon, la "photo d'action" et moi ça fait deux. J'aime prendre mon temps, peaufiner les cadrages, les réglages, alors pas grave si avec un objectif manuel je dois prendre deux ou trois photos identiques pour en avoir une bien nette. De plus, je pense qu'avec l'habitude on doit s'y faire très facilement.

---

Le disparition éventuelle d'une marque n'est pas pour moi un critère de choix ou de mise au ban d'un modèle qui m'intéresse. Donc, après réflexion et lecture de vos messages, c'est décidé : ça sera le Pentax KR...

Et à ce propos, je profite de ce sujet car j'ai une question. En RAW, on a le choix entre le PEF et le DNG. Lequel des deux est le plus souple, lequel des deux offre le plus de possibilités, le plus "compatible" avec les dématriceurs ?

[newteam1]

L'artiste c'est ma douce qui ne veut pas entendre parler de plus lourd. 

elle a probablement raison.......

un fauve dans mon jardin....

[yoda]

Kochka
J'ai une longue pratique du reflex... à mise au point manuelle. Niveau autofocus, je ne suis habitué qu'aux compacts et aux bridges numériques. Je retrouverai donc facilement mes marques, si ce n'est peut-être que l'absence de stignomètre dans les appareils modernes sera un handicap au début. De toute façon, la "photo d'action" et moi ça fait deux. J'aime prendre mon temps, peaufiner les cadrages, les réglages, alors pas grave si avec un objectif manuel je dois prendre deux ou trois photos identiques pour en avoir une bien nette. De plus, je pense qu'avec l'habitude on doit s'y faire très facilement.

---

Le disparition éventuelle d'une marque n'est pas pour moi un critère de choix ou de mise au ban d'un modèle qui m'intéresse. Donc, après réflexion et lecture de vos messages, c'est décidé : ça sera le Pentax KR...

Et à ce propos, je profite de ce sujet car j'ai une question. En RAW, on a le choix entre le PEF et le DNG. Lequel des deux est le plus souple, lequel des deux offre le plus de possibilités, le plus "compatible" avec les dématriceurs ?

le DNG est plus universel.
concernant la map manuelle,un truc intéressant avec Pentax, le "trap-focus"
voir ici:http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.pentaxkpark.com%2Ft7839-genial-le-trap-focus-avec-la-methode-de-lazare-pour-l-af&rct=j&q=trap%20focus%20pentax&ei=0kJOToyVCcqP4gTt17HjBw&usg=AFQjCNGV_Z3aERSewD2RXaBxhLP_XihKnw&cad=rja

méthode que j'utilise meme avec du 42mm à vis et une bague d'adaptation (selon les objectifs en 42mm,je procède parfois à une petite opération:je fais sauter la peinture sur la monture de l'objectif,au niveau des contact électriques présents sur le boitier)

[Mattdef]

elle a probablement raison.......

un fauve dans mon jardin....

Rassurez-vous, avec un pauvre petit K-r et un vieil objectif manuel, on arrive aussi à capturer des fauves...

[kochka]

Kochka
J'ai une longue pratique du reflex... à mise au point manuelle. Niveau autofocus, je ne suis habitué qu'aux compacts et aux bridges numériques. Je retrouverai donc facilement mes marques, si ce n'est peut-être que l'absence de stignomètre dans les appareils modernes sera un handicap au début. De toute façon, la "photo d'action" et moi ça fait deux. J'aime prendre mon temps, peaufiner les cadrages, les réglages, alors pas grave si avec un objectif manuel je dois prendre deux ou trois photos identiques pour en avoir une bien nette. De plus, je pense qu'avec l'habitude on doit s'y faire très facilement.

---

Le disparition éventuelle d'une marque n'est pas pour moi un critère de choix ou de mise au ban d'un modèle qui m'intéresse. Donc, après réflexion et lecture de vos messages, c'est décidé : ça sera le Pentax KR...

Et à ce propos, je profite de ce sujet car j'ai une question. En RAW, on a le choix entre le PEF et le DNG. Lequel des deux est le plus souple, lequel des deux offre le plus de possibilités, le plus "compatible" avec les dématriceurs ?

Pas de pb sur ton choix.
Tu feras les mêmes photos avec les deux.
Amuse toi bien.
Par contre la mise au point manuelle est bien plus délicate que sur les anciens argentiques, surtout sur un APS.
Mais on y arrive.

[newteam1]

même des fauves......

[newteam1]

Un pas trop méchant.......

[nicofoto33]

C'est vraiment sympa de pousser à prendre des risques et imaginer ce qu'un investisseur fera d'une marque, surtout en période de crise. 

Et quant à la qualité du D3100

Mais où sont les risques ?
Une marque qui se met à sortir des nouveaux boitiers auraient une épée de Damocles sur la tête ?

Biensûr, si plus personne n'achète du Pentax sur les conseils de gens qui parient sur une hypothétique faillite de la marque, les ventes vont chuter et la marque va faire faillite.
J'ai depuis mes débuts en numérique acheté du Pentax, il y a toujours eu une évolution positive d'après mon ressenti.
K20D, K7, K5... le matériel est toujours meilleurs et l'ergonomie toujours mieux pensée.
J'avais aussi un K200D, maintenant j'ai un Kr et même si il péche par l'absence de traitement anti-ruissellement, le capteur et l'ergonomie sont meilleurs.
C'est peut-être un des meilleurs boitiers d'entrée de gamme.
Et la marque serait en faillite ? C'est difficile à croire.

Les gueguerres de clocher, c'est pas mon truc, Nikon, Canon, Pentax, Samsung ou que sais-je, chacun trouvera son compte en trouvant un boitier d'une marque ou d'une autre qui lui conviendra le plusse.

Les photos que tu peux faire au 3100 sont bonnes, oui, et tant mieux vu que c'est un réflex et que c'est fait pour. Je ne vois pas ce que tu cherche à prouver...

[newteam1]

Et la marque serait en faillite ? C'est difficile à croire.

"Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre....."

TOKYO (AFP) -- Le groupe japonais de bureautique Ricoh (RICOY) a annoncé jeudi la suppression de 10.000 emplois dans le monde, soit près de 10% de ses effectifs, dans le cadre d'un plan sur trois ans visant à doper sa rentabilité.
Spécialisée dans les produits et solutions logicielles de traitement de l'image et de bureautique en réseau, dont les photocopieurs, la firme n'a pas précisé dans quels pays sa main-d'oeuvre sera réduite.
Il s'agit du premier plan de restructuration d'ampleur pour ce groupe dont la rentabilité a nettement diminué lors de la crise financière internationale de 2008-2009, et qui peine depuis à faire décoller ses profits.
Il y a un mois, le fabricant de produits bureautiques a annoncé une chute de 29,5% de son bénéfice net en 2010-2011 sur un an, qu'il a expliquée par les effets négatifs de la cherté du yen et les répercussions du séisme au Japon.

Ricoh envisage en outre de diversifier ses revenus, par exemple en développant ses activités dans les projecteurs et les ampoules à diodes électroluminescentes (LED).

[kochka]

Mais où sont les risques ?
Une marque qui se met à sortir des nouveaux boitiers auraient une épée de Damocles sur la tête ?

Biensûr, si plus personne n'achète du Pentax sur les conseils de gens qui parient sur une hypothétique faillite de la marque, les ventes vont chuter et la marque va faire faillite.
J'ai depuis mes débuts en numérique acheté du Pentax, il y a toujours eu une évolution positive d'après mon ressenti.
K20D, K7, K5... le matériel est toujours meilleurs et l'ergonomie toujours mieux pensée.
J'avais aussi un K200D, maintenant j'ai un Kr et même si il péche par l'absence de traitement anti-ruissellement, le capteur et l'ergonomie sont meilleurs.
C'est peut-être un des meilleurs boitiers d'entrée de gamme.
Et la marque serait en faillite ? C'est difficile à croire.

Les gueguerres de clocher, c'est pas mon truc, Nikon, Canon, Pentax, Samsung ou que sais-je, chacun trouvera son compte en trouvant un boitier d'une marque ou d'une autre qui lui conviendra le plusse.

Les photos que tu peux faire au 3100 sont bonnes, oui, et tant mieux vu que c'est un réflex et que c'est fait pour. Je ne vois pas ce que tu cherche à prouver...

Il y a eu tellement de disparitions sur ce marché, qu'à qualité sensiblement égale (ce que je dis depuis le début), il existe un risque indéniable à chaque rachat car aucune marque n'annoncera à l'avance qu'elle ferme boutique.
Mais chacun est maitre de l'affectation de ses sous et je n'aurai garde de juger un choix.
Ce qui me dérange un peu, c'est de voir certains se transformer en agents commerciaux, en laissant croire à des différences majeures, tout en masquant les risques pour un nouvel arrivant.

[nicofoto33]

"Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre....."

TOKYO (AFP) -- Le groupe japonais de bureautique Ricoh (RICOY) a annoncé jeudi la suppression de 10.000 emplois dans le monde, soit près de 10% de ses effectifs, dans le cadre d'un plan sur trois ans visant à doper sa rentabilité.
Spécialisée dans les produits et solutions logicielles de traitement de l'image et de bureautique en réseau, dont les photocopieurs, la firme n'a pas précisé dans quels pays sa main-d'oeuvre sera réduite.
Il s'agit du premier plan de restructuration d'ampleur pour ce groupe dont la rentabilité a nettement diminué lors de la crise financière internationale de 2008-2009, et qui peine depuis à faire décoller ses profits.
Il y a un mois, le fabricant de produits bureautiques a annoncé une chute de 29,5% de son bénéfice net en 2010-2011 sur un an, qu'il a expliquée par les effets négatifs de la cherté du yen et les répercussions du séisme au Japon.

Ricoh envisage en outre de diversifier ses revenus, par exemple en développant ses activités dans les projecteurs et les ampoules à diodes électroluminescentes (LED).

Et alors ? ça veut dire que Pentax (je sais qu'il a été racheté par Ricoh) va faire faillite ?
Bah non, désolé, je ne tire pas de conclusions hâtives.

[nicofoto33]

Il y a eu tellement de disparitions sur ce marché, qu'à qualité sensiblement égale (ce que je dis depuis le début), il existe un risque indéniable à chaque rachat car aucune marque n'annoncera à l'avance qu'elle ferme boutique.
Mais chacun est maitre de l'affectation de ses sous et je n'aurai garde de juger un choix.
Ce qui me dérange un peu, c'est de voir certains se transformer en agents commerciaux, en laissant croire à des différences majeures, tout en masquant les risques pour un nouvel arrivant.

Et moi ça me déplait autant que toi de voir des gens se transformer en agents commerciaux canikon qui vont dire à quelqu'un qu'il vaut mieux qu'il achète du canikon parceque c'est une valeur sûre

[newteam1]

agents commerciaux canikon qui vont dire à quelqu'un qu'il vaut mieux qu'il achète du canon parceque c'est une valeur sûre

Effectivement il vaut mieux ne pas acheter "Canon"......................

[nicofoto33]

Ne déforme pas mes propos...

Je te parle de ceux qui disent qu'il vaut mieux acheter Canon ou Nikon avec comme argument que "c'est une valeur sûre".
Le fait de voir du Canon ou du Nikon au cou des photographe pro a donné l'impression à beaucoup que ces deux marques étaient de la "marque de pro".
C'est quand le conseil d'achat est surtout basé sur cet argument que je trouve ça dommageable pour le type qui veut s'acheter son premier reflex.

Après tout, si on choisi un reflex d'entré de gamme, on ne tombera pas plus sur du matériel de pro avec Canon ou Nikon, qu'avec Pentax ou je ne sais quel autre marque.
Après, l'argument de dire "au moins Canon et Nikon c'est fiable dans le temps", je trouve que ça fait "agent commercial".

Des crises, j'ose croire qu'il y en a eu d'autre et Pentax n'a pas fait faillite.
Après tout si une marque peu faire faillite, n'importe quelle autre marque peut en faire autant.

[kochka]

Et moi ça me déplait autant que toi de voir des gens se transformer en agents commerciaux canikon qui vont dire à quelqu'un qu'il vaut mieux qu'il achète du canikon parceque c'est une valeur sûre

Tu transformes et tu déformes.
Il y a un fait et un seul, c'est le rachat de Pentax dans une conjoncture pas très souriante.
Jusqu'à présent combien de marques ont traversé les 30 dernières années sans trous d'air?
Combien ont disparu?
Combien ont dû solder leur parc pour une misère parce que la marque ne suivait plus?
Il ne suffit pas de vouloir que la marque utilisée survive pour que ce soit le cas.
Le seul point positif est l'obsolescence rapide du matériel qui fait que tant que l'on se limite à un boitier et un objectif, ce n'est pas trop cher de changer en cas de malheur.

[VOLAPUK]

Tu transformes et tu déformes.
Il y a un fait et un seul, c'est le rachat de Pentax dans une conjoncture pas très souriante.
Jusqu'à présent combien de marques ont traversé les 30 dernières années sans trous d'air?
Combien ont disparu?
Combien ont dû solder leur parc pour une misère parce que la marque ne suivait plus?
Il ne suffit pas de vouloir que la marque utilisée survive pour que ce soit le cas.
Le seul point positif est l'obsolescence rapide du matériel qui fait que tant que l'on se limite à un boitier et un objectif, ce n'est pas trop cher de changer en cas de malheur.

Quelles sont les marques grand public de la photo qui ont disparu corps et biens d'un seul coup en laissant leurs utilisateurs en plan ?

[kochka]

Tu as la mémoire courte.

[VOLAPUK]

Tu as la mémoire courte.

ma question était sérieuse et non ironique

[kochka]

Alors remonte en arrière et regarde comment s'est déroulé le passage au numérique, et combien ont switché à ce moment chez canikon Sinon remonte plus loin et regarde les marques européennes et japonaises disparues.
Mais j'arrête là pour ne plus polluer le fil de notre ami.

[VOLAPUK]

Alors remonte en arrière et regarde comment s'est déroulé le passage au numérique, et combien ont switché à ce moment chez canikon Sinon remonte plus loin et regarde les marques européennes et japonaises disparues.
Mais j'arrête là pour ne plus polluer le fil de notre ami.

On va pas remonter 50 ans en arrière...

Depuis le numérique la seule marque qui me vient à l'esprit c'est Minolta. Super marque d'ailleurs par laquelle je suis venu au numérique avec un A1... Les Minoltistes ont certainement regretté la fin de leur marque mais ont gagné Sony. Y a pire comme fin... Alors pour Pentax, j'ai très peu de soucis... Surtout lorsque l'on voit le succès de ses derniers modèles..

[Nerva]

C'est marrant parce que tout mon matériel argentique, c'est du Minolta ! Les photos ne sont pas devenues moins bonnes quand Konika est entré dans la partie ; et pas davantage quand Sony a raflé la mise...
Y en a qui diront peut-être qu'on ne voit plus beaucoup de D5 ou de D7. Mais vu l'âge des boîtiers, en verrait-on encore plus si la marque existait toujours ? Je ne suis pas sûr que transposé au monde de l'automobile, l'heureux possesseur d'une Delage ou d'une Duesenberg ait honte de faire saliver les langues à son passage...

[loudi81]

vrai ? d'où vient cette info ?

De moi. Après avoir testé les deux, rien qu'en auto, le K-r est toujours net ... même à faible luminosité. Pour le D3100, dès que c'est sombre, une photo sur 3 est floue.

ET un pt'it crop pour apprécier la netteté, et la précision de l'AF 

Je suis débutant, mais il faudra m'expliquer comment rater la MAP sur une photo comme celle-ci .....
Pentax coulé demain ? Déjà, Ricoh a annoncé vouloir commercialiser les APN issu de la fusion sous la marque Pentax. Et sinon,  vous avez déjà mis les pieds dans une entreprise ? Qui a le monopole de la photocopie dans le monde ? ...

Accessoirement, Ricoh fait partie des 100 plus grosses boites Japonaises ... seulement ... et son action en bourse est actuellement en hausse.

[kochka]

C'est marrant parce que tout mon matériel argentique, c'est du Minolta ! Les photos ne sont pas devenues moins bonnes quand Konika est entré dans la partie ; et pas davantage quand Sony a raflé la mise...
Y en a qui diront peut-être qu'on ne voit plus beaucoup de D5 ou de D7. Mais vu l'âge des boîtiers, en verrait-on encore plus si la marque existait toujours ? Je ne suis pas sûr que transposé au monde de l'automobile, l'heureux possesseur d'une Delage ou d'une Duesenberg ait honte de faire saliver les langues à son passage...

Ce qu'il faut écrire pour justifier n'importe quoi.
Et Mona Lisa alors?
Est-ce parce qu'elle a pris de la valeur qu'il faut espérer qu'un pentax actuel en fasse autant, ou vaille dans 30 ans autant qu'un Leica Zéro? 
Qui va baver sur un pentax dans seulement 30 ans?
Combien ont abandonné Pentax lors du pasage au numérique, et Olympus qui se cantonnait à la monoculture d'un modèle ancien. Remonte à la rubrique anciens pour voir tout ce qui a disparu.
Pour en revenir à la situation actuelle, les fait sont simples : Pentax n'étant plus rentable, son propriétaire s'en est débarrassé.
Que fera le suivant? Qu'est-ce qui l'intéresse dans le lot? Personne n'en sait rien ici.
Tout ce que l'on peut faire, c'est souhaiter que le propriétaire continue.
Mais sauf à lire dans le marc de café, qui peut dire qu'il va continuer et pendant combien de temps, surtout avec la crise actuelle où le ROI est plus important que l'attachement des utilisateurs à une marque?
Allez, continue à rêver à une Dusie.

[loudi81]

C'est vrai, chez Ricoh ils sont un peu con, ils ont acheté une marque sans être sûrs du ROI et qu'ils prévoient de couler ...

Qui te dit que demain Nikon ne sera pas racheté ? Okay Canon c'est vraiment très gros, mais Nikon ...
Rappelons que Ricoh est maintenant 4 fois plus gros que Nikon en effectif, 3 fois plus gros en chiffre d'affaire .........