Nikon D3100 ou Pentax KR

[Fred74]

Bon, un modérateur pourrait peut-être fermer ce sujet avant que ça ne dégénère puisqu'il est résolu depuis bon nombre de messages : mon choix est fait !

Mais pour répondre à TomZeCat une dernière fois...

La prise en main a duré environ un quart d'heure ; peut-être plus, peut-être moins. Je n'ai pas estimé utile de comparer in situ avec le D3100 puisqu'il était éliminé par des caractéristiques techniques - hors qualité d'image, quasiment identiques selon les intervenants de ce sujet - inférieures. N'ayant aucune base de comparaison avec un précédent reflex numérique - ou même argentique auto-focus - puisque c'était mon premier, je n'ai pu que ressentir du plaisir une fois en main, et davantage encore le l'oeil devant le viseur, comparé à la visée électronique des bridges.
A l'usage, toujours par rapport aux bridges, tout est largement supérieur : rapidité et précision de mise au point, richesse fonctionnelle, etc... sans oublier l'essentiel : une telle qualité d'image à 3200 ISO qu'à la visualisation de la première photo, j'ai vite contrôlé l'EXIF pour voir si je ne l'avais pas prise en 400 !

Alors franchement, plus la peine d'en rajouter, je suis hyper satisfait de mon choix. Avec un Nikon, j'aurais certainement vite regretté que l'écran ne soit qu'un 230 000, qu'il n'y ait pas de bracketing implémenté, même si la vidéo avait été du full HD... que je n'utiliserai pas souvent !

Donc, pour conclure, que tu trouves ma manière d'acheter ahurissante, c'est ton droit. Mais pas la peine d'en faire tout un plat. Et je te rappelle quand même un truc important : j'ai acheté dans un supermarché hifi/TV/électroménager, où les vendeurs, interchangeables d'un rayon à l'autre, n'ont ni la compétence ni la patience de vrais vendeurs photo ; il n'est pas dans leurs moeurs de passer une heure avec un client qui achète un "truc" à 600 € sur lequel ils ne toucheront qu'une faible commission. C'est donc grâce à mes connaissances générales en photographie, aux tests CI et aux conseils des membres que j'ai fait mon choix.

Et maintenant, plutôt que de continuer à parler pour ne pas dire grand chose, je vais aller faire des photos...

Bonne journée...

Tu as très bien fait. J'ai suivi ce fil avec beaucoup d'intérets.
Cette guerre idiote, ces rumeurs idiotes. Je vais vous rassurer, non, Pentax, ne disparaitra pas.
Il faudrait quand même pas oublier le passé de Ricoh, la marque veut revenir dans la photo.
Alors pour ce qui est des restructurations... Je pense qu'en 2012 c'est Sony qui va avoir le pompon ! 10000 débarqués annoncés, 17.6 M de $ de pertes et .... ?
Quid des capteurs ? C'est l'enjeu.
On voit bien que tout le monde veut son 24 MP. Le D3200 est là pour en témoigner. Que faire avec un FF ?
Changer toutes les optiques, l'ordinateur ? Des RAW de 60Mo.... Ouille !!!!
Quand on voit que les pros nous disent que le 12Mp leur suffit pour le sport et l'animalier....

[langagil]

en tous les cas, félicitations pour ton achat et éclates toi bien. Montre nous quelques photos quand tu en auras l'occasion 

Oui parce que, dans la section Pentax, quoiqu'en dise Fre74, on ne parle plus et ne montre plus beaucoup de photos     Par contre les discussion sur le futur (incertain ? espérons que non) de la marque vont bon train 
En parlant de train on remarquera que la marque vient, encore, d'en rater un  Nikon sort son 3200, aucun doute que Canon et Sony en fassent de même puis Pentax vers décembre ou janvier (si tout va bien) présentera le remplaçant du K-r et probablement du K-5 qui, comme d'habitude, en offriront plus pour le même prix.
Problème: en ayant à chaque fois 4 à 5 mois de retard on ne vend pratiquement rien et on passe pour une marque sans dynamisme: dommage voire regrettable 
Tout le monde veut du 24 Mpxls?? pas sur. Mais comment faire autrement ? Quand l'utilisateur lambda qui achète un 3200 ou le remplaçant du K-r va se retrouver avec des fichiers 2 X plus volumineux pour, au final, faire un tirage Jpeg direct en 10 x 15 pardon mais je reste perplexe. Par contre en animalier çà me permettra de faire un crop avec un 300 f/4 ou un 200 f/2,8 sans devoir passer par la case 500 mm f/4 que je ne pourrait jamais m'offrir. Faudra juste que PC, DD, et carte SD suivent le mouvement 

[K20D]

Moi j'en veux pas d'un 24mpx, ça fait des raw trop gros !

Par contre l'avantage d'un 24mpx sur un entrée de gamme, c'est que ses utilisateurs feront majoritairement du jpeg et seront moins emm... par la taille des fichiers 

[Australian_squale]

Moi j'en veux pas d'un 24mpx, ça fait des raw trop gros !

Par contre l'avantage d'un 24mpx sur un entrée de gamme, c'est que ses utilisateurs feront majoritairement du jpeg et seront moins emm... par la taille des fichiers 

Ça ne fera pas des jpeg plus gros aussi?

[K20D]

Ça ne fera pas des jpeg plus gros aussi?

Si mais l'impact sera moins élevé que sur les raw, en plus au niveau jpeg on peut paramétrer la définition et la compression.

[langagil]

Si mais l'impact sera moins élevé que sur les raw, en plus au niveau jpeg on peut paramétrer la définition et la compression.

Ah bon tu fais çà toi, alors autant acheter un D800 et travailler en Jpeg avec le rendement MIN et la compression MAX 
Quand j'achète du matos c'est pas pour le brider 
Pour répondre à Australian_squale: oui les Jpeg seront plus lourds mais dans une moindre mesure: le rapport n'étant pas fois 2.
L'avantage du 3200 devrait être une meilleure tenue en hauts isos (pas à cause des pixels en sus) une meilleure cadence et une meilleure vidéo

[pscl57]

Qui sait si nous serons encore là dans 10 ans?
Et qui sait si nous aurons encore des sous à y mettre?
Là nous sommes dans le concours de pronostic en aveugle.
La seule chose que l'on sache est que Pentax a été vendu et revendu.
Pour le reste on peut toujours planter des épingles dans des courroies rouges ou jaunes en murmurant des maléfices pour que ces marques suivent le mauvais exemple de Pentax 

Personne ne te reproche tes choix.

Alors, merci de respecter les choix des autres... aussi. Les gens sont suffisamment adultes pour déterminer ce qui leur convient avec les risques qu'ils veulent bien prendre. Tu as l'air de faire une fixation sur tes sous...

Que la personne choisisse Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, Fuji, etc... c'est SON problème.

J'étais un fan Nikon en réflex argentique et je suis passé Pentax en réflex numérique. Sans aucun regret, la raison essentielle a été le mode de stabilisation que je trouve beaucoup plus futé et beaucoup plus pensé dans l'intérêt du consommateur. La stab en visée ? Il suffit de passer en LV en cas de grossissement élevé et PDC réduite, demain la plupart des appareils auront un EVF, alors...  Je me rends simplement compte qu'il y a du bon partout et aussi du mauvais partout. Plus tard je passerai peut-être Fuji ou Olympus pour une question de confort. Et alors ? Je ne suis pas marié à une marque et ne veux pas suivre bêtement un troupeau.
Merci.

[pscl57]

Alors voilà, c'est dans la poche. Faut vraiment se mettre en quête d'un Pentax pour se rendre compte de l'allergie qu'ont les magasins envers cette marque ! Je précise que j'habite en province et qu'il n'y a aucun commerce spécialisé photo.

Donc, un tour dans les trois grands hypermarchés, pour voir la différence de prix. Pas de Pentax, si ce n'est des compacts ou des bridges. Niveau reflex, Canon et Nikon règnent en maîtres, avec parfois Sony comme outsider. Je passe sur Conforama et But, qui n'ont que du compact, et sur Gitem, dont les tarifs sont vraiment trop élevés.
Comme je tenais à faire une prise en main préalable et que je ne voulais pas commander sur Internet sans avoir un magasin physique vers lequel me retourner en cas de pépin - c'est toujours plus pratique pour un éventuel renvoi au SAV - il ne restait que Darty et Boulanger. Darty, pas de Pentax dans le magasin de ma ville - que du Canon ou Nikon aussi - et donc pas de prise en main. Surtout que leur site n'est pas très clair au niveau de la disponibilité. Alors j'ai fini chez Boulanger où un modèle trônait au milieu de plusieurs Canon, Nikon et Sony. Mais c'était le bi-kit qui était proposé. Pour le modèle de base, incertitude, difficultés d'approvisionnement ; peut-être dans 3 semaines, peut-être dans un mois... Alors j'ai pris le bi-kit 18-55 et 50-200 à 599 €, ce qui fait 70 € pour le 50-200 (je suppose qu'acheté seul, il coûte quand même beaucoup plus cher).

Bon, je n'ai aucune base de comparaison avec un appareil moderne, mais je le trouve bien fini, plus lourd qu'il n'en a l'air et c'est vrai que même si ça ne joue pas sur la qualité des photos, un écran de 920 000 pixels, c'est vraiment quelque chose !

Maintenant je vais commencer à l'utiliser et il y aura bien quelques quelques questions à poser sur le forum Pentax car les réglages sont bien touffus...

Félicitations pour ton choix à double titres :
- c'est techniquement un très bon appareil avec un capteur bien maîtrisé
- tu as su prendre de la hauteur par rapport aux contributions de certains contributeurs, pas toujours très courtois ni respectueux.