Après le K5…

gargouille · Août 27, 2011, 23:30:53

J'adhère aux propos des trois dernières réponses.
Certains pensent qu'un appareil photo c'est une fiche technique... .
Panasonic fabrique les capteurs 4/3 il me semble et il y a Sigma avec les fovéons.

Joan · Août 28, 2011, 00:16:40

De toutes façons le K-5 n'est pas encore dépassé loin de là. Sorti il y a même pas un an.

Les Kx, Kr, sont encore bien suffisants en 12 Mpix, et sont encore dans le coup.
Même les K10 et K100s, 200 suffisent pour s'amuser déjà bien. Et faut pas s'en priver.

N'oublions pas tous nos amis Nikonistes qui, non convaincus par les dernières sorties 7000, 5100... Gardent bienheureux leur D300, 700, et 90!

Ce n'est pas dit que le prochain modèle K soit flanqué d'une couillonnade Pixelmarketing. Les objectifs ne vont pas suivre.
Ricoh doit pouvoir améliorer le système reflex Pentax déjà bien abouti, en développant des optiques, s'il veut le faire perdurer.
S'il ne veut pas... $:-\$ ben dommage : on gardera nos joujoux quelques temps (assez longtemps pour le K-5, c'est sûr), puis un jour on changera de crèmerie.

En attendant, les Q pourraient donner le change pour suivre la course des faux compacts, à capteurs fous, sans viseur, ou viseur électronique.
Si c'est le cas, çà serait de nature à nous rassurer finalement.

olive36 · Août 28, 2011, 01:45:21

Je ne suis pas forcément pour ni contre d'ailleurs pour les 24 mégapixels pour autant que ce capteur monte en iso comme le 16 megapixel....Maintenant si tout mes clichés devienne flou à cause de la trop grande exigence du capteur même au 35 mm je dis non ....Question taille d'image : le k-5 permet sans trop de soucis le format A2 avec l'alpha 77 c'est de L'A2 + voir de l'A1 Sans trop de problème en extrapolant avec photoshop par exemple on peut arriver à de l'A0 AVEC un A77 en extrapolant on peut avoir une image nickel en A0 ...Je ne dis pas qu'au k-5 on y arrivera pas non plus mais alors l'extrapolation sera un peu plus extrême et plus juste sur certain cliché ...Pour souvenir il y a quelque année j'ai fais tiré une photo de mon vieux istdl en A0 à l'époque chez un pro qui tirait sur papier numérique + couche anti uv et c'était vraiment étonnant sauf si on avait le nez collé sur l'image...comme quoi ...au delà de 24 Mégapixel je vois même pas l'utilité pour moi.

Le but de l'A77 est de viser les pros... si pentax décide de rester définitivement en APS-C uniquement et intéresser tout les pros c'est probablement un capteur de ce style qu'il utilisera....

langagil · Août 28, 2011, 14:35:38

+1 Joan, d'ailleurs si Pentax n'existait pas

je serais l'heureux possesseur d'un D300s ou, si les moyens suivaient, d'un D700 et je le dis sans honte.
olive36: que vont t'apporter 24Mps si ce n'est pour "croper" as-tu l'outil informatique et les objectifs pour suivre?? si oui je m'en réjouis pour toi. Personnellement 14 à 17 Mps me suffisent amplement. Par contre je me priverais pour l'achat d'objectifs qualitatifs: Sigma 300mm F2,8 APO DG EX HSM ; Sigma 500mm F4,5 APO DG EX HSM mais là je rêve

Dominic30 · Août 28, 2011, 20:37:51

Rien que le sujet m'a fait ne pas lire les avis car pour moi, et tout à fait personnellement, il correspond à tout ce que j'attendais... Pentaxiste après avoir été Minoltaiste dans les années 80 puis 2000 ! Il ne manquait que la montée en isos et là j'avoue que je suis comblée par rapport à mes attentes !

sekijou · Août 28, 2011, 20:38:11

apres le K5.......... ..........pour moi ce sera un 24*36 , j'attend la nouvelle donne de canikon et les annonces de ricoh , pourquoi pas meme sony? , peu importe la marque , mais je change de format de capteur.

en apsc le K5 me comble entierement et j'irais pas plus loin , le capteur 24mpix m'apportera rien de plus sinon de mettre a genoux mon pc

Gm.38 · Août 28, 2011, 22:53:11

645D, Sekijou, 645D

gargouille · Août 28, 2011, 23:46:31

Téléchargez l'invitation gratuite de Pentax pour le prochain salon de la photo et que verrez vous sur l'invitation ??
Trois boitiers: le 645D, le Q et un boitier en ombre chinoise le Pentax ?? (si si, c'est son nom), suivi de la phrase suivante:
Evidemment nous aurons d'autres nouveautés à présenter, mais nous ne pouvons pas encore vous en parler.

Dormez bien.

A oui le lien:
http://www.pentax.fr/fr/news/1549/Photo-Actualites.php

suitengu · Août 28, 2011, 23:49:01

Citation de: Aria le Août 27, 2011, 13:07:18
En tout cas j'espère que les futures apn ne seront pas à la mode Sony...en tout cas je ne risque pas de changer...24Mpx sur un APSC Et puis quoi encore, la vision nocturne , la Tv incrustée

Boudiou...mais où va le monde du reflex !

Par contre le Nex7 aurait pu être génial...loupé : 24Mpx aussi !

Je crois qu'on atteint le summum de la connerie marqueto/innovations au détriment du bon sens !

A grandissement égal avoir plus de Mpex ne rends pas l'image plus flou... Faut un petit peu réfléchir.
Le crop 100% le sera surement (sur un objo moyen) mais il ne fait pas oublier que si tu as plus de pixel un crop 100% est un agrandissement plus fort.

Citation de: gargouille le Août 27, 2011, 17:40:48
Bin ce serait bien que Pentax mette enfin un vrai obturateur, une vrai 8000éme et une synchro flash au 250éme. Parce que là leur 8000 éme c'est par réduction de la largeur de la "fente" de balayage et c'est pas super pour la diffraction.
Oui je sais je radote.

C'est comme ça sur tout les réflexes, il n'y a pas 36 moyens de faire l'obturation.
Sinon quelqu'un a une idée de la durée de vie commercial des réflexes pentax, genre au bout de combien de temps a été remplacé le k7

gargouille · Août 28, 2011, 23:55:00

Citation de: sekijou le Août 28, 2011, 20:38:11
apres le K5.......... ..........pour moi ce sera un 24*36 , j'attend la nouvelle donne de canikon et les annonces de ricoh , pourquoi pas meme sony? , peu importe la marque , mais je change de format de capteur.

en apsc le K5 me comble entierement et j'irais pas plus loin , le capteur 24mpix m'apportera rien de plus sinon de mettre a genoux mon pc

Il y a moyen d'améliorer le K5: viseur (luminosité et surcouche LCD (quadrillages, niveaux deux axes...)), obturateur, puce GPS intégrée, mémoire tampon plus grande, ... .
C'est plus urgent (et rentable) de sortir un troisième boitier intermédiaire, faire une version deux du K5 et d'étoffer les objectifs avant de penser à un capteur 24x36.

Gm.38 · Août 29, 2011, 00:13:26

Mais +1 pour les objectifs ! A croire que ça va s'arrêter là

olive36 · Août 29, 2011, 03:09:44

Les 24 megapixel permettrait juste de ne pas devoir passer au FF et à moindre coup de faire un boitier pro pour pentax c'est une opportunité c'est pas les 24 mégapîxel en soit qui sont important c'est plutôt le standing au yeux de monsieur tout le monde qui croit qu'un 24 mégapixel c'est pro ...c'est comme voir un gros tromblon au bout de sont boitier où mettre la poignée d'alimentation sa fait pro ...c'est très con mais c'est comme sa aujourd'hui le commun des mortel pense qu'un téléphone portable de 15 mégapixel fait de meilleur photo qu'un istdl 6 mégapixel ....c'est très très con mais c'est comme sa...avec 24 mégapixel les gens ce dise wah c'est de la bête...

Gm.38 · Août 29, 2011, 03:46:56

Rien n'empêche de dire qu'on en a 50

sekijou · Août 29, 2011, 06:10:46

je n'echangerais pas les 12mpix d'un D3s contre les 24mpix d'un sony derniere generation

sekijou · Août 29, 2011, 06:26:46

Citation de: gargouille le Août 28, 2011, 23:55:00
Il y a moyen d'améliorer le K5: viseur (luminosité et surcouche LCD (quadrillages, niveaux deux axes...)), obturateur, puce GPS intégrée, mémoire tampon plus grande, ... .
C'est plus urgent (et rentable) de sortir un troisième boitier intermédiaire, faire une version deux du K5 et d'étoffer les objectifs avant de penser à un capteur 24x36.

et il faudra payer 1000€ pour ca? , pour moi le K5 est tres abouti meme si on peu toujours faire mieux , quand aux objectifs tout le monde se plein qu'il y en a pas assez , mais perssonne ne possede tous les DA* + tous les limited.
pour moi , si ricoh devais investir , ca serais dans la com' et la pub pour de-marginaliser la marque .

langagil · Août 29, 2011, 07:28:05

"pour moi , si ricoh devait investir , çà serait dans la com' et la pub pour dé-marginaliser la marque ."
+1 sekijou ainsi que renforcer les critères d'inspection/qualités avant sortie d'un APN histoire d'éviter certains déboires de début de vie (ce qui en autre arrive de plus en plus toute marque confondue) Ce point est très important car ce que l'acheteur potentiel retient en consultant forum et autres articles de revues ce sont les petits détails qui tuent et non la rapidité de réaction à résoudre un problème.

olive36 · Août 29, 2011, 09:05:53

+2 sékijou la pub pour dé marginaliser la marque...En tout cas faut pas sous-estimer les capteurs APS-C Sony ....du moins pas avant d'avoir vu ce qu'il vaut réellement ....après on peut réellement voir...et ne faite pas dire ni pensé que le capteur A77 EST meilleur que celui du D3S et il est possible qu'on arrive au limite des possibilité non plus capteur mais définition objectif et il faudra en tenir compte aussi ...quel super objectif faudra t-il en Aps-c pour rendre tout les détailles du capteur Sony sans compté le coup des objectifs ...qui sera obligatoirement plus élevé et faut voir si au bout du compte celui-ci ne deviens pas plus cher l'un dans autre ...test oblige ....

En tout cas on doit tout de même applaudir la performance incroyable de Sony de nous sortir un tel capteur sous un boitier A77 serte sans prisme mais quel capteur électronique ....le tout pour moins de 1500 Euro c'est déjà pas mal ...A suivre ...
Maintenant le K-5 monte à 12800 iso ....faut voir ce que le Sony donne en haute Sensibilité ....Mieux c'est pas possible enfin ce serait étonnant s'il est aussi performant ce serait déjà génial....en tout cas à suivre de prêt ...

Gm.38 · Août 29, 2011, 11:53:12

Citation de: sekijou le Août 29, 2011, 06:26:46
et il faudra payer 1000€ pour ca? , pour moi le K5 est tres abouti meme si on peu toujours faire mieux , quand aux objectifs tout le monde se plein qu'il y en a pas assez , mais perssonne ne possede tous les DA* + tous les limited.
pour moi , si ricoh devais investir , ca serais dans la com' et la pub pour de-marginaliser la marque .

Ceux à f/1,4 ?
C'est à mes yeux, le plus gros, des fixes lumineux, et non pas des 2,8 ou encore 3,2...

sekijou · Août 29, 2011, 12:17:56

Citation de: Gm.38 le Août 29, 2011, 11:53:12
Ceux à f/1,4 ?
C'est à mes yeux, le plus gros, des fixes lumineux, et non pas des 2,8 ou encore 3,2...

il y a le tres bon DA*55 , puis pour le reste peu etre que pentax hesite car on peu les trouver ailleur , chez sigma ou carl zeiss

Gm.38 · Août 29, 2011, 12:23:27

Citation de: sekijou le Août 29, 2011, 12:17:56
il y a le tres bon DA*55 , puis pour le reste peu etre que pentax hesite car on peu les trouver ailleur , chez sigma ou carl zeiss

Le DA* 55 est effectivement une belle optique

Les zeiss aussi, malheureusement ils ne sont plus fabriqués en monture K, et ne sont pas AF.
Les sigma sont assez cheap dans leur construction...

Peut-être est-ce moi qui suis trop difficile

sekijou · Août 29, 2011, 12:27:58

en effet sigma c'est du plastique , mais l'optique est tres bonne , j'ai possedé le 30mmEX , et je me mord les doigts de l'avoir vendu.

Aria · Août 29, 2011, 14:07:11

Citation de: Gm.38 le Août 29, 2011, 12:23:27
Le DA* 55 est effectivement une belle optique

En effet, mais le tarif

Les zeiss aussi, malheureusement ils ne sont plus fabriqués en monture K, et ne sont pas AF.

Sinon y a le Nokton 58mm f1.4 qui semble très correct en MF

Les sigma sont assez cheap dans leur construction...

Par contre le 50mm f1.4 est quand même d'un rapport qualité/prix qui rejoint les fantsmes de mon porte-feuille
Peut-être est-ce moi qui suis trop difficile

Non non...juste ce qu'il faut pour faire des tofs dans de bonnes conditions

sekijou · Août 29, 2011, 19:12:16

si le rapport qualité/prix du DA*55 (650€) est trop cher pour vous , alors ne quittez jamais pentax , le canon coute 1200€ et le nikon encore plus cher.

Gm.38 · Août 29, 2011, 19:22:11

Citation de: sekijou le Août 29, 2011, 19:12:16
si le rapport qualité/prix du DA*55 (650€) est trop cher pour vous , alors ne quittez jamais pentax , le canon coute 1200€ et le nikon encore plus cher.

pO chez Nikon, mais la finition n'a pas l'air si bonne...

Mistral75 · Août 29, 2011, 23:44:31

Citation de: gargouille le Août 28, 2011, 23:46:31
Téléchargez l'invitation gratuite de Pentax pour le prochain salon de la photo et que verrez vous sur l'invitation ??
Trois boitiers: le 645D, le Q et un boitier en ombre chinoise le Pentax ?? (si si, c'est son nom), suivi de la phrase suivante:
Evidemment nous aurons d'autres nouveautés à présenter, mais nous ne pouvons pas encore vous en parler.

Dormez bien.

A oui le lien:
http://www.pentax.fr/fr/news/1549/Photo-Actualites.php

Le Pentax ?? est le successeur du K-r.