J'en ai rêvé, Sony l'a fait !

[Goblin]

... ah merde, attends, j'ai rêvé que ce soit Olympus qui le fasss-euuuh

Récapitulons:

- NEX-7: nanafout du capteur (même si ça laisse un peu rêveur), aussi petit que le E-P3, mais avec viseur intégré...

- LA-EA2: Le truc moche et cher que je paierais Olympus encore plus cher et je le prendrais encore plus moche pour en avoir un comme ça pour mes gros objos sur un Pen. Le genre de truc que j'imaginais dans ma tête. Et que Sony imaginait aussi, apparemment.



Les images viennent évidement de dpreview, longue vie a eux.

Comme quoi - ça paie d'être une grosse boite avec plein de sous. Ca permet de sortir ce que les petites boites devraient sortir, mais ne peuvent pas par manque de sous, les obligeant a ce comporter comme des grosses boites.

NB: LA-EA2 - le bidule est gros car il a l'air d'avoir un pignon d'entrainement pour les objos sans moteur intégré. Ce qui signifie qu'il inclut une motorisation en plus du reste. Un équivalent Olympus pourrait se permettre d'être bien moins encombrant.

[Pipo2A]

Attends de voir le Pana GF7 avec ses petites optiques estampillées X rétractables comme celle-ci:

http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata-2011-08-24-a-0356.jpg

[sygar]

euh... ça sert à ce que le mirrorless deviennent un "mirrorwith" ?

[Alain OLIVIER]

- NEX-7: nanafout du capteur (même si ça laisse un peu rêveur), aussi petit que le E-P3, mais avec viseur intégré...

Tu veux dire qu'il met une sacrée baffe à l'E-P3 oui.

[Goblin]

Attends de voir le Pana GF7 avec ses petites optiques estampillées X rétractables...

Avec zoom electrique ? Merci mais non merci. La derniere fois que j'ai attendu, c'est Minolta qui a pondu une aberration pareille. Il y a de ca vingt ans.

Tu veux dire qu'il met une sacrée baffe à l'E-P3 oui. 

Une claque ? Disons plutôt un gros coup de poêle Le Creuset dans la tronche, trois gros coup de latte, repos clope, puis on retourne cote pile et on recommence, et comme ça - trois quatre fois...

Il l'enterre joyeusement, oui...

Cela dit - toujours nanafout du capteur 24mp, mais le viseur intégré, et la disposition des deux molettes, et, et, et...
Enfin bon. Pas encore prêt a passer chez Sony, mais quand même. Si je connaissais qqn chez Olympus, je leur demanderais ce que ça fait comme effet de recevoir des leçons d'un fabriquant de betamax.

euh... ça sert à ce que le mirrorless deviennent un "mirrorwith" ?

Ça sert a ce que le mirorless devienne le "ObjectifsTopProEnfinUtilisablesWith" 

[Alain OLIVIER]

Pas encore prêt a passer chez Sony, mais quand même.

Sérieusement, quand tu vois du matériel comme ça sortir, tu comprends à quel point Olympus est aux fraises... Et j'écris ça avec tristesse, de nouveau. Parce que la baffe c'est aussi le client qui se la prend et comme il faut. Et du côté des reflex, avec cette bombe d'A77, la douche est très froide aussi.

Si je connaissais qqn chez Olympus, je leur demanderais ce que ça fait comme effet de recevoir des leçons d'un fabriquant de betamax.

MDR ! Enfin si on veut.

[Glouglou]

Voilà que Sony réinvente la Visoflex de Leica dites donc.

Sony doit avoir une capacité de Recherche et Développement x100 fois supérieure à celle d'Olympus et cela se voit dans la capacité d'innovation.

Panasonic doit être entre les deux ...  Je compte plus sur Panasonic que sur Olympus pour assurer l'avenir de mes quelques objectifs m4/3.

[Pipo2A]

Sérieusement, quand tu vois du matériel comme ça sortir, tu comprends à quel point Olympus est aux fraises...

A cet instant, l'EP3 est quand même le compact dont l'autofocus est le plus rapide...   

[sygar]

et si on compare les prix ça donne quoi ?

[elpabar]

...
Sony doit avoir une capacité de Recherche et Développement x100 fois supérieure à celle d'Olympus et cela se voit dans la capacité d'innovation.

Panasonic doit être entre les deux ...  Je compte plus sur Panasonic que sur Olympus pour assurer l'avenir de mes quelques objectifs m4/3.
...

Sauf que c'est l'inverse. Panasonic est plus gros que Sony. Et il suffit de voir la capacités de pana en terme d'innovation quand ils veulent avec par exemple le TZ1, largement copié par toutes les marques depuis.

[Goblin]

et si on compare les prix ça donne quoi ?

Ça donne toujours le Sony au même prix qu'un E-P3 + viseur externe. L'encombrement en moins, la technologie plus récente et un viseur 2.4mp face  au pourtant excellent 1.4mp Olympus en plus.

[Pipo2A]

Oui mais des optiques énormes dont une seule de qualité.

[didin21]

Donc on prend le boîtier le plus fin possible pour lui adjoindre une horreur très chère qui permettra d'utiliser de gros objo ce qui permettra d'obtenir un système complètement déséquilibré qui c'est sûr fera le bonheur des utilisateurs et aussi du SAV Sony qui sera noyé sous le nombre de montures de NEX arrachées sous les contraintes physiques.

Ce serait moins bête d'acheter carrément un boîtier slt en +.

[Glouglou]

Sauf que c'est l'inverse. Panasonic est plus gros que Sony. Et il suffit de voir la capacités de pana en terme d'innovation quand ils veulent avec par exemple le TZ1, largement copié par toutes les marques depuis.

Ah bon? Tant mieux pour le m4/3 alors .... Je viens de voir que Panasonic emploie pratiquement deux fois plus de salariés que Sony soit 350 000 quand même contre 170 000 pour Sony. En revanche je n'ai pas trouvé pour Olympus. Ceci dit il faudrait comparer les branches "Photo".

[GVS]

Je me suis fait ce matin exactement la même réflexion que Goblin en voyant ce machin...

Si on est optimiste on se dira que si Sony a réussi, Olympus y arrivera bien.
Si on est pessimiste on se dira comme Alain qu'Olympus est vraiment aux fraises et que nos petits bijoux 4/3 finiront en presse papiers...

Le seul défaut de ce Nex-7 est pour moi peut-être l'excès de pixels (et la gamme d'optiques faméliques pour l'instant, j'ai un copain avec un Nex-5 passionné de macro qui se ronge les ongles...)

Bonne soirée

[cptcv]

Moi je me demande surtout à quoi ça sert un truc pareil ?
Déjà qu'un NEX avec un objo de NEX c'est très déséquilibré alors là je n'en parle même pas.
L'intérêt des NEX, E-P, GF, NX c'est d'être compact donc avec des objos compacts, non ?
Donc mettre un gros objo de reflex c'est pour moi un non sens ...

[renkin]

Tout à fait d'accord mais je suppose que les pancakes  vont suivre sinon non-sens total!!!

[Goblin]

Moi je me demande surtout à quoi ça sert un truc pareil ?
Déjà qu'un NEX avec un objo de NEX c'est très déséquilibré alors là je n'en parle même pas.
L'intérêt des NEX, E-P, GF, NX c'est d'être compact donc avec des objos compacts, non ?
Donc mettre un gros objo de reflex c'est pour moi un non sens ...

Ca sert grosso modo a  a faire passer l'idée suivante:

- On l'a fait. On a voulu le faire, on a pu le faire, et on l'a fait. On nous a rien demandé, et pourtant - on a rendu disponible a nos clients - sans qu'ils demandent - ce  que Olympus n'a pas donné a ses clients, alors qu'ils arrêtent pas de pleurer pour un tel produit, et alors qu'un un "Magnifique système commun" leur a été promis il y a belle lurette. Voila. On fait en claquant des doigts et sans effort ce que les autres ne font pas, malgré le fait qu'ils se tâtent sans cesse. On est Sony, ou on ne l'est pas."

Quant a l'intérêt du m43 - pas trop existant tant qu'il arrivera pas a animer mes swd de façon potable.

[Goblin]

Tiens, je me demande - on pourrait pas écrire a sony et leur demander de nous faire un adaptateur pour objos 4/3 avec crop logiciel pour prendre que la surface couverte du capteur ?

Ça pourrait leur mettre du beurre dans les épinards...

Ou alors, ca y est j'y suis - on demande a Olympus de les acheter par palette et de les regriffer en "Pen"

[GVS]

En cherchant des tubes allonges pour un copain en Nex, j'avais trouvé ceci qui m'avait laissé dubitatif...:
http://photoaddict.fr/bague-d-adaptation-objectif-olympus-4-3-vers-boitier-sony-nex-kipon.html

Et si on crop 24MP, il devrait en rester suffisamment...

[cptcv]

Ca sert grosso modo a  a faire passer l'idée suivante:

- On l'a fait. On a voulu le faire, on a pu le faire, et on l'a fait. On nous a rien demandé, et pourtant - on a rendu disponible a nos clients - sans qu'ils demandent - ce  que Olympus n'a pas donné a ses clients, alors qu'ils arrêtent pas de pleurer pour un tel produit, et alors qu'un un "Magnifique système commun" leur a été promis il y a belle lurette. Voila. On fait en claquant des doigts et sans effort ce que les autres ne font pas, malgré le fait qu'ils se tâtent sans cesse. On est Sony, ou on ne l'est pas."

Quant a l'intérêt du m43 - pas trop existant tant qu'il arrivera pas a animer mes swd de façon potable.

De toute façon je ne me vois pas monter mon 12-60 et encore moins mon 50-200 sur un E-Px, donc même s'ils étaient capable de les piloter correctement ça m'en déplacerait une sans faire bouger l'autre et encore ...
Ce n'est pas ça qui me ferait passer au MFT.

Par contre ce qui est certain c'est que ce sont les électroniciens (que l'on raillait tant il y a peu) qui secouent le cocotier et font bouger les choses, à part Oly, les opticiens pour l'instant encaissent les secousses. Attention à ne pas tomber ...

[Goblin]

En cherchant des tubes allonges pour un copain en Nex, j'avais trouvé ceci qui m'avait laissé dubitatif...:
http://photoaddict.fr/bague-d-adaptation-objectif-olympus-4-3-vers-boitier-sony-nex-kipon.html

Et si on crop 24MP, il devrait en rester suffisamment...

Intéressant...
Cela dit, comme sur tous les kipon le diaph est surement dans la bague. Je reste aussi dubitatif sur la commande de mise au point pour tout 4/3 qui est pas a commande mécanique.

[GVS]

Personnellement, si Olympus sortait un boitier m4/3 avec viseur intégré, tropicalisé et une bague d'adaptation "AF" je craque de suite pour remplacer mon E-3 en bouchon de mes optiques pro, alors que je n'ai acheté pour l'instant ni le E-5 ni le moindre Pen...
Si un tel boitier faisait 150 ou 200 g de moins que le E-5 je lui pardonnerais très volontiers une ergonomie moins bonne avec le 50-200swd.
Et je me laisserais bien tenter aussi par le 12/2 m4/3 par la même occasion (alors que cela fait 3 ans 1/2 que je n'ai pas donné le moindre centime à Olympus...)
Bonne soirée

[cptcv]

Personnellement, si Olympus sortait un boitier m4/3 avec viseur intégré, tropicalisé et une bague d'adaptation "AF" je craque de suite pour remplacer mon E-3 en bouchon de mes optiques pro, alors que je n'ai acheté pour l'instant ni le E-5 ni le moindre Pen...
Si un tel boitier faisait 150 ou 200 g de moins que le E-5 je lui pardonnerais très volontiers une ergonomie moins bonne avec le 50-200swd.
Et je me laisserais bien tenter aussi par le 12/2 m4/3 par la même occasion (alors que cela fait 3 ans 1/2 que je n'ai pas donné le moindre centime à Olympus...)
Bonne soirée

Sauf que le 12/2 MFT, malgré son prix, n'est pas tropicalisé ...

[Glouglou]

Je crois simplement qu'Olympus, tout petit, ne peux pas innover aussi vite que les grands groupes. Oly avait le boitier et le viseur optique de qualité et n'a pourtant pas effectué la greffe des deux pièces dans un nouveau boitier ce qui aurait créé une vrai dynamique plutôt que de sortir une énième version de son Pen

Maintenant que le marché commence à être encombré je me demande si les Pen vont s'en sortir ...

[jpgout64]

Bonjour à tous,

Quand on voit les spec du NEX-7 ça laisse rêveur. Maintenant le gros problème pour Sony c'est de sortir une gamme d'objectifs de qualité et réellement compacts. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Personnellement lorsque je vois un NEX-5 avec son objectif 18-55 outre que je trouve cela laid j'estime que cela n'a rien de compact.

Mais vu la puissance financière de Sony je pense que dans les deux ans à venir ces objectifs seront sur le marché

[jpgout64]

Voici la comparaison entre un E-PL3 et un NEX-5 avec leur objo respectifs

[cptcv]

Je crois simplement qu'Olympus, tout petit,

Faudrait peut-être arrêté avec ça. Olympus est un groupe de la taille de Nikon. Personne ne semble pourtant remettre en cause la capacité de Nikon à faire fasse, non ?

[didier31]

Bonjour,

oui en effet il y a de quoi être heureux et espérer, tout ou presque ce à quoi on a pu rêver, est maintenant réuni dans un sony, un vrai leica m à la sauce japonaise, et à des prix raisonnables somme toute, un peu le coup du minolta cl....mais tout le charme de sony en optique n'est il pas leur objectifs zess, équivalent, voire supérieur à leica ?

il faut que sony réagisse, il ne suffit pas de réaliser un 24 mp à viseur de rêve, à dalle oled, à fabrication supérieure, à double molette de commande, à flash intégré, mais aussi à donner une gamme optique à la hauteur, c'est à dire purement ZEISS !!!

je suis prêt à investir, mais pas pour des objectifs sony NEX inférieurs à ceux d'olympus!!!

autant acheter alors les optiques olympus et à les visser sur le sony NEX 7

Pour moi ce qui compte c'est la qualtiés de sortie des  jpeg (ep3 incoyable à ce niveau!!!),ainsi qu'un objectif transtandart et macro de haute volée, et c'est tout !!!

Pour ce lui qui faisait allusion à la macro, j'ai l u sur dpreview que zeiss avait un 4/3 45mm 2,8, et olympus un 50 mm 2,8, alors je ne comprends pas que son ami soit malheureux en macro avec les nex

amitiés optiques

didier

[Glouglou]

Faudrait peut-être arrêté avec ça. Olympus est un groupe de la taille de Nikon. Personne ne semble pourtant remettre en cause la capacité de Nikon à faire fasse, non ?

Qui a dit que Nikon était un gros? D'ailleurs je me pose la question sur un autre fil de la capacité de Nikon à surmonter les conséquences des événements au Japon quand on voit l'absence de nouveauté de cette marque mis à part des compacts tout droits venus de sous-traitants.

De plus ce qui compte c'est la taille de la division photo, pas celle du groupe. L'exemple de Minolta est édifiant sur ce point. Si quelqu'un pouvait trouver les chiffres d'affaire des divisions photo des acteurs du secteur ce serait interessant.

[didier31]

Glouglou,

sur un autre post du as dit qu'un de tes amis en sony 4/3 était malheureux en macro, pourquoi, pourrais tu me donner des précisions (car je suis intéressé par le couple nex7 et macro zeiss 45mm) ?

amicalement

didier

[didin21]

Glouglou,

sur un autre post du as dit qu'un de tes amis en sony 4/3 était malheureux en macro, pourquoi, pourrais tu me donner des précisions (car je suis intéressé par le couple nex7 et macro zeiss 45mm) ?

amicalement

didier

Sony 4/3 ?

[Glouglou]

J'ai pas dit çà j'le jure  Et en plus je n'ai pas d'ami 

[rahan1976]

J'en ai rêvé, Sony l'a fait ! .... oooopppss .... Sony a oublié que sans optiques au niveau du 24Mpx on ne fait pas de photos 

[Goblin]

Sony 4/3 ?

Tu crois pas si bien dire...

[didin21]

Tu crois pas si bien dire...

elle est bien bonne celle là 

[cptcv]

Qui a dit que Nikon était un gros? D'ailleurs je me pose la question sur un autre fil de la capacité de Nikon à surmonter les conséquences des événements au Japon quand on voit l'absence de nouveauté de cette marque mis à part des compacts tout droits venus de sous-traitants.

De plus ce qui compte c'est la taille de la division photo, pas celle du groupe. L'exemple de Minolta est édifiant sur ce point. Si quelqu'un pouvait trouver les chiffres d'affaire des divisions photo des acteurs du secteur ce serait interessant.

Simple : tu vas sur tous les sites des maisons mères dans la partie "investor relations" de leur site et tu regardes les rapports financiers. Par contre le problème c'est que les divisions "photos" ne sont pas toujours seules et qu'elles font parfois partie d'une branche comportant autre chose. C'est par exemple le cas de Canon où la photo est dans la branche "consumer business unit" qui comprend la photo, les imprimantes, les scanners, etc.

Sinon je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que seule la taille de la division photo compte. Dans le cas de Sony ce n'est pas vrai car quand on rachète une marque et que l'on souhaite la développer il est clair que l'on ne s'appuie pas uniquement sur les revenus de ce que l'on a racheté. La puissance du groupe compte aussi énormément.
De même quand une branche va mal il est important de savoir ce que pèse le groupe pour voir s'il peut (dans le cas où il le voudrait) investir dans cette branche malade ou si de toute façon il n'en a pas les moyens.

[sygar]

ça y est j'ai passé un peu de temps à regarder les caractéristiques du Nex7 et de l'Alpha77... et bien...
c'est décidé j'arrete de regarder ce genre de trucs, je vais faire des photos plutôt...
(i.e. : une belle gifle en effet...)

[xcomm]

Bonjour,

J'ai posé une question toute bête sur un autre forum, pour savoir avec une simple paire de lunette de soleil à verre polarisé, si la visée électronique était du type de celle que l'on avait avec des jumelles, ou avec un reflex à visée optique, ou si c'était différent.

Réponse : ce n'est pas terrible.

Bref, dans la vraie vie, après les chiffres records annoncés ça calme bien, et ça ne motive plus du tout, en ce qui me concerne.

Bonne journée.
Xavier

[didin21]

J'ai été aussi impressionné par la fiche technique des nouveaux Sony mais la vision des photos hauts zizos prises avec le A77 m'a vite calmé.
Mais je suis content car ça va forcément faire réagir les autres marques.

[Piramollis]

J'ai été aussi impressionné par la fiche technique des nouveaux Sony mais la vision des photos hauts zizos prises avec le A77 m'a vite calmé.
Mais je suis content car ça va forcément faire réagir les autres marques.

C'est vrai que la galerie de dpreview fait assez peine à voir, même aux sensibilités les plus basses,!
Mais bon, on vas me dire:
- C'est des .jpeg, faut voir les RAW, etc..... etc..... 

[courtox]

Bonjour,
j'ai cherché les objectifs pour SONY NEX et des exemples de prix, ceci pour donner des faits précis.
Voici les prix connus des objectifs SONY en monture E.

Objectifs SONY Type E pour NEX, par exemple chez numipixel
http://www.numipixel.com/boutique/liste_produits.cfm?type=1&code_lg=lg_fr&marq=441
Le lien chez SONY:
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor

E 16mm f/2.8 200euros
E 24mm f/1.8 Zeiss 900 euros
E 30mm f/3.5 Macro 229 euros
E 50mm f/1.8 299 euros
E 18-55mm f/3.5-5.6 299 euros
E 55-210mm f/4.5-6.3 350 euros
E 18-200mm f/3.5-6.3 699 euros
NEX 7 1199 euros TTC
Kit (NEX 7 et 18-55mm ) => 1349€
Kit NEX 7 et 16mm + 18-55mm => 1599€

Pour voir de belles photos NEX7 avec le objectif Zeiss Sonnar 50mm f/1.5 50mm à $1117
http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/
Ces photos pour démontrer s'il en était besoin que les qualités de l'objectif sont les plus importantes.
Si quelqu'un veut faire la liste  des objectifs Zeiss pour NEX plus la bonne bague à choisir je suis preneur de l'info. En gros chaque objectif Zeiss est en gros entre  1000 et 2000 euros.
Le point de départ de cette étude pourrait commencer ici chez SONY
http://www.sony.fr/product/ddl-carl-zeiss-lenses

Je ne suis pas prêt à passer à SONY mais j'aime suivre et essayer de quantifier le prix des rêves.

[rascal]

Bonjour,

J'ai posé une question toute bête sur un autre forum, pour savoir avec une simple paire de lunette de soleil à verre polarisé, si la visée électronique était du type de celle que l'on avait avec des jumelles,

pour le reste je dis pas mais pour "les jumelles", c'est une blague j'espère ? 

[xcomm]

Bonsoir,

Non, ce n'est pas une blague, car une bonne partie des personnes portent des lunettes de soleil en été, et un bon nombre de verre de qualité sont polarisés. La réponse, je l'ai en partie, c'est nettement moins bon qu'en visée optique, même avec une simple paire de lunette de vue. Sur le Sony A77 par exemple, je ne parle même pas de la colorimétrie qui était complètement à l'ouest sur le modèle que j'ai pu essayer.

Bonne soirée.
Xavier

[Nikojorj]

... ah merde, attends, j'ai rêvé que ce soit Olympus qui le fasss-euuuh

Je rajouterai ma pierre au cairn de doute ci-dessus concernant l'utilité pratique de la bague à moteur, mais par contre, tu as oublié de parler du peaking...

Et ça pana pourrait le faire aussi, ils l'ont sur leurs caméras non? Et si Ricoh l'a fait Olympus devrait pouvoir aussi de toutes façon?

[Goblin]

Peaking ? Ils nous obligent depuis des lustres a acheter des bagues chinoises pourries juste histoire qu'on ait une confirmation AF (Alors qu'un bête D200 non seulement l'offre d'origine, mais permet de mettre en memoire je ne sais combien de profils d'objos différents), et tu parles de peaking

L' "Aide a la mise au point" semble être une notion honteuse chez Olympus. On dirait qu'ils ont honte même d'y penser. Un peu comme la bosse sur les capots des CRX et Civic double arbre 1989-1991, qui a été soigneusement cachée dans toutes les photos lors de la présentation presse 

[xcomm]

Bonsoir,

Pour préciser ma réponse sur les viseur numériques, les VF-2, et VF-3 étaient bien meilleur que le SONY du A77, dont la colorimétrie était complètement à l'ouest. Je n'ai pas beaucoup d'information à ce sujet, mais il m'a semblé que la fréquence de rafraichissement du VF-2 était supérieure à celle du VF-3. Le phénomène m'a paru amplifié sur certaines couleurs. Le verrouillage du VF-3 (dont l'existence de ce produit pourtant annoncé en juillet 2011 est toujours ignoré par CI dans son N° de novembre !) est une très bonne chose.

Voilà, si cela peut aider.
Bonne soirée.
Xavier

[courtox]

Bien dis Xavier.
Pour signaler des erreurs ou des faits précis à CI:
redac [at] photim.com

[Alain OLIVIER]

les VF-2, et VF-3 étaient bien meilleur que le SONY du A77, dont la colorimétrie était complètement à l'ouest.

C'est une des raisons principales qui m'ont fait revendre un GH1... une colorimétrie du viseur absolument lamentable quel que soit le réglage. J'ai réalisé ainsi à quel point le VF-2 était bon (tout étant relatif), malgré toutes mes critiques des EVF.

[rascal]

Bonsoir,

Non, ce n'est pas une blague, car une bonne partie des personnes portent des lunettes de soleil en été, et un bon nombre de verre de qualité sont polarisés. La réponse, je l'ai en partie, c'est nettement moins bon qu'en visée optique, même avec une simple paire de lunette de vue. Sur le Sony A77 par exemple, je ne parle même pas de la colorimétrie qui était complètement à l'ouest sur le modèle que j'ai pu essayer.

Bonne soirée.
Xavier

désolé je reviens la dessus...

Si t'a une référence de boitier reflex qui permet la même qualité de visée qu'une paire de jumelles (correctes) surtout avec des lunettes... tu me fais signe...
pour la colorimétrie du a77, ça dépend du réglage, je rappelle que la visée est dépendante des paramètres choisie telle que Bdbn réglage jpeg (saturation etc...) et que le stand au salon n'était ce que se fait de mieux pour juger d'un respect en la matière (orange pétant etc...) De plus en faible lumière il y a compensation du niveau de luminosité.

Tout ça peut se débrayer par un menu pour rendre la visée indépendante de ces réglages (pas très accessible cela dit surtout pour une rapide prise en mains.)

Si c'est pour le Nex 7, on est plusieurs a suspecter un problème de réglage ou un bug sur l'exemplaire car moins bon que le a77.