Acheter un D2Xs maintenant ?

[Jinx]

Canon le fait, et avec beaucoup de succès, semble-t-il. Mais je ne désespère pas : comme déjà écrit plus haut : les f/4 16-35 et 24-120 semblent montrer que Nikon s'y intéresse... manque plus qu'un f/4 70-200VR ED, et ça sera parfait !

Il me semblerait plus cohérent, pour compléter la gamme, d'avoir un 100-300 f/4 plutôt qu'un 70-200 f/4.

16-35, 24-120 et 100-300.

[oliv-B]

utilisateurs du sigma 50-150 f2,8 je le trouve parfait en terme de ratio poids/efficacité sur Dx,

[Fred_G]

Je suis du même avis 

[kochka]

problèmes de riches ... je ne fais pas le poids avec mon budget étudiant qui doit choisir entre un boitier en occaz et une optique ...

Le D2x ou le 180 AF D 2.8 ...?

Tu as encore bien de la chance.
Avec mon budget étudiant, je pouvais juste m'offrir des tickets de resto-U pour chaque jour. 

[Verso92]

Il me semblerait plus cohérent, pour compléter la gamme, d'avoir un 100-300 f/4 plutôt qu'un 70-200 f/4.

16-35, 24-120 et 100-300.

Sauf qu'avec un f/4 100-300, tu retombes sur un "beau bébé", et rebelote !
(quitte à acheter un zoom télé encombrant et lourd, autant prendre l/2.8 70-200, dans ce cas...)

[Jinx]

Sauf qu'avec un f/4 100-300, tu retombes sur un "beau bébé", et rebelote !
(quitte à acheter un zoom télé encombrant et lourd, autant prendre l/2.8 70-200, dans ce cas...)

Oui si le 100-300 f/4 serait sensiblement plus lourd qu'un 70-200 f/4.
Ce que je voulais surtout dire, c'est que 24-120 et 70-200 ça se marche un peu sur les pieds...

[Verso92]

Oui si le 100-300 f/4 serait sensiblement plus lourd qu'un 70-200 f/4.

Tu compares le f/4 100-300 Sigma et le f/4 70-200L Canon et tu auras une bonne idée des encombrements/poids respectifs...

[kochka]

Oui si le 100-300 f/4 serait sensiblement plus lourd qu'un 70-200 f/4.
Ce que je voulais surtout dire, c'est que 24-120 et 70-200 ça se marche un peu sur les pieds...

Pas vraiment.
- Soit tu as besoin d'un GA, avec de temps en temps un petit télé,
- soit tu as besoin d'un télé qui puisse éventuellement revenir à 70mm.
Ce n'est pas du tout la même démarche, et une petite zone de recouvrement est loin d'être un défaut.

[thenikkorguy]

Concernant l'étanchéité du D2Xs, c'est son point fort, mais encore faut-il lui associer des optiques qui le sont également. Il y en a peu et elles coûtent cher.
L'obturateur du D7000 est testé sur 150 000 cycles, comme le D2Xs, mais effectivement ce n'est pas une garantie.

Bonjour, je déterre peut-être ce topic un peu vieux... car j'ai une question sur les optiques couplées au D2XS dont tu parles, JeePix. Possesseur d'un D2XS (acquis d'occasion, 30'000 déclenchements pour 350 euros) principalement couplé à mon 80-200 pour du portrait et de l'animalier, je voudrais connaître son "niveau" d'étanchéité par rapport au D2X sur lequel j'ai fais mes marques et qui est tropicalisé etc, donc déjà très solide contre les éléments. Par ailleurs, je ne savais pas que les optiques elles-mêmes étaient construites de la même façon ?