Photoshop Element 10..... dommage !!!

THG · Septembre 30, 2011, 19:22:18

Citation de: toukrikri le Septembre 30, 2011, 18:32:00
Cela s'appelle l'évolution...

Il y en a qui s'adaptent très bien à l'évolution... j'ai pas loin de 50 balais, j'ai fait des tonnes de Kodachrome et de Velvia dans les années 90, et j'ai pris le virage du numérique assez rapidement. je me suis intéressé aux logiciels de conversion Raw très tôt mais une partie de ma production a également été pour une bonne part en JPEG "exploitables en sortie de boîtier" jusqu'à ce quelqu'un ponde le principe du logiciel de flux de travail, qui a été une véritable révélation pour moi : comment avoir à la fois le flux rapide du JPEG et les avantages du raw dans un même package.

Quant à la remarque de ML à propos de Banier et l'Oreal, c'est tellement petit que ça ne fait que révéler le niveau de ce type qui, de toute façon, n'intervient que pour troller (au lieu d'aller prendre des leçons de photo sur le site d'Olivier...)

toukrikri · Septembre 30, 2011, 19:47:22

pour le format raw , j'ai eu la révélation en lisant cette page en 2005

: http://volker.canalblog.com/archives/2005/09/06/784806.html et j'ai donc acheté dxo pour mon canon 350d et dans la foulée son livre sur les raws , puis après j'ai craqué sur lightroom
"Si vous faites comme moi partie des photographes étourdis, absorbés par leur sujet et/ou simplement perfectionnistes, vous avez déjà compris ou allez comprendre l'intérêt du format RAW : une incroyable souplesse ! Voilà enfin votre ordinateur transformé en laboratoire numérique, « en chambre claire ». Car maintenant vous pouvez employer un logiciel de conversion et toute la puissance de votre machine au profit d'un résultat en progression de qualité. Ne croyez pas aux "foromanes" toujours prêts à diffuser sur l'Internet des fausses idées fondées sur des connaissances incomplètes ou des mythes de nature tenaces."

"Une question que se posent toujours nombre de photographes. La réponse rapide : Parce que c'est si bon !!

La manipulation et la retouche à partir d'un fichier codé en 16 bits par couche sont infiniment moins destructives. Même si vous perdez un nombre important de niveaux lors de la retouche, ils vous en restent de toute façon bien plus que lorsque vous modifiez un fichier comportant que 256 niveaux. Le dernier se trouve mutilé, même après un « petit traitement de choc » de deux ou trois manipulations de base. L'histogramme en peigne en témoigne. Au lieu de livrer votre image à l'automate intégré de l'appareil, vous travaillez avec un logiciel de conversion dédié et optimisé pour extraire la meilleure qualité possible."
c'est dingue non ! 6 ans plus tard on se dit qu'il y a des professionnels quand même qui sont précurseurs ...
un dernier truc pour enfonçer le clou ( cela date de 2009 , depuis lightroom a bcp progressé ) : http://www.declencheur.com/photo/emission/note/developper-fichiers-raw-3

kaf · Septembre 30, 2011, 20:57:49

Les pains dans la tronches vont-ils durer encore un weekend de plus?

THG · Septembre 30, 2011, 21:30:42

Citation de: kaf le Septembre 30, 2011, 20:57:49
Les pains dans la tronches vont-ils durer encore un weekend de plus?

En ce qui me concerne, je pense même m'arrêter là définitivement et demander ma radiation de ce forum.

Ça fait des années que j'y passe des heures, je mets même un point d'honneur à répondre aux questions avant même d'aller voir mon propre forum Lightroom, et tout ce que je constate, de plus en plus, il faut se bagarrer contre les trolleurs, les ineptes, les jaloux qui n'ont d'autre culture que démolir ton travail.

Ce forum rassemble beaucoup de personnes intéressantes, prêtes à rendre service et à se dévouer. J'ai dépanné ici même des centaines de personnes, sans rien demander, tout ça pour me faire dire que je suis là pour vendre ma soupe. Il n'y a aucune pub sur mon site, je refuse de participer à des opérations commerciales, je refuse des projets de publication qui ne conviennent pas à ma vision des choses, etc.

Je fais de la soupe... ce qui me rassure, c'est les ventes exceptionnelles de mon bouquin et de mon DVD, qui prouvent que ni mon éditrice, ni moi-même nous nous sommes trompés et que nous avons visé juste. Le hors-série Lr2 puis Lr3 ont fait un méga-carton en leur temps, etc...

Tout ça, finalement, pour se faire pourrir l'existence par une brochette de cons qui hantent ce forum et cette discussion.

Tous ceux qui apprécient mon travail savent où me trouver. Ceux qui sont réservés sont également les bienvenus.

Je me suis accroché avec pas mal de personnes ces dernières années. Dans le lot, il y a des gens qui ont de la ressource, qui sont intelligents et expérimentés. Je pense à des gens comme Pat91, Pascal Méheut, etc. Des personnes âpres mais qui ont du répondant et que j'accueillerai avec plaisir si elles me faisaient l'honneur de s'inscrire à mon propre forum..

Malheureusement, à côté, il faut se farcir des crétins - ils se reconnaîtront - et c'est de plus en plus insupportable. Au début, on se dit, c'est pas grave, ils se trompent, il faut expliquer, etc... Mais aujourd'hui, on a malheureusement des types qui bombardent au hasard dans les discussions. Et le fait d'être un rédacteur ou un expert reconnu et apprécié dans la profession ne les arrête pas, bien au contraire, c'est encore plus drôle. Alors il y en a marre. Vraiment.

Je suis quelqu'un qui donne l'impression d'être dur et inflexible. J'ai beaucoup de défauts, mais je suis droit dans mes bottes Je suis un self-made man. Tout ce que j'ai entrepris, je l'ai appris et construit de mes propres mains, de la photographie à Lightroom.

Alors, pour conclure, n'hésitez pas à me rendre visite là où vous savez. Si ce n'est pas le cas, des gens comme Nikojorj, Zaphod, Olivier, kaf, pgrat, etc., sauront répondre à vos questions.

Crinquet80 · Septembre 30, 2011, 21:33:22

Citation de: kaf le Septembre 30, 2011, 20:57:49
Les pains dans la tronches vont-ils durer encore un weekend de plus?

Pas gênant , la météo est au beau fixe , on ne va pas tout de même passer sa vie devant un ordi !

renkin · Septembre 30, 2011, 23:16:55

+1, THG, je te lis depuis l'arrivée de LR, tu es un véritable pédagogue concernant le raw, ne prête pas attention pas à ces imbéciles!!!

Michel Didier · Septembre 30, 2011, 23:29:14

Tu vas quand même pas faire ça Gilles

Arrête juste de nourrir les trolls - ça les renforce -, la meilleure (et sans doute la seule) façon de mettre fin à ces polémiques stériles est de ne pas rentrer dans ce jeu, même si ça te fais bouillir...

Cdt
Michel

Ronan · Septembre 30, 2011, 23:31:24

THG, je me joins aux dernières interventions pour te dire combien je regretterai ton départ: j'espère que c'est juste un coup de rogne et que tu auras oublié demain. Je sais, je devrais, dans ma position, rester neutre. Pourtant, à mon âge, je pense avoir gagné le droit de dire sans précaution oratoire qu'un con est un con, d'autant que je suis aussi, de temps à autre, en butte à quelques pittbulls dont la hargne est proportionnelle à l'incompétence crasse. Sans engager quiconque d'autre que ma petite personne, à titre strictement personnel, je dirai donc simplement que ton boulot d'information sur LR est remarquable, et que tu n'hésites pas à consacrer gratuitement du temps ici même pour aider les débutants, sans jamais tenter de "vendre ta soupe". Donc, j'espère te croiser au Salon et je souhaite vraiment continuer à te lire sur notre forum.

Ronan · Octobre 01, 2011, 00:17:03

Je me contente de peu !

Je ne peux m'empêcher de penser aux Tontons Flingueur, ici

Bonne nuit, qu'elle apporte la paix du cœur et le repos du cerveau...

Gus · Octobre 01, 2011, 09:34:48

Que d'empoignades sur ce forum depuis quelques temps...Il y a quelques années c'était beaucoup plus calme ! Pourquoi ?
C'est dommage ...

kaf · Octobre 01, 2011, 09:53:04

Citation de: musiclive le Septembre 30, 2011, 23:55:54
cher monsieur n'oubliez pas une chose ,c'est quand mème les cons comme vous dites qui participent a votre chèque de fin de mois

Musiclive, le con ici, c'est toi, et je ne crois pas que tu participes en quoi que ce soit à son chèque de fin de mois!

Christophe Mely · Octobre 01, 2011, 10:38:25

Citation de: Crazy Squirrel le Septembre 30, 2011, 23:29:14
Arrête juste de nourrir les trolls - ça les renforce -, la meilleure (et sans doute la seule) façon de mettre fin à ces polémiques stériles est de ne pas rentrer dans ce jeu, même si ça te fais bouillir...

+1000
La plus grande des sagesses sur les forums est de savoir ne pas répondre.
Sinon c'est trop d'énergie dépensée pour rien.

Nikojorj · Octobre 01, 2011, 10:51:57

Citation de: THG le Septembre 30, 2011, 21:30:42
Si ce n'est pas le cas, des gens comme Nikojorj, Zaphod, Olivier, kaf, pgrat, etc., sauront répondre à vos questions.

Sauf que du coup ce genre de comportement ne me donne plus trop envie non plus.
Le rôle de la modération est ici essentiel, pour préserver la quantité d'information utiles qui circule sur le forum.

Citation de: CMely le Octobre 01, 2011, 10:38:25
La plus grande des sagesses sur les forums est de savoir ne pas répondre.

Dans le cas des provocations gratuites de musiclive de fin de discussion, c'est évident... mais trop tard en l'occurence.
Le problème est un peu avant, quand la discussion reste encore un peu sur le plan technique, où c'est plus dur de laisser des contre-vérités telles quelles.

Ronan · Octobre 01, 2011, 11:05:39

Dans la vraie vie, en face à face, on ne les croise que rarement parce que les signes non-verbaux freinent l'expression de la connerie satisfaite, sauf chez quelques incurables que l'on repère tout de suite, comme le fit "l'entrepreneur de Montauban" dans les Tontons flingueurs : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît!".

Sur la toile, en revanche, sont apparus quelques syndromes sérieux : il y a les aigris et les ratés qui se rattrapent, planqués derrière leur anonymat, en traînant dans la boue ceux qui ont fait quelque chose dans la vraie vie; il y a les nuls qui se vengent de l'époque où les bons de la classe leurs renvoyaient l'image de leur propre vacuité, sans voir que pour être bon il faut bosser, encore et encore; il y a les fronts bas pour qui la vérité est limitée à leur horizon et qui refusent catégoriquement, voire avec hargne, de regarder au-delà des montagnes si ceux qui leur décrivent de verts pâturages n'auraient pas raison, ne serait-ce qu'un tout petit peu; il y a les combattants de l'ombre, affrétés par les boîtes ou, plus exactement, par les agences spécialisées pour faire du buzz ou contrecarrer les vélléïtés de révolte des utilisateurs mécontents (ou le souci d'honnêteté de web-journalistes ou de bloggueurs qui n'ont pas encore abandonné leur déontologie au "du moment que moi j'y gagne"); il y a même les vrais cons que sont tant de geeks qui "font le job" sans que les boîtes aient besoin de les rémunérer, juste de leur accorder quelques miettes de temps à autre sous forme d'une invitation à un lancement, d'un T-shirt ou d'une petite attention.

Ça finit par faire du monde...

Ici, par exemple, il y a les intégristes de la "vraie photo" avec des morceaux de film dedans, qui, passés au numérique, sont persuadés de pratiquer la vraie foi en s'imaginant que le fichier Jpeg "c'est comme une diapo" alors qu'en réalité le fichier originel, créé par l'appareil, est un Raw bien plus apparenté au négatif couleur et justiciable des mêmes post-traitements. Alors, par intégrisme, ils choisissent de laisser ce Raw originel s'autodétruire après transformation et enregistrement en un pauvre Jpeg complètement dégradé et quasi-figé, comme l'était la diapo, ne voyant pas toute la richesse dont ils se privent au passage.

Ah si, ils vous diront : "je ne veux pas passer du temps sur l'ordi". Justement, là encore, leur fondamentalisme quasi-religieux leur fait refuser de considérer les outils qui permettent de gérer le Raw aussi facilement et rapidement que le Jpeg. Lightroom, Aperture et le RAw, c'est la trinité diabolique: vade retro, jamais je n'y toucherai! Du coup, lorsque quelqu'un comme THG s'efforce d'expliquer gentiment que la réalité ne correspond en rien à leurs fantasmes, au lieu d'ouvrir les yeux et, au moins d'essayer pour voir, ils choisissent l'anathème et l'excommunication. Au lieu du bûcher, THG a heureusement simplement droit à la hargne bête des intégristes, car nous ne sommes plus, à Dieu ne plaise, dans la vraie vie mais juste sur un forum-défouloir des petites vanités et autres frustrations.

Pas politiquement correct, hein, tout ça? Marre d'être politiquement correct.

Emix · Octobre 01, 2011, 11:34:30

Intervention extrêmement juste et fort bien écrite Ronan Loaëc

Gérard_M · Octobre 01, 2011, 11:50:24

Je me suis douté que ce post allait partir en eau de boudin....
Mais personne n'est venu modérer la discussion.

A sa citation je vois que Ronan est un admirateur du film noir et blanc

moi aussi.
Du même Audiard je préfère : "Je parle pas aux cons, ça les instruit! "

=================================
lecteur de CI depuis son numéro 7

Didier_Driessens · Octobre 01, 2011, 12:36:38

je me rends sur plusieurs forums mais c'est sur celui-ci que je passe le plus de temps et je suis aussi un fidèle lecteur de CI depuis des années mais force est de constater que ce forum est quand même de loin le plus "agressif" et que c'est ici que l'on se fait maltraiter et traiter de sous-fifres dès que l'on commet une erreur ou que votre interlocuteur n'est pas d'accord.
Sur d'autres forums, l'intervenant vous fait remarquer gentiment que vous vous trompé et il étaye ses arguments . Ici, directement : "t'es bouché, t'es complètement idiot, va apprendre à faire une photo et c'est parti".
Mais bon, quelqu'un à écrit "la plus grande sagesse sur les forums esr de savoir ne pas répondre" ; Je crois que c'est parfaitement exact !
Cela étant, plus d'une fois, j'étais complètement perdu, avec un problème que je ne savais pas résoudre et j'ai toujours trouvé un type sympa pour me sortir de l'embarras et je persiste à penser que la majorité des personnes qui participent à ce forum sont aussi là pour aider les autres...

Didier

Olivier Chauvignat · Octobre 01, 2011, 12:59:38

Citation de: ninon le Septembre 30, 2011, 17:05:23
...Lapidaire et un tantinet...sectaire!

Pourqyoi ?
j'exprime juste un fait technique. ce n'est pas mon opinion.
Qu'une utilisation 8 bits d'un fichier originellement 16 bits dégrade le fichier en question est un fait technique

Que vous vouliez utiliser le 8 bits pour travailler n'a rien à voir avec ce fait technique
Personne ne vous empeche de travailelr en 8 bits si ca vous chante

je me contente simplement de rappeler un fait technique. je ne vois aps en quoi vous devez vous sentir attaquée.

Olivier Chauvignat · Octobre 01, 2011, 13:01:50

Citation de: ninon le Septembre 30, 2011, 17:24:39
...Dans le mépris et la vanité, je ne saurais dire qui de toi ou de THG a droit à la premiere place du podium!
...Toi aussi tu as ecrit un bouquin?

Je ne vous connais pas, et je ne vois pas ce qui vous permet de m'attaquer personnellement (surtout sur un message qui ne vous était pas destiné), a part le manque d'arguments techniques.

Ce que j'ai dit dans ce message se tient techniquement

Quel est le rapport avec le fait d'écrire un bouquin ?

Olivier Chauvignat · Octobre 01, 2011, 13:22:42

Citation de: musiclive le Septembre 30, 2011, 20:28:22
ben figure toi que j'ai écrit un jour a "maitre Olivier" pour faire un stage pour apprendre a travailler au flash de studio alors non seulement il n'as jamais pris la peine de répondre a un plouc comme moi mais en plus il s'est ensuite permi de m'insulter sur un fil parlant de l'ipad il me semble parce que j'ai eu le "culot" de dire que c'était un gadget alors au lieu de vouloir donner des leçons aux autres regardez vous dans la glace

N'importe quelle personne qui m'écrit a une réponse, et tout ceux qui sont en relation avec moi le savent bien. S'il m'arrive de manquer un mail par an, la personne va réitérer son envoi. c'est assez logique.

Donc c'est simple, soit vous me réécrivez un mail immédiatement et je rechercherai votre mail original et j'y répondrai. Soit vous cessez vos allusions a ce prétendu mail.

Pour ce qui est de vos interventions sur le forum, vous remarquerez que je fais comme si vous n'étiez pas là. J'ai répondu ici pour régler définitivement et en public cette histoire de mail. J'attends donc votre courrier, avec l'adresse email originale, afin que je puise vérifier si j'ai perdu votre premier mail.

Tout le monde est témoin ici que je vous ai fait cette demande, et nous tirerons ensemble les conclusions d'une non réponse de votre part.

Olivier Chauvignat · Octobre 01, 2011, 13:29:00

Citation de: Ronan Loaëc le Octobre 01, 2011, 11:05:39
Dans la vraie vie, en face à face, on ne les croise que rarement parce que les signes non-verbaux freinent l'expression de la connerie satisfaite, sauf chez quelques incurables que l'on repère tout de suite, comme le fit "l'entrepreneur de Montauban" dans les Tontons flingueurs : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît!".

Sur la toile, en revanche, sont apparus quelques syndromes sérieux : il y a les aigris et les ratés qui se rattrapent, planqués derrière leur anonymat, en traînant dans la boue ceux qui ont fait quelque chose dans la vraie vie; il y a les nuls qui se vengent de l'époque où les bons de la classe leurs renvoyaient l'image de leur propre vacuité, sans voir que pour être bon il faut bosser, encore et encore; il y a les fronts bas pour qui la vérité est limitée à leur horizon et qui refusent catégoriquement, voire avec hargne, de regarder au-delà des montagnes si ceux qui leur décrivent de verts pâturages n'auraient pas raison, ne serait-ce qu'un tout petit peu; il y a les combattants de l'ombre, affrétés par les boîtes ou, plus exactement, par les agences spécialisées pour faire du buzz ou contrecarrer les vélléïtés de révolte des utilisateurs mécontents (ou le souci d'honnêteté de web-journalistes ou de bloggueurs qui n'ont pas encore abandonné leur déontologie au "du moment que moi j'y gagne"); il y a même les vrais cons que sont tant de geeks qui "font le job" sans que les boîtes aient besoin de les rémunérer, juste de leur accorder quelques miettes de temps à autre sous forme d'une invitation à un lancement, d'un T-shirt ou d'une petite attention.

Ça finit par faire du monde...

Ici, par exemple, il y a les intégristes de la "vraie photo" avec des morceaux de film dedans, qui, passés au numérique, sont persuadés de pratiquer la vraie foi en s'imaginant que le fichier Jpeg "c'est comme une diapo" alors qu'en réalité le fichier originel, créé par l'appareil, est un Raw bien plus apparenté au négatif couleur et justiciable des mêmes post-traitements. Alors, par intégrisme, ils choisissent de laisser ce Raw originel s'autodétruire après transformation et enregistrement en un pauvre Jpeg complètement dégradé et quasi-figé, comme l'était la diapo, ne voyant pas toute la richesse dont ils se privent au passage.

Ah si, ils vous diront : "je ne veux pas passer du temps sur l'ordi". Justement, là encore, leur fondamentalisme quasi-religieux leur fait refuser de considérer les outils qui permettent de gérer le Raw aussi facilement et rapidement que le Jpeg. Lightroom, Aperture et le RAw, c'est la trinité diabolique: vade retro, jamais je n'y toucherai! Du coup, lorsque quelqu'un comme THG s'efforce d'expliquer gentiment que la réalité ne correspond en rien à leurs fantasmes, au lieu d'ouvrir les yeux et, au moins d'essayer pour voir, ils choisissent l'anathème et l'excommunication. Au lieu du bûcher, THG a heureusement simplement droit à la hargne bête des intégristes, car nous ne sommes plus, à Dieu ne plaise, dans la vraie vie mais juste sur un forum-défouloir des petites vanités et autres frustrations.

Pas politiquement correct, hein, tout ça? Marre d'être politiquement correct.

De part ma propre expérience, et je le pratique depuis trop peu de temps, le mieux et d'ignorer totalement la personne. Elle va finir par s'arrêter en général assez vite. Bien sur, cela n'empêchera pas d'aller polluer un autre fil à un autre moment, mais ce comportement d'ignorance semble être thérapeutique pour elle également. Que demander de mieux

Olivier Chauvignat · Octobre 01, 2011, 13:55:56

Citation de: Didinou le Octobre 01, 2011, 12:36:38
Sur d'autres forums, l'intervenant vous fait remarquer gentiment que vous vous trompé et il étaye ses arguments .

Je pense que ceci ne s'adresse pas à moi...
J'étaye toujours, sinon je n'interviens pas (ou alors j'interviens pour demander quelque chose que je ne sais pas)

par contre ce qui peut se produire, c'est une certaine lassitude de devoir dire pour la 4654831963581 fois la même chose, et d'avoir en face de soi quelqu'un qui - bien que n'ayant aucune expérience sur le sujet - tente de vous démontrer que vous avez tort. Il faut bien être clair : je me moque totalement d'avoir raison. Si j'interviens sur des fils, c'est bel et bien pour aider et faire part de mon expérience.

La bonne technique consisterait a se renseigner avant et à ne pas prétendre apprendre à ceux qui savent ce que l'on ne sait pas soi même

De mon coté, si je vais poser une question en informatique, en macro, en animalier, en reportage, je ne vais pas voir l'idée de tenter de m'imposer face a des gens qui on une expérience considérable sur le sujet, qu'ils soient pros ou amateurs...

J'en veux pour preuve (par exemple) ce fil, ou j'ai proposé quelques images de reportage, en spécifiant d'entrée que ce n'est pas du tout ma spécialité et dans le but de recueillir quelques critiques constructives : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49854.0.html

kaf · Octobre 01, 2011, 15:20:08

Citation de: Ronan Loaëc le Octobre 01, 2011, 11:05:39
Dans la vraie vie, en face à face, on ne les croise que rarement parce que les signes non-verbaux freinent l'expression de la connerie satisfaite, sauf chez quelques incurables que l'on repère tout de suite, comme le fit "l'entrepreneur de Montauban" dans les Tontons flingueurs : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît!".

Sur la toile, en revanche, sont apparus quelques syndromes sérieux : il y a les aigris et les ratés qui se rattrapent, planqués derrière leur anonymat, en traînant dans la boue ceux qui ont fait quelque chose dans la vraie vie; il y a les nuls qui se vengent de l'époque où les bons de la classe leurs renvoyaient l'image de leur propre vacuité, sans voir que pour être bon il faut bosser, encore et encore; il y a les fronts bas pour qui la vérité est limitée à leur horizon et qui refusent catégoriquement, voire avec hargne, de regarder au-delà des montagnes si ceux qui leur décrivent de verts pâturages n'auraient pas raison, ne serait-ce qu'un tout petit peu; il y a les combattants de l'ombre, affrétés par les boîtes ou, plus exactement, par les agences spécialisées pour faire du buzz ou contrecarrer les vélléïtés de révolte des utilisateurs mécontents (ou le souci d'honnêteté de web-journalistes ou de bloggueurs qui n'ont pas encore abandonné leur déontologie au "du moment que moi j'y gagne"); il y a même les vrais cons que sont tant de geeks qui "font le job" sans que les boîtes aient besoin de les rémunérer, juste de leur accorder quelques miettes de temps à autre sous forme d'une invitation à un lancement, d'un T-shirt ou d'une petite attention.

Ça finit par faire du monde...

Ici, par exemple, il y a les intégristes de la "vraie photo" avec des morceaux de film dedans, qui, passés au numérique, sont persuadés de pratiquer la vraie foi en s'imaginant que le fichier Jpeg "c'est comme une diapo" alors qu'en réalité le fichier originel, créé par l'appareil, est un Raw bien plus apparenté au négatif couleur et justiciable des mêmes post-traitements. Alors, par intégrisme, ils choisissent de laisser ce Raw originel s'autodétruire après transformation et enregistrement en un pauvre Jpeg complètement dégradé et quasi-figé, comme l'était la diapo, ne voyant pas toute la richesse dont ils se privent au passage.

Ah si, ils vous diront : "je ne veux pas passer du temps sur l'ordi". Justement, là encore, leur fondamentalisme quasi-religieux leur fait refuser de considérer les outils qui permettent de gérer le Raw aussi facilement et rapidement que le Jpeg. Lightroom, Aperture et le RAw, c'est la trinité diabolique: vade retro, jamais je n'y toucherai! Du coup, lorsque quelqu'un comme THG s'efforce d'expliquer gentiment que la réalité ne correspond en rien à leurs fantasmes, au lieu d'ouvrir les yeux et, au moins d'essayer pour voir, ils choisissent l'anathème et l'excommunication. Au lieu du bûcher, THG a heureusement simplement droit à la hargne bête des intégristes, car nous ne sommes plus, à Dieu ne plaise, dans la vraie vie mais juste sur un forum-défouloir des petites vanités et autres frustrations.

Pas politiquement correct, hein, tout ça? Marre d'être politiquement correct.

Quelle belle intervention Ronan!

ninon · Octobre 01, 2011, 16:14:52

Citation de: THG le Septembre 30, 2011, 17:58:07
Olivier donne des formations Photoshop, Lightroom et prise de vue en studio, avec des modèles professionnels. Il travaille pour des clients comme L'Oréal... a ta place j'irai voir son travail avant de la ramener et de manier l'attaque personnelle, comme tu n'as aucun argument technique sérieux à opposer.

Fin de discussion en ce qui me concerne.

...Je n' ai porté aucun jugement sur ses compétence et son efficacité dans son activité photographique!...et pour etre franc, je m' en tappe!
Ce que je conteste, ces vos VRAIES motivations dans vos interventions sur ce fil, et vos attitudes méprisantes, voir insultantes...qui ne relèvent pas d' une pédagogie maitrisée!

ninon · Octobre 01, 2011, 16:19:59

Citation de: THG le Septembre 30, 2011, 19:16:08
rien ne t'oblige à lire ni à intervenir. tes photos de concert sont aussi de la soupe vue et revue pour moi, donc, l'un dans l'autre...

...Encore une fois, ce fil a ete crée pour que l' on puisse s' exprimer sur PSE10, et depuis le début,comme à ton habitude, tu nous saoule avec ton LR qui tourne en boucle!

Si PSE ne t' interresse pas, c' est à toi de passer ton chemin!