Photoshop Element 10..... dommage !!!

[kaf]

Le workflow - c'est effectivement un terme assez moche... mais je n'en trouve pas de meilleur

Flux de production en français, c'est pas très joli non plus, c'est plus long, mais au moins c'est en français

Si tout ce qu'on fait est simplifié, facilité, on a l'esprit plus libre pour arriver au résultat que l'on souhaite...
On arrive donc non seulement plus vite, mais également souvent à mieux.

Alléluia!

[gnessou]

Ninon, vous pouvez aussi regarder du côté de Bibble5 excellente alternative à Lightroom à un prix beaucoup plus raisonnable. Je trouve d'ailleurs que son dématricage est bien meilleur que celui d'ACR .. PSE est agréable à utiliser mais ses outils sont trop limitatifs et destructeurs pour les images.Si vous êtes sous Mac Os X, pensez aussi à Aperture, avec un achat en ligne, il ne dépasse pas les 60 Euros , vous permettra de beaux traitements et gardera vos fichiers intacts.

[haije75]

Je possède photoshop elements 7 installé à l'origine sur mon portable Sony lors de son achat.
Quels seraient les avantages pour moi à prendre la version 10 (ou 9) , ce logiciel a-t-il beaucoup évolué et dans quel sens ?
Merci pour les réponses, vous avez peut-être déjà répondu à ce genre d'interrogations mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages et le titre " dommage..." me fait tiquer.

[Nikojorj]

Merci pour les réponses, vous avez peut-être déjà répondu à ce genre d'interrogations mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages et le titre " dommage..." me fait tiquer.

Ah, j'ai déjà répondu à des questions similaires mais ta phrase finale me fait tiquer... 

[Zaphod]

Sauf que ça n'est pas du tout ce que j'entends par workflow ou flux de travail.

[Zaphod]

Oui mais je trouve que "déroulement des opérations" ne le dit pas de manière claire et satisfaisante.
Déja quand tu parles d'ensemble d'opérations, c'est plus proche que déroulement.
Ensuite opération... je ne suis pas fan non plus.

Je trouve que la notion de "flux" est perdue, et la notion de manière de travailler aussi...

Enfin tout ça n'est pas bien grave, je trouve le mot anglais ou même sa traduction "flux de travail", très parlante bien que très moche.

[THG]

De toute manière, dans la presse et l'édition spécialisée, nous utilisons les termes officiels suivants :
- Flux de production
- Flux de travail
- Non-destructif
- Réversible
- Post-production ou post-traitement
- Développement
- Traitement paramétrique
Point barre.
Si j'utilise un autre terme, ma relectrice ne manquera pas de me corriger. Chez Eyrolles, tous les rédacteurs / auteurs utilisent ces termes.

[Pat91]

Si j'utilise un autre terme, ma relectrice ne manquera pas de me corriger. Chez Eyrolles, tous les rédacteurs / auteurs utilisent ces termes.

Je suis heureux de constater qu'Eyrolles utilise encore des relectrices comme il y a plus de 20 ans lorsque j'ai eu le plaisir d'être publié chez eux (à l'époque, elles travaillaient sur des manuscrits papier et indiquaient les erreurs avec des signes de correction typographiques - voir ici). Ça devient carrément une exception. Quand on lit certains ouvrages (et certains journaux), on se dit que c'est un métier en voie de disparition et que les auteurs n'ont pas la moindre idée que leurs traitements de texte disposent de correcteurs orthographiques et grammaticaux, ce qui leur permettrait au moins d'éviter le pire.

[THG]

Je suis heureux de constater qu'Eyrolles utilise encore des relectrices comme il y a plus de 20 ans lorsque j'ai eu le plaisir d'être publié chez eux (à l'époque, elles travaillaient sur des manuscrits papier et indiquaient les erreurs avec des signes de correction typographiques - voir ici). Ça devient carrément une exception. Quand on lit certains ouvrages (et certains journaux), on se dit que c'est un métier en voie de disparition et que les auteurs n'ont pas la moindre idée que leurs traitements de texte disposent de correcteurs orthographiques et grammaticaux, ce qui leur permettrait au moins d'éviter le pire.

Lorsque je travaille pour eux, tous mes écrits sont relus en cours de rédaction par une ou deux personnes qui vérifient également la cohérence des textes, la justesse des informations, ainsi que  la grammaire et l'orthographe.
Elles n'hésitent pas à me suggérer des constructions différentes et elles connaissent leur sujet.
Ensuite, nous travaillons tous ensemble à la relecture des épreuves PDF avant de signer le BAT.

[Christophe Mely]

dé korectiss ?? dé relaikteur ?

Ben pour koi ke fair ? apa besoin dessa moi !!!

[ninon]

Ninon, vous pouvez aussi regarder du côté de Bibble5 excellente alternative à Lightroom à un prix beaucoup plus raisonnable. Je trouve d'ailleurs que son dématricage est bien meilleur que celui d'ACR .. PSE est agréable à utiliser mais ses outils sont trop limitatifs et destructeurs pour les images.Si vous êtes sous Mac Os X, pensez aussi à Aperture, avec un achat en ligne, il ne dépasse pas les 60 Euros , vous permettra de beaux traitements et gardera vos fichiers intacts.

...Merci, gnessou!...Je cumule les archaïsmes en travaillant sous Windows xp!
   Venant de Cs pius de Cs2, je me suis habitué à l' architecture Adobe!

[ninon]

...Vous parlez de "flux de travail"...etc, mais vous ne pensez pas que ce travail automatisé que font des softs comme LR et DxO devrait etre incorporé dans le processus de traitement de l' APN?

[THG]

...Vous parlez de "flux de travail"...etc, mais vous ne pensez pas que ce travail automatisé que font des softs comme LR et DxO devrait etre incorporé dans le processus de traitement de l' APN?

C'est bien ce que je pressentais : rien compris au film. Laisse tomber.

[Nikojorj]

...Vous parlez de "flux de travail"...etc, mais vous ne pensez pas que ce travail automatisé que font des softs comme LR et DxO devrait etre incorporé dans le processus de traitement de l' APN?

Pareil que THG...

Bon, tentative quand même : y'a rien d'automatisé là dedans, juste du plus efficace.  Un petit exemple vroumvroum : ce n'est pas parce qu'une porsche 911 va plus vite qu'une scenic qu'elle a forcément une boite auto, hein?
En l'occurence et pour être plus exact en restant dans le même registre, la différence entre logiciel de flux façon LR et logiciel bitmap façon PS, c'est un peu la différence entre tourner les roues à l'aide d'un volant, et descendre de la voiture pour réorienter les roues à la main, sinon.

[THG]

Et il lui aura fallu 13 pages pour qu'il avoue ce que plusieurs soupçonnaient déjà depuis longtemps, c'est hallucinant. Quelle perte de temps.

Et je ne sais pas combien d'interventions pour contester ou tenter de réduire à néant, dans cette discussion, et dans une autre, ce que Olivier, Seb, Nikojorj et quelques autres, moi compris, essayons de faire passer, tout ça avec une certaine agressivité, de la raillerie gratuite et méchante.

Tout ça pour m'entendre dire que je suis un con à la solde d'Adobe.

Très fort. Je pense que dorénavant, tout le monde aura cerné le personnage.

[THG]

Si, brusquement, toutes les copies de Lightroom, DXO et Photoshop CStruc s'autodétruisent, suite à un virus/cheval de Troie/machin maléfique, vous serez combien à vous suicider ?

Personne.

Parce qu'on sait se servir de nos outils, on fait des sauvegardes et il y a toujours un plan B.

Et dans le même genre, question aussi débile : si l'électricité disparaissait, comme dans Ravage, de Barjavel, tu fais quoi avec ton réflex numérique et tes JPEG ?

[Powershot]

... si, brusquement, toutes les copies de Lightroom, DXO et Photoshop CStruc s'autodétruisent, suite à un virus/cheval de Troie/machin maléfique, vous serez combien à vous suicider ...

Ouaf, ouaf 
http://rawtherapee.com/
Bonnes photos à tous !

[Nikojorj]

Epi de toutes façons comme il a oublié Bibble on pourra toujours faire du flux.
C'est pas que c'est vital mais quand même plus pratique...

[Zaphod]

...Vous parlez de "flux de travail"...etc, mais vous ne pensez pas que ce travail automatisé que font des softs comme LR et DxO devrait etre incorporé dans le processus de traitement de l' APN?

Ben le problème c'est que le travail automatisé c'est rarement satisfaisant.
Exemple : DxO en mode auto, je trouve que c'est une horreur. En mode manuel, on peut faire de bonnes choses.

Le principe d'un logiciel avec un bon "flux de travail" c'est de te facilité les choses pour que tu puisses faire TES choix pour les photos, en te souciant un minimum du reste.

[Zaphod]

Si, brusquement, toutes les copies de Lightroom, DXO et Photoshop CStruc s'autodétruisent, suite à un virus/cheval de Troie/machin maléfique, vous serez combien à vous suicider ?

Mes photos sont multiplement sauvegardées.

En revanche si un jour tous les logiciels qui permettent un traitement des photos type Lightroom disparaissent, et que je dois passer par un logiciel de RAW "à l'ancienne" puis traitement dans un logiciel de retouche, tout ça à la main, je pense que je passe au JPEG direct.

C'est ce que je faisais avant (Bibble 4 + photoshop elements) et je n'y retournerai pas, c'est clair.

[ninon]

Et il lui aura fallu 13 pages pour qu'il avoue ce que plusieurs soupçonnaient déjà depuis longtemps, c'est hallucinant. Quelle perte de temps.

Et je ne sais pas combien d'interventions pour contester ou tenter de réduire à néant, dans cette discussion, et dans une autre, ce que Olivier, Seb, Nikojorj et quelques autres, moi compris, essayons de faire passer, tout ça avec une certaine agressivité, de la raillerie gratuite et méchante.

Tout ça pour m'entendre dire que je suis un con à la solde d'Adobe.

Très fort. Je pense que dorénavant, tout le monde aura cerné le personnage.

...Sort moi un seul post ou je prétende connaitre LR!...je me contre-fout de ton jouet fétiche, je me suis contenté ,avec beaucoup de patience à ton égard, de dire que pour ceux qui cherchent un soft simple, éfficace et abordable financierement, PSE+ACR etait tres bon!
...Si tu n' as pas de temps à perdre, quittes ce fil qui comme son titre l' indique, est dédié à PSE10, avant que tu n' LR  de ce que je pense!...Le plus con cerné des deux...n' est peut-etre pas celui que tu penses!

[ninon]

Si, brusquement, toutes les copies de Lightroom, DXO et Photoshop CStruc s'autodétruisent, suite à un virus/cheval de Troie/machin maléfique, vous serez combien à vous suicider ?

...C' est sûr que si le codage xml est abandonné au profit du "noc"...j' en connais au moins un qui va etre dans la merde!...Vous imaginez devant quel flux de travail il va se trouver!
   C' est une "tres bonne question", en dehors de toute taquinerie!

[ninon]

Personne.

Parce qu'on sait se servir de nos outils, on fait des sauvegardes et il y a toujours un plan B.

Et dans le même genre, question aussi débile : si l'électricité disparaissait, comme dans Ravage, de Barjavel, tu fais quoi avec ton réflex numérique et tes JPEG ?

...Toujours aussi pédagogique!

[THG]

Encore plus drôle : il critique le XMP (pas XML) mais les sidecars au format XMP sont également générés dans PSE 10 par l'intermédiaire de la version d'ACR utilisée par cette suite.

Quant à ta très bonne question, elle ne fait que démontrer, une fois de plus, que tu patauges dans une ignorance totale du sujet. Toutes les informations inscrites au format XMP dans les fichiers annexes des Raw ou dans les entêtes des fichiers non-Raw (JPEG, TIFF, PSD) sont dupliquées dans le catalogue, ce qui signifie qu'on a, d'emblée, une duplication des métadonnées - de gestion et de traitement - et donc une sécurité supplémentaire.

D'autre part, l'argument "si XMP est abandonné au profit de NOC" est d'une connerie sans nom - et un signe d'ignorance crasse - car si c'était le cas, en tant que leader dans l'industrie de l'image, il est bien évident qu'Adobe proposera une solution de conversion pour ne pas laisser les professionnels et les consommateurs en plan.

Je ne dégagerai pas de ce fil, parce que j'ai raison, parce que je propose une alternative crédible (Lightroom comme logiciel principal, PSE comme éditeur externe occasionnel), parce que j'ai des arguments autres que les tiens, qui ne sont que du vent - quand il ne s'agit pas d'insultes - et la manifestation d'une ignorance complète du sujet et d'idées à courte-vue.

Je pense, au contraire, que tu t'es assez ridiculisé et que tu devrais arrêter d'intervenir. Je te suggère même de créer ton propre blog dans lequel tu exprimeras librement ton point de vue. Et on en rediscutera d'ici 1 an concernant la fréquentation et les relances d'éditeurs ou de rédacteurs en chef emballés par ta vision des choses...

[ninon]

Ben le problème c'est que le travail automatisé c'est rarement satisfaisant.
Exemple : DxO en mode auto, je trouve que c'est une horreur. En mode manuel, on peut faire de bonnes choses.

Le principe d'un logiciel avec un bon "flux de travail" c'est de te facilité les choses pour que tu puisses faire TES choix pour les photos, en te souciant un minimum du reste.

...Je ne suis pas aussi con que THG veut le faire croire! ...Je suis bien d' accord avec toi, pour etre particulierement attaché au traitement fichier par fichier!...Bien que ne possédant pas LR...mais lisant assiduement CI et la série d' articles sur les capacités de ce soft, je conçois qu' il soit apprécié des photographes qui travaillent en format RAW...MAIS, ce n' est pas mon cas, et je n' ai pas l' intention d' y avoir recours avant longtemps,mon rapport à l' image etant aux antipodes de notre "LRgumène"!