Le 50 mm f/1.8G se fait tailler des croupières sur DxO Mark

[Spartakus]

Heu... c'est quoi la question ?

Ben : "c'est quoi ce délire ? il faut que j'aille chez sigma ?" 

[Verso92]

Ben : "c'est quoi ce délire ? il faut que j'aille chez sigma ?" 

Mais encore ?
(la phrase que tu as citée portait sur les différence entre les deux f/1.8 50 Ais...)

[Spartakus]

Mais encore ?
(la phrase que tu as citée portait sur les différence entre les deux f/1.8 50 Ais...)

Effet texto. L'ellipse de la pensée moderne 

[PierreT]

Canon a été pionnier là dedans et a du préparer le coups depuis un moment et Nikon a du se faire surprendre, la mise au point interne rapide demandée par les clients a été un peu bâclée sur certaines focales Nikon au départ

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, il me semble que la mise au point interne chez Canon date de 1975 (400 mm f/4.5), et il s'agissait en fait d'une mise au point arrière, abandonnée depuis au profit d'un système réellement interne.

Si les premiers télés à mise au point interne Nikon ne sont sortis que l'année suivante, (400mm f/3.5 et 600mm f/5.6), je ne pense pas que l'on puisse dire pour autant que la réaction de Nikon s'est faite de manière précipitée car, dès l'origine, le concept retenu était si bien vu que leurs télés actuels fonctionnent toujours selon ce même principe (groupe frontal afocal). Il est donc vraisemblable que les deux firmes travaillaient en même temps sur des solutions de mise au point rapide. Mais il est vrai que Canon a sorti tout de suite un télé abordable, alors que les télés équivalents Nikon ne sont sortis qu'en 1978 (300mm f4.5 et 400mm f/5.6).

Amicalement,
Pierre T.

[rapetout]

Bon ben moi je l'ai commandé .Et le 35 1.8 aussi

[arno06]

Bon ben moi je l'ai commandé .....

tu as bien fait , c'est a l'utilisation de loin le meilleur nikon 50 mm actuel (tous les afd et afs inclus ).

[Lionel]

tu as bien fait , c'est a l'utilisation de loin le meilleur nikon 50 mm actuel (tous les afd et afs inclus ).

qui de l'AF : aussi lymphatique que celui du 1,4/50 AFS ou meilleur ?

[arno06]

qui de l'AF : aussi lymphatique que celui du 1,4/50 AFS ou meilleur ?

non c'est aussi rapide que mon ancien 50 1.4 afd sur boitier pro. c'est a dire quasi instantané....


 

[Lionel]

non c'est aussi rapide que mon ancien 50 1.4 afd sur boitier pro. c'est a dire quasi instantané....

c'est aussi ce que m'a dit Nikon, mais j'étais dubitatif ;-)

[arno06]

c'est aussi ce que m'a dit Nikon, mais j'étais dubitatif ;-)

ne doute pas la dessus.
De toute façon le 50 afs 1.4 est le plus lent autofocus afs (bien que précis) que je connaisse chez nikon.

PS mon doute se situe plutôt au niveau de la fiabilité de l'engin vu le poids ultra plume du caillou ca semble vraiment très très light ....à voire dans le temps !

[Verso92]

c'est aussi ce que m'a dit Nikon, mais j'étais dubitatif ;-)

Tu es en rapport direct avec Nikon... veinard !

;-)

[Lionel]

Tu es en rapport direct avec Nikon... veinard !

;-)

dixit l'Espace Nikon

[rapetout]

tu as bien fait , c'est a l'utilisation de loin le meilleur nikon 50 mm actuel (tous les afd et afs inclus ).

Je serai sûrement plus mauvais que l'objectif

[arno06]

Je serai sûrement plus mauvais que l'objectif

la vie est faite pour progresser !

[rapetout]

Et hop,reçus (au pluriel car il y a le 35 aussi).