Souci calibration Dell U2711 (Spyder Elite 3)

[MarcF44]

J'ai calibré mon DellU2711 en preset Adobe RGB à 5500°K gamma 2.2, une première fois à 80Cd, puis 100Cd puis 180Cd en ajustant la luminosité respectivement à 12, 20 et 50
non satisfait j'ai recommencé en sRGB et c'est pareil, les N&B sont bien, la plupart des photos passent bien mais sur certaines les couleurs partent en vrille (toutes exportées sous lightroom 3)

J'ai un MacBookPro early 2008 et je suis connecté en DVI-Dual Link...

Qu'est-ce que je peux faire, j'ai loupé une option quelque part ?

...

Ci dessous quelques clichés qui dérivent sur le U2711 et passent bien sur mon portable... (diaporama lightroom, visionneuse Finder ou Aperçu, même souci même en resélectionnant le profil dans "l'épreuvage" d'Aperçu....)

Ici herbe verte fluo :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/DSC_6228.jpg

Ici le rouge de "Metro" est fluo :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/L1001549.jpg

Ici le vert et le rouge sont psychédéliques :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/L1004116.jpg

Les couleurs ici sont vives alors qu'elles sont pastel sur mon portable :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/L1013545.jpg

Ici le rouge est surnaturel (paraît que de visu le rouge était soutenu mais tout de même ça passe mieux sur mon portable là encore) :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/DSCF2890.jpg

[Verso92]

J'ai calibré mon DellU2711 en preset Adobe RGB [...]

Je ne suis pas sûr de comprendre ton choix... pourquoi choisir un preset "Adobe RVB" ?
(sur mon Nec, j'ai choisi le mode "full", comme préconisé par le MdE, et non pas le mode "Adobe RVB" ou "sRVB" comme base de la calibration. Mais bon, je ne connais pas le Dell, et je ne sais pas si cela a véritablement une influence...)

[ClaudeSch]

J'ai calibré mon DellU2711 en preset Adobe RGB à 5500°K gamma 2.2, une première fois à 80Cd, puis 100Cd puis 180Cd en ajustant la luminosité respectivement à 12, 20 et 50
non satisfait j'ai recommencé en sRGB et c'est pareil, les N&B sont bien, la plupart des photos passent bien mais sur certaines les couleurs partent en vrille (toutes exportées sous lightroom 3)

J'ai un MacBookPro early 2008 et je suis connecté en DVI-Dual Link...

Qu'est-ce que je peux faire, j'ai loupé une option quelque part ?

...

Ci dessous quelques clichés qui dérivent sur le U2711 et passent bien sur mon portable... (diaporama lightroom, visionneuse Finder ou Aperçu, même souci même en resélectionnant le profil dans "l'épreuvage" d'Aperçu....)

Ici herbe verte fluo :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/DSC_6228.jpg

Ici le rouge de "Metro" est fluo :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/L1001549.jpg

Ici le vert et le rouge sont psychédéliques :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/L1004116.jpg

Les couleurs ici sont vives alors qu'elles sont pastel sur mon portable :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/L1013545.jpg

Ici le rouge est surnaturel (paraît que de visu le rouge était soutenu mais tout de même ça passe mieux sur mon portable là encore) :
http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/DSCF2890.jpg

Regarde ma réponse sur l'autre fil

edit: ce n'est pas ta calibration qui est en cause, les couleurs sont fluo sur mon écran aussi, recommence le traitement à partir du raw sur l'écran wide gamut, c'est l'étroitesse du gamut de l'ancien écran qui a masqué la sursaturation des couleurs

[ClaudeSch]

Bon, ce n'est pas un problème de calibration de l'écran U2711, mais d'affectation de profil de l'image.
J"ai ouvert une de tes photos:
1. avec Bridge CS5
2. avec l'aperçu Windows 7
voila le résultat:
à gauche BridgeCS5
à droite l'aperçu windows 7

[MarcF44]

Je ne suis pas sûr de comprendre ton choix... pourquoi choisir un preset "Adobe RVB" ?

Le Dell U2711 est calibré en usine sur ses presets Adobe RVB et sRVB (une feuille du bilan de la calibration est livrée avec l'écran), pour ma calibration je suis donc partie sur l'un des deux et comme c'est un écran WideGamut je me suis dit que cela pourrait être intéressant de pouvoir afficher plus de couleurs, mes premiers essais se sont fait sur le preset Adobe RVB puis voyant que ça n'allait pas je l'ai refait sur le preset sRVB et idem. J'ai ensuite suivi ce qui est indiqué sur le site mentionné par Claude en partant sur un preset utilisateur et reprenant leur profil (téléchargeable) couleurs froides tirant au vert... 

[MarcF44]

Bon, ce n'est pas un problème de calibration de l'écran U2711, mais d'affectation de profil de l'image.
J"ai ouvert une de tes photos:
1. avec Bridge CS5
2. avec l'aperçu Windows 7
voila le résultat:
à gauche BridgeCS5
à droite l'aperçu windows 7

C'est là où ça commence à m'agacer ces histoires, quand même dingue qu'en 2011 avec des logiciels et du matériel très récent on ne puisse pas afficher de manière fiable des couleurs...Ca me dépasse complètement comme vous pouvez le voir 
Quand j'ouvre le jpeg dans CS4 j'ai le même résultat que dans Aperçu...  

[pgrat]

Ce n'est pas un problème de matériels, c'est simplement la méconnaissance de la gestion des couleurs.

[MarcF44]

Ce n'est pas un problème de matériels, c'est simplement la méconnaissance de la gestion des couleurs.

Forcément, c'est pourquoi un peu d'aide serait la bienvenue 

(et ton message n'aide pas  )

[Will95]

Je viens de calibrer de nouveau le mien (j'ai reçu mon câble), les photos que tu a posté s'affiche correctement chez moi, rien de "fluo" ...

[MarcF44]

Je viens de calibrer de nouveau le mien (j'ai reçu mon câble), les photos que tu a posté s'affiche correctement chez moi, rien de "fluo" ...

Merci pour l'info, tu es en double écran avec le portable c'est ça ? Lequel est en principal ?

[pgrat]

Forcément, c'est pourquoi un peu d'aide serait la bienvenue 

(et ton message n'aide pas  )

Ca, ça devrait t'aider : http://www.amazon.fr/Gestion-couleurs-pas-Etalonnage-impression/dp/2212125798/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1317036487&sr=1-1 

[pgrat]

Je viens de calibrer de nouveau le mien (j'ai reçu mon câble), les photos que tu a posté s'affiche correctement chez moi, rien de "fluo" ...

Plus de pb de flou ? 

[Will95]

Merci pour l'info, tu es en double écran avec le portable c'est ça ? Lequel est en principal ?

Non vu la taille je ferme l'écran du portable et n'utilise que le Dell. Il faut savoir qu'en double écrans ur un MBP la carte graphique "partage" le signal, ça n'est donc pas trop recommandé.

[Will95]

Plus de pb de flou ? 

Non  ça pique fort la !

[MarcF44]

Non vu la taille je ferme l'écran du portable et n'utilise que le Dell. Il faut savoir qu'en double écrans ur un MBP la carte graphique "partage" le signal, ça n'est donc pas trop recommandé.

Si je ferme l'écran de mon MBP il s'éteint et accessoirement je n'ai plus de clavier ni de trackpad  

pourrais-tu me donner tes valeurs cible de calibration (preset utilisé ou réglage utilisateur, lum, contraste sur le dell) température cible, gamma point blanc, point noir  

[Ghost]

J'ai calibré mon DellU2711 en preset Adobe RGB à 5500°K gamma 2.2

Pourquoi le choix de 5500 k ? Tu est dans un environnement sans fenêtre avec des lumières équilibrées à 5500k ? Il me semble qu'il faut choisir 6500k autrement, bien plus proche de la réalité...

[MarcF44]

Ca, ça devrait t'aider : http://www.amazon.fr/Gestion-couleurs-pas-Etalonnage-impression/dp/2212125798/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1317036487&sr=1-1 

Rien que ça ! Ben dis-donc, il faudrait presque un permis pour acheter les écrans wide gamut...

[Will95]

Le Dell U2711 est calibré en usine sur ses presets Adobe RVB et sRVB (une feuille du bilan de la calibration est livrée avec l'écran), pour ma calibration je suis donc partie sur l'un des deux et comme c'est un écran WideGamut je me suis dit que cela pourrait être intéressant de pouvoir afficher plus de couleurs, mes premiers essais se sont fait sur le preset Adobe RVB puis voyant que ça n'allait pas je l'ai refait sur le preset sRVB et idem. J'ai ensuite suivi ce qui est indiqué sur le site mentionné par Claude en partant sur un preset utilisateur et reprenant leur profil (téléchargeable) couleurs froides tirant au vert... 

Perso je suis parti du mode "personnalisé", je met d'office la luminosité a 14 et contraste a 50. Pour les couleurs 95 sur chaque afin de laisser une marge de réglage. Je lance Eye-one Match en avancé et réglage de luminance. Pour 110 cd la luminosité doit se régler a 12. Le RVB est presque nickel, juste a fignoler. Une fois terminé je passe une nouvelle fois avec ColorEye display pro. Je trouve les réglages plus fins.

[Will95]

Si je ferme l'écran de mon MBP il s'éteint et accessoirement je n'ai plus de clavier ni de trackpad  

pourrais-tu me donner tes valeurs cible de calibration (preset utilisé ou réglage utilisateur, lum, contraste sur le dell) température cible, gamma point blanc, point noir  

Achète un clavier/souris déporté 

6500°K
Gamma 2,2
Lum 12
Contraste 50
R99 V95 B99
Pt Blanc 110cd
Pt noir 0,15

[ClaudeSch]

Suite à la remarque de Will95 qui voit correctement tes photos postées,
j'ai essayé leur affichage dans IE9 et Firefox 6.0.2
dans IE9  elles sont sursaturées, dans firefox  elles sont bien affichées
j'ai comparé avec mon site, les photos sont affichées correctement dans les deux navigateurs
les deux navigateurs gèrent les profils ICC, mais sans doute pas de la même manière.

Pour poster les photos sur mon site je commence par les convertir en sRGB (il ne suffit pas d'attribuer le profil sRGB qui est en fait un espace de couleur et non un profil), il est utile d'enregister le JPEG avec le profil sRGB inclus dans le fichier.

Mais finalement le juge de paix de la calibration de la chaîne du traitement c'est l'impression avec un profil adapté au couple imprimante/papier, et seul ce dernier test me renseigne sur l'adéquation de l'étalonnage de l'écran.

[Will95]

Suite à la remarque de Will95 qui voit correctement tes photos postées,
j'ai essayé leur affichage dans IE9 et Firefox 6.0.2
dans IE9  elles sont sursaturées, dans firefox  elles sont bien affichées
j'ai comparé avec mon site, les photos sont affichées correctement dans les deux navigateurs
les deux navigateurs gèrent les profils ICC, mais sans doute pas de la même manière.

Pour poster les photos sur mon site je commence par les convertir en sRGB (il ne suffit pas d'attribuer le profil sRGB qui est en fait un espace de couleur et non un profil), il est utile d'enregister le JPEG avec le profil sRGB inclus dans le fichier.

Mais finalement le juge de paix de la calibration de la chaîne du traitement c'est l'impression avec un profil adapté au couple imprimante/papier, et seul ce dernier test me renseigne sur l'adéquation de l'étalonnage de l'écran.

Je suis sous Firefox également.

[kerbouta]

je ne vois aucune dérive des couleurs sous FireFox...En enregistrant les images et en les ouvrant sous CS5 et NX2 le rendu est tout à fait normal...

[MarcF44]

Et quand vous les ouvrez dans Aperçu ? Bon, les photos ont l'air d'avoir des couleurs correctes à vous lire, c'est donc un problème de réglage.

Will, tu es parti sur une cible 6500°K, on m'a recommandé plutôt entre 5000 et 5500 notamment dans l'optique d'imprimer.
Je vais essayer tes valeurs.

[Will95]

Et quand vous les ouvrez dans Aperçu ? Bon, les photos ont l'air d'avoir des couleurs correctes à vous lire, c'est donc un problème de réglage.

Will, tu es parti sur une cible 6500°K, on m'a recommandé plutôt entre 5000 et 5500 notamment dans l'optique d'imprimer.
Je vais essayer tes valeurs.

Qui t'a conseillé ça ? 6500° est la valeur par défaut. 5500 s'utilise dans des cas vraiment particulier ou la lumière ambiante est "froide", ce qui est rare.

[MarcF44]

Qui t'a conseillé ça ? 6500° est la valeur par défaut. 5500 s'utilise dans des cas vraiment particulier ou la lumière ambiante est "froide", ce qui est rare.

Sur ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125637.0.html

et je l'ai lu de nombreuses fois...

Alors personne ne semble d'accord, et après tout si je met l'écran en Standard sRVB, vu qu'il est calibré en usine sur signal numérique, comme la DVI est numérique à quoi sert la calibration ? 

(c'est froid et lumineux le réglage d'usine...190Cd environ)

[MarcF44]

J'ai appliqué tes réglages et refait une calibration Will mais c'est pareil (un peu plus froid mais couleurs sur saturées) je crois que la sonde est en cause, si je remets tout en standard les couleurs sont bonnes (mais c'est trop lumineux)

il y a un upgrade payant vers la version 4 du logiciel...

[Will95]

J'ai appliqué tes réglages et refait une calibration Will mais c'est pareil (un peu plus froid mais couleurs sur saturées) je crois que la sonde est en cause, si je remets tout en standard les couleurs sont bonnes (mais c'est trop lumineux)

il y a un upgrade payant vers la version 4 du logiciel...

J'ai jamais été fan des Spyders ... Après si tu commences a tester les réglages de tout le monde t'es pas sortie de l'auberge. Essai Color eye display pro, tu as une demo gratuite, il prend en charge la Spyder3, on sait jamais.

[MarcF44]

J'ai jamais été fan des Spyders ... Après si tu commences a tester les réglages de tout le monde t'es pas sortie de l'auberge. Essai Color eye display pro, tu as une demo gratuite, il prend en charge la Spyder3, on sait jamais.

J'ai essayé la procédure normale de calibration, comme elle est à la rue j'ai tenté ton réglage utilisateur au cas où puisque mes photos te semblent de la bonne couleur 
Je vais essayer Color eye display pro.

[MarcF44]

Avec Color Eye j'ai le même problème mais il y a une foule d'option, profil ICC v2 ou v4, réglage matrix ou 16 bits LUT, je suis un peu perdu aussi je vais potasser la notice, pour l'heure j'ai toujours l'impression que la sonde spyder atteint ses limites sur du WideGamut, le réglage usine (couleur sRVB+lum 50+ctr 50) est parfait en colorimétrie + aucun profil sur le mac (DELL2711 détecté par défaut), tout est bien pastel quand il faut et non fluo mais c'est beaucoup trop lumineux...C'est en baissant la luminosité sur cette base que ça devient correct mais c'est frustrant de ne pas pouvoir calibrer.

Je continue les investigations, il semblerait que peu de monde puisse m'aider...

[Verso92]

[...] pour l'heure j'ai toujours l'impression que la sonde spyder atteint ses limites sur du WideGamut, le réglage usine (couleur sRVB+lum 50+ctr 50) est parfait en colorimétrie + aucun profil sur le mac (DELL2711 détecté par défaut), tout est bien pastel quand il faut et non fluo mais c'est beaucoup trop lumineux...C'est en baissant la luminosité sur cette base que ça devient correct mais c'est frustrant de ne pas pouvoir calibrer.

La Spyder3 atteint ses limites sur du WG. Ah bon...
(pourtant, Olivier-P avait l'air d'en dire du bien...)

[MarcF44]

La Spyder3 atteint ses limites sur du WG. Ah bon...
(pourtant, Olivier-P avait l'air d'en dire du bien...)

Ècoutes, je ne fait que suivre la notice et faire suivant..suivant..suivant..terminé

et ça marche pas... maintenant ton aide (*) est la bienvenue 

(*) ou Olivier-P !

[Will95]

Avec Color Eye j'ai le même problème mais il y a une foule d'option, profil ICC v2 ou v4, réglage matrix ou 16 bits LUT, je suis un peu perdu aussi je vais potasser la notice, pour l'heure j'ai toujours l'impression que la sonde spyder atteint ses limites sur du WideGamut, le réglage usine (couleur sRVB+lum 50+ctr 50) est parfait en colorimétrie + aucun profil sur le mac (DELL2711 détecté par défaut), tout est bien pastel quand il faut et non fluo mais c'est beaucoup trop lumineux...C'est en baissant la luminosité sur cette base que ça devient correct mais c'est frustrant de ne pas pouvoir calibrer.

Je continue les investigations, il semblerait que peu de monde puisse m'aider...

Il me semble qu'on est plusieurs a t'avoir dit que la luminosité devait être entre 12 et 14, pourquoi s'entêter à la mettre à 50 ? Tu n'auras aucun bon résultat en gardant ce réglage.

[MarcF44]

Il me semble qu'on est plusieurs a t'avoir dit que la luminosité devait être entre 12 et 14, pourquoi s'entêter à la mettre à 50 ? Tu n'auras aucun bon résultat en gardant ce réglage.

Humm, tu dois lire un message sur deux... ma calibration à 80Cd me donne une lum à 12  (et des rouges/verts fluo dans les HL)

Merci quand même pour ton attention !

[Patounet9]

Je ne sais pas sur Mac, mais sous win, j'installe toujours le profil icc générique fourni par le fabricant...ainsi que le .inf.
C'est une base de départ saine, avant de profiler avec sonde...

[MarcF44]

Je ne sais pas sur Mac, mais sous win, j'installe toujours le profil icc générique fourni par le fabricant...ainsi que le .inf.
C'est une base de départ saine, avant de profiler avec sonde...

Oui, comme je l'ai expliqué c'est parfait ainsi niveau équilibre colorimétrique mais ça crache plus de 200Cd et en LCD ça a une tendance un poil délavé et c'est hors de propos pour préparer un tirage 

[Will95]

Humm, tu dois lire un message sur deux... ma calibration à 80Cd me donne une lum à 12  (et des rouges/verts fluo dans les HL)

Merci quand même pour ton attention !

J'ai juste réagis a celui ci : "le réglage usine (couleur sRVB+lum 50+ctr 50) est parfait en colorimétrie + aucun profil sur le mac (DELL2711 détecté par défaut), tout est bien pastel quand il faut et non fluo mais c'est beaucoup trop lumineux...C'est en baissant la luminosité sur cette base que ça devient correct"

[MarcF44]

J'ai juste réagis a celui ci : "le réglage usine (couleur sRVB+lum 50+ctr 50) est parfait en colorimétrie + aucun profil sur le mac (DELL2711 détecté par défaut), tout est bien pastel quand il faut et non fluo mais c'est beaucoup trop lumineux...C'est en baissant la luminosité sur cette base que ça devient correct"

Je n'y peux rien si c'est la seule config qui me donne un bon équilibre colorimétrique, si tu relis bien mon premier post de ce fil j'écris bien qu'une calibration à 80Cd/lum 12 j'ai essayé...peut être que carte graphique a un bug, peut être la liaison DVI, peut être la sonde spyder Elite, peut être sa version de pilote, une somme de peut être qui me fatigue...

PS : je pense que l'écran n'est pas en cause pour l'instant...

[Verso92]

Ècoutes, je ne fait que suivre la notice et faire suivant..suivant..suivant..terminé

et ça marche pas... maintenant ton aide (*) est la bienvenue 

(*) ou Olivier-P !

Tu sais, moi j'y connais pas grand chose : j'ai connecté la Spyder3, j'ai lancé SVII en paramétrant juste 90 cd/m2, écran réglé en "full" comme spécifié dans le MdE, toutes autres options par défaut, et puis j'ai appuyé sur "OK"...
(bien sûr, je n'ai installé aucun profil ni pilote avant de lancer la calibration !)

[MarcF44]

Tu sais, moi j'y connais pas grand chose : j'ai connecté la Spyder3, j'ai lancé SVII en paramétrant juste 90 cd/m2, écran réglé en "full" comme spécifié dans le MdE, toutes autres options par défaut, et puis j'ai appuyé sur "OK"...
(bien sûr, je n'ai installé aucun profil ni pilote avant de lancer la calibration !)

Merci Fabrice, ça m'aide beaucoup 

[Verso92]

Merci Fabrice, ça m'aide beaucoup 

Avec mon Nec PA241w, tout s'est passé comme sur des roulettes. Avec le HP LP2475w du club photo, jusqu'à présent, je me suis cassé les dents (avec la même sonde !)...

[MarcF44]

Avec mon Nec PA241w, tout s'est passé comme sur des roulettes. Avec le HP LP2475w du club photo, jusqu'à présent, je me suis cassé les dents (avec la même sonde !)...

Il semblerait que selon les moniteurs l'OS ait un comportement différent, sur cette page ci dessous, Dell a repris l'écran n'ayant pas de solution à ce problème "connu" :

http://www.gballard.net/photoshop/srgb_wide_gamut.html

[MarcF44]

Un autre a le même souci ici :

http://en.community.dell.com/support-forums/peripherals/f/3529/p/19363766/19817251.aspx#19817251

(pas de réponses depuis janvier 2011  )

[Patounet9]

Une remarque, en passant, il parait que les adaptateurs display port passif ne peuvent pas passer le 2560...Source Pc Update (à peu près fiable en général)...
Alors acheter un dp actif à 100 €...au lieu d'une bonne carte Ati récente au même prix, je me demande..?

Evidemment chez Mac, on est coincé...! surtout sur les portables, j'imagine...

[MarcF44]

Dans cet article il est expliqué qu'une image non "taggée" avec un profil ne pourra jamais s'afficher correctement sur un écran WideGamut même à travers une application gérant les couleurs et les profils 

http://www.artstorm.net/journal/2009/07/color-management-wide-gamut-dell-2408/

J'ai vérifié, mes exports lightroom sont taggés sRVB, si je les tag AdobeRVB cela ne change rien à mon problème.
Dans les profils moniteur, si je prends le "WideGamut" livré par Apple, les couleurs redeviennent normales.
A ce stade de ma compréhension les applications qui ne gèrent pas les couleurs (profils) auront toujours des couleurs à la rue sur un écran WideGamut (le Dock OSX sera donc peut être toujours trop saturé ?)

Idem sans doute pour Safari, il prends en charge la gestion de couleur mais peut être uniquement pour les images intégrées...
Je suis un peu perdu, le fait qu'un profil Apple "WideGamut" fonctionne me laisse penser qu'avec une bonne calibration je devrais y arriver...Comme j'ai essayer le même soft que Will et que ça ne marche pas j'ai tendance à incriminer la Spyder 3 : Will quelle est ta sonde ?

[Will95]

Dans cet article il est expliqué qu'une image non "taggée" avec un profil ne pourra jamais s'afficher correctement sur un écran WideGamut même à travers une application gérant les couleurs et les profils 

http://www.artstorm.net/journal/2009/07/color-management-wide-gamut-dell-2408/

J'ai vérifié, mes exports lightroom sont taggés sRVB, si je les tag AdobeRVB cela ne change rien à mon problème.
Dans les profils moniteur, si je prends le "WideGamut" livré par Apple, les couleurs redeviennent normales.
A ce stade de ma compréhension les applications qui ne gèrent pas les couleurs (profils) auront toujours des couleurs à la rue sur un écran WideGamut (le Dock OSX sera donc peut être toujours trop saturé ?)

Idem sans doute pour Safari, il prends en charge la gestion de couleur mais peut être uniquement pour les images intégrées...
Je suis un peu perdu, le fait qu'un profil Apple "WideGamut" fonctionne me laisse penser qu'avec une bonne calibration je devrais y arriver...Comme j'ai essayer le même soft que Will et que ça ne marche pas j'ai tendance à incriminer la Spyder 3 : Will quelle est ta sonde ?

J'ai une EyeOne Display Pro (l'ancienne donc).

[MarcF44]

J'ai une EyeOne Display Pro (l'ancienne donc).

Merci Will, je suis un peu dans l'impasse...Je vais sans doute devoir retourner l'écran non compatible avec ma configuration (carte, cable, soft ou sonde) 

[Will95]

Merci Will, je suis un peu dans l'impasse...Je vais sans doute devoir retourner l'écran non compatible avec ma configuration 

Le problème est ailleurs, essai une autre sonde déjà, c'est moins radical. Quand tu utilises ColorEye display, qu'indique le rapport (celui ou apparait les écarts sous forme de diagramme "barre" (<1 - >3 etc...) ?

[MarcF44]

Le problème est ailleurs, essai une autre sonde déjà, c'est moins radical. Quand tu utilises ColorEye display, qu'indique le rapport (celui ou apparait les écarts sous forme de diagramme "barre" (<1 - >3 etc...) ?

J'ai pas sauvé le rapport, je refait un petite calibration vite fait...
Pour essayer une autre sonde j'aimerais bien mais je ne connais personne qui puisse m'en prêter et je me vois mal aller chez mon revendeur Lacie/Eizo avec un Dell pour vérifier la calibration 

[Will95]

Phénomène intéressant :

Sur Facebook, quand je regarde les photos sur les murs (y compris les miennes) elles sont très saturées. En revanche, quand je clique dessus pour les agrandir, on voit que le profil couleur met une petite seconde a se changer, et l'image devient normale.

Je pense que si le profil sRGB n'est pas inclus dans la photo, c'est foutu. Les vignettes ne chargent pas le profil, d'ou la saturation.

[ClaudeSch]

Phénomène intéressant :

Sur Facebook, quand je regarde les photos sur les murs (y compris les miennes) elles sont très saturées. En revanche, quand je clique dessus pour les agrandir, on voit que le profil couleur met une petite seconde a se changer, et l'image devient normale.

Je pense que si le profil sRGB n'est pas inclus dans la photo, c'est foutu. Les vignettes ne chargent pas le profil, d'ou la saturation.

c'est déjà ce que je pressentais au 3ème post de ce fil
je ne suis pas sûr que ce soit un problème de calibration
mais plutôt de gestion de la couleur des images

il serait bon dans un premier temps de convertir l'image en sRGB et de lui attribuer le profil sRGB ensuite

[MarcF44]

Je cite ce que j'ai écrit à 14H puisque certains de mes messages semblent transparents 

Dans cet article il est expliqué qu'une image non "taggée" avec un profil ne pourra jamais s'afficher correctement sur un écran WideGamut même à travers une application gérant les couleurs et les profils 

http://www.artstorm.net/journal/2009/07/color-management-wide-gamut-dell-2408/

J'ai vérifié, mes exports lightroom sont taggés sRVB, si je les tag AdobeRVB cela ne change rien à mon problème.
Dans les profils moniteur, si je prends le "WideGamut" livré par Apple, les couleurs redeviennent normales.
A ce stade de ma compréhension les applications qui ne gèrent pas les couleurs (profils) auront toujours des couleurs à la rue sur un écran WideGamut (le Dock OSX sera donc peut être toujours trop saturé ?)

Idem sans doute pour Safari, il prends en charge la gestion de couleur mais peut être uniquement pour les images intégrées...
Je suis un peu perdu, le fait qu'un profil Apple "WideGamut" fonctionne me laisse penser qu'avec une bonne calibration je devrais y arriver...Comme j'ai essayer le même soft que Will et que ça ne marche pas j'ai tendance à incriminer la Spyder 3 : Will quelle est ta sonde ?

[MarcF44]

Au rapport...

[MarcF44]

A noter dans les trucs rigolos, un Safari ouvert sur le portable sans que le grand écran soit branché s'affiche avec des couleurs correctes sur le grand écran une fois qu'on l'y glisse...

Je ferme le navigateur et je le réouvre mais cette fois avec le dock sur le grand écran et hop j'ai un chassimages sursaturé...

A noter aussi que si j'ouvre cette image dans Photoshop et que je demande l'alerte gamut les zones de gazon qui apparaissent vert fluo sont signalées....

http://photo.duannob.free.fr/tmp/U2711/DSC_6228.jpg

[Will95]

Tu es dans le vert partout, le calibrage est donc bon. Je pense que c'est une question de perception de couleur, tu as probablement été habitué a un écran plus "terne" et qui restituait moins de couleur, du coup il te faut un temps d'adaptation, et adapter tes images a ton nouvel espace couleur. C'est comme un bande passante sonore, les basses (ou les très aigus) ne nous gênent pas si notre système d'écoute ne les restitue pas.

[MarcF44]

Tu es dans le vert partout, le calibrage est donc bon. Je pense que c'est une question de perception de couleur, tu as probablement été habitué a un écran plus "terne" et qui restituait moins de couleur, du coup il te faut un temps d'adaptation, et adapter tes images a ton nouvel espace couleur. C'est comme un bande passante sonore, les basses (ou les très aigus) ne nous gênent pas si notre système d'écoute ne les restitue pas.

J'y ai bien pensé sauf que là on parle de photos donc d'images que j'ai vu en vrai et que j'observe sur mon U2711 
Par exemple le rouge du forum CI (et c'est pire sur summilux) est affreux, si je prends la revue dans les mains ce n'est pas le même rouge et de très loin...dommage qu'on habite si loin mais je t'assures que ce n'est pas une illusion ou un manque d'habitude 

[Will95]

J'y ai bien pensé sauf que là on parle de photos donc d'images que j'ai vu en vrai et que j'observe sur mon U2711 
Par exemple le rouge du forum CI (et c'est pire sur summilux) est affreux, si je prends la revue dans les mains ce n'est pas le même rouge et de très loin...dommage qu'on habite si loin mais je t'assures que ce n'est pas une illusion ou un manque d'habitude 

Rassures toi, le rouge du forum CI est plus pétard qu'avant aussi chez moi (seulement "Chassimages" et la barre de niveau sous les pseudos), mais ça m'empêche pas de bosser

[MarcF44]

Rassures toi, le rouge du forum CI est plus pétard qu'avant aussi chez moi (seulement "Chassimages" et la barre de niveau sous les pseudos), mais ça m'empêche pas de bosser

Certes ce n'est sans doute pas le meilleur indicateur mais si tu passes ton écran sur le profil "WideGamut" livré en standard avec OSX tu verras un tout autre environnement et chez moi le gazon revient à la normal avec ce profil, je pense qu'il y a quand même un truc qui va pas chez moi côté photo (passons sur le texte dans le navigateur ce n'est pas une priorité)

[Will95]

Certes ce n'est sans doute pas le meilleur indicateur mais si tu passes ton écran sur le profil "WideGamut" livré en standard avec OSX tu verras un tout autre environnement et chez moi le gazon revient à la normal avec ce profil, je pense qu'il y a quand même un truc qui va pas chez moi côté photo (passons sur le texte dans le navigateur ce n'est pas une priorité)

Je pense que les images délivrées par nos boitiers comportent un spectre couleur bien plus large qu'un écran classique peut restituer. Après les WG "exagèrent" peut être ...

[MarcF44]

Je pense que les images délivrées par nos boitiers comportent un spectre couleur bien plus large qu'un écran classique peut restituer. Après les WG "exagèrent" peut être ...

Je suis perplexe...

[Ronan]

Je n'ai pas tout lu, désolé (pas de temps en ce moment).
mais comme je viens d'acquérir le 2711 et que j'ai galéré sec pour le relier à un MacBook pro 13 Core i5 Thunderbolt, je vous donne ma solution...

1- Liaison MBP-Ecran
Seule solution éco: l'adaptateur Mini DisplayPort vers DisplayPort/DVI et HDMI vendu une trentaine d'euros par MacWay, et l'utilisation du cable DisplayPort fourni avec l'écran (en DVI, on ne dépasse pas 1200 x 1920, soit la taille d'un 24... pour aller au-delà chez Mac, c'est l'adaptateur DualLink à 100 euros). Le MBP est parfois réticent à se réveiller sur le clavier et la souris externes, mais bon, en insistant un peu, ça le fait !

2-Etalonnage
-Matériel : sonde SpyderPro3
- Réglage de base de l'OSD écran : espace sRVB (sauf si on recherche un finder superfluo !), Contraste maxi et luminosité au milieu
- Paramètres étalonnage : 5000K/Gamma2.2 et 90 cd/m2 (chacun choisira le point cible blanc en fct de la luminosité de sa pièce)
- lancer étalonnage, régler avec l'OSD la luminosité pour atteindre la cible du blanc et roulez jeunesse.
- Donner à l'étalonnage un nom identifiable (Ecran+Date en ce qui me concerne)

Eh bien, ça roule ! Après vérif, l'espace affiché est pile-poil le sRVB.

j'enrage d'utiliser ainsi un écran Wide Gamut mais force est de reconnaître que tant que l'ensemble des logiciels (navigateurs notamment) et le finder lui-même ne seront pas caractérisés par un espace taggué, c'est imbouffable dès que l'on quitte LR ou Photoshop. Donc...

Bonne nuit à tous
Amicalement
Ronan
PS-A la semaine prochaine pour ceux qui passeront au Salon.

[MarcF44]

Je n'ai pas tout lu, désolé (pas de temps en ce moment).
mais comme je viens d'acquérir le 2711 et que j'ai galéré sec pour le relier à un MacBook pro 13 Core i5 Thunderbolt, je vous donne ma solution...

1- Liaison MBP-Ecran
Seule solution éco: l'adaptateur Mini DisplayPort vers DisplayPort/DVI et HDMI vendu une trentaine d'euros par MacWay, et l'utilisation du cable DisplayPort fourni avec l'écran (en DVI, on ne dépasse pas 1200 x 1920, soit la taille d'un 24... pour aller au-delà chez Mac, c'est l'adaptateur DualLink à 100 euros). Le MBP est parfois réticent à se réveiller sur le clavier et la souris externes, mais bon, en insistant un peu, ça le fait !

2-Etalonnage
-Matériel : sonde SpyderPro3
- Réglage de base de l'OSD écran : espace sRVB (sauf si on recherche un finder superfluo !), Contraste maxi et luminosité au milieu
- Paramètres étalonnage : 5000K/Gamma2.2 et 90 cd/m2 (chacun choisira le point cible blanc en fct de la luminosité de sa pièce)
- lancer étalonnage, régler avec l'OSD la luminosité pour atteindre la cible du blanc et roulez jeunesse.
- Donner à l'étalonnage un nom identifiable (Ecran+Date en ce qui me concerne)

Eh bien, ça roule ! Après vérif, l'espace affiché est pile-poil le sRVB.

j'enrage d'utiliser ainsi un écran Wide Gamut mais force est de reconnaître que tant que l'ensemble des logiciels (navigateurs notamment) et le finder lui-même ne seront pas caractérisés par un espace taggué, c'est imbouffable dès que l'on quitte LR ou Photoshop. Donc...

Bonne nuit à tous
Amicalement
Ronan
PS-A la semaine prochaine pour ceux qui passeront au Salon.

Merci Ronan pour ce retour, je vais essayer cette procédure, actuellement en 6500°K à 110Cd avec un ajustement RVB manuel guidé par le soft ColorEye les photos passent relativement bien dans LightRoom, PS et Aperçu (je veux bien admettre que parfois cet écran révèlera une saturation un peu trop poussée, l'impression sera juge de paix). Si j'ouvre une photo via le Finder c'est une catastrophe, idem pour les images affichées dans FireFox ou Safari.
Ce que je ne comprends pas c'est que le logiciel de calibration de demande pas un espace colorimétrique cible, le rouge 255,0,0 n'est pas le même selon qu'on vise un gamut normal ou un WideGamut selon ma compréhension et ça se voit lors de la cailbration, j'ai découvert des couleurs que j'ai jamais vu sur mon portable.
Peut-on dire que si l'environnement général (Finder, Web etc.) s'affiche convenablement c'est alors qu'on n'a aucunes chances d'exploiter le WideGamut en traitement photo ?
Penses-tu que ce résultat soit propre à l'U2711 sur Mac ou bien que c'est une problématique des écrans WideGamut en général ? (Verso92 semble ne jamais avoir vu des verts ou rouges ultra saturés sur son environnement !)
PS : mon MBP early 2008 n'a pas de displayport mais une sortie DVI, avec le cordon DVI livré avec le Dell on accède à la pleine résolution, cette liaison est Dual-Link  Je ne suis donc pas limité à 1920x1080.

[Ronan]

Je suis dans le même état que toi : dubitatif !

Ce qui est sûr, c'est que si je laisse l'écran en WG avant étalonnage (natif ou Adobe RVB), le finder affiche des couleurs venues de l'espace, portées par un excès de feuilles trilobées roulées serrées dans la moquette !

J'ai donc sagement décidé que l'affichage sRVB était un compromis honorable et, depuis, je m'en porte plutôt bien : en partant d'un préréglage OSD sur sRVB et en profilant ensuite avec la sonde, j'ai enfin un affichage qui ne m'arrache plus des lambeaux de rétine !

Maintenant, j'en conviens bien volontiers, acheter une dalle WG pour afficher au final du sRVB parce que Steve et Bill ne se sont pas cassé la tête à concevoir une gestion des couleurs élargie au finder, ça me fait hurler !

Tiens, pendant que j'y suis, la gestion des polices de caractère n'a finalement pas beaucoup évolué depuis mon premier Mac, en 1987 ou 88. Oui, je sais, il y a des outils pas mal, notamment l'utilitaire Linotype. mais le nombre de fontes, les types différents qui marchent avec une laser mais pas au flashage, etc. ça reste une joyeuse bigaille !

[MarcF44]

Je suis dans le même état que toi : dubitatif !

Ce qui est sûr, c'est que si je laisse l'écran en WG avant étalonnage (natif ou Adobe RVB), le finder affiche des couleurs venues de l'espace, portées par un excès de feuilles trilobées roulées serrées dans la moquette !

J'ai donc sagement décidé que l'affichage sRVB était un compromis honorable et, depuis, je m'en porte plutôt bien : en partant d'un préréglage OSD sur sRVB et en profilant ensuite avec la sonde, j'ai enfin un affichage qui ne m'arrache plus des lambeaux de rétine !

Maintenant, j'en conviens bien volontiers, acheter une dalle WG pour afficher au final du sRVB parce que Steve et Bill ne se sont pas cassé la tête à concevoir une gestion des couleurs élargie au finder, ça me fait hurler !

Tiens, pendant que j'y suis, la gestion des polices de caractère n'a finalement pas beaucoup évolué depuis mon premier Mac, en 1987 ou 88. Oui, je sais, il y a des outils pas mal, notamment l'utilitaire Linotype. mais le nombre de fontes, les types différents qui marchent avec une laser mais pas au flashage, etc. ça reste une joyeuse bigaille !

Je vais essayer sur un PC notamment pour voir le 3x10 bits ( ) mais je pense qu'il faut utiliser le profil générique Apple "WideGamut" pour un usage généraliste (ce qui marche très bien dans ma config) et dès que je vais faire du traitement photo et de l'impression repassé dans un profil calibré et ne pas regarder l'environnement autour de la photo.

De même que pour le 10 bits par canal en sortie le Wide Gamut semble difficilement exploitable, trop exotique, trop peu supporté...

[voxpopuli]

Je vais essayer sur un PC notamment pour voir le 3x10 bits ( ) mais je pense qu'il faut utiliser le profil générique Apple "WideGamut" pour un usage généraliste (ce qui marche très bien dans ma config) et dès que je vais faire du traitement photo et de l'impression repassé dans un profil calibré et ne pas regarder l'environnement autour de la photo.

De même que pour le 10 bits par canal en sortie le Wide Gamut semble difficilement exploitable, trop exotique, trop peu supporté...

pour le 3x10 bits je pense qu'il faut une carte graphique qui le permette (nvidia quato par exemple).

[MarcF44]

pour le 3x10 bits je pense qu'il faut une carte graphique qui le permette (nvidia quato par exemple).

Oui, de toutes façons j'ai branché le PC (ATI radeon HD3450), déjà j'ai plafonné à 1650 pixels de large (moniteurs considéré générique) 10 minutes dans la config Seven pour chercher comment pousser plus loin...Ensuite branchement du disque dur externe avec mes photos de tests, disque non reconnu, besoin d'un Windows Update et pas de connexion internet, j'ai éteint windows en tirant sur le cable secteur (trop long sinon) et j'ai rendu le PC   

[MarcF44]

Phénomène étrange, les couleurs sont justes dans Lightroom lors de la phase de développement, par contre lorsque je passe dans la fonction Diaporama de Lightroom cela repasse en fluo 

[MarcF44]

Dans ce "vieil" article ils expliquent que le passage du mode développement au mode diaporama ou export jpeg est délicat (cela a peut être changé depuis la v3), de plus il semble plus sage de calibrer en ICC v2 plutôt que v4 et en mode matrix plutôt que LUT...

http://photo.bragit.com/Lightroom/articles/ColorManagement.shtml

[MarcF44]

Bon maintenant je pense être au point...Voici mon bilan :

1-MacOSX prend en charge la gestion de profils dans Aperçu et Safari sous réserve que les images soient "taggées" avec un profil de référence et...c'est à peu près tout (le fond d'écran a l'air bon aussi)...sorti de là le Finder ne gère pas par exemple (couleurs fluos dans les miniatures)
2-Safari est 99% du temps en couleurs fluos assez infecte à utiliser. J'ai constaté par exemple que mon site Web est à la rue niveau couleurs sur un WideGamut, la faute à JAlbum qui supprime tous les tags de profils des photos qu'on lui donne...
3-LR3 a une gestion différente selon qu'on se trouve dans la bibliothèque, le développement ou le diaporama, la partie développement est la plus fidèle à la sortie jpeg exportées, le diaporama et la bibliothèque ne donnent pas les même couleurs 
4-Aperçu gère bien les couleurs
5-A partir d'un portable (double écran inévitable, on ne peut pas désactiver celui du portable), il y a parfois des aberrations, une application ouverte sur l'écran du portable semble conserver la colorimétrie de ce dernier une fois basculée sur le grand écran, il est prudent d'ouvrir les applications en étant bien sur l'écran WideGamut
6-Bien sûr en WideGamut certaines photos révèlent des choses supplémentaires sur écran ce qui permet une meilleure fidélité avec l'impression et l'image d'origine. Pour des images que je n'ai jamais imprimé des petites retouches colorimétriques s'imposent parfois.

Une fois tous ces points acquis je suis très content du Dell U2711 mais un peu moins de la prise en charge du WideGamut en général par les applications et OS !

[ClaudeSch]

Merci Marc, de nous avoir fait part de tes conclusions. Content que tu puisses exploiter ton écran en wide gamut, ça aurait été dommage de le passer en sRGB.
Pour info sous windows 7 les miniatures sont aussi à la rue (fluo) et l'aperçu lui est correct, IE9 et firefox7 gèrent tous deux les profils.
Je n'utilise que Bridge pour parcourir mes photos, là c'est OK, y compris pour les diaporamas, je n'utilise pas lightroom, sauf à générer une page web.

[Will95]

1- Liaison MBP-Ecran
Seule solution éco: l'adaptateur Mini DisplayPort vers DisplayPort/DVI et HDMI vendu une trentaine d'euros par MacWay, et l'utilisation du cable DisplayPort fourni avec l'écran (en DVI, on ne dépasse pas 1200 x 1920, soit la taille d'un 24... pour aller au-delà chez Mac, c'est l'adaptateur DualLink à 100 euros). Le MBP est parfois réticent à se réveiller sur le clavier et la souris externes, mais bon, en insistant un peu, ça le fait !

Il y a des cordon DisplayPort -> MiniDisplayPort sur internet pour une trentaine d'euros, et pas d'adaptateur à brancher

[MarcF44]

A noter que cette manipulation à effectuer sur Firefox permet d'avoir le Web dans des couleurs "normales" en toutes circonstances (merci Christophe Métairie) :

http://www.cmp-color.fr/wide%20gamut%20et%20internet.html

rien trouver d'équivalent encore pour Safari, en surfant sur le sujet je tombe évidemment sur des kilomètres de pages sur les emmerdes du WideGamut sur un Apple... 

[lawre51]

Dans cet article il est expliqué qu'une image non "taggée" avec un profil ne pourra jamais s'afficher correctement sur un écran WideGamut même à travers une application gérant les couleurs et les profils 

http://www.artstorm.net/journal/2009/07/color-management-wide-gamut-dell-2408/

L'affichage incorrecte ne concerne pas seulement l' écran WG.
Car une image dépourvue de profil couleur  verra ses valeurs RGB transcrites par défaut dans l'espace sRGB par l'application qui prends en charge le fichier.
Par conséquent, sur un écran standard ou WG, les couleurs ne seront pas vraies puisque traduites dans un espace par défaut. C'est moins flagrant sur un écran standard que sur un écran WG

[lawre51]

C'est fait. Mon tout nouveau Dell U2711 est calibré avec la fabuleuse sonde I1 display Pro.

Je vous livre ici mon retour d'expérience:

(Réglage: D65, 120 cd/cm²,contraste natif, gamma 2.2) profil matriciel V2.

Résultat: Delta moy 0.65 Delta max= 1.66. C'est très bon. Aujourd'hui on obtient de très bons résultats. Les couleurs sont justes, les noirs denses.

Test des seuils (4 - 254) : L'écran manque de discernement dans les basses lumières. Pour voir la valeur tonale sur fond noir (valeur 0) il faut monter à une valeur 4. Ces 4 niveaux de dégradés sont zappés par l'écran dans les premiers niveaux. C'est dommage. Deuxième point: le réglage à 120 cd/cm² induit un réglage du curseur luminosité à 13: résultat: des couleurs un poil ternes et des blancs un poil gris. Mais il va falloir s'y habituer puisque les fabricants ont tendance à livrer des écrans régler trop lumineux, trop loin du rendu papier et que la mode et de baisser la lumière.

Globalement très satisfait de l'écran et de la sonde. Les images citées sur ce post s'affiche plutôt bien, quoique la première fait apparaitre l'herbe un peu trop saturée. Je suis juste déçu de cette faiblesse dans les basses lumières. D'après les tests que j'ai réalisé, ce n'est pas la dalle qui est en cause mais le profil. Car en effet je compare ce rendu avec celui de mon LG (dalle TN) qui utilise un profil lié à un gamma qui distends les basses lumières)

Vos commentaires sont les bienvenus.

Cyril