70 200vr2 et 200f2 vr1

domniko · Septembre 28, 2011, 16:54:54

bonjour
J´ai le 70 200(et le tc 20 e 3) le 200 2(vr1)m´apportera t il quelquechose (à part 1,5 kg et un diaph) sur d700(actuellement...)

diogene · Septembre 28, 2011, 18:36:48

Chanceux utilisateur d'un 70/200 VR1 et d'un 200F2 VR1, sur le boîtier NIKON D3, j'ai tendance à dire que les différences entre eux sont évidentes.
-Le 70/200 est meilleur pour passer de près à loin, de 70 à 200.
-Le 70/200 est plus léger, fait moins mal aux épaules.
-Le 70/200 est plus discret.
-Le 200F2 est plus piqué que le zoom. A part pour les photographes de mires et de murs de briques, quelle importance ? Le zoom est déjà fort piqué.
-L'autofocus du 200F2 est plus réactif. C'est utile pour des sports où le sujet bouge toujours, comme le ping-pong, le tennis...
-L'autofocus du 200F2 accroche un peu mieux en faible lumière.
-Les flous sont plus prononcés, plus crémeux avec le 200F2, comme chacun s'en doute.

Voici les différences entre les deux. Cela ressemble fort à des lapalissades.
D'un avis personnel, je retiendrais surtout le choix du 200F2 si on photographie souvent en faible lumière.
Maintenant, pour quiconque utilise un D3S, cet argument a moins d'importance.

Si on est fétichiste des flous crémeux, le 200F2 est mieux.

Je pense que l'indubitable avantage du 200F2 est qu'il permet d'utiliser un multiplicateur de focale avec moins de perte de luminosité, de vigueur d'autofocus et de piqué que le zoom.

J'espère que cette exégèse t'aidera dans ton choix

.

arno06 · Septembre 28, 2011, 20:27:39

pour avoir le 2/200 sur d3s et avoir eu le zoom .

Le 200 es plus rapide en af beaucoup plus rapide.
le 200 est plus piqué surtout a 2.8 .
Le 200 est plus uniforme.

Mais les difference ne s'arretent pas la loin de cela .
Le 2/200 est une optique polyvalente qui es prevu pour etre utilise avec des multi et la en comparaison du zoom la difference est tres grande.
Le fixe utilise avec les tris multi y compris le doubleur baisse assez peu en performance sur ff 12 mpix.
le fixe concerve un af tres rapide avec les multis.

Pour faire une synthese rapide:
si tu as l'argent n'hesites pas !

domniko · Septembre 28, 2011, 20:36:44

merci pour vos réponses!
C'est en plus,j'ai une opportunité intéressante.Mais j'ai acheté récemment le 85 afs g 1.4 alors que j'ai déja le 1.8,et en fait à part beaucoup de déchet à 1.4,l'avantage est mince...Je me dis que ce sera pareil avec le 200 F2,mais ces engins font rever!!!L'avantage pour moi du F2 serait d'avoir un bon 400 F4 avec le tc 20 EIII,(mais est-ce vraiment bon?)et des images vraiment top à 200,mais le zoom est déja si bon!

cos1 · Septembre 28, 2011, 21:07:41

pour avoir un 300 AFS VR II il est juste top au niveau piqué rendu des couleurs et contraste

arno06 · Septembre 28, 2011, 22:38:06

Citation de: domniko le Septembre 28, 2011, 20:36:44
merci pour vos réponses!
C'est en plus,j'ai une opportunité intéressante.Mais j'ai acheté récemment le 85 afs g 1.4 alors que j'ai déja le 1.8,et en fait à part beaucoup de déchet à 1.4,l'avantage est mince...Je me dis que ce sera pareil avec le 200 F2,mais ces engins font rever!!!L'avantage pour moi du F2 serait d'avoir un bon 400 F4 avec le tc 20 EIII,(mais est-ce vraiment bon?)et des images vraiment top à 200,mais le zoom est déja si bon!

sur ff 12 mpix le 400/4=2/200+tc20.3 n est pas bon il est excellent Des 5,6 !

Bernard2 · Septembre 28, 2011, 22:47:44

Citation de: alain2x le Septembre 28, 2011, 22:08:29
Allons jusqu'à 560mm, sur D7000 + 200VR + TC20E3 + TC14E2 :

tu veux dire sur D700...
Sur D7000 cela ferait 840mm

danielFC · Septembre 28, 2011, 22:50:50

Bonsoir,

Je possède un 80 -200 qui vignette pas mal sur le D700. J'ai acheté le 200 mmf/2 sur les conseils de Nez Rouge et je ne le regrette pas . Cette optique est de très haute qualité , le piqué est superbe, rien à voir avec le zoom cité plus haut .

Sauf que , en voyage ,c'est très lourd , encombrant ( surtout le pare soleil ) et peu discret .... si bien que je vais probablement me trouver aussi un 70-200 VRII , d'utilisation beaucoup plus facile.

On rêve toujours de ce qu'on a pas ...

Cordialement

domniko · Septembre 28, 2011, 23:30:53

merci pour vos avis...tentants!Mais je précise,VR 1 PAS 2...

suliaçais · Septembre 28, 2011, 23:37:48

...pour les zozios sur D3S et D7000 j'hésitais entre 300 2.8 + Tc 1.7 et 2III ou 200x400 vr et 600 vr...maintenant Alain nous sort l'option 200 de 2 + Tc....vous voulez me faire tourner en bourrique ou quoi

au fait, avec vos empilements démentiels, comment se comporte l'autofocus

??

4mpx · Septembre 29, 2011, 02:14:02

Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2011, 23:37:48

au fait, avec vos empilements démentiels, comment se comporte l'autofocus ??

Recemment, j'ai eu l'occasion de monter l'ensemble TC-20EIII+TC-14EII modifie sur le 200/2 VRII : l'AF a fonctionne, contrairement au montage Kenko 2x+TC-14EII. Il est certes lent et pas tres precis, mais arrive quand meme a accrocher sur des sujets a fort contraste.

4mpx · Septembre 29, 2011, 02:28:25

Citation de: domniko le Septembre 28, 2011, 16:54:54
bonjour
J´ai le 70 200(et le tc 20 e 3) le 200 2(vr1)m´apportera t il quelquechose (à part 1,5 kg et un diaph) sur d700(actuellement...)
C'est en plus,j'ai une opportunité intéressante.Mais j'ai acheté récemment le 85 afs g 1.4 alors que j'ai déja le 1.8,et en fait à part beaucoup de déchet à 1.4,l'avantage est mince...Je me dis que ce sera pareil avec le 200 F2,mais ces engins font rever!!!L'avantage pour moi du F2 serait d'avoir un bon 400 F4 avec le tc 20 EIII,(mais est-ce vraiment bon?)et des images vraiment top à 200,mais le zoom est déja si bon!

En fait, tout depend des sujets que tu vas photographier avec ce 200/2.

Si tu as beaucoup de dechets avec ton 85/1.4G a pleine ouverture, tu seras surement decu par le nombre d'images a jeter avec ce 200mm a f/2.

Avec ton D700, tu ne verras pas beaucoup de difference au niveau du pique entre ton 70-200/2.8 VRII et le 200/2. Ce, meme avec le TC-20EIII. Par contre, cette difference sera plus flagrante sur un capteur DX de 12 ou 16mpix.

Au niveau du pique, de la colorimetrie et du bokeh, le 85/1.4G fait aussi bien que 200/2. Ce, des la pleine ouverture. En plus, il est beaucoup plus leger et discret...

arno06 · Septembre 29, 2011, 09:09:32

Citation de: 4mpx le Septembre 29, 2011, 02:28:25
En fait, tout depend des sujets que tu vas photographier avec ce 200/2.

Si tu as beaucoup de dechets avec ton 85/1.4G a pleine ouverture, tu seras surement decu par le nombre d'images a jeter avec ce 200mm a f/2.

Avec ton D700, tu ne verras pas beaucoup de difference au niveau du pique entre ton 70-200/2.8 VRII et le 200/2. Ce, meme avec le TC-20EIII. Par contre, cette difference sera plus flagrante sur un capteur DX de 12 ou 16mpix.

Au niveau du pique, de la colorimetrie et du bokeh, le 85/1.4G fait aussi bien que 200/2. Ce, des la pleine ouverture. En plus, il est beaucoup plus leger et discret...

4Mpix ,
je te l'avais deja dit en regardant tes images , mais la tu le confirmes par ton texte ton 200 a reellement un serieux soucis .
Le 85 afs est une bonne optique mais a pliene ouverture il ne fait pas mieux que le 200 + doubleur a pleine ouverture sur ff 12 mpix .
Quand au taux de dechet au dela de 5m la comparaison entre 200 a 2 et 85 a 1.4 es carement ecrasente dans le sens du 200 en particulier sur sujet mobile....
au dela de 20 m le 2/200 sur sujet mobile sur circuit me donne quasi 100% ...
copie a revoir Monsieur ;-)
amitie ,
Arno

arno06 · Septembre 29, 2011, 09:11:07

a 400 a 2000isos sur d3s a 5.6.

arno06 · Septembre 29, 2011, 09:11:52

le detail environ 120 %

domniko · Septembre 29, 2011, 10:11:52

avis instructifs...A 4Mpix:j'ai précisé D700 actuellement,car les boitiers changent les obj.de qualité restent,il faut prévoir des capteurs plus exigeant,à commencer par le 16 Mpix DX.Usage:avec TC,sport nature à moindre cout que les 400 600,mais qualité par rapport à eux?Concerts,mais j'ai déchanté avec le 85 1.4 AFS,alors que le couple 70 200+24 70 est royal,et enfin,avoir le bel objet,l'objectif ultime,mais lourd!et focale un peu batarde en FX

arno06 · Septembre 29, 2011, 11:04:28

Citation de: domniko le Septembre 29, 2011, 10:11:52
avis instructifs...A 4Mpix:j'ai précisé D700 actuellement,car les boitiers changent les obj.de qualité restent,il faut prévoir des capteurs plus exigeant,à commencer par le 16 Mpix DX.Usage:avec TC,sport nature à moindre cout que les 400 600,mais qualité par rapport à eux?Concerts,mais j'ai déchanté avec le 85 1.4 AFS,alors que le couple 70 200+24 70 est royal,et enfin,avoir le bel objet,l'objectif ultime,mais lourd!et focale un peu batarde en FX

laisse tomber la comparaison avec le 85 1.4 elle n'a pas lieu d'etre , 4 mpix se fourvoie a mon avis ....
le 85 afs est une optique de bon niveau mais rien a voire avec le 200/2 .
a mon avis le 85 fait jeu egal avec le 200 plus doubleur tc20.3 a diaph egal ... mais sans le doubleur aucune chance de rivaliser, surtout en ce qui concerne le taux de dechets au dela de 10 m ....
chez nikon le 200 est vraiment une optique a part !

4mpx · Septembre 29, 2011, 11:31:59

Citation de: arno06 le Septembre 29, 2011, 09:09:32
4Mpix ,
je te l'avais deja dit en regardant tes images , mais la tu le confirmes par ton texte ton 200 a reellement un serieux soucis .
Le 85 afs est une bonne optique mais a pliene ouverture il ne fait pas mieux que le 200 + doubleur a pleine ouverture sur ff 12 mpix .
Quand au taux de dechet au dela de 5m la comparaison entre 200 a 2 et 85 a 1.4 es carement ecrasente dans le sens du 200 en particulier sur sujet mobile....
au dela de 20 m le 2/200 sur sujet mobile sur circuit me donne quasi 100% ...
copie a revoir Monsieur ;-)
amitie ,
Arno

Arno, mon 200/2 VRII ne necessite pas de renvoi au SAV.
Tu montres toujours des photos faites avec un capteur a gros pixels (ton D3s), des images que je suis aussi capable de realiser avec mes D2Hs et un D700 d'un de mes proches.
Montre-moi egalement des images faites avec des capteurs DX a 12 et 16mpix, sur les memes sujets, dans les memes conditions de pdv et avec les memes montages (TCs).

4mpx · Septembre 29, 2011, 11:35:45

Citation de: arno06 le Septembre 29, 2011, 11:04:28
laisse tomber la comparaison avec le 85 1.4 elle n'a pas lieu d'etre , 4 mpix se fourvoie a mon avis ....
le 85 afs est une optique de bon niveau mais rien a voire avec le 200/2 .
a mon avis le 85 fait jeu egal avec le 200 plus doubleur tc20.3 a diaph egal ... mais sans le doubleur aucune chance de rivaliser, surtout en ce qui concerne le taux de dechets au dela de 10 m ....
chez nikon le 200 est vraiment une optique a part !

Ton 85/1.4G a surement un probleme.

4mpx · Septembre 29, 2011, 11:49:34

Citation de: arno06 le Septembre 29, 2011, 11:04:28
le 85 afs est une optique de bon niveau mais rien a voire avec le 200/2 .
a mon avis le 85 fait jeu egal avec le 200 plus doubleur tc20.3 a diaph egal ... mais sans le doubleur aucune chance de rivaliser,

Arno, voici deux graphes du site Photozone pour montrer le serieux de tes ecrits :
D3X+AF-S 85/1.4 G

D3X+200/2 VRI+TC-20EIII

Un conseil : dans le futur, ne te mets pas dans une position delicate si tu n'as jamais fait de tests reels par toi-meme.

Vitix · Septembre 29, 2011, 12:45:41

Citation de: 4mpx le Septembre 29, 2011, 11:49:34
D3X+200/2 VRI+TC-20EIII

Il me semblait qu'ils l'avaient testé avec le TC 20EII?

4mpx · Septembre 29, 2011, 13:12:04

Citation de: Vitix le Septembre 29, 2011, 12:45:41
Il me semblait qu'ils l'avaient testé avec le TC 20EII?

Meme sans TC, la resolution optique est quasi-identique entre ces deux optiques.
Finalement, c'est Arno qui se fourvoie...

arno06 · Septembre 29, 2011, 14:40:02

4 mpix ,
je ne suis pas dans une situation délicate je te raconte la vérité relis mieux tu verras;-) . Une situation délicate serait si je disais des âneries, hors je te parle d'un capteur de d3s et d'un tc20.3 pas d'un d3x et d'un tc20.2 -tu admettras que ca laisse la place à pas mal de différences ;-)

Les tests de photozone sont tous fait sur d3x un 200/2 et un tc20.2 et le résultat est surement la vérité, toutefois sur un capteur ff 12 mpix c'est très différent dans la vrai vie (je n'ai jamais comparé tc20.2 et 20.3 mais tu l'as fait ;-) ).
-Clairement mon 85 afs est un bon caillou et dans les cordes de ce qu'on lit sur le net c'est même très bon et excellent sur sujet statiques ou en sujet rapprochés (moins de 5 m), mais au delà de 10 c'est loin, très loin derrière le 2/200 en particulier lorsqu'on doit comparer des taux de déchet à PO sur sujet mobile ou encore le piqué à pleine ouverture sur le capteur ff de 12 mpix.
Comme je te dit, a mon avis le 85 à diaph égal ca doit faire plus ou moins jeu égal a l infinie avec le 200 + doubleur mais pas mieux, ou en tout cas rien qui ne se voit sur un papier...
Bien sure je ne suis pas la pour rentrer dans une polémique ni une discussion sans fin je ne fais que relater ce que je vois.

Amitiés ,
Arno

Jean-Claude · Octobre 06, 2011, 20:56:57

j'ai essayé des 200 VR f:2 et n'ai jà AIS été emballé. Je ne suis pas à l'aise avec ce gros moignon lourd, et dans ce cas on fait forcément des images pas top.

Il est faux de dire que le 200VR est au top à pleine ouverture, que sa pleine ouverture est meilleure que tout autre Nikkor à son meilleur diaph, comme je l'entendre souvent autour de moi.
Il est faux de dire que le 200VR dès f:2 enterre complètement un 300VR à 2,8 comme je l'entends souvent dire autour de moi

Mais c'est effectivement le meilleur 200mm de la création

paranthropus · Octobre 07, 2011, 17:23:35

J'utilise le 200 f/2 (sans multiplicateur) surtout pour les passereaux ou les nocturnes seulement avec un D3 . Je crois que pour avoir pris goût à la qualité de cet objectif et à son rendu, j'aurais du mal à utiliser autre chose.
Il est aussi gros qu'un 300 f/2.8 ce qui évidemment n'est pas facile à utiliser. Mais il est bien massif donc facilement manipulable sur un trépied ou un mono-pied (pour ne pas trop se fatiguer).