Salon/Ricoh/Pentax

[Gér@rd]

Je suis passé ce matin au salon de la photo. J'ai pas pu y rester longtemps mais je pense y retourner Dimanche (j'ai eu des places gratuites  ).

A première vue, comme prévu, pas de nouveautés inattendues, pas de scoop. Le stand Pentax est très bien fichu et (il me semble) plus grand que l'année dernière. On peut prendre des Q en main et les manipuler, et c'est vrai que ça surprend vraiment ! C'est en voyant réellement la taille de l'appareil et de ses objectifs qu'on comprend mieux que Pentax a vraiment visé le même créneau et le même public que jadis avec son Pentax auto 110.

Pour le reste de chez Pentax, pas grand chose à dire. C'est bien présenté et la gamme d'objectif est claire (sauf le 18-135 que je n'ai pas vu sous vitrine, mais juste sur un K5 de demo).

Côté Ricoh, je verrai la prochaine fois, car j'ai vu juste un tout petit stand de trois fois rien (avec un démonstrateur, une table et un parasol). Il y a peut-être un autre stand (mais j'ai pas eu le temps de chercher).

[Aria]

Merci pour le retour !
Peut-on tester qques Limited sur le stand ?

[oliver939]

On peut prendre des Q en main et les manipuler, et c'est vrai que ça surprend vraiment !

c'est bien de commencer un jour

[jfbl74]

Bien !! Oliver !! Bien ..... Enfin un homme d'esprit !!!!

[ligriv]

il y avais pas un teaser Pentax pour le salon normalement?

[Lautla]

On peut prendre des Q en main et les manipuler, et c'est vrai que ça surprend vraiment !

Inattendu, d'habitude on peut juste prendre des photos





J'ai hésité à mettre Clover mais ... 

[clover]

J'ai hésité à mettre Clover mais ... 

On s'est loupé

[norelo]

Moi aussi j'ai demandé à Pentax si je pouvais jouer avec son petit Q .

Le gars m'a dit oui, alors je lui ai démonté le Q

Mais n'ayant plus d'objectif je n'ai pas pu faire de photo de Q.
Sinon, c'est vrai que ce petit cul est mignon et qu'il est plus agréable dans la main que le missile V-1 de Ni-kon, trop gros et à l'ergonomie totalement incompréhensible.

[remym]

on  pousse  beaucoup  sur la  nouveauté Q  .
Normal  , car  certainement  le flou  aussi pour les gens du  stand  ,   pas de nouveauté reflex attendue  ( dixit: " le K5  était très en avance l'année dernière  ,  donc  on a le temps !!" )
on  peut  tester  les  objectifs   

[Gér@rd]

Plus sérieusement, je ne crois pas que la nouveauté "Pentax Q" soit si anodine que ça. Qu'il n'y ait pas de teaser "nouveauté reflex", ça paraît normal. Le K5 est très récent et excellent. Et, sans pour autant s'endormir sur ses lauriers, Pentax n'a aucun intérêt à faire miroiter dès maintenant un K6 et plomber les ventes du K5...

Pour le petit "Pentax Q" (autant que j'ai pu en juger en 10 minutes de temps) il avait l'air d'attirer les curieux et ça me semble très justifié maintenant que j'ai pu faire joujou avec ! Et une fois de plus, je le trouve très intéressant et ludique (exactement comme le Pentax auto 110 à son époque). Il n'y a que les prix annoncés qui soient complétement "décalés" (2 fois trop cher amah, une paille  ), mais ça ne m'étonnerait pas que Pentax/Ricoh recentre ça un jour ou l'autre...).

Par contre, ce qui me semble bizarre c'est que je n'ai rien vu concernant Ricoh (j'avais pas le temps et j'ai pas pu poser de question il y avait du monde).

[gau]

Déçu qu'il n'y ait pas au moins une petite nouveauté reflex à se mettre sous la dent ... (je ne parle pas de boitier(s) mais d'objectif(s) ou accessoire(s)). Et donc au final le teaser est tombé à l'eau ? Bizarre ...

[Rori]

Je n'ai vraiment rien contre le Q  mais en l'absence de nouveauté ds la gamme réflex je ne sais pas si j'irai faire mon petit tour traditionnel cette année ...

[K20D]

C'est vrai que ce petit Q est mignon tout plein, mais ça surface érogène est vraiment trop réduite pour en faire une bombe sexuelle.
Un k5 en revanche n'a pas besoin que beaucoup de photons le caressent pour shooter.

Même s'il est un peut tôt pour renouveler les réflexes de la marque, ils auraient pu nous sortir un extender 1.4 par exemple.

[bendder]

Y a til le GRD IV sur le salon ?

[romain45]

Quelqu'un saurait me dire si le prix salon du K-5 est particulièrement intéressant ?

[K20D]

L'évolution des prix du k5 jusqu'à son remplacement risque être pas mal lié à l'évolution des capteurs.
Si rien de mieux ne sort pour équiper son successeur sa côte risque rester élevée y compris quand il ne sera plus distribué.
Par rapport au K5 les améliorations possibles sont limités vu que le boîtier est déjà à un sacré niveau, seul un nouveau capteur pourrait vraiment bouleverser la donne.

Ce n'est pas le capteur à 24Mpx du A77 qui va lui faire de l'ombre car non adapté à la plupart d'entre nous.
Quel est d'ailleurs l'intention de Sony avec ce modèle, veulent t'ils tâter le terrain pour voir si un APS 24Mpx pourrait remplacer commercialement un FF 24Mpx pour réduire les coûts de production de leur gamme ?
Ils ont annoncé un FF pour 2012 mais je ne serais pas étonné que cette gamme FF leur casse les pieds, le géant Sony fait plutôt habituellement dans la grande diffusion.
Par contre la rentabilité d'un FF ne se limite pas seulement à ses ventes, ça a aussi un impact en terme d'image, la marque fait plus pro.

[Mistral75]

2012 chez Sony = 24 Mpixels en APS-C et 36 Mpixels en 24x36. Idem chez Nikon et à peu près pareil chez Canon. Il faudra bien que Pentax suive.

(et reprenez les forums en 2005-2006 : à l'époque des 6 Mpixels ont disait des premiers 10 Mpixels ce qu'on dit aujourd'hui des 24 Mpixels).

[Philgood60]

J'en reviens et il est vrai que je ne m'attendais pas à autre chose que du buzz sur le Q!
Tout a été fait pour ce petit dernier...
Bon, on peut quasiment tout tester mais que nenni pour savoir quoi que ce soit sur le futur des produits Pentax!

Mais à partir d'hier, je ne fais plus partie de la famille Pentax et je suis au regret de vous dire que j'ai profité du salon pour switcher!

Ben quoi, il est permis de rêver, non?

PS : Carton rouge pour Tamron, intéressé pour essayer un 60 ou un 90, il n'en avait pas en monture Pentax! 

[langagil]

Rigole pas Phil; aux dernières 6 hours classic's de Spa (dont je ne résiste pas à mettre le lien CI-reportage http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134519.0.html )  il y avait un photographe avec un Blad'!!! çà doit être fun pour les filés 

[tit60]

Enfin Philgood aurait tu des gouts de luxe? 
Je ne pourrai pas etre au salon,merci a tous pour les infos sur ce fil.

[Philgood60]

Pas des goûts de luxe, bon goût tout simplement mais le blad est trop kitch et too much pour moi!
Suis quand même passé sur le stand à la recherche d'info(s) mais je suis reparti bredouille...

[K20D]

(et reprenez les forums en 2005-2006 : à l'époque des 6 Mpixels ont disait des premiers 10 Mpixels ce qu'on dit aujourd'hui des 24 Mpixels).

Je te crois sans pb, mais 6 Mpx étaient limitatifs, alors que 14 ou 16 Mpx suffisent à la plupart d'entre nous.
Dans 5 ans il est possible que la taille des raws 24 Mpx ne dérange plus du fait des progrès du matériel informatique, mais actuellement beaucoup ne voient pas l'intérêt de se trimballer ce poids supplémentaire pour des Mpx dont il n'ont pas besoin.

[Mistral75]

Une information glanée au salon : la distribution de Ricoh et celle de Pentax resteront séparées pendant un an avant que tout soit regroupé.

[sekijou]

2012 chez Sony = 24 Mpixels en APS-C et 36 Mpixels en 24x36. Idem chez Nikon et à peu près pareil chez Canon. Il faudra bien que Pentax suive.

(et reprenez les forums en 2005-2006 : à l'époque des 6 Mpixels ont disait des premiers 10 Mpixels ce qu'on dit aujourd'hui des 24 Mpixels).

les canikonistes sont tous en ebulition d'une annonce de D800 ou 5D3 , mais pour l'instant il n'y a que des fakes et des ragots , quand a l'idée d'un FF36mpix ca ne fait pas du tout l'unanimité ( sauf chez les fabricants de cartes memoires et chez intel ) , si de tels apareils sortent , beaucoup disent se tourner vers des 1DS ou D3s qui vont decoter.

[Mistral75]

Mais oui mais oui. Et tous les Canonistes ont boudé l'EOS 5D MkII et ses 21 Mpixels et se sont jetés sur les 12 Mpixels du D700...

Il y a 5 ans aussi, on disait que la sortie de capteurs APS-C 10 Mpixels était une idiotie, que les objectifs ne suivraient pas et que tout le monde préférerait rester sur du 6 Mpixels de peur d'exploser ses cartes SD / CF ainsi que la mémoire vive et le disque dur de son ordinateur.

De ce point de vue, l'histoire est un perpétuel recommencement.

[gau]

De manière générale, la montée du nombre de pixel s'accompagne quand même d'avancées autres sur le boitier (ISO, AF ...), ce qui incite quand même  un peu plus à changer. Mais plus de pixels si ça ne dégrade pas la qualité globale des photos (et avec la techno qui avance ce n'est pas le cas), c'est toujours bon à prendre ! Quand on voit le prix d'une SD ou d'un disque dur ... C'est pas bien cher comparé à nos chers jouets.

[sekijou]

on verra bien ce qui sortira et coment vont reagir les gens , si 36mpix chez nikon il y aura , alors ca sera un sony , le capteur du K5 extrapolé sur 24*36mm , c'est de bon augure , mais pas de quoi mettre le D3s a la retraite , c'est plutot le D3x qui va prendre un coup de vieux.

et si pentax nous sort un K3 24mpix en 2012 ou 2013 , j'y ferais l'impasse et garderais mon K5 , surtout si l'inovation reste au niveau du capteur comme le passage du K7 au K5 .
j'ai pu tester un nex7 , c'est tres bon , mais ce capteur ne justifiera pas de changer mon K5

en tout cas , a cette course aux pixels , on risque de trouver bientot des mamiya a dos phaseone a des prix tres abordables.

[bendder]

Sinon en gros il va y avoir une bonne année de flottement dans le regroupement de Ricoh-Pentax, on dirait bien.
Surement qu'au prochain salon de la photo, nous seront fixé.

[clover]

Bin, d'un autre côté, si les prix sont modifiés pour rendre l'équipement plus accessible...
Mais il semble que Ricoh veut cibler du haut de gamme, reste à savoir dans quelle monture...

[Mistral75]

Une indication en passant : tous les FA 645, y compris le FA* 645 300 mm f/4, étaient exposés sur le stand Pentax et la vitrine des années passées avec les grands tromblons FA* n'était plus là.

[yoda]

Une indication en passant : tous les FA 645, y compris le FA* 645 300 mm f/4, étaient exposés sur le stand Pentax et la vitrine des années passées avec les grands tromblons FA* n'était plus là.

comprend pas!
il y a des FA* , ou il n'y en pas au salon de cette année ??
et parlez vous de la gamme pour moyen format,ou en monture K ?

[Alex9377]

Quelqu'un saurait me dire si le prix salon du K-5 est particulièrement intéressant ?

Particulièrement intéressant non. Intéressant oui.
En gros le prix du net. Mais avec deux, trois avantages.
J'ai pris le k-5 avec le 18-55wr chez camara à 950€, ils offrent deux ans de plus de garantie (soit 4 ans) et une carte sandisk de 16go.

Hummm k-5   

[Mistral75]

comprend pas!
il y a des FA* , ou il n'y en pas au salon de cette année ??
et parlez vous de la gamme pour moyen format,ou en monture K ?

D-FA 645 / FA 645 / FA* 645 = objectifs pour Pentax 645 et 645D = tous présents au salon sauf le FA 645 400 mm f/5,6 (probablement trop long pour entrer dans les vitrines) :

D-FA 645 25 mm f/4 - FA 645 33-55 mm f/4,5 - FA 645 35 mm f/3,5 - FA 645 45 mm f/2,8 - FA 645 45-85 mm f/4,5 - D-FA 645 55 mm f/2,8 - FA 645 55-110 mm f/5,6 - FA 645 75 mm f/2,8 (tout petit, quasiment un pancake) - FA 645 80-160 mm f/4,5 - FA 645 120 mm f/4 Macro - FA 645 150 mm f/2,8 - FA 645 150-300 mm f/5,6 - FA 645 200 mm f/4 - FA 645 300 mm f/5,6 - FA* 645 300 mm f/4.

FA / FA* = objectifs en monture K. Aucun FA* au salon (et je n'ai pas vu les FA Limited mais je ne les ai pas cherchés non plus) alors que les "gros tromblons" type FA* 300 mm f/2,8 ou FA* 600 mm f/4 étaient présentés dans une vitrine spéciale les années précédentes.

Hai capito?

[sekijou]

FA / FA* = objectifs en monture K. Aucun FA* au salon (et je n'ai pas vu les FA Limited mais je ne les ai pas cherchés non plus) alors que les "gros tromblons" type FA* 300 mm f/2,8 ou FA* 600 mm f/4 étaient présentés dans une vitrine spéciale les années précédentes.

elles sont encore commercialisées ces trompettes grises? j'en ai jamais vu dans le commerce . inutile de se pavaner de ce genre de produits si on est pas en mesure de les fournir aux clients.

[langagil]

T'inquiète sekijou; ces "trompettes" comme tu dis si bien tu les trouveras pas au prix de ton Tamron 
Va falloir commencer les heures sup' 

[sekijou]

T'inquiète sekijou; ces "trompettes" comme tu dis si bien tu les trouveras pas au prix de ton Tamron 
Va falloir commencer les heures sup' 

oupssss , j'ai deja fait des heures sup' pour payer le tamron , donc ca va coincer un peu , peu etre un 600F4 sur le nikon? , pareil , faut vendre la maison  ( j'aurais proposé la voiture mais ca suffit pas ).

[Diapoo®]

2012 chez Sony = 24 Mpixels en APS-C et 36 Mpixels en 24x36. Idem chez Nikon et à peu près pareil chez Canon. Il faudra bien que Pentax suive.

(et reprenez les forums en 2005-2006 : à l'époque des 6 Mpixels ont disait des premiers 10 Mpixels ce qu'on dit aujourd'hui des 24 Mpixels).

Oui mais les premiers tests crédibles de l'A77 ne parlent d'avancée qu'en basse sensibilité, il fait trop de bruit au dessus de 3200 ISO ... sans parler du bruit médiatique à toutes les sensibilités !!! 

Pour ma part un K5S avec un processeur plus puissant, des boutons replacés à la Kr, un bouton d'activation directe de la stab (grosse lacune du K5 ... et de l'A77 !) et un miroir orientable (tant qu'à faire à la A77) ... me conviendrait parfaitement pour les années qui viennent.

[Gm.38]

Diapoo, simple curiosité, dans quel cas ressens-tu le manque du bouton d'activation de la stabilisation ?

[K20D]

Diapoo, simple curiosité, dans quel cas ressens-tu le manque du bouton d'activation de la stabilisation ?

Moi c'est l'inverse, c'est les rares fois où je peux le désactiver que je trouve que c'est le bazard d'aller dans les menus (120-400 (première version sans OS) dans 90% des cas).

[Laurentg78]

dès que l'on change un objectif non stabilisé pour un objectif stabilisé, il faut aller dans le menu pour activer ou désactiver la stabilisation. Sur le K200D, il y a un commutateur sur le boitier. Ce qui est plus pratique et rapide.

[pirlouit]

Diapoo, simple curiosité, dans quel cas ressens-tu le manque du bouton d'activation de la stabilisation ?

Dès que la vitesse était suffisante je coupais la stab sur le K20, sur le K5 impossible. J'avais l'impression que la stab donnait du flou sur mes photo de paysage.
Une impression, rien de scientifique.

[Diapoo®]

Diapoo, simple curiosité, dans quel cas ressens-tu le manque du bouton d'activation de la stabilisation ?

C'est à chaque fois que j'ai oublié de l'activer quand je suis en basse vitesse (je m'en rends compte quand j'ai déjà fait quelques photos) ou au contraire quand je l'ai laissé activée alors qu'il n'y aurait plus lieu ... Et je te fais grâce du cas d'école où j'oublie qu'il est activé alors que j'ai enclenché la stab optique de mon Sigma 17-70 !!!  

En fait il faudrait un bouton spécifique ... qui serait en même temps une diode qui s'allumerait (en jaune ?) quand la stab serait activée : je suis sûr que Pentax saurait le faire    Et je ne demande même pas qu'il soit clignotant !!!  

En tout cas l'indicateur de stab n'est pas assez visible — quand les conditions de lumière permettent de lire l'écran ! — et comme l'ont bien dit Laurentg et K20D, son activation dans le menu n'est pas compatible avec les "situations d'urgence", quand tu n'as pas le loisir de bidouiller tranquillement tes menus ...

[sekijou]

moi aussi j'aprecierais un bouton de basculement de la stab' , ou meme simplement de l'ajouter aux options du bouton raw/FX qu'on peu parametrer et une simple maj du firmware suffirait.

mais je vais pas me plaindre , sur mon nikon il faut aller au finfond d'un menu pour passer du mode manuel au mode TaV , carrement innadmissible pour un boitier proffessionnel !!!! , alors que chez pentax on tourne simplement une molette phisique d'un petit cran.

[olive36]

Pour moi j'ai tendance à laisser la stab en continu ...Est-ce une mauvaise chose ?...évidement si le bouton était là comme sur mon k-20 je pivoterais plus souvent c'est sur ...mais j'ai pas vu de très grosse différence....Du coup en reportage mariage je peux pas me permettre de le faire des chipo désactivation activation donc là ça se pose plus (au k-20 c'était différent) et du coup je le laisse branché tout le temps, bon l'avantage c'est que du coup je l'oublie plus non plus....tout défaut peu être aussi une qualité.

[Phil974]

On peut aussi programmer un de modes "user" du K5 avec stab désactivée..

[Gm.38]

Merci pour ces réponses

[langagil]

&olive 36: "Pour moi j'ai tendance à laisser la stab en continu ...Est-ce une mauvaise chose ?"
çà dépend, bon on va pas refaire toutes les discussions mais si tu achètes un objectif stabilisé (Sigme; Tamron ou autres  ) "on" conseille de privilégier la stab de l'objectif par rapport à celle du capteur avec l'avantage d'avoir l'image stabilisée dans le viseur. C'est ce que je fais avec le 17-70 Sigma............quand j'y pense 

[gau]

De même sur trépied, on est censé désactiver la stabilisation. J'avoue avoir un peu de mal à comprendre pourquoi ? Si on est parfaitement stable, la stabilisation du boitier ne devrait pas s'activer du tout ?

[langagil]

Le système  est basé sur des accéléromètres et gyromètres, qui sont en fait des cristaux de quartz piezzométriques,
quand il n'y a aucun mouvement, ils émmettent du bruit électronique, qui sont interprétés par le système comme des micro-mouvement qu'il cherche à corriger, donc le capteur bouge et on a du flou. (source:Cirdan47 du forum Pentax K par K)

[gau]

Merci de la précision 

[Michel R.]

Si vous utilisez la télécommande, le K5 désactive automatiquement la stabilisation. C'est peut-être pour ce genre de raison qu'il n'y a pas de bouton mécanique sur le boitier pour activer/désactiver la stabilisation : ce ne serait pas possible de la désactiver de manière automatique par le biais du logiciel.

[Joan]

Ah non non perdu

Le K20d désactive la stab en cas de prise de vue en télécommande, même si le levier physique est sur on

Pour la stab en continue, ce n'est pas optimal de la laisser en hautes vitesses, surtout avec des grands angles.
Évidemment çà implique d'être toujours vigilant sur la vitesse/à la focale... Mais bon, sinon y a le mode vert (mode blonde pour la machos).

[Brancusi]

Donc pour en revenir au salon, à part la présentation du Q au grand public, pas d'annonces cette année pour la marque Pentax...

[bendder]

C'est la crise ...

[clover]

Je dirais plutôt que c'est la transition Hoya->Ricoh

[Michel R.]

Ah non non perdu

Le K20d désactive la stab en cas de prise de vue en télécommande, même si le levier physique est sur on

Ah ouais, té : c'est pareil sur le K100D Super, je l'avais même jamais remarqué vu que je n'utilise la télécommande que sur trépied et que je désactive toujours manuellement la stabilisation quand c'est sur trépied.

Fichtre, on en apprend tous les jours.

[langagil]

"Ah ouais, té : c'est pareil sur le K100D Super" on va généraliser idem pour tous les Pentax ainsi qu'en mode retardateur

[bendder]

Il y a certes la transition accompagné de la crise + des catastrophes naturelles. Rien n'est simple dans ce monde 3,0

[sekijou]

de toute maniere en ce moment de "passe d'armes" entre hoya et ricoh , on ne pouvais rien attendre de pentax , il est bien trop tot , par contre il y a de reels decus chez les voisins , nottement chez nikon dont la comunautée est en ebulition et il n'y a rien de presenté en gamme reflex ni d'annoncé officiellement , sinon des fakes et ragots .

[Gm.38]

On a de toute manière un magnifique K-5... 

[clover]

Foncièrement, un K5 vendu à un prix pour le mettre en face d'un EOS 600D ou un Nikon D5100, cela peut être une réponse....ou un rêve de ma part...

[gau]

On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs !

Aller, après moi !

On veut des multiplicateurs ! On veut des multiplicateurs ! 

P.S : avec la gestion du SDM ... 

[langagil]

Avis à la population: je me demande si "gau" ne serait pas preneur pour un ou des multiplicateurs 
Moi aussi Moi aussi Moi aussi 

[josmag]

 :-[Ont veut des multiplicateurs +++++++++++++++

[Gm.38]

Et les objo pour mettre dessus, on en veut pas ? 

[gau]

Avec les 200, 300 et 60-250, il y a déjà moyen de faire pas mal de choses avec un TC 1,x ou 2

Et puis ça ne doit vraiment pas coûter grand chose en terme de développement comparé à un 400 2.8 ou un 600 4 !!  Qui ne seront pas, de plus, à la portée de toutes les bourses ...

[zeropoutine]

Foncièrement, un K5 vendu à un prix pour le mettre en face d'un EOS 600D ou un Nikon D5100, cela peut être une réponse....ou un rêve de ma part...

[langagil]

"Et les objo pour mettre dessus, on en veut pas ? " casseur d'ambiance...rabat-joie 

[K20D]

Entièrement d'accord pour les multiplicateurs,  c'est vraiment la grosse et très bête lacune.

A part ça, j'ai été récemment sur le site Pentax et par curiosité j'ai été voir les objectifs pour le moyen format.
Là grosse surprise, il y a au catalogue un 400 f5.6 de moins de 1,3 kg.
Je ne sais pas combien ils le vendent, mais comment se fait il qu'ils ne proposent pas une version APS-C.
Il y aurait beaucoup de pièces communes, ça serait bête de ne pas le faire.
Par contre il faudrait mettre le collier de fixation pour pied moins vers l'arrière, un K5 pèse moins qu'un 645

[sekijou]

Là grosse surprise, il y a au catalogue un 400 f5.6 de moins de 1,3 kg.
Je ne sais pas combien ils le vendent, mais comment se fait il qu'ils ne proposent pas une version APS-C.
Il y aurait beaucoup de pièces communes, ça serait bête de ne pas le faire.
Par contre il faudrait mettre le collier de fixation pour pied moins vers l'arrière, un K5 pèse moins qu'un 645

en theorie oui , en pratique c'est bien plus compliqué , ne serais ce que la couverture de champ sur le minuscule capteur apsc qui plomberais les performances.

mais si l'aventure te tante , ici il y a un 600F4 (6*7) a monture K pour moins de 1000€ : http://www.leboncoin.fr/image_son/227708811.htm?ca=12_s
avec son diaph' 12 lames ce 600F4 a des perfs qui font rever , par contre la map mini a 12metres et ses 6Kg ca fait mal

[Mistral75]

(...)

mais si l'aventure te tente , ici il y a un 600F4 (6*7) a monture K pour moins de 1000€ : http://www.leboncoin.fr/image_son/227708811.htm?ca=12_s
avec son diaph' 12 lames ce 600F4 a des perfs qui font rêver , par contre la map mini a 12metres et ses 6Kg ça fait mal

Un objectif pour Pentax 6x7 n'est pas en monture K...

[sekijou]

Un objectif pour Pentax 6x7 n'est pas en monture K...

tout a fait , j'ai dis une coquille , du M42 peu etre? quoi qu'il en soit on doit pouvoir le monter sur n'importe quoi

[Mistral75]

tout a fait , j'ai dis une coquille , du M42 peut-être? (...)

Non plus, il est en monture Pentax 6x7, voilà tout . C'est une monture à baïonnette de 84,95 mm de tirage contre 45,46 mm de tirage (et un diamètre bien inférieur) pour la baïonnette K. Et on peut monter un objectif 6x7 sur un boîtier en monture K avec une bague.

[Mistral75]

(...) quoi qu'il en soit on doit pouvoir le monter sur n'importe quoi

Là je confirme !


Pentax Q with M*800mm f6.7 par nkenji, sur Flickr

[sekijou]

  avec la bague K + la bague apple je dois meme pouvoir mettre mon iphone 

[gargouille]

avec la bague K + la bague apple je dois meme pouvoir mettre mon iphone 

J'espère qu'il est blanc ton Iphone, c'est plus élégant.