Qui a testé le Panasonic G3

[No favourite brand]

Merci petit Jesus pour cette info ...

De rien mon fils , la paix soit avec toi ...Amen ...

[gegebearn]

Je possède un GH1 et 14/140 et l'envie me titille d'acquérir le G3 avec par ex le 14/45 pour un ensemble plus qualitatif et léger. Mais voila qu'apres consultation de DXO mark je m'aperçois que le capteur du G3 est moins bien noté que celui du GH2 lui meme inférieur au capteur du GH1. Notes respectives: 56 pour le G3, 60 pour GH2 et 64 pour GH1. Je suis dubitatif car la lecture de la presse spécialisée m'avait donné à penser que des avançées qualitatives avaient étées effectuées par rapport aux précedents Pana.
De plus le Précédent post. parlant d'un imminent G5( tuerie?) me laisse encore plus désorienté.
Quel conseil, commentaires ou infos pourriez-vous m'apporter.
Merci

[Herse]

Je possède un GH1 et 14/140 et l'envie me titille d'acquérir le G3 avec par ex le 14/45 pour un ensemble plus qualitatif et léger. Mais voila qu'apres consultation de DXO mark je m'aperçois que le capteur du G3 est moins bien noté que celui du GH2 lui meme inférieur au capteur du GH1. Notes respectives: 56 pour le G3, 60 pour GH2 et 64 pour GH1. Je suis dubitatif car la lecture de la presse spécialisée m'avait donné à penser que des avançées qualitatives avaient étées effectuées par rapport aux précedents Pana.
De plus le Précédent post. parlant d'un imminent G5( tuerie?) me laisse encore plus désorienté.
Quel conseil, commentaires ou infos pourriez-vous m'apporter.
Merci

Possédant un Pana G3 depuis 6 mois avec le 20mm f1.7, Olympus 12mm f2 et 45mm f1.8, je viens de lui adjoindre le 45-175mm X ainsi
que le 14-45mm acheté chez Digit-Photo.
Hier encore, j'ai fait une petite sortie, juste avec le boitier et les 2 zooms (800 grs en tout et pour tout), je suis parfaitement
satisfait des résultats purement photographiques.
Bon piqué, belles couleurs et écran articulé pour les photos discrètes dans les rues .
Un vrai bonheur de ne plus avoir la tête dans le viseur pour prendre des photos, mais plutôt de rester avec la réalité extérieure
environnante.
Les prises de vues jusqu'à 1600 isos ne posent aucun problème (je n'ai pas encore tenté le 3200).
Pour moi, c'est tout bon et le prix du Pana G3 reste très raisonnable pour ces possibilités photo et vidéo.

[nidob24]

Je possède un GH1 et 14/140 et l'envie me titille d'acquérir le G3 avec par ex le 14/45 pour un ensemble plus qualitatif et léger. Mais voila qu'apres consultation de DXO mark je m'aperçois que le capteur du G3 est moins bien noté que celui du GH2 lui meme inférieur au capteur du GH1. Notes respectives: 56 pour le G3, 60 pour GH2 et 64 pour GH1. Je suis dubitatif car la lecture de la presse spécialisée m'avait donné à penser que des avançées qualitatives avaient étées effectuées par rapport aux précedents Pana.
De plus le Précédent post. parlant d'un imminent G5( tuerie?) me laisse encore plus désorienté.
Quel conseil, commentaires ou infos pourriez-vous m'apporter.
Merci

Cela fait un bon moment que je suis persuadé qu'il faut prendre de la distance vis à vis des tests de laboratoire qui ne reflètent que d'une façon très partielle les capacités d'un capteur.
Rien ne remplace les photos que l'on fait soi même, et la satisfaction que l'on éprouve à utiliser tel ou tel appareil.

C'est comme si on choisissait une voiture parce que son moteur peut tourner à 7200 t/min, alors que l'autre modèle ne tourne qu'à 6500 t/min, tout en sachant qu'on n'utilise jamais un régime moteur supérieur à 5000 t/min.

[rax]

C'est comme si on choisissait une voiture parce que son moteur peut tourner à 7200 t/min, alors que l'autre modèle ne tourne qu'à 6500 t/min, tout en sachant qu'on n'utilise jamais un régime moteur supérieur à 5000 t/min.

Complètement d'accord ! Les tests plient souvent les cheveux en quatre, alors que dans la réalité pas grand chose sépare un appareil qui produit de très bonnes photos de celui qui en produit de superlatives. Je viens de procéder à des tirages A2 : dans le lot, certains proviennent de mon Canon 5D, d'autres du Panasonic G3... Peu serait capable de les distinguer !

G3 + 20mm :

[pacmoab]

Complètement d'accord ! Les tests plient souvent les cheveux en quatre, alors que dans la réalité pas grand chose sépare un appareil qui produit de très bonnes photos de celui qui en produit de superlatives. Je viens de procéder à des tirages A2 : dans le lot, certains proviennent de mon Canon 5D, d'autres du Panasonic G3... Peu serait capable de les distinguer !

Totalement d'accord avec toi et nidob
Il y a amplement de quoi réussir de belles photos et de beaux tirages avec ce matériel !!!!!
Le décorticages de certains sont vraiment de la masturbation intellectuelle ! 

[at]  Herse : Te voilà bien équipé en optiques dis moi ! Tu arrives à faire coexister toi les zooms et un parc de focales fixes La démarche photographique est tellement différente, que pour ma part je n'y arrive pas...(Tu n'as qu'un boitier je crois ? Bonjour les poussières à force, non ?)

[Minute]

Un de plus qui est d'accord avec ça !.

Les capteurs ont fait un tel progrès que le µ43 produit maintenant des images d'excellente qualité pour un amateur exigeant.

reste la profondeur de champ un peu limite pour du portrait quand même...

Le S95 m'a petit à petit éloigné de mon  reflex et à la recherche d'un boitier un peu plus qualitatif, je viens de recevoir un E-PL3.

J'attends le pana 14 2,5.

Si tout cela me convient, nul doute que l'oly 9-18 et le pana 20 1,7 suivront rapidement.

Pour les longues focales par contre, me faudra un viseur ou rester sur mon reflex. On verra.

[Herse]

Totalement d'accord avec toi et nidob
Il y a amplement de quoi réussir de belles photos et de beaux tirages avec ce matériel !!!!!
Le décorticages de certains sont vraiment de la masturbation intellectuelle ! 

[at]  Herse : Te voilà bien équipé en optiques dis moi ! Tu arrives à faire coexister toi les zooms et un parc de focales fixes La démarche photographique est tellement différente, que pour ma part je n'y arrive pas...(Tu n'as qu'un boitier je crois ? Bonjour les poussières à force, non ?)

Et oui mon équipement  est assez confortable.
En effet le vente de tout mon matériel  Nikon m'a permis de me constituer  un matelas financier confortable.
Nikon D7000 + D3100 + son zoom kit 18-55VR + zoom 16-85:VR et 700-700VR + 3 focales fixes Nikon :
24mm Afd f2.8, 35mm. F1.8 et 50mm f1.4D et enfin un flash SB800.
J'avait évident toute satisfaction avec ce matériel  tiptop.
Mais maintenant  je suis affublé  d'une très  grave maladie accompagnée d'une grande fatigue qui m'a fait réfléchir  quant  au contenu de mon sac photo sans quoi, je serais resté  en Nikon.
Donc après avoir écumé tous les sites Internet et magazines que je connaissais bien je me suis orienté vers le système micro 4/3 qui me donne entière satisfaction sauf bien sur la disparition du viseur optique vraiment trés confortable.

La gestion des zooms et focales fixes se fait finalement  assez facilement  :
Soit je me décide  de sortir "focals fixes" avec comme base de départ  le Pana G3 + 20mm' utilisé à 60%,
Puis au besoin,  c'est le 12 ou le 45 qui prend le relai.
Parfois, le 45-175 remplace le 45mm lorsque  j'ai peur d'ētre un peu juste.

Ou soit, c'est carrément  la sortie zoom exclusif : 14-45mm et 45-175mm.
Mes cinq optiques mes donnent toute satisfaction' donc je les utilise sans arriėre pensée.
De toute façon j'avais décidé d'acheter un sac photo dans lequel je ne pouvais caser qu'un ou deux boîtiers
Micro 4/3 + zooms ou focales fixes pour ne pas retomber dans la surchage.
Pour l'instant c'est un système qui me va trés bien.
Ne reste plus que l'achat d'un deuxième boîtier : soit l'OM-D ou un prochain PEN dont je préfère le look.
Quant aux problèmes de poussières sur le capteur ils sont pour l'instant inextants.
Gros changements avec le D7000 qui en était affublé régulièrement.
Pardon d'avoir été un peu long mais la gestion "fixes"  et "zooms" n'est pas toujours  évidente quand on doit faire des choix dûs à la fatigue ou ne pas être tenté de tout emporter.

[Minute]

Merci de ce témoignage Herse qui m'est bien utile aussi.
Perso j'envisage le M43 pour toutes les sorties (balades voyages) et donc avec probablement 2 zooms, et quelques fixes et un FX pour la maison, les sorties chez les copains, les événements familiaux avec des fixes essentiellement.
Est-ce que tu as perçu une différence significative entre tes images Nikon et tes images pana M43 ?
Evidemment chacun ses exigences mais est-ce que tu dirais pour les images que tu as fait avec le système aps-c sont visiblement supérieures à celles faites en M43 dans ta pratique ?

[pacmoab]

Je peux aussi apporter un témoignage de comparaison, puisque mon épouse utilise un 600D, que j'emprunte de temps en temps.

Oui il reste une meilleure qualité pour les tirages issus du Reflex, mais visibles essentiellement sur des photos qui ont été pas mal recadrées (Tirages A3)
Sur une image pleine def, je préfère le piqué de mon GX1 avec ses excellentes optiques, plutot que le reflex avec son zoom.
Les 3200 voir 6400 iso sortent beaucoup mieux aussi du reflex

Cela dit, vu que je n'ai que des fixes lumineux en µ4/3, il est rarissime que j'ai besoin de dépasser 1600 iso

Sinon, la qualité des fichiers des petits n'a vraiment pas à rougir des comparaisons !

[Herse]

Merci de ce témoignage Herse qui m'est bien utile aussi.
Perso j'envisage le M43 pour toutes les sorties (balades voyages) et donc avec probablement 2 zooms, et quelques fixes et un FX pour la maison, les sorties chez les copains, les événements familiaux avec des fixes essentiellement.
Est-ce que tu as perçu une différence significative entre tes images Nikon et tes images pana M43 ?
Evidemment chacun ses exigences mais est-ce que tu dirais pour les images que tu as fait avec le système aps-c sont visiblement supérieures à celles faites en M43 dans ta pratique ?

Pour la comparaison APS.c - µ4/3, je dirais que tout dépend de la destination des photos.
Comme je l'ai peut-être dit par ailleurs, dans le temps je faisait des diapos pour des projections sur écran.
Maintenant, avec le numérique, je ne fais que rarement des tirages papier plus importants que des 11x18, mais d'après ce que j'ai lu
sur certains sites ou magazines, des tirages A2 sont tout à fait envisageables avec les µ4/3 et leurs excellentes optiques.
Quant à mon utilisation perso, c'est projection sur écran TV Sony LCD 40", pour que tout le
monde en profite et que mes photos ne se cantonnent pas exclusivement sur l'ordi.
Et là, je ne peux vraiment pas déceler de vraies différences notables avec mes anciens Nikon
et pourtant je pense être assez pointilleux.
Photos bien nettes, belles couleurs, bon rendu, bonne mesure des lumières. Peut-être, et même sans doute, une dynamique
du capteur un peu moins performante, mais là, ça ne saute pas aux yeux; pas aux miens en tout cas.
L'expérience m'a montré qu'il ne faut pas toujours écouter tout ce qui se dit et écrit à droite ou à gauche.
Ce sont des avis et cela permet de se faire une idée de la qualité globale du matériel avant achat.
Moi, je trouve mes résultats très bons et c'est le principal, même si certains ont des avis différents.
Pour les tirages papier, je ne suis pas très bien placé pour te renseigner.
Peut-être quelqu'un d'autre aura de meilleurs précisions.

[oursone]

J'ai depuis l'apparition du m43, ce format en parallèle avec du canon, en novembre dernier j'ai pris mon g3 pour un voyage au Laos Cambodge, contrairement à l'année avant ou j'étais parti au Vietnam avec mon 60D, j'ai fais des livres photos splendides en 20x30, entre ces 2 formats aucune différence à cette taille et ce jusqu'à 3200 isos..et même sur un grand poster seul un spécialiste va te trouver une éventuelle différence  en faveur bien sur du capteur plus grand. Oui la dynamique est un peu en retrait mais le problème ( lié ? ) du m43 vient surtout pour l'instant de l'incurie de ses boitiers, il y a encore un gouffre entre les AF, la réactivité ou l'ergonomie, de ceux-ci avec les reflex APS.C, bref c'est pas ( encore ) la panacée pour la photo sportive ou animalière..mais ça va venir !

[Herse]

Par curiosité, pour un voyage au Laos Cambodge,avec le G3,quelles optiques étaient utilisées ?.

[oursone]

le 20 mais peu servi, le 14-45 et 45-200, j'ai des bonnes images mais aussi de tres belles vidéos..

[Herse]

Merci.
Comme quoi, pas besoin de débauche de matériel pour faire du bon boulot !!!.

[pacmoab]

Merci.
Comme quoi, pas besoin de débauche de matériel pour faire du bon boulot !!!.

On peut très bien réaliser un magnifique reportage de voyage avec une seule optique fixe 
Ici le GF1 avec le 20mm
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/

[hartge]

On peut aussi photographier des F1 sans être ridicule !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40906363