Canon 6D et 3D

[iceman93]

Maintenant que j'ai un 5D il faut bien que je fasse comme beaucoup ... 

Mr Canon un 6D avec les caractéristiques du 7D et le capteur du 5D remis aux gouts du jour a 2000€
et un 3D avec 32 ou 36 Mp un vrai 50 iso voir 25 quitte a monter a 3200 max a 3500€

quiquenveu

[iceman93]

personne 

[Joel007]

que veux-tu qu'on réponde à ta question ?

Aujourd'hui ça se passe ici :  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138283.0.html

[jonaber]

Maintenant que j'ai un 5D il faut bien que je fasse comme beaucoup ... 

Mr Canon un 6D avec les caractéristiques du 7D et le capteur du 5D remis aux gouts du jour a 2000€
et un 3D avec 32 ou 36 Mp un vrai 50 iso voir 25 quitte a monter a 3200 max a 3500€

quiquenveu

Oui, mais ce serait l'abandon par canon de l'APSC "semi-pro", non ?

[microtom]

Oui, mais ce serait l'abandon par canon de l'APSC "semi-pro", non ?

et le début de l'ère du FF cheap à 1000€ 

[iceman93]

Oui, mais ce serait l'abandon par canon de l'APSC "semi-pro", non ?

pas du tout il reste de la place pour un aps-c a 1300-1500€

[iceman93]

et le début de l'ère du FF cheap à 1000€ 

peu probable un FF a 1000€ ou alors dans un boitier tres tres dépouillé

[S.A.S]

Bonsoir

Entre un 7D aps-c à 1350 € environ, un 5D mk II FF à 1800 € et un 1D X à venir de 6000 €, sûr que Canon va boucher le trou.

Maintenant par quoi ?, mystère et boule de gomme. (  à moins que ce ne sois un 2D ou un 4D...  )

[Cisco70]

Bonsoir

Entre un 7D aps-c à 1350 € environ, un 5D mk II FF à 1800 € et un 1D X à venir de 6000 €, sûr que Canon va boucher le trou.

Maintenant par quoi ?, mystère et boule de gomme. (  à moins que ce ne sois un 2D ou un 4D...  )

Franchement, ce trou conviendrait à merveille au 5D MarkIII...!!

[S.A.S]

Franchement, ce trou conviendrait à merveille au 5D MarkIII...!!

Pour pénaliser le 1D X, canon ne se fera pas avoir une deuxième fois ( 5D mk II - 1 Ds mk III )

C'est mon avis perso, à moins que ce 5D mk III possède encore plus de mp ( mais qui imprime en 4 m x 3 m ) mais avec un af toujours encore plus dans les choux et mitraillette encore plus rayé qu'avant....

[ikarex]

Bonsoir

Entre un 7D aps-c à 1350 € environ, un 5D mk II FF à 1800 € et un 1D X à venir de 6000 €, sûr que Canon va boucher le trou.

Maintenant par quoi ?, mystère et boule de gomme. (  à moins que ce ne sois un 2D ou un 4D...  )

je verrai bien le 1D mark IV

[S.A.S]

je verrai bien le 1D mark IV

  Oui, bien vu comme réponse... 

Mais Canon a bien précisé que le 1D X était la fusion du mk IV et du 1Ds mk III. Donc, hélas, le mk IV, commercialement, parlant vie ses 6 derniers mois...

[microtom]

je verrai bien le 1D mark IV

Sauf s'il parle du trou entre 1350 et 2000 € 

[TomZeCat]

Si toutes les conditions techniques sont réunies, alors le coût du capteur FF ne sera plus que 2.5x celui de l'actuel capteur  APSC.
C'est encore significatif mais ça permet d'envisager des versions FF pour les actuels XX D voire le XXX D.
Conformément à la volonté exprimée par Canon, il ne restera plus que le XXXX D pour représenter l'APSC.

Soit mais... Tu tuerais la poule aux oeufs d'or si tu étais à la première marche du podium tout en conservant voire en augmentant tes bénéfices nets ?
Le paradis doré des FF neuf ne sera accessibles qu'après un gros chèque encore pour longtemps si c'est le cas !

[iceman93]

suis pas trop d'accord avec toi dans le sens ou canon offre une gamme d'objo immense (j'ai quitté nikon pour ça et parce que le D700 est trop cher en occase) alors que celle de sony est riquiqui et très chère

[VOLAPUK]

J aimerais bien qu eric p ait raison mais je crois que l argument de tomzcat est le bon.

Eric p si je ne me trompe pas nous disait qu a partir de septembre de cette année les choses allaient bouger en faveur d' un ff a 1000€. Or, canon sort un ff a 7000€ et sony un apsc a plus de 1000€...et nikon prévoit la sortie d' un ff plutôt haut de gamme.

Maintenant l argument d' une nouvelle fonderie chez canon est réel. Vont bien l utiliser à quelque chose....

Pour moi le ff a 1000€ voire mois ---> le 5 D

[iceman93]

J aimerais bien qu eric p ait raison mais je crois que l argument de tomzcat est le bon.

Eric p si je ne me trompe pas nous disait qu a partir de septembre de cette année les choses allaient bouger en faveur d' un ff a 1000€. Or, canon sort un ff a 7000€ et sony un apsc a plus de 1000€...et nikon prévoit la sortie d' un ff plutôt haut de gamme.

Maintenant l argument d' une nouvelle fonderie chez canon est réel. Vont bien l utiliser à quelque chose....

Pour moi le ff a 1000€ voire mois ---> le 5 D

c'est pas faux ... je revend le S5 et hop un 2eme 5D 

[eiger1004]

Pourquoi le format "standard" redeviendrait obligatoirement le 24x36, si avec des APS/C on a la même chose mais avec des optique moins grosses?

[iceman93]

Pourquoi le format "standard" redeviendrait obligatoirement le 24x36, si avec des APS/C on a la même chose mais avec des optique moins grosses?

c'est bien de le croire ... as tu ne serait ce qu'une fois fait une 36 poses? je pense que non tu n'as sans doute connu que le numérique

[al646]

Entre ce que rêvent la plupart des amateurs et ce que les constructeurs proposent, il y a le marketing...

Pour moi, le rêve est un boitier compact et léger (polycarbonate et le moins de métal possible excepté pour la monture) avec un capteur de 1DX (18 Mpix en FF est le compromis idéal au niveau densité des photosites, au-dessus, la diffraction devient trop pénalisante et j'en vois pas l'intérêt), qui fait par ex 5 im/sec, offre un beau viseur, un AF à la Nikon, le tout à 1500 euro.

C'est clair que c'est pas prêt de voir le jour, mais si cela sortait, que ce soit chez Canon ou Nikon, cela se vendrait par palettes entières...
En attendant, le D700 est le boitier qui se rapproche le plus de ce rêve, mais il pèse autant qu'un bébé rhino et le prix est encore trop élevé...

[iceman93]

t'as le 5D moins lourd moins cher 

[brut de raw]

Pourquoi le format "standard" redeviendrait obligatoirement le 24x36, si avec des APS/C on a la même chose mais avec des optique moins grosses?

Parce-que 24 Mpix est le grand maximum en APS-C ce qui correspond a 54Mpix en FF (6000*9000) : c'est le fameux A1 natif !

Pour moi , le 5D MK3 ce sera 40Mpix soit 18Mpix une fois recadré avec le crops 1.6 ...

[Titouvol]

Perso j'ai du mal a croire que Canon (et les autres d'ailleurs) abandonnent l'APS-C pour le moment.
Les gens sont plus souvent attirés par les longues focales que par le grand angle (cf compacts).
Quand a la profondeur de champ, essayer d'en parler a pas mal d'utilisateurs de 1100D et 600D ... (sauf ceux qui frequentent ce forum bien sur !  ) et vous comprendrez vite que c'est pas leur probleme !

Stef.

[eiger1004]

c'est bien de le croire ... as tu ne serait ce qu'une fois fait une 36 poses? je pense que non tu n'as sans doute connu que le numérique

Peut-être bien avant toi, j'ai acheté mon premier reflex en 1978, pas d'AF à l'époque. Peux-tu dire que tu as connu ça?

Parce-que 24 Mpix est le grand maximum en APS-C ce qui correspond a 54Mpix en FF (6000*9000) : c'est le fameux A1 natif

Et l'expert à besoin de plus de 24 Mpix tous les jours.
On a tiré une 4 par 3 d'une photo venant d'un 10D et on en a pas fait une histoire, alors avec que 24, ça devrait passer aussi.
Combien tirez-vous de A0 de vos oeuvres?

[APB]

Soit mais... Tu tuerais la poule aux oeufs d'or si tu étais à la première marche du podium tout en conservant voire en augmentant tes bénéfices nets ?
Le paradis doré des FF neuf ne sera accessibles qu'après un gros chèque encore pour longtemps si c'est le cas !

quoique ...
Dans le commerce (comme à la Bourse) il y a une règle d'or: quand çà baisse, il faut être le premier à baisser. Quand çà monte, être le premier à monter.
Le FF devenir accessible à moindre coût, c'est certain, et Canon pourrait bien rééditer le coup du 300 D, premier réflex numérique accessible à prix correct, en sortant un FF au prix d'un APS-C mais avec nécessairement des spécifications plus simples que celles du 1Dx