Hasselblad HC 120/4 Macro I vs. HC 120/4 Macro II : utilisations?

vittorio · Mars 17, 2014, 17:07:41

crop 100% au bord bague 13mm

vittorio · Mars 17, 2014, 17:09:26

crop 100% au bord, bague 26mm

vittorio · Mars 17, 2014, 17:10:23

Voilà, test fait à la va vite, mais assez parlant je crois

chaosphere · Mars 17, 2014, 17:11:10

le bord, avec la bague 26mm commence à ressembler aux soucis que j'ai avec la 52mm et le HC100 (mais avec ma config, c'est bien pire, c'est vraiment un flou moche). Merci Vittorio d'avoir pris le temps !

chaosphere · Mars 17, 2014, 17:12:24

Le piqué du 120 est impressionnant du centre au bord.

vittorio · Mars 17, 2014, 17:15:04

Citation de: chaosphere le Mars 17, 2014, 17:12:24
Le piqué du 120 est impressionnant du centre au bord.

Si tu peux l'avoir à un prix correct n'hésites pas. D'occasion je l'ai payé 1800€, état proche du neuf, il y a trois ans.

chaosphere · Mars 17, 2014, 17:16:14

1600€ avec shutter neuf remplacé par Blad... ça vaux le coup non ?

chaosphere · Mars 17, 2014, 17:17:08

je vais revendre la bague 52mm qui me servira pas trop je pense du coup, et mon 50-110 (mais j'ai pas de 50... et celui du zoom est très bon).

vittorio · Mars 17, 2014, 17:19:36

Citation de: chaosphere le Mars 17, 2014, 17:16:14
1600€ avec shutter neuf remplacé par Blad... ça vaux le coup non ?

vas y !

chaosphere · Mars 17, 2014, 17:26:59

esox_13 · Mars 17, 2014, 23:26:37

Vittorio, c'est ton p'tit dej que tu as pris en photo ? Ca serait bien aussi de comparer ton 120 macro avec le 120 mamiya D.

Olvar33 · Mars 18, 2014, 01:22:00

Citation de: esox_13 le Mars 17, 2014, 13:40:39
D'ailleurs petite question à la con (comme d'hab) : à part la mise au point à l'infini possible sur une optique dédiée quelle est la différence, en prise de vue rapprochée entre une optique affublée d'une ou plusieurs bagues allonge et une optique macro ? La pdc est la même à ouverture égale par exemple ?

On peut aussi rajouter que les défauts de l'optique sont amplifiés (ce qui passait pour une résolution donnée ne passe plus pour une résolution plus importante). L'autre aspect est la baisse importante de l'éclairement du capteur (loi de l'inverse du carré... plus on rajoute des bagues, plus il faut éclairer...)

chaosphere · Mars 18, 2014, 09:13:20

Vittorio, pas trop de diffraction à f22 ? Le 120 l'encaisse bien ?

Gilala · Mars 18, 2014, 09:27:06

Je sens qu'on va bientôt pouvoir faire du comparatif pentax/hasselblad en 120 macro

chaosphere · Mars 18, 2014, 09:31:19

ouiiiiii ! Mais pas avec des capteurs identiques, mais ça peux le faire ! J'ai pu le tester sur 2 shootings et franchement, à part la mise au point lymphatique et qui devient un peu fofolle en basse lumière, elle est ultra précise et la netteté est excellente.

Je vais revendre la bague 52mm si ça intéresse quelqu'un... (à moins de lui trouver une utilité avec le 120 ?).

esox_13 · Mars 18, 2014, 10:07:17

Citation de: Thomas73 le Novembre 01, 2011, 13:21:18
Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils une expérience d'utilisation des 2 versions (argentique ou numérique)? Les différences sur l'image sont-elles flagrantes ou l'amélioration est-elle seulement visible avec un H4D-60 sur un crop 100% sur les bords!?

Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

Je ne comprends pas, deux version d'un 120 macro pour système H dont une argentique ? Le système H n'a-t-il pas été conçu uniquement pour les dos numériques Hassy ? Vu qu'il est évoqué un autofocus sur les deux versions c'est la déduction que je fais. Parce que le 120 macro pour série V n'a pas vraiment d'autofocus... Je savais que chez Mam il y a bien deux versions du 120 macro (version sans AF) parce que les premières versions du 645 étaient argentiques, mais une version 120 Fujinon arfentique pour système H ? Je suis surpris.

chaosphere · Mars 18, 2014, 10:10:14

Il doit peut être parler du boitier en version numérique et argentique et de leur utilisation avec les 2 versions d'objo (j'ai vu un comparatif du V1 vs V2, effectivement, moins d'AC à PO, mais très cher d'occasion, et plutôt rare).

esox_13 · Mars 18, 2014, 10:15:20

Je ne savais qu'il y avait une version argentique de ce boîtier, je pensais que la série "Fujinon" était entièrement dédiée au numérique.

chaosphere · Mars 18, 2014, 10:30:21

jusqu'au H3DI tu peux mettre un dos argentique.

esox_13 · Mars 18, 2014, 10:44:54

Ok ! Me voilà un peu plus érudit. L'année culturelle Marseille 2013 commencerait-elle à porter ses fruits ?

vittorio · Mars 18, 2014, 11:05:38

Citation de: chaosphere le Mars 18, 2014, 09:13:20
Vittorio, pas trop de diffraction à f22 ? Le 120 l'encaisse bien ?

Il vaut mieux s'arrêter à f/16 avec 60 mpx, mais finalement je suis souvent à 22 et ça tient plutôt pas mal

Je ne parle pas du sujet du test, mais d'habitude un manque de pdc se voit bien avant la diffraction

chaosphere · Mars 18, 2014, 11:14:01

ok ! J'attend le colis maintenant

et encore merci pour les tests

Mistral75 · Mars 18, 2014, 14:49:55

Citation de: esox_13 le Mars 17, 2014, 13:40:39
D'ailleurs petite question à la con (comme d'hab) : à part la mise au point à l'infini possible sur une optique dédiée quelle est la différence, en prise de vue rapprochée entre une optique affublée d'une ou plusieurs bagues allonge et une optique macro ? La pdc est la même à ouverture égale par exemple ?

Une optique dédiée à la macrophotographie est spécialement bien corrigée, notamment pour les prises de vue à courte distance, grâce notamment à des lentilles flottantes (en plus du groupe de mise au point).

Caloux · Mars 18, 2014, 21:48:26

J'ai déjà fait quelques tests et au delà de F16, en dehors de la recherche de l'obtention d'une meilleure PDC, les défauts optiques apparaissent. Optiques pour moyen format ou pas, on n'échappe pas à certaines lois physiques.

chaosphere · Mars 21, 2014, 19:27:09

Et voilà la bête comme neuve ! :-)