Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Démarré par alpseb, Novembre 15, 2011, 17:24:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 172
Actions de l'utilisateur

jmnnjm

#3575
Avril 09, 2012, 10:09:22
Comme je l'ai fait sur la batterie e rechange de mon X10, marquer au feutre indélébile ou à la peinture acrylique à séchage rapide le flanc extérieur de l'accu  ainsi plus de risque d'erreur

philordi28

#3576
Avril 09, 2012, 13:10:10
tu as le lien pipo2A ?

Pat75

#3577
Avril 09, 2012, 13:41:43
Citation de: philordi28 le Avril 09, 2012, 13:10:10
tu as le lien pipo2A ?
"Ken Rockwell" tapé dans Google et le miracle se produit.  ;D

mgr

#3578
Avril 09, 2012, 14:10:26
Citation de: JMS le Avril 09, 2012, 13:55:43
Test élogieux du 35 mm f/1.4 par Ken Rockwell. Meilleur que Leica...

A mon avis non, mais on pardonne toujours à Ken ses positions extrêmes...
JMS, même s'il n'est pas meilleur et juste aussi bon, je m'en contente !  ;) (surtout à la vue de la différence en terme d'investissement)
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

remi56

#3579
Avril 09, 2012, 15:20:19
J'ai installé un correcteur dioptrique de +1.0 nikon en lieu et place du verre neutre du viseur. C'est parfait, je vois les cadres du viseur OVF parfaitement ainsi que l'image de l'EVF.

Attention, il faut commander un correcteur pou FM/F/F2; celui du F3 a un plus grand diamètre et ne convient pas.
instagram: abilisprod

philordi28

#3580
Avril 09, 2012, 16:53:06
je n'ai jamais testé le leica mais le fuji (que je possède) est très bon et supérieur par exemple a un 50 1.4 usm canon... c'est dire !
j'ai aussi le 50 zeiss f2 macro planar et le fuji lui est aussi superieur !

Powerdoc

#3581
Avril 09, 2012, 17:17:55
Citation de: mgr le Avril 09, 2012, 14:10:26
JMS, même s'il n'est pas meilleur et juste aussi bon, je m'en contente !  ;) (surtout à la vue de la différence en terme d'investissement)

Sur un FF, il ne sera jamais aussi bon  ;D
Par contre, sur un X1 pro, c'est une optique extraordinaire, et je ne suis pas sur qu'un summulix 35 1,4 fasse bien mieux

Powerdoc

#3582
Avril 09, 2012, 17:18:28
Citation de: philordi28 le Avril 09, 2012, 16:53:06
je n'ai jamais testé le leica mais le fuji (que je possède) est très bon et supérieur par exemple a un 50 1.4 usm canon... c'est dire !
j'ai aussi le 50 zeiss f2 macro planar et le fuji lui est aussi superieur !

Supérieur au Zeiss planar, ça c'est une sacré référence.

philordi28

#3583
Avril 09, 2012, 17:20:00
supérieur au zeiss sur mon 5Dmk2...
et pourtant le zeiss est bon !

Powerdoc

#3584
Avril 09, 2012, 18:50:44
Citation de: JMS le Avril 09, 2012, 18:36:42
Il est aussi bon  ;)

Ce qui est déjà un exploit ...  ;)

Fae59

#3585
Avril 09, 2012, 18:58:31
Pour information, je suis allé photographier ce bâtiment.
Pas grand intérêt en soit si ce n'est que les lignes de l'édifice et le grillage juste devant provoque presque inéluctablement du moiré.
Plutôt bien maitrisé je trouve pour un boitier sans filtre AA...  :)

Powerdoc

#3586
Avril 09, 2012, 19:08:01
Il y en a un peu (plutôt des artefacts colorés qu'un réel moiré) , mais c'est effectivement bien contenu sur ce piège imparable.

Mistral75

#3587
Avril 09, 2012, 19:09:52
Citation de: Powerdoc le Avril 09, 2012, 17:18:28
Supérieur au Zeiss planar, ça c'est une sacré référence.

Oh entre f/1,4 et f/1,9 la réputation du Makro Planar est très surfaite ;).

Powerdoc

#3588
Avril 09, 2012, 19:12:03
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2012, 19:09:52
Oh entre f/1,4 et f/1,9 la réputation du Makro Planar est très surfaite ;).

oui mais entre F2 et F11, c'était le meilleur 50 disponible en monture canon.
Le zeiss 50 1,4 est décevant.

philordi28

#3589
Avril 09, 2012, 19:13:48
entre 1.4 et 1.9 le macro planar est nul vu qu'il n'ouvre qu'a f2 !  ;D ;D ;D

MarcF44

#3590
Avril 09, 2012, 20:18:46
Citation de: Powerdoc le Avril 09, 2012, 18:50:44
Ce qui est déjà un exploit ...  ;)
J'ai toujours entendu dire qu'il est plus facile de faire une bonne optique à petit cercle de couverture que pour un grand cercle d'image, le format APS à donc cet avantage sur le 24x36  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Powerdoc

#3591
Avril 09, 2012, 20:41:49
Citation de: MarcF44 le Avril 09, 2012, 20:18:46
J'ai toujours entendu dire qu'il est plus facile de faire une bonne optique à petit cercle de couverture que pour un grand cercle d'image, le format APS à donc cet avantage sur le 24x36  ;)

oui, mais en contre partie, il faut augmenter la résolution maxi de l'optique à nombre de pixels égal.
Ceci dit il est évident qu'une optique aussi définie que le fuji 35 extrapolée au 35 relèverait de l'exploit.

Notons par rapport au sigma 30 1,4, que le fuji est bien meilleur. (j'ai eu le sigma)

Mistral75

#3592
Avril 09, 2012, 21:25:47
Citation de: philordi28 le Avril 09, 2012, 19:13:48
entre 1.4 et 1.9 le macro planar est nul vu qu'il n'ouvre qu'a f2 !  ;D ;D ;D

Toi, tu as tout compris ! ;)

(mais peut-être n'étais-tu pas le seul)

remi56

#3593
Avril 09, 2012, 21:28:05
Je confirme que le 35/1,4 Fuji est exceptionnel en situation réelle. Au niveau d'optiques comme les 28 ou 90 Summicron ASPH qui sont mes références.
L'appreil est également très agréable à utiliser, hormis les points suivant:

-1- le correcteur d'exposition, malgré ce qu'on lit dans les revues écrites par des journalistes qui ont dû simplement recopier le dossier de presse, n'est toujours pas assez ferme, et il faut veiller à ce qu'il ne tourne pas en sortant l'appareil du fourre-tout.
-2- Le pare-soleil du 35 est une misère, mal fixée, avec un bouchons caoutchouc qu'on a toutes les chances de perdre rapidement.
-3- l'absence de correcteur dioptrique du viseur qui est vraiment une négligence impardonnable (même si mon verre correcteur Nikon résoud le pb).
-4- pas de "de-rawtiseur" digne de l'appareil à ce jour.

Je fais donc jpg+raw en attendant des jours meilleurs.

Les plus:

définition au top (avec le 35/1.4)
équilibre chromatique excellent.
réactivité correcte (je pratique une photo assez calme).
Précision de mise au point.
silence
viseur très pratique: même en utilisation du viseur clair (galilée inversé), l'affichage OVF immédiatement après la prise de vue permet un contrôle instantané de l'image et en conséquence de mémoriser aisément les limites réelles du cadre. C'est plus pratique que sur le Leica.
instagram: abilisprod

remi56

#3594
Avril 09, 2012, 22:37:34
Une petite indication: mes lunettes de presbyte ont une correction de +2 dioptries, et +1 Nikon convient très bien sur mon Xpro1.
La lentille coorectrice se visse en lieu et place de celle d'origine, et donc la changer en cours de balade est assez risqué (perte).
De plus la lentille Nikon ne comporte pas d'habillage caoutchouc comme celle d'origine, et peut rayer des lunettes (mais comme je n'ai plus besoin de celles-ci, ce n'est pas un problème pour moi.

un lien où trouver ces lentilles correctrices:
http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=7&vte=K048AN3934
les lentilles pour FM/FM2/FE/FM3 etc sont au bon diamètre.
instagram: abilisprod

mgr

#3595
Avril 10, 2012, 03:24:49
Une question aux utilisateurs qui ont acheté le coffret qui contient l'étui pour le X-Pro 1.
Ma question: Utilisez-vous cet étui, et le trouvez-vous pratique ? Pour les 2 objectifs restants, utilisez-vous des protections adaptées (fourreaux, inserts, etc...) ? Finalement, cet étui, vous évite-t-il un fourre-tout spécial photo ? Comment procédez-vous ?
Merci pour vos retours d'expériences...
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Guybd

#3596
Avril 10, 2012, 07:01:07
Merci (si besoin en était - mais faut-il encore le dire) à JMS pour ce lien qui va bien nous faciliter la prise en main du Xpro
http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=7&vte=K048AN3934

root_66

#3597
Avril 10, 2012, 11:25:19
Si quelqu'un a des infos sur les boutiques parisiennes susceptibles d'avoir un X-Pro, je suis preneur.

Si possible un endroit où il y a possibilité de manipuler un vrai boîtier (pas une maquette), avec une batterie chargée dedans...je voudrais vérifier deux ou trois trucs (viseur, bruits, etc...).

Merci d'avance

Pat75

#3598
Avril 10, 2012, 12:27:43
Comme je le dis depuis quelques jours, à la Fnac Digitale.
Les disponibilités dans les autres magasins, je ne les donne plus, cela n'avait l'air d'interesser personne !

root_66

#3599
Avril 10, 2012, 12:45:05
Citation de: Pat75 le Avril 10, 2012, 12:27:43
Comme je le dis depuis quelques jours, à la Fnac Digitale.
Les disponibilités dans les autres magasins, je ne les donne plus, cela n'avait l'air d'interesser personne !

Merci, j'avais vu passer 2 autres endroits sur le fil, mais apparemment c'était soit des maquette, soit des boîtiers où il n'y avait la possibilité de mettre une batterie...j'essaierai de passer là-bas

Pour les autres...si tu ne veux pas les donner ici, n'hésite pas à envoyer par mail (mon adresse est sur mon site)

Bon après-midi
Imprimer
En haut Pages 1 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 172
Actions de l'utilisateur