A77, les questions

Alain Clément · Décembre 08, 2011, 17:19:00

Citation de: dav38 le Décembre 07, 2011, 23:09:31

Ben j'avais un doute quand même alain clement plutôt troll que sonyiste.

On est super tolérant ici, un Fab35 chez canon ou nikon serait lynché immédiatement.

Plus sérieusement depuis la sortie du A77 les fils sur ce sujet sont perturbées régulièrement, comme c'est bizarre ... Mais c'est extrêmement pénible ce comportement.

En Asie certaines marques payent des trolls pour polluer les forums concurrents.

En Europe ? Non pas du tout .....

c'est vrai ...lol ....et moi qui me posais la question inverse cad de savoir si il n'y avait pas qq forumeurs içi payé par Sony ...tellement le protectionisme était marqué ...lol

Fapadu · Décembre 08, 2011, 19:33:54

Toutes vos gueguerres de clocher ça avait un peu mis la pagaille dans mon petit esprit de novice ...
Je suis allée cette pm dans les boutiques spécialisées photos de Rennes et j'ai rencontré un résumé du forum.
Un vendeur absolument canikoniste, qui accorde au A77 "le best of de chez Sony" mais que les objectifs de chez Sony et autres marques compatibles ne valent pas les objectifs nikon et canon ... Qui me prend de haut parce que je lui avoue venir du bridge (d'ailleurs pour lui ça existe pas, il y a juste compact et reflex ...)
Un vendeur plutôt ouvert sur les autres marques et même encenseur de Pentax, ben franchement je préfère qqn qui trouve des qualités à chaque marque, qu'un autre qui ne voit que par deux sans chercher plus avant ! Qui comprend que je débute et ne me balance pas des notions que je ne maitrise pas cplt sans les expliquer !

Bref, du coup j'ai tenu mon rêve dans mes mains !! <3<3<3

J'adore la prise en main, bien moins lourd que ce que je pensais, je trouve même que le poid stabilise la visée (avec un petit objectif, je n'ai pas essayé avec un gros), par rapport à un bridge.
Et alors le viseur qui fait tant débat partout, purée il est génial, l'image est claire et super nette, rien à voir avec ceux de canon ou nikon que j'ai testé juste à côté !! J'adore !

Niveau pris il se tient avec la concurence de ce que j'ai vu.
franchement à vous lire j'avais des doutes, mnt que je l'ai eu en mains, je n'en ai plus !

Par contre il me reste le choix de l'objectif !
Le 16/55 qui est vendu en kit avec est super côté, mais c'est très court comme focale, j'ai le sentiment que je vais être très déçue par rapport aux possibilités du HX1 ... Le vendeur me conseille de l'acquérir qd même, car il donne de très belles photos, et d'acheter un tamron je ne sais plus quoi (70/200?).
Je ne veux pas investir dans un objectif dont je serais déçue ou encore qui pénaliserait les capacités de l'A77 par son manque de qualité, pouvez vous m'aider à faire un choix ?
Pê me donner des liens vers des sites qui testent les objectifs, ou en me guidant par votre expérience.
Merci.

laozag · Décembre 08, 2011, 19:59:02

Très bonne ta remarque ; moi aussi les débats et prises de bec sur des détails m'ont déstabilisé au point que j'ai commencé à étudier la possibilité de changer de marque.
Mais un utilisateur "raisonnable" du A77 m'a parlé de sa satisfaction, tout en précisant que tout n'était pas parfait. Quel appareil est parfait ?
J'ai toujours considéré un forum comme un lieu d'échange d'idées et de compétences, d'entraide aussi.
Il faut que les débutants y trouvent leur place, loin des querelles d'experts lassantes. Sinon ils craignent de poser des questions par crainte des critiques.
Je suis resté quelques années sans revenir sur un forum, car l'ambiance était exécrable.En lisant certains posts je me demande si je ne vais pas reprendre le même chemin.

Fapadu · Décembre 08, 2011, 20:05:21

Merci Laozag.
Ma vision d'un forum est la tienne mais la nature humaine se manifeste partout, même sur la toile

Et je sais qu'ici il y a qq personnes d'expérience et sensées qui sauront me conseiller

vianet · Décembre 08, 2011, 20:15:25

Et oui, mais de toute façon, ce ne sont pas des guéguerres de clocher qui vont arrêter la locomotive Sony.

Si Sony, avait du abandonner, cela se serait passé en 2008. Et comme ils ne l'ont pas fait et ont préféré sabrer d'autres départements, ils ont forcément quelque chose en tête...

Sinon, j'attend toujours mon A 77: ils viendra bien un jour! Et la comparaison du 7D avec. Et je suis par ailleurs équipé un petit peu dans d'autres marques. Ca ne m'empêche pas de prendre ce qui me convient chez les uns et les autres.

jackez · Décembre 08, 2011, 20:18:00

+1 pour les 4 posts précédents.
Pour Fapadu, c'est vraiment une question de budget mais tu ne trouveras pas un objectif très bon du grand angle au super télé, je pense qu'il faut au moins 2 objectifs, la solution la moins onéreuse et de qualité correcte étant le double kit Sony 18-55 + 55-200 que l'on trouvait avec le A55.
Mais je crois que tu ferais bien de regarder du côté du Sony 70-300 G SSM ou du Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di USD - (Monture Sony) plutôt qu'un 55-200 que tu vas vite trouver un peu court.
Une autre solution beaucoup moins onéreuse consistant à acheter un Minolta 75-300 (D) que l'on trouve pour moins de 100 €.
Une adresse pour les tests du Tamron (mais tu y trouveras la plupart des objectifs pour Sony)

http://kurtmunger.com/tamron_70_300mm_f_4_5_6id290.html

Fapadu · Décembre 08, 2011, 20:40:21

Ben oui mais est ce que investir dans un tel boitier pour avoir de la qualité "correcte" est judicieuse ?
ou vaut il mieux comme le dit Le vendeur investir dans le très bon 16/55, et attndre avant de réinvestir dans une focale plus longue ?

Jackez c'est quoi l'equivalent de la focale du HX1 ?

Merci pour le lien, je vais regarder ça

jackez · Décembre 08, 2011, 20:46:52

La focale équivalente du HX1 est 28-560 mm, si tu ne prends qu'un objectif, je pense qu'il faut prendre le Sony 16-50 mm proposé en kit. ce qui donne en équivalent 24x36 : 24-75 mm.

Alain Clément · Décembre 08, 2011, 21:30:19

dans ce range là tu as aussi le très bon TAMRON 17/50 2.8 pour la moitié du prix du SONY 16/50

megaboub · Décembre 08, 2011, 22:41:21

Citation de: alain clement le Décembre 08, 2011, 21:30:19
dans ce range là tu as aussi le très bon TAMRON 17/50 2.8 pour la moitié du prix du SONY 16/50

D'autant plus que le tamron est "quasi excellent" sur tous les boitiers, par sa construction, alors que le 16-50 est excellentissime sur le A77 grace aux corrections embarquées.( et aux micro réglages ? ).. tu le mets sur un autre boitier.... les "défauts " de constructions ne sont peut être plus "transparents"..

Il est peut être moins bien construit optiquement que le tamron, ca m'étonnerai quand même, mais avec ses micro reglages sony s'autorise peut être une "certaine souplesse" dans ses tolérances de fabrication.

Bon attention je ne suis pas un integriste de la perfection, je suis amateur qui ne vends rien, qui a le tamron et aussi le 18-250 sony qui me convient très bien pour du A4 ...

rascal · Décembre 10, 2011, 13:50:23

le 16-50 ssm en kit c'est le bon plan pour le prix...

le Tamron 70-200/2,8 est excellent... et l'AF devrait être pas mal sur le a77...

boutier · Décembre 12, 2011, 12:24:11

Bonjour,
Le sujet à certainement déjà été abordé, mais je ne sais plus si la correction de l'objo (distortion, vignettage...) est réalisée par l'A77 en format RAW.
Merci pour votre réponse.

Mistral75 · Décembre 12, 2011, 12:27:59

Citation de: boutier le Décembre 12, 2011, 12:24:11
Bonjour,
Le sujet à certainement déjà été abordé, mais je ne sais plus si la correction de l'objo (distortion, vignettage...) est réalisée par l'A77 en format RAW.
Merci pour votre réponse.

Oui et non. La correction est indiquée dans le conteneur .arw pour pouvoir être exploitée par le derawtiseur maison mais elle n'affecte pas le fichier "brut de capteur" inclus dans ce même conteneur .arw.

rascal · Décembre 12, 2011, 13:31:32

voui, après si on utilise un autre logiciel, faut voir les optiques dispos ou attendre qu'elles soient ajoutées : DXO par exemple.

jackez · Décembre 12, 2011, 14:22:45

Actuellement chez DxO, il y a 31 objectifs corrigés avec le A77 pendant la dérawtisation.

Mistral75 · Décembre 12, 2011, 14:31:35

Pour être complet : un logiciel comme DxO ou Lightroom utilise ses propres profils de correction (ou ceux générés par l'utilisateur) et pas les corrections enregistrées à la prise de vue.

Fapadu · Décembre 12, 2011, 16:03:16

Merci de vos réponses. Ca va bcp m'aider !
DxO est un logiciel qui est fourni ou qu'il faut acheter ?
En plus de l'appareil, faut investir dans bcp de logiciels ?

JCCU · Décembre 12, 2011, 16:09:10

Citation de: Fapadu le Décembre 12, 2011, 16:03:16
Merci de vos réponses. Ca va bcp m'aider !
DxO est un logiciel qui est fourni ou qu'il faut acheter ?
En plus de l'appareil, faut investir dans bcp de logiciels ?

Pour les problèmes de distorsion, il y a aussi GIMP et le filtre de distorsion de lentilles.C'est manuel, il fut chercher soit même le bon réglage ...mais GIMP est gratuit.

Fapadu · Décembre 12, 2011, 16:59:02

Ah merci

chaca · Décembre 12, 2011, 17:40:00

Citation de: rascal le Décembre 10, 2011, 13:50:23
le 16-50 ssm en kit c'est le bon plan pour le prix...

le Tamron 70-200/2,8 est excellent... et l'AF devrait être pas mal sur le a77...

oui oui toutafait ,je suis très content des performances du tamron 70-200 2.8 que j'utilise en alternance avec le CZ 16-80,Af rapide accroche parfaitement
le seul truc avec le A77 ça commence à faire lourd le bouzin et assez encombrant (à 200mm)

Alain Clément · Décembre 12, 2011, 18:39:03

un truc qui me saoule avec cet A77 !!!

en mode suivi , oiseau en vol , et rafale les saccadent dans le viseur sont insuportables on en perd son sujet ....y a t il un moyen de débrayer l'affichage de chaque photo dans le viseur pendant la rafale ?....c'est dingue pour du matos a ce prix là , j'espère avoir loupé un réglage dans le menu mais a priori non ...!!!
si vous avez des idées !!!

newteam1 · Décembre 12, 2011, 19:16:51

Citation de: alain clement le Décembre 12, 2011, 18:39:03
en mode suivi , oiseau en vol , et rafale les saccadent dans le viseur sont insuportables on en perd son sujet ....

demande à JCCU il n'a aucun problème.....

efmlz · Décembre 12, 2011, 19:54:55

bonsoir,
je ne fais que passer car n'ayant pas cet appareil, mais plus tard ? donc je lis ce qui se dit ... et des fois je m'interroge

car honnêtement je ne comprends pas complètement ces plaintes vis à vis du mode rafale et de ce qu'on voit qui serait trop saccadé,
car une rafale avec un "vrai" (autre débat sur le forum sony

dont je n'ai rien à cirer perso

) réflex, c'est onctueux et continu peut-être ? ich bin halluciné sometimes ...

Alain Clément · Décembre 12, 2011, 20:39:29

..........et pourtant c'est ce que j'ai encore constaté hier en faisant des essais avec une mouette pourtant pas très rapide comme oiseau , mode AFC et rafale ....dans le viseur les saccades sont le fait d'un affichage de qq milliseconde de la dernière photo prise ....donc quand on lache une rafale de 5 photos ...on a 5 belles saccades qui font qu'on ne sait plus ou est le sujet visé .....et ce n'était qu'avec une mouette pas un faucon hobereau hein ...lol !!!

dav38 · Décembre 12, 2011, 20:45:36

Citation de: alain clement le Décembre 12, 2011, 20:39:29
..........et pourtant c'est ce que j'ai encore constaté hier en faisant des essais avec une mouette pourtant pas très rapide comme oiseau , mode AFC et rafale ....dans le viseur les saccades sont le fait d'un affichage de qq milliseconde de la dernière photo prise ....donc quand on lache une rafale de 5 photos ...on a 5 belles saccades qui font qu'on ne sait plus ou est le sujet visé .....et ce n'était qu'avec une mouette pas un faucon hobereau hein ...lol !!!

Mais pourquoi tu l'as achete ? deja avant tu le cassais sur le bruit sans l'avoir et maintenant c'est les saccades viseurs ?
Parce que t'as pas de saccades avec un miroir ?

Je te conseille de prendre un Canon EOS 7d